Komentar predsjednika Busha o stanju Unije da su Sjedinjene Države 'ovisne o nafti' može se čitati kao čisti politički oportunizam. Sa sve više Amerikanaca koji izražavaju zabrinutost zbog visokih cijena nafte, čudnih vremenskih prilika i trajnih američkih veza sa neugodnim stranim naftnim moćnicima, nije iznenađujuće što je Bush pokušao da sebe prikaže kao zagovornika razvoja alternativnih energetskih sistema. Ali postoji i drugi, zlokobniji način da se pročitaju njegovi komentari: da su najviši zvaničnici shvatili da se Sjedinjene Države i ostatak svijeta suočavaju s novom i rastućom opasnošću - trajnom energetskom krizom koja ugrožava zdravlje i dobrobit svako društvo na zemlji.
Da budemo sigurni, Sjedinjene Države su i ranije iskusile teške energetske krize: 'naftni šok' 1973-74 sa svojim miljama dugim gasovodima; kriza 1979-80 nakon pada iranskog šaha; nestanak struje u Kaliforniji 2000-01, između ostalog. Ali kriza koja je nastala 2006. godine ima novi izgled. Prije svega, vjerovatno će trajati decenijama, a ne samo mjesecima ili nekoliko godina; drugo, zahvatit će cijelu planetu, a ne samo nekoliko zemalja; i konačno, učiniće više nego samo osakatiti globalnu ekonomiju – njeni politički, vojni i ekološki efekti će biti podjednako ozbiljni.
Ako biste to morali datirati, mogli biste reći da je naša trajna energetska kriza počela, dovoljno primjereno, na Novu godinu 2006., kada je ruski državni monopol prirodnog gasa, Gazprom, prekinuo isporuke gasa Ukrajini u kaznu za promidžbu te zemlje. -Zapadnjaci. Iako je Gazprom od tada nastavio neke isporuke, sada je očigledno da je Moskva u potpunosti spremna da iskoristi svoje obilne energetske rezerve kao političko oružje u vrijeme prijeteće nestašice prirodnog gasa širom svijeta. To neće biti posljednja zemlja koja će to učiniti u godinama koje dolaze. U samo nekoliko sedmica od tada, svijet je doživio niz sličnih energetskih poremećaja:
* Sabotaža gasovoda za prirodni gas prema bivšoj sovjetskoj republici Gruziji, koja je izazvala opštu nelagodu u javnosti u vreme neuobičajeno hladnih temperatura;
* Erupcija etničkog nasilja povezanog s naftom u Nigeriji, što je rezultiralo naglim smanjenjem proizvodnje nafte u toj zemlji;
* Prijetnje Irana da će prekinuti izvoz nafte i plina kao odmazdu za sve sankcije koje je uveo Vijeće sigurnosti UN-a zbog njegovih sumnjivih aktivnosti nuklearnog obogaćivanja;
* I kao rezultat takvog razvoja, niz malih skokova cijena sirove nafte, kao i izvještaji u poslovnoj štampi da bi, ako se ovakav obrazac nestabilnosti nastavi, takve cijene lako mogle porasti preko 80 dolara po barelu i dostići nekada nezamislivih 100 dolara po opsegu barela.
Vektori krize
Događaji poput ovih će zasigurno širiti ekonomsku bol i teškoće na globalnom nivou, posebno na one koji ne mogu priuštiti veće troškove transporta i goriva za grijanje. Međutim, kako to biva, ovo nisu izolovani, nepovezani događaji. Zamislite ih kao izraze dublje krize. Poput podrhtavanja prije velikog zemljotresa, oni sugeriraju opasnu akumulaciju moćnih energetskih sila koje će potresati planetu godinama koje dolaze.
Iako se ne možemo nadati da ćemo predvidjeti sve načine na koje će takve sile utjecati na globalnu ljudsku zajednicu, primarni vektori trajne energetske krize mogu se identificirati i ucrtati. Tri takva vektora posebno zahtijevaju pažnju: usporavanje rasta zaliha energije u vrijeme ubrzanja potražnje širom svijeta; sve veća politička nestabilnost izazvana geopolitičkom konkurencijom za te zalihe; i sve veće ekološke nevolje koje uzrokuje naša stalna ovisnost o nafti, prirodnom plinu i uglju. Svaki od njih bio bi dovoljan razlog za brigu, ali upravo njihovog ukrštanja moramo se bojati prije svega.
Stručnjaci za energetiku već dugo upozoravaju da globalne zalihe nafte i gasa vjerovatno neće biti dovoljno proširive da bi zadovoljile očekivanu potražnju. Još sredinom 1990-ih, teoretičari vrhunca nafte vole Kenneth Deffeyes sa Univerziteta Princeton i Colin Campbell sa Univerziteta Udruženje za proučavanje vršne nafte (ASPO) insistirao je na tome da svijet ide ka vrhuncu nafte i da će se uskoro suočiti sa padom proizvodnje nafte. U početku je većina mejnstrim stručnjaka odbacila ove tvrdnje kao pojednostavljene i pogrešne, dok su ih vladini zvaničnici i predstavnici velikih naftnih kompanija ismijavali. Nedavno je, međutim, evidentna velika promjena u mišljenju elite. Prvo Matthew Simmons, the predsjednik Simmons and Company International Hjustona, vodeće američke investicione banke energetske industrije, a zatim Davida O’Reillyja, Izvršni direktor Chevrona, druga najveća naftna kompanija u zemlji, razbila je redove sa svojim kolegama naftnim magnatima i prihvatila tezu o vrhuncu nafte. O’Reilly je bio posebno otvoren, uzimajući oglase na cijeloj stranici New York Times i druge novine da objavljuju: 'Jedno je jasno: era lake nafte je gotova.'
Tačan trenutak vršnog dolaska nafte nije toliko važan koliko činjenica da će svjetska proizvodnja nafte gotovo sigurno biti manja od globalne potražnje, s obzirom na proždrljivost starijih industrijaliziranih nacija za fosilnim gorivima, posebno Sjedinjenih Država, i rastuću potražnju iz Kine, Indiji i drugim zemljama koje brzo rastu. Ministarstvo energetike SAD-a (DoE) predviđa rast globalne potražnje nafte za 35% između 2004. i 2025. — sa 82 miliona na 111 miliona barela dnevno. DoE predviđa da će dnevna proizvodnja nafte porasti za približno sličan iznos - sa 83 miliona na 111 miliona barela. Voila! — nestaje problem dovoljno nafte. Ali čak i letimičan pogled na proračune koje su napravili stručnjaci DoE dovoljan je da izazove sumnju: iza takvih procjena krije se pretpostavka da ključni proizvođači nafte poput Irana, Iraka, Nigerije i Saudijske Arabije mogu udvostručiti ili utrostručiti svoju proizvodnju nafte – što je malo vjerovatno u ekstremno, prema većini trezvenih analitičara. Povrh svega, DoE je snižavao sopstvene procjene proizvodnje nafte: 2003. predviđao je da će globalna proizvodnja nafte dostići 123 miliona barela dnevno do 2025.; do kraja 2005. taj broj je već pao za 12 miliona barela, što odražava rastući pesimizam čak i među velikim svjetskim naftnim optimistima.
To ne znači da će nafta nestati u godinama koje su pred nama: i dalje će postojati adekvatne zalihe za dobrostojeće potrošače koji mogu priuštiti veće račune za gorivo. Ali veliki dio svjetske nafte koju je lako nabaviti već je izvađen, a značajni dijelovi onog što je ostalo mogu se pronaći samo na mjestima koja predstavljaju značajne izazove bušenja poput Meksičkog zaljeva sklon uraganima ili ledenih bregova prepunih voda sjevernog Atlantika — ili u područjima Afrike, Centralne Azije i Bliskog istoka koja su pod stalnim sukobima i sabotažama.
Nema bijega od oskudice
Da bi energetska slika bila mračnija, čini se da "rezervni" ili "nagli" kapaciteti nestaju u glavnim regijama koje proizvode naftu. U jednom trenutku, ključni proizvođači poput Saudijske Arabije zadržali su višak proizvodnih kapaciteta, što im je omogućilo da brzo povećaju svoju proizvodnju u vremenima potencijalne energetske krize poput Zaljevskog rata 1990-91. Ali Saudijska Arabija, kao i drugi veliki dobavljači, sada proizvodi punom parom i tako posjeduje Nula kapacitet za povećanje proizvodnje. Drugim riječima, bilo kakvo politički inspirirano (ili povezano sa sabotažom) prekidanje izvoza nafte iz zemalja poput Rusije ili Irana će proizvesti trenutni energetski šok na globalnoj razini i dovesti cijene nafte do, ili kroz, barijeru od 100 dolara po barelu.
Kronična nestašica nafte bila bi dovoljno teška za svjetsku zajednicu da se izbori čak i kada bi drugi izvori energije bili u velikoj opskrbi. Ali to nije slučaj. Prirodni gas – drugi vodeći izvor energije u svijetu – također je u opasnosti od budućih nestašica. Iako još uvijek postoje velika nalazišta plina u Rusiji i Iranu (potencijalno svjetski dobavljač broj jedan i dva) koja čekaju da budu iskorišćena, prepreke njihovoj eksploataciji su velike. Sjedinjene Države čine sve što mogu da spreče Iran da izvozi svoj gas (na primer, snažno naoružavajući Indiju da napusti predloženi gasovod iz Irana), dok Moskva aktivno obeshrabruje Evropu da poveća svoje oslanjanje na ruski gas svojim nedavnim prekid isporuke Ukrajini i druge zabrinjavajuće radnje.
U Sjevernoj Americi opskrba prirodnim plinom brzo nestaje. Kao odraz našeg očajnog (i dementnog) stanja, Kanada sada počinje da preusmjerava dio svog preostalog prirodnog plina na proizvodnju sintetičke nafte iz katranskog pijeska, kako bi ublažila pritisak na zalihe konvencionalne nafte. S obzirom na previsoku cenu izgradnje gasovoda iz Azije i Afrike, jedini praktičan način da se obezbedi veće isporuke gasa Severnoj Americi bio bi da se potroši nekoliko stotina milijardi dolara (ili više) na postrojenja za pretvaranje stranih izvora gasa u tečni prirodni gas ( LNG), isporučujući LNG u ogromnim brodovima s dvostrukim trupom preko Atlantika i Pacifika, a zatim ga pretvaraju natrag u plin u postrojenjima za 'regasifikaciju' u američkim lukama. Iako ih podržava Bushova administracija, planovi za izgradnju takvih postrojenja izazvali su protivljenje u mnogim obalnim zajednicama zbog rizika od slučajne eksplozije, kao i zbog mogućnosti izazivanja terorističkih napada.
Što se tiče obnovljivih izvora energije — vjetra, sunca i biomase — oni su još uvijek u relativno ranoj fazi razvoja. Uz trilion dolara ili više dodatnih ulaganja, oni bi zaista mogli ublažiti pritisak na fosilna goriva u decenijama koje dolaze; međutim, prema sadašnjim stopama ulaganja, to je malo vjerovatno da će se dogoditi. Isto se može reći i za 'sigurnu' nuklearnu energiju i 'čist' ugalj - čak i ako bi se ozbiljni problemi povezani s obje ove energetske opcije mogli prevladati, trebalo bi nekoliko desetljeća i nekoliko biliona dolara prije nego što bi mogli zamijeniti postojeću energiju sistemima. The samo Izvor energije koji u ovom trenutku može nadomjestiti manjak nafte i plina je konvencionalni (nečisti) ugalj, a povećanje njegove potrošnje povećalo bi rizik od katastrofalnih klimatskih promjena.
Nova 'Sjajna igra'
Uz prijeteću nestašicu energije, rizik od sukoba oko pristupa energiji (i bogatstva koje generiše fosilna goriva) će sigurno rasti. Kroz istoriju, nadmetanje oko kontrole ključnih zaliha vitalnih sirovina bilo je izvor trvenja između velikih sila i postoji svaki razlog za pretpostavku da će tako i dalje biti. „Upravo kada se odigrala Velika igra u decenijama koje su prethodile Prvom svetskom ratu, tekuća industrijalizacija pokreće borbu za prirodne resurse“, primetio je Džon Grej sa Londonske škole ekonomije u nedavnom članku u časopisu New York Review of Books. „Nadolazeće stoljeće moglo bi biti obilježeno stalnim ratovima za resurse, dok se velike sile bore za kontrolu nad svjetskim ugljovodonicima.“
Kao iu Velikoj igri, takvi sukobi najvjerovatnije ne bi nastali iz direktnih sukoba velikih sila, već radije kroz eskalaciju lokalnih sukoba uz učešće velikih sila, kao što je bio slučaj na Balkanu prije Prvog svjetskog rata. U svojoj konkurentskoj potrazi za sigurnim snabdijevanjem energijom, današnje velike sile — predvođene Sjedinjenim Državama i Kinom — razvijaju ili učvršćuju bliske veze sa omiljenim dobavljačima na Bliskom istoku, Centralnoj Aziji i Africi. U mnogim slučajevima to podrazumijeva isporuku velikih količina naprednog oružja, savjetnika i vojne tehnologije - kao što Sjedinjene Države već dugo rade sa Saudijskom Arabijom, Kuvajtom i Ujedinjenim Arapskim Emiratima, a Kina sada radi s Iranom i Sudanom .
Ne treba isključiti ni mogućnost direktnog sukoba velikih sila oko nafte i gasa. U Istočnom kineskom moru, na primjer, i Kina i Japan su položili pravo na podmorsko polje prirodnog plina koje se nalazi u priobalnem području na koje također polažu pravo. Posljednjih mjeseci, kineski i japanski borbeni brodovi i avioni raspoređeni u tom području napravili su prijeteće poteze jedni prema drugima; do sada nije ispaljen nijedan hitac, ali ni Peking ni Tokio nisu pokazali nikakvu spremnost na kompromis po tom pitanju, a rizik od eskalacije raste sa svakim novim susretom.
Vjerovatnoća unutrašnjeg sukoba u zemljama proizvođačima nafte također je predodređena da raste u tandemu sa stalnim rastom cijena energije. Što je viša cijena nafte, to je veći potencijal da se požnje ogromna dobit od kontrole izvoza nafte jedne nacije — i stoga je veći poticaj da se preuzmu vlast u takvim državama ili, za one koji su već na vlasti, da se spriječi gubitak kontrole nad suparničku kliku na bilo koji način. Otuda uspon autoritarnih naftnih režima u mnogim zemljama koje proizvode naftu i upornost etničkog sukoba između različitih grupa koje traže kontrolu nad državnim prihodima od nafte - fenomen koji je danas uočljiv u Iraku (gdje se šiiti, suniti i Kurdi bore oko raspodjelu budućih prihoda od nafte) iu Nigeriji (gdje se konkurentska plemena u naftom bogatoj regiji Delta bore oko oskudnih 'dotacija za razvoj' koje dodjeljuju velike strane naftne kompanije).
„Do ove tačke“, rekao je senator Richard G. Lugar Odboru za vanjske poslove Senata 16. novembra, „glavna pitanja oko nafte bila su koliko moramo platiti za nju i hoćemo li doživjeti poremećaje u opskrbi. Ali u narednim decenijama, pitanje može biti da li su svjetske zalihe nafte u izobilju i dovoljno dostupne da podrže kontinuirani ekonomski rast... Kada dođemo do tačke u kojoj se svjetske ekonomije gladne nafte takmiče za nedovoljne zalihe energije, nafta će postati još jači magnet za sukobe nego što već jeste.'
Sprečavanje ekološke katastrofe
Pored ove opasnosti, suočavamo se sa čitavim spektrom ekoloških opasnosti povezanih s našim stalnim oslanjanjem na fosilna goriva. Razmislite o ovome: DoE je u julu 2005. predvidio da će svjetske emisije ugljičnog dioksida (glavnog izvora 'gasova staklene bašte' odgovornih za globalno zagrijavanje) porasti za skoro 60% između 2002. i 2025. — s gotovo svim ovim povećanjem, oko 15 milijardi metričkih tona CO2, koji dolazi od potrošnje nafte, gasa i uglja. Ako se ova projekcija pokaže tačnom, svijet će vjerovatno preći prag na kojem će biti moguće spriječiti značajno globalno zagrijavanje, značajno povećanje nivoa mora i svu nastalu ekološku štetu.
Najsigurniji način da se uspori povećanje globalnih emisija ugljika je smanjenje potrošnje fosilnih goriva i ubrzanje prelaska na alternativne oblike energije. Ali pošto takve alternative trenutno nisu sposobne da zamene naftu, gas i ugalj u značajnoj meri (i neće biti, po sadašnjim stopama ulaganja, još nekoliko decenija), iskušenje da se poveća oslanjanje na fosilna goriva će verovatno biti ostati jaka. Mi smo, zapravo, uhvaćeni u zagonetku: svijetu je potrebno više energije da zadovolji rastuću globalnu potražnju, a jedini način da se to postigne je da se istisne više nafte, plina i uglja sa Zemlje, čime se ubrzava početak katastrofalnih klimatskih promjena. Zauzvrat, jedini način da se izbjegne takva promjena je potrošnja manje nafte, plina i uglja, što bi uključivalo ozbiljne ekonomske troškove kakve bi većina nacionalnih lidera nerado razmatrala. Stoga ćemo biti zarobljeni u trajnoj krizi koju izaziva naša kolektivna ovisnost o jeftinoj energiji.
Jedini izlaz iz ove zamke je da zagrizemo metak i usvojimo herojske mjere za suzbijanje naše potrošnje fosilnih goriva, a istovremeno se upustimo u masivni program razvoja alternativnih energetskih sistema - napor koji se može uporediti sa, iu nekom smislu, preokret u odnosu na ugalj industrijska revolucija devetnaestog i dvadesetog vijeka potaknuta naftom. U Sjedinjenim Državama, to bi, u najmanju ruku, podrazumijevalo nametanje velikog poreza na potrošnju benzina, a rezultirajući prihod bi se koristio za finansiranje brzog razvoja sistema obnovljivih izvora energije. Sva sredstva koja su sada predviđena za izgradnju autoputa trebala bi umjesto toga biti usmjerena na javni prijevoz i brze međugradske željezničke linije, a svi novi automobili koji se prodaju u Americi nakon 2010. trebali bi imati minimalnu prosječnu efikasnost goriva od 50 MPG ili više. Ovo će se pokazati skupim i remetilačkim – ali kakav drugi izbor postoji ako želimo imati neku nadu da ćemo izaći iz stalne globalne energetske krize prije nego što globalna ekonomija propadne ili planeta postane nenastanjiva za ljude.
Michael T. Klare je profesor studija mira i svjetske sigurnosti na Hampshire Collegeu i nedavno autor knjige Krv i nafta: opasnosti i posljedice rastuće ovisnosti Amerike o uvozu nafte (Knjige o sovama) kao i Resurs Wars, The New Landscape of Global Conflict.
[Ovaj se članak prvi put pojavio na Tomdispatch.com, weblog Instituta Nation, koji nudi stalan protok alternativnih izvora, vijesti i mišljenja Toma Engelhardta, dugogodišnjeg urednika u izdavaštvu, suosnivač kompanije projekat Američko carstvo i autor Kraj kulture pobjede.]
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati