Britanska država je ove sedmice zbacila ključnu pravnu odbranu koja štiti klimatske aktiviste. Vjerovanje u odbranu od pristanka dovelo je do toga da porote oslobađaju aktiviste u krivičnim predmetima za štetu, na veliko bijes establišmenta, a Apelacioni sud je u ponedjeljak odlučio da dokazi koje su iznijeli optuženi o efekti klimatskih promjena bi bili “nedopustivi” u budućnosti.
Odbrana za "suglasnost" je tvrdila da su aktivisti koji su se bavili oštećivanjem imovine, poput razbijanja prozora banke uložene u fosilna goriva, iskreno vjerovali da bi vlasnici te imovine dali pristanak na akciju da su zaista razumjeli razloge za protesta, kao što su efekti klimatskih promjena. Ova odbrana je uspješno osvojila porote kada su im predstavljeni katastrofalni efekti klimatskih promjena. Gubitak ove odbrane veliki je udarac kako za aktiviste koji čekaju da im se sudi, tako i za pravosudni sistem u cjelini, koji je naoružan protiv žrtava, a ne počinitelja. Slijedeći savjete Atlas mreže, mračna mreža desničarskih globalnih trustova mozgova koji stoje iza nedavne kriminalizacije protesta širom "demokratskog" svijeta, britanska vlada koristi svoju policiju i sudove kako bi se obračunala sa "eko-teroristima" i istovremeno davala više dozvola za istraživanje nafte i gasa u Sjevernom moru.
Efekti su rikošetirali po sjedištima britanske moći. Samo nekoliko dana nakon presude, nezavisni poslanik za sjeverozapadni Leicestershire, Andrew Bridgen, član grupe Net Zero Scrutiny koja poriče nauku, ustao je u Domu parlamenta i gasom: “Nezavisni naučnici su izjavili da bi viši nivoi ugljičnog dioksida bili korisni za život na planeti kroz povećan rast biljaka... Dakle, možemo li voditi debatu o vremenu vlade o isplativosti Net Zero prije nego što se trilioni funti novca poreskih obveznika protrače ?”
I istog dana, delegat britanske vlade rekao je Ujedinjenim nacijama da UK nikada ne mogu prihvatiti da priroda ima prava: „Čvrsti stav UK je da prava mogu imati samo pravna lica sa pravnim licem. Ne prihvatamo da se prava mogu primijeniti na prirodu ili majku Zemlju. Iako priznajemo da drugi to čine, to je temeljni princip za UK i od kojeg ne možemo odstupiti.”
Ono što se dešava u britanskom zakonu je važno jer je to osnova pravnih sistema širom svijeta. Živo naslijeđe britanskog kolonijalizma, Zakon je potvrdio silovanje ljudi i zemlje, krađu resursa i hijerarhiju dominacije i ugnjetavanja. Dao je muškarcima u perikama pravo da stavljaju druge muškarce u lance i dao zakonska prava korporacijama mnogo prije obojenih ljudi ili žena. Vjerovatno, bez ikakve značajne reforme, Zakon nastavlja da služi svojoj početnoj svrsi: da manjini da apsolutnu vlast.
Ovo ogromno nasilje je odjeveno u pravdu. U Nasilje i Reč, Pravnik Robert Cover tvrdi da je moć Zakona zasnovana na “spremnosti da se tijela stave na kocku”: zatvaranje. Kako je upečatljivo da se i aktivisti danas služe tim jezikom kada se bacaju na moć države. Cover tvrdi da negiranjem ovog vlastitog nasilja, Zakon ne može djelovati u stvarnom svijetu, već umjesto toga „nameta zamišljenu budućnost stvarnosti“.
Ovo objašnjava zašto kriminalci hodaju na slobodi dok su civili zatvoreni. Zakon dobija svoju čvrstu snagu kroz spremnost da se izvrši nasilje; održava svoju meku moć tako što navodno koristi tu moć da održi red. Prema sopstvenoj logici Zakona, pojave nasilja su aberacije u sistemu koji inače funkcioniše, jer se njime deli pravda. Ali ako je sopstvena moć Zakona izgrađena na nasilju, onda nasilje, svakako, nije aberacija, već neophodna funkcija tog sistema? A ako je nasilje funkcija, kakvo pravo ima zakon da vrši nasilje u ime naloga? Njegovo nasilje ne postiže red ako je nasilje norma. Umjesto toga, njeno nasilje nije ništa drugo do kontinuirano ugnjetavanje i dominacija kako bi se manjini dala apsolutna vlast.
Zbog toga Zakon tako često ne osuđuje nasilje. Hvala na #Ja također pokreta, znamo užasnu rasprostranjenost seksualnog nasilja. To je, jednostavno, realnost za većinu žena. Ipak, u Engleskoj je stopa osuđujućih presuda za prijavljena silovanja ispod 1%. Kako zakon može biti toliko van dodira sa stvarnošću? Zato što se pretvara da je nasilje mana, a ne karakteristika, a adekvatno osuđivanje nasilnih počinitelja bi priznati svijet radije nego da projektuje na njega. Mnogo je lakše kontrolisati zamišljenu budućnost nego stvarnost; mnogo je lakše poreći žrtvu nego policijski kriminal.
Zakon mora negirati kriminal, jer kriminal definiše državnost na globalnom sjeveru, hemisferi koja je upala i opljačkala većinski svijet. Državna moć je pristup energiji, idealno velikom višku, bilo da se radi o ukradenim resursima, robovskom radu ili fosilnim gorivima. Učvršćivanje zakonskih prava prirode direktno dovodi u pitanje pristup britanske države moći. Zbog toga je odbijanje tih prava “temeljno načelo za UK i ono od kojeg ne možemo odstupiti”. Zakon zavisi od hijerarhije i nasilja da bi funkcionirao, a osporavanje tog ugnjetavanja prijeti da sruši cijelu instituciju na sebe. Aktivisti koji pronalaze zajednički jezik sa porotom svojih vršnjaka također potkopavaju pristup britanske države moći, koji je prvo stečen krađom zemlje od većine.
Britanski zakon ne može kriminalizirati nasilje jer je to nasilna institucija, u savezu sa nasiljem države, čija moć zavisi od ekstrakcije i dominacije. S pravom se bunimo protiv američkog imperijalizma, ali britanski zakon je arterija kroz koju teče artiljerija, njena posvećenost nepravdi otkriva se svakim javnim tužilaštvom.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati