Izvor: Unija zabrinutih naučnika
Milion smrtnih slučajeva u SAD-u od COVID-19. Katatonična politika o klimatskim promjenama. Zajednice koje se guše od ekološke nepravde. Sva ova pitanja tragično su povezana sve oštrijim podjelama u Sjedinjenim Državama oko našeg prihvaćanja ili odbijanja stručnosti u nauci, javnom zdravlju i zaštiti okoliša.
Prije skoro šest decenija, 1963. godine, američki predsjednik John F. Kennedy rekao je Nacionalnoj akademiji nauka da je nauka “najmoćnije sredstvo koje imamo za ujedinjenje znanja”. Rekao je da bi nam to moglo pomoći da "presiječemo granice" da riješimo velike probleme. Ali danas se čini da su COVID-19, klimatske promjene i ekološka nepravda učinili suprotno pogoršavajući ionako užasne podjele između bogatih i siromašnih, gradova i država, urbanih i ruralnih stanovnika, demokrata i republikanaca, starih i mladih, zagađivača i zagađene, zdrave i imunokompromitovane, i poslednje, ali najmanje najmanje, rase i etničke grupe.
Sve više se čini da naša nacija sada stoji na provaliji, klateći se između istine i posljedica njenog poricanja. Dokazi su svuda oko nas. Jedna poštovana nedavno pregled, na primjer, otkrili su da 64 posto demokrata, ali samo 34 posto republikanaca imaju “veliko povjerenje” u naučnu zajednicu. Istraživanje, koje se redovno provodi decenijama, pokazalo je da se jaz između stranaka utrostručio od 2018. godine, kada je visoko povjerenje demokrata i republikanaca u nauku iznosilo 51, odnosno 42 posto. Jednako značajno je bilo i visoko povjerenje u nauku između demokrata i republikanaca u suštini jednaki pre samo dve decenije.
Izvan partizanske politike
Ali prije nego što se demokrate dignu na konja o tome da su razumniji u pogledu nauke od republikanaca, važno je primijetiti kritične rupe u povjerenju duž rasnih linija. Crni demokrate istorijski imaju mnogo niži nivo poverenja u nauku od belih demokrata. Nepovjerenje je dobro zasluženo nakon stoljeća tokom kojih su tamnoputi ljudi “naučno” procjenjivani kao inferiorni, mnogih decenija tokom kojih su bili zlostavljani u eksperimentima, a da ne spominjemo stalnu diskriminaciju kada su i sami postali naučnici.
Reakcija SAD na pandemiju COVID-19 samo doprinosi toj groznoj istoriji. Procedure lociranja i registracije za testiranje i vakcine u liberalnim i konzervativnim državama očigledno su služile imućnijim i belijim porodicama koje imaju pristup automobilima i kompjuterima. Konzervativni guverneri su bili posebno zločesti u ignoriranju nauke o zaštiti od COVID-19, boreći se protiv politike maskiranja i održavanju otvorenih ekonomija na leđima osnovnih radnika koji u mnogim kritična zanimanja, bili su neproporcionalno crnci i latinoamerikanci.
Porodice obojenih boja još uvijek plaćaju cijenu što su bile prve u redu da dobiju virus i na začelju autobusa za prevenciju. Dvije godine nakon što je COVID-19 počeo širiti naciju, Crnci, Latinoamerikanci i starosjedioci su još uvijek dvostruko verovatnije da umre ako se zarazi. Tokom Omikronskog talasa, stopa hospitalizacije je bila četiri puta veća za crnce nego za bijelce. I odluke se tako donose ignorisati tu realnost i umjesto toga pokloniti se emocijama privilegovanih i zaštićenijih bijelaca da se vrate u normalu.
Jedan primjer je bila rasprava koja je trajala cijelu jesen i zimu kada spustiti mandat maske u zatvorenom prostoru i povratak na osobne časove u K-12 obrazovanju. Poziv da se prekine maskiranje je bio vodio prvenstveno od strane bijelih medicinskih stručnjaka, desnica think tanks i konzervativni komentatori. Mnogi zdravstveni stručnjaci u boji, kojima se pridružilo stotine ljekara zabrinuti o pravednom povratku u "normalu", rekao je da jeste prerano da ukine sve mjere prevencije COVID-19 jer su djeca domorodačka, crnačka i latinoamerička još uvijek ostala dva do tri puta veća verovatnoća da će umreti ako su zaraženi i za koje postoji veća vjerovatnoća da će živjeti u domovima sa ugroženim starcima ili roditeljima ugroženim već postojećim zdravstvenim stanjem.
A sada, cijela nacija odbacuje mandate za maske i pravila socijalnog distanciranja, iako COVID-19 i dalje uzrokuje oko 30,000 slučajeva dnevno, tri puta više nego što je glavni medicinski savjetnik Bijele kuće Anthony Fauci jednom rekao da je sigurna stopa po kojoj se nacija ponovo otvara . I dalje gubimo 1,000 ljudi dnevno, što je ekvivalentno brisanju upisa na dodiplomski studij na Univerzitetu Harvard u roku od nedelju dana ili na Univerzitetu Wisconsin-Madison u roku od mesec dana.
Naravno, dio problema je u tome što Sjedinjene Države imaju jednu od njih najniže stope vakcinacije među ekonomijama sa visokim dohotkom. Njena stopa od 65 posto za potpuno vakcinisane ljude je niža ili jednaka onoj u mnogim zemljama kao što su El Salvador, Iran, Kolumbija, Nepal i Kuba. Bajdenova administracija, uprkos svojim naporima da povrati poštovanje nauke u cijeloj saveznoj vladi, i svojim obećanjima da će objasniti rasne disparitete, često se spotaknula o sebe u pokoravanju političkim i ekonomskim pritiscima da ukine ograničenja.
Cena odbacivanja nauke
Nepovjerenje i otpuštanje recenziranih naučnih stručnjaka truje druge smrtne stvari. Uprkos činjenici da je više od 99 posto radova o klimatskim naukama slažem se da ljudi uzrokuju klimatske promjene, nivo hitnosti da se prestane sa izbacivanjem plinova koji zadržavaju toplinu osakaćen je partijskim i rasnim podjelama. Samo 22 procenta republikanski orijentisanih ispitanika reklo je u Pewu za 2020 anketa da ljudi doprinose "veliko" klimatskim promjenama. Samo 39 posto republikanaca misli da su klimatske promjene ozbiljan problem, navodi Washington Post/ABC News za 2021. anketa.
Bijeli potrošači, bez obzira na stranku, nesrazmjerno proizvesti emisije globalnog zagrijavanja i čađi dok su relativno pošteđeni ekološke nepravde fosilnog zagađenja u svojim zajednicama ili života na otocima vrućine i poplavnim zonama. Čak i ako ih pogode klimatske katastrofe, bijele porodice u prosjeku imaju mnogo više pristupa u fondove za naknadu štete od materijalne štete nego obojene porodice.
Uz ovaj sistemski tampon od najgorih klimatskih efekata, samo 60 posto bijelaca u Sjedinjenim Državama reklo je da su klimatske promjene ozbiljne u Washington post anketa. Samo 40 posto kaže da globalno zagrijavanje zahtijeva hitnu akciju vlade. Ovako mali broj nije vođen samo dezinformacijama kompanija za fosilna goriva. To je takođe dokaz opšte privilegije belaca.
U međuvremenu, Afroamerikanci, koji neproporcionalno udahni fosilno zagađenje, podnose veće terete života u njima toplotna ostrva i poplavne zone (bez obzira na klasu zbog naslijeđe redlininga), i suočavaju se sa mnogo manjim šansama za prikupljanje pomoći. Ne moraju čekati da im naučnici kažu o klimatskim promjenama, jer je zagađenje ugljikom iz elektrana i transporta duboko isprepleteno sa smrtonosnim česticama. U studiji objavljenoj u decembru u Environmental Health Perspectives, Black seniors računati za 33,000 od 133,000 smrtnih slučajeva u zemlji u 2014. godini od zagađenja zraka česticama (25 posto), dok čini samo 9 posto starijeg stanovništva zemlje.
Gubitak starijih u toj stopi jedan je od razloga zbog kojih je 93 posto crnaca reklo Washington post anketa kaže da je globalno zagrijavanje ozbiljno, a 62 posto kaže da zahtijeva hitnu akciju vlade. Zajednice Latinoamerikanaca, suočene sa mnogim od istih klimatskih rizika, takođe imaju znatno veći nivo zabrinutosti od belaca.
S druge strane, većina bijelaca nije svjesna dispariteta koji definiraju klimatsku nepravdu. Prema oba 2021 anketa od Axios-Ipsosa i 2020 anketa od strane West Harlem Environmental Action (WEACT) i Environmental Defence Fund, samo trećina odraslih bijelaca zna da se crnačke i latinoameričke zajednice suočavaju s većim zagađenjem nego oni sami. Samo 20 posto bijelih ispitanika u WEACT-u anketa smatrali da je ekološka pravda ozbiljan problem u njihovoj državi.
To ostavlja veliko pitanje: koje užasne nivoe COVID-19, klimatske promjene i ekološka nepravda moraju doseći prije nego što se odlučujuća većina ljudi u Sjedinjenim Državama – posebno privilegiranih bijelih ljudi – vrati Kennedyjevom mišljenju da znanost može dovesti do “ ujedinjenje znanja” i ujedinjeno djelovanje?
Nauka u ravnoteži
Već živimo u društvu u kojem tolerišemo previše izvora smrti za koje nam je nauka rekla da se mogu spriječiti. To uključuje puške (45,000 smrtnih slučajeva 2020.), masnu brzu hranu i slatka pića (300,000 smrtnih slučajeva godišnje do gojaznost i dijabetes), i duvan (480,000 smrtnih slučajeva godišnje). Richard Keller, istoričar medicine i profesor bioetike na Univerzitetu Wisconsin-Madison, Upozorava da COVID-19 postaje još jedna prihvatljiva hronična bolest, jer će nesrazmjerno pogoditi marginalizirane populacije koje su izvan vidokruga i svijesti.
“Izaći će iz naslova,” Keller napisao prošlog mjeseca, na web stranici o medicinskoj antropologiji Somatosphere, „ali će ostati centralno iskustvo i tragedija koja se razvija u velikom dijelu svijeta, uključujući SAD. . . upravo u populacijama koje to najmanje mogu priuštiti.”
Znak da idemo u tom smjeru pojavio se kada je nedavno Rochelle Walensky, direktorica Centra za kontrolu i prevenciju bolesti predvidjeno da će jednom kada nacija postigne „dobar imunitet“, COVID-19 i dalje ubijati „neke ljude“, ali na nivoima koje ćemo „na neki način tolerisati“.
Hoćemo li na sličan način „tolerirati“ prognoze smrti i razaranja zbog klimatskih katastrofa i zagađenja na fosilna goriva? Već znamo da je 100,000 do 200,000 ljudi umiru svake godine u Sjedinjenim Državama zbog zagađenja zraka. A studija prošle godine u The Lancet Planetary otkrili da smo već tolerirati 5 miliona smrtnih slučajeva godišnje od ekstremnih temperatura, koje će biti pogoršane klimatskim promjenama.
Koliko će još ljudi u Sjedinjenim Državama tolerirati nemoralnu političku gužvu oko ovih pitanja? Na primjer, pokušaji Bidenove administracije da uzdigne nauku o klimi i ekološku pravdu u javnu politiku bivaju otupljeni na mnogo načina. Sarah Bloom Raskin povukao se njena nominacija za vodeću regulatornu ulogu u Federalnim rezervama nakon sumornog napada industrije fosilnih goriva i protivljenja senatora Joea Manchina iz Zapadne Virdžinije koji podržava fosilna goriva. Ona je samo pratila ekonomsku nauku koja kaže da bi klimatski rizici trebali biti uračunati u odluke o kreditiranju. Slične snage nastavljaju da opstruiraju zakone o programu „Izgradimo bolje“, koji uključuje velika sredstva za obnovljive izvore energije, rješavajući ekološke nepravdei stvaranjem visokokvalitetnih radnih mjesta.
Bajden je pribjegao korištenju regulatornih ovlasti unutar vladinih agencija kako bi se suočio s klimatskim promjenama, ali desničarsko krčenje sudova od strane Trumpove administracije prijeti da čak i to uspori. Iako Bijela kuća nedavno von velika federalna apelaciona bitka protiv konzervativnih država da se uračuna socijalni troškovi ugljenika u federalnom donošenju pravila, kritičan odluka nazire od konzervativnog Vrhovnog suda o ovlastima EPA da reguliše ugljenik.
Sve to tjera Bidenovu administraciju da povuče udarce na ekološku nepravdu. Uprkos kaskadi nauke koja pokazuje da sistemski rasizam u velikoj meri određuje koje će zajednice biti zagađene, Bajdenova administracija je prošlog meseca potkopala svoja obećanja o ekološkoj pravdi otkrivanjem novog sistema za identifikaciju opkoljenih zajednica koje su ne uključuje rasu.
Ukratko, u ovoj najkritičnijoj fazi javnog zdravlja i sudbine planete, nauka i naučnici su svedeni na političku vreću za udaranje. To je zato što su Sjedinjene Države zaboravile – ili možda nikada nisu istinski povjerovale – da nauku mora pratiti nešto drugo.
Godinu dana nakon Kennedyjevog govora o nauci kao ujedinjujućoj sili, Martin Luther King, Jr., upozorio je da nauka ništa ne znači ako je ne prati moralna sila. U njegovoj Nobelovoj nagradi za mir čitanje, rekao je da je "tehnološko obilje" nacije da zaviri "u nedokučive domete međuzvjezdanog prostora" i da gradi "ogromne zgrade za ljubljenje neba" smanjeno "siromaštvom duha" u siromaštvu, rasnim sukobima i ratu.
To je bilo prije 58 godina. Izazov i izbor ostaju isti, a siromaštvo zdravog razuma i opšte dobro jednako su očigledni. Imao naciju usvojen Univerzalni maskiranje u ranoj fazi pandemije, na primjer, mi Možda su sačuvali stotine hiljada života. Ako nacija stegnut industrijsko zagađenje čađom ograničava samo malu količinu, hiljade života bi moglo biti spašeno. Borba protiv klimatskih promjena mogla bi očuvati sredstva za život i živote miliona ljudi širom svijeta.
Dok se Sjedinjene Države približavaju milionitoj smrti od COVID-19 i kruže prema klimatskoj katastrofi, trenutak nam nudi još jednu priliku da svoj naučni obilje uskladimo s nečim trenutno nedostižnim u našoj politici i javnoj politici: suosjećanjem, pravednošću i jasnim etika da nikada ne “toleriše” smrt koja se može sprečiti. Tek tada to može biti ujedinjujuća sila koja preseca granice.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati