U ponedjeljak, 20. marta, početne stranice francuskih nacionalnih novinskih stranica bile su preplavljene uzbuđenjem dok su izvještavali o izglasavanju nepovjerenja vladi: prebrojavanje načina na koji će poslanici vjerovatno glasati, procjenjivanje šansi za prijedlog, zamišljanje kolebanja i dilovanje, igranje insajdera – kakvo zadovoljstvo. Političko novinarstvo: pasoš političke gluposti.
U međuvremenu, politika je svom iznenadnom snagom zauzela zemlju. Spontani događaji izbijaju na sve strane: nenajavljeni odlasci, blokade puteva, nemirni ispadi i demonstracije, okupljanja studentskih aktivista; mladalačka energija ispunjava Place de la Concorde, ulice. Svi se osjećaju kao da hodaju po užarenom ugljevlju, a nestrpljenje im struji kroz noge – ali ne zbog trivijalnosti koje i dalje zaokupljaju parišku zdjelu za zlatnu ribicu, čiji su stanovnici svaki od sljedećih neznalica o tome do čega sada stižemo: do ključanja tačka.
Divno je šta se dešava kada se vladajući poredak počne raspadati. Događaju se male, ali nevjerovatne stvari koje razbijaju rezigniranu izolaciju i atomizaciju na koju se moćni oslanjaju. Ovdje farmeri nose vreće povrća radnicima u štrajku; tamo, libanonski vlasnik restorana dijeli falafele demonstrantima u kotliću; studenti se pridružuju protestima; uskoro ćemo vidjeti kako pojedinci otvaraju svoja vrata kako bi sakrili demonstrante od policije. Pravi pokret je počeo. Već sada možemo reći da je situacija predrevolucionarna. Kakvi su njeni izgledi? Može li se "pre-" otresti?
U Francuskoj je urušen legitimitet strukture moći; to sada nije ništa drugo do blok prinude. Srušivši sva ostala posredovanja, autokrata je odvojen od naroda samo policijskom linijom. Ništa se ne može isključiti, jer ga je razum odavno napustio.
Makron to nikada nije prihvatio drugosti. On je u razgovoru samo sa samim sobom; vanjski svijet ne postoji. Zato njegov govor – ako se fokusiramo na pravo značenje njegovih riječi – nema traga kolektivne validacije koja dolazi iz racionalne rasprave s drugima. 3. juna 2022. mogao je potvrditi, ne trepnuvši kapkom, da su „Francuzi umorni od reformi koje dolaze odozgo”; 29. septembra da „građanin nije neko kome će se nametati odluke“. Nije li očigledno da, suočeni sa liderom ove vrste, ne može biti mogućnosti dijaloga? Da se ništa što on kaže ne može shvatiti ozbiljno? Takva osoba nije u stanju prihvatiti bilo koju grešku osim lažnih, jer morate slušati 'spolja', ne-ja, da biste shvatili da ste pogriješili. Zbog toga Macronova obećanja o 'reinvenciji' – tako očaravajuća za novinare – ne mogu biti ništa drugo do pantomime, proizvedene u zatvorenom krugu.
Za despota, prepuštenog samom sebi od političkih institucija koje su uvijek bile potencijalno – a sada su zapravo – liberticidne, svi oblici nasilja su predvidivi. Svašta se može dogoditi; zaista, sve is dešava. Snimak kettlinga u ulici Montorgueil ove nedjelje šalje jasan signal da je makronovska politika u procesu raspada. Od sada, vlast se upravlja skupom. Policija će odvesti i uhapsiti sve, uključujući i prolaznike koji nemaju veze s protestom, uplašene muškarce i žene, zaprepaštene onim što im se dešava. Jedna poruka: ne izlazi na ulicu, ostani kod kuće, gledaj TV, poslušaj.
Ovdje dolazi do izražaja nesvjesni dogovor između policije i njenih regruta: sporazum između institucije posvećene nasilju i pojedinaca koji traže zakonsku sankciju za svoje nasilne impulse. Predrevolucionarna situacija predstavlja priliku bez premca, kada se vlast može zadržati samo silom, kada akti sile dobijaju neproporcionalni značaj – kao i carte blanche. Kao što smo videli tokom žuti prsluci, sada je vrijeme sadista, zvjerskih uniformi.
U tom kontekstu, slogan „la policija avec nous!’ potpuno je zastario, više nema šanse: počivao je na iluziji objektivne društvene blizine, vulgarnom materijalizmu „zajedničkih interesa”, koji je sada nadjačan libidinalnim zamahom autorizovanog nasilja. Ovako struktura proizvodi svoje efekte, a poredak zadovoljava njene potrebe: putuje relejem kroz psihe svojih izabranih funkcionera, od Makrona na vrhu desno do posljednjeg policijskog nasilnika na ulici.
Međutim, kontrasile nas štite od pada u tiraniju, ili još jednostavnije, od sloma od strane policajaca. Moguće je da neki ostatak morala, neki pojam prelomnih tačaka i granica, još uvijek postoji unutar državnog aparata – iako sigurno ne u Ministarstvu unutrašnjih poslova, koje je u potpunosti preplavljeno boginjama, i gdje vlada kvazifašistički ministar . Ali možda u kabinetima, u 'sviti' gdje bi se u svakom trenutku mogla razviti svijest o političkom prestupu, tjeskoba zbog počinjenja nepopravljivog čina. Ipak, kao što znamo, bolje je ne računati na hipoteze koje zahtijevaju skok vrline (sekularni oblik čuda), tim više s obzirom na korupciju, moralnu koliko finansijsku, koja kvari 'uzornu republiku'.
Pretjerano djelovanje policije moglo bi ipak proizvesti materijalniju protusilu. Ne u žaru nekoliko lokaliziranih bitaka – bez razvoja specijalističke taktike, one su vjerojatno beznadežne – već u zemlji u cjelini. Ako negdje u Ministarstvu unutrašnjih poslova postoji 'big board' u stilu dr Strangelovea, ona mora da treperi kao božićno drvce - prekrivena samo crvenom bojom. Policija je mogla da izdrži tokom žuti prsluci jer su se ovi protesti održavali u ograničenom broju gradova po stopi jednom sedmično. Sada su širom Francuske i to svaki dan. Čudesna moć brojevi – užasavaju moćne svuda. Iza vizira je već vidljiv umor. Ali nasilnici još nisu završili sa nagomilavanjem kilometara u svojim auto-vagonima. Ono što je potrebno je vatromet, tako da drvo postane ništa više od ogromnog vijenca, a velika ploča pregori fitilj. Iscrpljenost policije: nervni centar za kretanje.
Konačno, postoji izvor drugog reda: mržnja prema policiji – ukoliko je ona pokretačka snaga. Kada moć pusti svoje pratioce, mogu uslijediti dva radikalno različita rezultata: zastrašivanje ili desetostruko umnožavanje bijesa. Preokret se dešava kada prvi mutira u drugi. Mnogo je razloga da vjerujemo da smo došli do ove faze. Antipatija prema policiji obećava da će dostići do sada nepoznate širine i dubine. Ipak, Macron se drži njih; ipso facto, mržnja prema njima se pretvara u mržnju prema njemu. Trenutno još ne znamo kako će on završiti – najbolji scenario bi nesumnjivo bio u helikopteru.
Da li je sve očiglednije da se Makron, želeći da zauzme tron, da sakupi svu slavu, vezao za zakon o penzionisanju i policiju – tako da je metonimijom postao živa sinteza svih ovih posebnih mržnji: na kraju njihov jedini cilj. Drugim metonimijskim zaokretom, koliko po strukturnoj nužnosti, on se isto tako drži „kapitalističkog poretka”. Dakle, pitanje je sada na dnevnom redu: kako stati na kraj 'Macron-kapitalističkom poretku'. To će reći, revolucionarno pitanje.
Postavljeno pitanje može biti revolucionarno, a da situacija ne mora biti takva. Povijest je pokazala da ovdje postoje dvije moguće tendencije: čekanje da se takva situacija formira 'sama od sebe' ili aktivno pomaganje da postoji – možda ne bez poteškoća, ali uz moguću pomoć ritmova koji, u određenim konjunkturama, mogu doživjeti zasljepljujuće ubrzanja. U svakom slučaju, nećemo prelaziti iz „predrevolucionarne“ sadašnjosti u „revolucionarnu“ budućnost samo kroz negativnu snagu odbijanja. An potvrđivanje također je neophodan, stimulirajući razlog 'za' koji ujedinjuje opoziciju. šta bi to moglo biti? Odgovor mora biti jednak tekućem ustanku u zemlji, čak i ako oblik tog ustanka ostane nedefinisan. Da bi se pobuna razvila u sredstvo, a ne u cilj, da bi postala istinski revolucionarni proces, mora biti u stanju da formuliše pozitivnu političku želju u kojoj se većina može prepoznati. Ne morate dugo tražiti da biste ga pronašli. U stvarnosti, to je sve što znamo: da se brinemo o svom poslu, počevši od proizvodnje. Pozitivna politička želja, kojoj se u principu suprotstavljaju kapitalizam i buržoaske političke institucije, je suverenitet.
Suverenitet proizvođača nad proizvodnjom – evo slogana koji je privlačan, i daleko izvan radničke klase, onih kojih se to najdirektnije tiče. Jer, sve više i oni koje nazivamo 'bijelim ovratnicima' pate i od menadžerske zaglupljenosti, od slijepe kontrole dioničara, od idiotizma ako ne i toksičnosti izbora njihovih šefova. Oni teže – ogromna težnja – da imaju reč o svemu što im je oduzeto.
Legitimitet, a samim tim i suverenitet, pripada samo onima koji rade posao. Što se tiče onih koji, uprkos svom potpunom neznanju, ipak tvrde da organizuju rad drugih – konsultanta i planera – oni nisu ništa drugo do paraziti i moraju biti otjerani. Konačan, nepobitni argument za suverenitet radnika iznio je jedan sindikalist, Eric Lietchi iz pariškog energetskog ogranka CGT-a. Činjenice govore same za sebe, kako primjećuje Lietchi: pod upravom klase parazita, zemlja je uništena. Pravni sistem je u ruševinama, obrazovanje je u ruševinama, univerziteti i istraživanja su u ruševinama, bolnice su u ruševinama kao i farmaceutsko snabdevanje – apotekarima je naređeno da kuvaju amoksicilin u pozadini svojih radnji. Prošle jeseni, pisao je Borne, zemlja je mogla samo da se nada da 'milošću Božjom' neće postati toliko hladno da bi se električna mreža, u ruševinama kao i sve ostalo, mogla srušiti preko zime. Nastavnici su angažovani u tridesetominutnim 'flash regrutacijama'. Državni službenici su raspoređeni kao vozači autobusa – hoće li biti sljedeće? I, usred svega toga, ljudi postaju gladni. Čovjek ne bi pomislio da je danas moguće tako nešto napisati, ali evo nas: četvrtina Francuza ne dobija dovoljno hrane. Mladi ljudi su gladni. U bankama hrane su beskrajni redovi. Između ovog uskraćivanja i akcija policije, ako bi France 2 proizveo program o 'velikoj slici', bez otkrivanja zemlje u kojoj je snimljen, u trenu bi se organizirala solidarnost nešto-drugo - Binoche bi odrezati pramen kose i Glücksmann olovkom staviti stub – za ove nesretnike na drugom kraju svijeta.
U razmaku od nekoliko decenija, a posebno od 2017. godine, čitav društveni model je stavljen na kolena. oni doneli su zemlju na kolena. Ne CGT, ne Intersyndicale (ako je samo) - oni i samo su oni ovo uradili. Državu su upropastili nadležni. U stanju je totalne dezorganizacije. Kao što znamo, da bi istisnula aristokratiju, buržoazija je promovirala univerzitetske diplome i meritokratske simbole kao zamjenu za krv i lozu. Otuda paradoks (kojih ima mnogo) unutar kasnog kapitalizma: nesposobnost buržoaze je sama po sebi postala istorijska sila, ona koju nam minimalni amandman na Šumpetera omogućava da identifikujemo: destruktivno uništenje. Ili, da mu damo pravo ime: McKinsey.
Ovdje Liechijev argument dobija svoj puni značaj. Zato što se ideja o suverenitetu radnika, koja se obično odbacuje kao pripadnost svijetu snova, sada pojavljuje kao logična posledica neoborive analize, čiji je zaključak jednako jasan: moramo se riješiti ovih imbecilnih štetočina i vratiti cjelokupnu proizvodnju. Nisu znali kako to pokrenuti? Radnici hoće – već znaju. Mogli bismo se zapitati, kakvo je pravo značenje izraza "generalni štrajk"? Ne opća obustava rada, već početni čin opće prisvajanja oruđa – početak radničkog suvereniteta.
Upravo u ovom trenutku događaj signalizira svoju neviđenu moć, čak i ako za sada ta moć počiva samo u mašti. Nevjerovatno je zamisliti učinak na fizionomiju kompanija kada se vrate u ruke svojih zaposlenika. Nevjerovatno zamisliti reorganizaciju javnih službi kada ih usmjeravaju oni koji znaju kako održavati i kontrolisati željezničke pruge, kako naučiti druge da to rade bezbedno, kako da voze vozove, kako da signaliziraju, kako da isporuče poštu dok imati vremena za razgovor sa ljudima. Nevjerovatno je zamisliti univerzitete otvorene za javnost, emancipaciju umjetnosti od buržoaskog umjetnika i njegovih kapitalističkih sponzora. Nevjerojatno zamisliti kolaps buržoazije, istorijsku osudu njene karakteristične mješavine arogancije i gluposti: nesposobna sama ništa učiniti, ona je samo za nju dala nešto učiniti.
Možemo se, naravno, složiti da ćemo morati biti naoružani više od samo mašte – tim bolje. Ali takvi maštoviti scenariji barem fokusiraju um. Oni mu daju zajednički pravac, koji proizlazi iz političkog pitanja koje se mora primijeniti u svim situacijama: ko odlučuje? Pitanje je samo po sebi izvedeno iz specifičnog principa: svi oni kojih se to tiče imaju pravo da odlučuju. Ovaj princip sam po sebi označava prekretnicu. Buržoazija vjeruje da su samo oni dovoljno kompetentni da donose odluke. CNews, koji djeluje kao njihov glasnogovornik, potpuno je svjestan trenutne opasnosti: 'Da li se trebamo bojati povratka komunizmu?', pita se tjeskobni hiron. Mudro se, bez sumnje, nenamjerno zapitati – budući da se „komunizam“ ispravno razumije kao suprotna stranka, partija svih, stranka općeg suvereniteta, stranka jednakosti.
Izvanredan ustanak prsluci žutila nikada, na svoju nemilost, nije adresirao pitanje plate. Što se tiče zvaničnih glasova zaduženih za postavljanje ovog pitanja, zupčanika postavljenih u topli centar sistema, oni nikada nisu prestali da se depolitiziraju, pretvarajući to u puku stvar kolektivnih ugovora. Sa i pod takvim prosvijetljenim vodstvom pretplatili smo se na poraz.
Ali sada, u razmaku od dva mjeseca, sve se promijenilo. Oblici borbe se diverzifikuju i dopunjuju: ne možemo više odvojiti proteste u četvrtak, masovne, ali uzaludne, od neprijavljenih protesta koji drže policiju u bijegu do kraja noći. Supstanca klasne borbe uliva se u kalup žuti prsluci. To je kombinacija bez presedana, tako dugo očekivana; ovaj put, zapanjujuće.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati