“Najteža stvar za koju sam ikada vidio da se Demokrate bore je spriječiti ratnog veterana marinaca sa invaliditetom van glasačkih listića.”
- Matthew Hoh, kandidat Zelene stranke za američkog senatora u Sjevernoj Karolini
Posljednja sedmica juna 2022. donijela je više štrajkova protiv američke demokratije koja je već u dubokoj krizi. Demokrate su blokirale pristup glasačkom listiću za Zelenu stranku Sjeverne Karoline i sedam nezavisnih gubernatorskih ulaznica u New Yorku.
U međuvremenu, Vrhovni sud SAD sa republikanskom većinom pristao je da sasluša Moore protiv Harpera slučaj o gerrymanderingu u Sjevernoj Karolini u kojem će sud vjerovatno 2023. godine potvrditi "nezavisno zakonodavno tijelo države" doktrina. Ta nekadašnja marginalna pravna teorija tvrdi da izborna klauzula američkog Ustava ovlašćuje zakonodavna tijela saveznih država da upravljaju saveznim izborima kako smatraju prikladnim, bez obzira na to što guverneri država, državni ustavi ili državni sudovi kažu. To bi omogućilo državnim zakonodavnim tijelima da namijene izbore putem stranačkog manipuliranja, stranačkog potiskivanja birača i stranačkog prebrojavanja glasova. Državna zakonodavna tijela pod kontrolom republikanaca mogla bi imenovati vlastite izborne liste ako izgube glasove naroda u svojoj državi kako bi ukrali 2024 predsjednički izbori.
Slijede ovi udari slobodnim i poštenim izborima suzbijanje glasača zakone koje su usvojile države pod kontrolom republikanaca 2021. i više zakona usvojenih 2022. kako bi im se omogućilo ukrasti izbore. Neotkrivene donacije "crnog novca" superbogatih desničara su finansiranje nacionalnog pokreta da pristrasne republikanske pristaše stavi na dužnost administracije izbora i prebrojavanja glasova. Pošteni izborni administratori su zastrašeni da podnesu ostavke uznemiravanjem i prijetnje nasiljem od strane pro-Trampovih militanata. Republikanski lideri uporno pozivaju naoružan Pokušaj državnog udara od 6. januara slučaj “legitimnog političkog diskursa. "
Kongresni demokrati nisu uspjeli iskoristiti moć koju imaju da zaustave ovaj razvoj događaja. Mogli su iskoristiti svoju većinu da donesu biračka prava i zakone o zaštiti izbora koji bi federalno spriječili republikanske zakone o potiskivanju birača i izbornoj subverziji u državama. Mogli bi da iskoriste svoju moć sada preventivno poništiti vjerovatnu afirmaciju doktrine nezavisnog državnog zakonodavstva Vrhovnog suda. Mogli su iskoristiti svoju većinu od 51 glasa, uključujući potpredsjednika Harrisa kao ključnog igrača, da promijene pravila Senata kako bi ukinuli filibuster kako bi se usvojila prava glasa i zakon o zaštiti izbora (da ne spominjemo zakone o pravima na abortus, klimatsku pravdu, ekonomija brige i reforma Vrhovnog suda).
Dok su demokrate bile nesposobne u borbi protiv republikanskog napada na demokratiju, bile su agresivne u izvođenju sopstvenog napada na demokratske izbore potiskivanjem trećih strana. Pristup glasačkim listićima je pitanje prava glasa. Birači bi trebalo da imaju pravo da glasaju za koji oni žele kada dobiju svoje glasačke listiće.
Potiskivanje trećih strana potiskuje glasanje pristalica trećih strana. Treće strane izvlače više birača. Znamo iz Izlazne ankete 2016 da 61% glasača predsjedničkog kandidata Zelenih Jill Stein i 55% glasača Libertarijanskog kandidata Garyja Johnsona ne bi glasali da nisu bili na glasačkom listiću. To je 3.4. bilo 2016 miliona birača. Partijsko potiskivanje je oblik potiskivanja birača. To rade autoritarne vlade. To je ono što Demokratska stranka radi u SAD-u
Pasivna agresija u Sjevernoj Karolini
Dana 30. juna, istog dana kada je Vrhovni sud pristao da oduzme republikance Moore protiv Harpera U slučaju iz Sjeverne Karoline, demokratska većina u Izbornom odboru Sjeverne Karoline izglasala je odbijanje peticije Zelene stranke za pristup glasačkim listićima unatoč činjenici da su državni izborni odbori potvrdili da Zeleni imaju više nego dovoljno potpisa. Županijski odbori potvrdili su 15,953 od 22,521 potpisa koje su Zeleni predali, što je 2,088 više od 13,865 dobrih potpisa potrebnih da bi se kvalificirali za glasanje. Zelena stranka Sjeverne Karoline će zbog ove odluke vidjeti izborni odbor Sjeverne Karoline na sudu, ali za sada to znači da Matthew Hoh, poznati bivši marinac i antiratni aktivista koji se kandidirao za američki Senat, i drugi kandidati Zelene stranke nisu na glasačkom listiću.
Online virtuelno saslušanje (video: 1:05-1:46) na peticiji Zelenih bio je mučan prikaz pasivne agresije demokrata protiv Zelenih. Demokratski izvršni direktor odbora napravio je a power-point prezentacija tvrdeći da se čini da su neki od potpisa koje su Zeleni predali lažni. Ona je rekla da neki potpisi imaju nepotpune identifikacione podatke ili da su od ljudi koji su se dva puta potpisali. Ti problemi diskvalifikuju potpise u svakoj peticiji za pristup glasačkim listićima sa hiljadama potpisa. Oni nisu pokazatelji prevare ako su mali dio potpisa, kao što je ovdje slučaj. Neki od listova peticija izgledaju kao falsifikat koji su uradili zaposlenici firmi za peticije koje su Zeleni sklopili i uskoro otkaz za loše performanse. Firme koje su podnijele peticije imale su samo 1,472 potpisa, a samo 624 su potpisana.
Nakon prezentacije izvršnog direktora, predsjednik demokratskog odbora, Damon Circosta, izjavio je da je njegova "lična želja da vidi ovu novu stranku na glasanju", ali je potom rekao da ne može "čiste savjesti" glasati za potvrđivanje date peticije Zelenih oblak nad nekim potpisima. Izborni advokat Zelenih, Oliver Hol, upitao je da li je neki od 15,953 potvrđenih potpisa među potpisima koje državni odbor istražuje. Circosta je odgovorio da "ne želi ulaziti u detalje krivične istrage". Kada je Hall rekao Cirkosti da nije odgovorio na njegovo pitanje, Circosta ga je pozvao van reda i naredio da se Holov mikrofon isključi. U tome se vidi pasivno-agresivna autoritarnost Circoste u ovoj razmjeni 2-minutni video klip.
Čitavo ročište je postavljeno kao pasivno-agresivan način da demokrate u odboru zadrže Zelene van glasačkih listića bez direktnog glasanja za to. Preporuka osoblja koju je izvestio izvršni direktor bila je da se donese odluka o peticiji Zelene stranke kako bi osoblje moglo da nastavi da istražuje potpise do sledećeg sastanka odbora. Podnošenje odluke bio je način da se Zelenima uskrati pristup glasačkim listićima bez glasanja za to, jer je krajnji rok za podnošenje nominacija stranaka bio sljedeći dan, 1. jul. Osoblje je već imalo mjesec dana da ispita potpise. Zeleni su podnijeli svoje peticije županijskim odborima do 17. maja. Županije su svoje validacije i odbijanja potpisa trebale poslati državnom odboru do 1. lipnja, što je rok koji mnogi nisu ispoštovali. Iako je savjetnik državnog odbora uvjeravao Zelene da će imati vremena da podnesu svoje nominacije, odbor s demokratskom većinom čekao je 29. jun da objavi da će biti saslušanje 30. juna, čime se Zeleni suprotstavljaju 1. julu. rok za nominacije. Pasivnim podnošenjem odluke o peticiji Zelene stranke, demokrate su se nadale da će agresivno spriječiti certifikaciju, a da se ne čini da će to učiniti direktnim glasanjem. Republikanci u odboru pokvarili su tu šemu prijedlogom da se Zeleni ovjere za glasanje. Dakle, Demokrate su morale biti upisane u zapisnik da su glasale protiv certificiranja Zelene stranke u partijskom glasanju 3-2.
Agresivna agresija u Wisconsinu
Ovakva stranačka manipulacija procesom i potiskivanje zelenih govornika na saslušanjima od strane izbornih odbora suviše je poznata Partiji Zelenih. U augustu 2020. godine, izborne komisije Wisconsina nisu uspjele ovjeriti predsjedničku kartu Zelene stranke za glasanje u partijskoj liniji 3-3. Istaknuti advokat i demokratski donator, Allen Arntsen, podneo je prigovor na osnovu činjenice da su peticije imale dve različite adrese za potpredsedničku kandidatkinju Zelenih, Angelu Voker, koja se tokom perioda podnošenja peticije preselila na novu adresu u svom rodnom gradu Firenca, Južna Karolina. Podnosioci Zelenih peticija su slijedili upute koje im je dalo osoblje izborne komisije da imaju Walkerovu trenutnu adresu na peticijama u vrijeme kada su potpisane. Zeleni su to i učinili, prikupivši preko 6,000 potpisa i predavši maksimalno dozvoljenih 4,000 potpisa. Osoblje komisije je utvrdilo da je validno 3,680 potpisa, što je znatno više od 2,000 koliko je potrebno za glasački listić.
Demokratska predsjedavajuća skupa, Ann Jacobs, presudila je na početku sastanka da Zeleni ne mogu iznijeti nikakve dokaze. Mogli su samo raspravljati o zakonu. To je iznenadilo Andreu Meridu, menadžera kampanje za zelenu predsjedničku kartu. Ona je predstavljala kandidate na saslušanju, a u komunikaciji sa osobljem komisije navela je da vjeruje da će moći dokumentirati Vokerove adrese na saslušanju. Nepodnošljivo saslušanje od dva i po sata (video: 3:10 do 5:38) bila je bizarna iskušenja odvojena od stvarnosti. Demokratski i republikanski komesari raspravljali su oko toga da li su izazivač ili podnosioci peticije Zelenih imali teret dokazivanja svojih tvrdnji o Vokersovim adresama, dok stvarne činjenice njenog obraćanja nisu smele biti dokumentovane. Osporavač nije pružio dokaz da su Walkerove adrese netačne. Zakon Wisconsina stavlja teret na izazivača da utvrdi nedostatak potpisa. Ali Jacobs je presudio da je teret dokazivanja na Zelenim peticijama da brane Vokerove adrese, ali nije dozvolio predstavniku Zelenih da dostavi dokumentaciju da su Vokerove adrese na peticijama tačne.
Jacobs je teškom rukom predsjedavao sastankom, više puta odbijajući Meridine zahtjeve da govori i na kraju prijeteći da će je prekinuti sa online sastanka ako ponovo progovori. Demokratski komesari rekli su da bi to bila samo nedopustiva "glasica iz druge ruke", ako bi Meridi bilo dozvoljeno da iznese dokaze o Vokerovim obraćanjima za rani i kasniji period peticije. Kada je republikanski komesar upitao da li bi mogli da uvedu Vokerovu na sastanak da lično svedoči o svojim adresama, Džejkobs je odlučila da to neće biti dozvoljeno.
Nakon odluke izborne komisije, kampanja se obratila Vrhovnom sudu Wisconsina za pomoć, nevoljko se nagodivši za republikanskog advokata jer svi demokratski i nezavisni izborni advokati koje je kampanja mogla pronaći u Wisconsinu ne bi odgovorili na zahtjeve da preuzmu slučaj, očigledno uplašeni odmazde od strane Demokratske stranke koja namerava da zadrži Zelene van glasačkih listića. Izvršni direktor Izborne komisije Wisconsina rekao je sudu da će biti “katastrofalno” da stavi Zelene na glasanje jer su listići za glasanje u odsustvu već bili poslati poštom. Jacobs je rekao škriljac, “Još ne znam kako ćemo postupati s glasačkim listićima koji su već poslani.” Sledećeg dana Milwaukee Journal Sentinel prijavljeno da nije mogao pronaći administratore lokalnih izbora koji su poslali glasačke listiće za glasanje u odsustvu. Ali liberalne medijske platforme poput Business Insider, Democracy Now!, I Predstava Rachel Maddow nastavio da trči sa lažnom pričom da su Zeleni bili u dosluhu sa republikancima da zaustave slanje glasačkih listića za glasanje u odsustvu koji zapravo nisu bili poslati poštom. Zaverenica Rachel Maddow proglašen da je žalba na sudu Zelenih za pristup glasačkim listićima "zaista opcija Republikanske stranke".
Nakon što je odugovlačio 11 dana nakon podnošenja žalbe Zelenih, Vrhovni sud Wisconsina je konačno donio vladati. S obzirom da se jedan republikanac pridružio trojici demokrata, sud je presudio 4-3 da je žalba Zelenih prekasna jer je rok za slanje glasačkih listića za glasanje u odsustvu sada tek nekoliko dana. Presuda se ne bavi činjenicama ili zakonom u slučaju, zbog čega su različita mišljenja protestovala očigledno u korist Zelenih. Predsjednička karta Zelene stranke nije se pojavila na glasačkim listićima Wisconsina 2020.
Zastrašivanje podnosilaca molbi
Tokom saslušanja Izbornog odbora Sjeverne Karoline o peticiji Zelene stranke za pristup glasačkim listićima, član republikanskog odbora zapitao se zašto su potpisi Zelenih tako pažljivo ispitani kada nijedan potpis ni na jednoj od peticija za pristup predsjedničkim glasačkim listićima u Sjevernoj Karolini 2020. nije bio pregledao državni izborni odbor. Odgovor je da su demokrate htjele detaljnu reviziju kako bi blokirali pristup glasačkim listićima za Zelenu stranku. Kao što je Raleigh News i Posmatrač i WNCN-CBS izvijestio je istog dana kada je održana rasprava o glasanju za Zelene, da je Demokratska stranka s određenim uspjehom tražila od potpisnika da obavijeste Izborni odbor da žele ukloniti njihova imena iz peticije. Na saslušanju se pokazalo da su demokratski odvjetnici podnijeli žalbe na potpise županijskim i državnim izbornim odborima i pozvali državni odbor da odgodi utvrđivanje dovoljnosti Zelene peticije.
Potpisnici peticije često su primali telefonske pozive, tekstualne poruke i kućne posjete mnogo puta dan. Čak ni Matthew Hoh, kandidat Zelenih za američki Senat, nije bio pošteđen. On je pustio tekstualna poruka dobio je poziv da povuče svoj potpis jer „Stranka zelenih oduzima glasove demokratama, što pomaže republikancima da pobede“. Kada je Hoh upitao koju organizaciju predstavlja tekstopisac, nije dobio odgovor. Tony Ndege, kopredsjedavajući Zelene stranke Sjeverne Karoline, primio je telefonski poziv (zvučni) od nekoga ko tvrdi da je iz Zelene stranke i poziva Ndegea da ukloni svoj potpis. Kada je Ndege pitao pozivaoca: „Ako ste iz Zelene stranke, zašto tražite da je uklonite“, sagovornik je prekinuo vezu. U jednoj kućnoj poseti to je bilo snimljeno na snimku, posjetilac je rekla da radi za Demokrate Sjeverne Karoline. Ali u drugom, posjetilac tvrdio bili su iz izbornog odbora. Zelena stranka prikuplja primjere ove prevare i maltretiranja potpisnika peticija kako bi ojačala svoj slučaj pristupa glasačkim listićima na sudu. Umjesto krivične istrage navodne prijevare potpisa Zelenih, opravdana je krivična istraga uznemiravanja i prijevare od strane Demokratske stranke protiv birača države i Zelene stranke.
Naravno, republikanci takođe zastrašuju i obmanjuju glasače. Iste nedelje kada je u Severnoj Karolini otkriveno lažno predstavljanje izbornih zvaničnika od strane demokratskih aktivista, republikanci su razotkriveni da se lažno predstavljaju kao izborni zvaničnici u šemi lukavstvo i zastrašivanje glasača u crnom kvartu u Hjustonu u Teksasu. U martu, grupu republikanaca "Stop the Steal" tužili su NAACP, Mi Familia Vota i Liga žena glasača zbog posete oružanim kućama crnim i latino glasačima u Koloradu i drugim državama u kojima su optuživali ljude za lažno glasanje dok su fotografisali svoje domove. Ali republikanska nedjela nije izgovor za demokrate koji vrše istu vrstu uznemiravanja birača.
Elias Law Group predvodi kampanju u Sjevernoj Karolini za uskraćivanje pristupa glasačkim listićima Zelene stranke u ime svog klijenta, Odbora demokratske senatorske kampanje. Prezentacija osoblja izbornog odbora na raspravi o peticiji Zelene stranke otkrila je da su odvjetnici Eliasa podnijeli tri pisma državnom odboru i četiri žalbe okružnim odborima na peticiju Zelenih. Ove materijale dostavili su operativac demokrata Sjeverne Karoline i njegov advokat iz grupe Elias.
Osnivač Elias Law Group, Marc Elias, je vrhunski izborni advokat za Demokratsku stranku, koji je predstavljao Demokratski nacionalni komitet, Demokratski senatorski odbor za kampanju, Demokratski Kongresni odbor kampanje, Udruženje demokratskih guvernera, demokratsko kongresno vodstvo, mnoge demokratske članove Kongresa i predsjedničke kampanje Johna Kerryja, Hillary Clinton i Kamale Harris. Posljednjih godina imao je visok profil u pobjedi 65 Trumpovih tužbi “Stop the Steal” u vezi s navodnim prijevarama na predsjedničkim izborima 2020. i u tužbi za zaustavljanje zakona republikanske države zbog potiskivanja birača i petljanja na izbore. Ali Elias takođe ima istoriju trikova i maltretiranja kako bi blokirao pristup glasačkim listićima za nezavisne levičarske izazove demokratama koji sežu do napada na pristup glasačkim listićima Ralfa Nadera 2004. godine kada je Elias bio glavni savetnik Kerryjeve kampanje. Ispostavilo se da Elias zapravo nije za demokratiju, već samo za demokrate.
2004. Demokratska stranka mobiliziran preko 53 advokatske firme i 90 advokata da podnesu 24 tužbe u 18 država, zajedno sa pet pritužbi Federalnoj izbornoj komisiji u periodu od 12 nedelja između juna i septembra, a sve ima za cilj uklanjanje Nadera sa glasačkih listića i iscrpljivanje resursa njegove kampanje. Tužbe su bile neozbiljne. Njihova svrha je bila "neutralizirati [Naderovu] kampanju prisiljavajući ga da troši novac i resurse na odbranu ovih stvari" prema Toby Moffett, bivši demokratski kongresmen i korporativni lobista koji je pomogao u organizaciji kampanje suzbijanja pristupa glasačkim listićima. Nader je tražio pomoć na saveznim sudovima u osam tužbi za pristup glasačkim listićima, ali je u svim odbijen. Richard Winger, izdavač Glasački pristup News, ima Pregledali u Fordham Urban Law Journal kako su “savezni sudovi koji su razmatrali ove slučajeve prkosili presedanu i napravili greške u činjenicama i pravu.”
Nader peticije i potpisnici peticija su maltretirani. Potpisnici peticija bombardirani su telefonskim pozivima i kućnim posjetama kako bi ih natjerali da uklone svoje potpise s peticija. Skupljače peticija pozvali su advokati koji su im rekli da će biti krivi za krivično djelo ako je bilo koja informacija na listi peticija pogrešna. Privatni istražitelji su dolazili u kućne posjete sakupljačima peticija kako bi prenijeli ovu prijeteću poruku. Terry McAuliffe, predsjednik Demokratskog nacionalnog komiteta, rekao je Nader lično da je odobravao ove napore.
Nakon izbora, Nader tužio Demokratski nacionalni komitet koji traži kompenzacionu štetu, kaznenu odštetu i sudsku zabranu kako bi se zaustavilo potiskivanje pristupa glasačkim listićima demokrata. Do trenutka kada je slučaj stigao do Okružnog apelacionog suda DC 2009. godine, sud je presudio protiv Nadera na osnovu toga što je istekao rok zastarelosti.
Godine 2020. Richard Winger je upozorio predsjedničku kampanju Zelene stranke da je Marc Elias, tada još uvijek šef prakse političkog prava u Perkins Coie, najmoćnijoj demokratskoj odvjetničkoj firmi u Washingtonu, DC, ponovo u tome podržavajući napore da blokira ili ukloni Zelene Stranka sa državnih glasačkih listića.
Montana je 2020. godine bio još jedan slučaj kada su demokrate natjerale potpisnike peticije Zelene stranke da uklone svoje potpise. U ovom slučaju, uspjeli su da izbrišu Stranku Zelenih i njene kandidate sa glasačkih listića mjesecima nakon što je njena peticija ovjerena. Stranka zelenih je izbačena sa glasačkih listića demokratskim naporima i 2018. godine. I 2018. i 2020. godine, državni sekretar je ovjerio dovoljno valjanih potpisa za pristup glasačkim listićima i vodio predizbore za stranku. U 2018. Zelena peticija imala je 7,299 potpisa, što je znatno više od 5,000 potrebnih. Ali Demokrate su osporile na sudu i dobile odluku da peticiji nedostaje dovoljno dobrih potpisa u 34 od 100 okruga državnog doma pod uslovom distribucije potpisa od najmanje 5% od posljednjih gubernatorskih glasova, što je stvorilo veliki disparitet između 55 i 150 potpisa po okruzima sa jednakim brojem stanovnika zbog razlike u izlaznosti birača. Godine 2020. Zelena peticija je imala preko 10,000 potpisa i u početku je zadovoljila zahtjeve za distribuciju. Ali Demokrate su nadmašile potpisnike peticija telefonskim pozivima i kućnim posjetama sve dok oko 560 potpisnika nije povuklo svoje potpise, što je Zelene dovelo ispod zahtjeva za distribuciju potpisa. Mnogi koji su povukli svoje potpise rekli su da su to učinili samo da bi zaustavili uznemiravanje. Iako zakon Montane ne predviđa da potpisnici peticije uklone svoje potpise nakon isteka roka za podnošenje, državni vrhovni sud je krajem avgusta 2020. poništio peticiju Zelenih šest mjeseci nakon što je potvrđena i odbacio kandidate Zelenih koji su pobijedili na predizborima u maju. van glasačkog listića.
Zeleni su već 2018. godine tužili u ime birača Montane i Zelene stranke zbog nejednakih zahtjeva za potpise u svim okruzima, tvrdeći da je time neustavno prekršen standard jedna osoba, jedan glas koji proizilazi iz klauzule o jednakoj zaštiti iz 14.th Amandman. U novembru 2021., 9th Okružni američki apelacioni sud konačno je presudio u korist žalbe Zelenih da je zahtev za nejednaku raspodelu neustavan i naložio je Zelenoj stranci da se vrati na glasanje 2022. U martu 2022. Okružni sud SAD je odobrio naselje sa državnim sekretarom Montane koji je vratio zelenu glasačku liniju za 2022. Ali šteta od brisanja Zelenih sa glasačkog listića 2018. i 2020. je učinjena.
Krstaški ratovi demokrata za zastrašivanje potpisnika peticija i skupljača peticija truju učešće u političkom procesu za mnoge birače. Ko želi biti na udaru mukanja i prijetnji samo zbog potpisivanja ili prikupljanja potpisa za peticiju za pristup glasačkim listićima? Kao neko ko je skupio potpise za mnoge peticije za pristup glasačkim listićima, mogu vam reći da mnogi ljudi neće potpisati upravo iz tog razloga. To je napad na biračko pravo. Kao Richard Winger rekao demokratskog napada na Naderov pristup glasačkim listićima 2004. godine, „Demokratski napori da se Naderovo ime zadrži na glasačkim listićima ometaju glasačka prava….Ova vrsta aktivnosti je praktički nepoznata u drugim naprednim demokratijama…smatrala bi se neizrecivo neetičkom.”
Istrebljenje treće strane u Njujorku
Dana 28. juna, dva dana prije nego što je Izborni odbor Sjeverne Karoline odbio peticiju Zelene stranke za pristup glasačkim listićima, Izborni odbor New Yorka odbio je peticije sedam stranaka koje su tražile pristup glasačkim listićima za svoje gubernatorske karte, uključujući Green, Libertarian, Unite , Sloboda, Nove vizije, Raznolikost i Roditeljske zabave. Kasnije je presudio i protiv peticije Nezavisne stranke. Podružnici Jaya Jacobsa, predsjednika Državnog i demokratskog odbora okruga Nassau, uložili su prigovore na peticiju Zelene stranke uz povratnu adresu demokrata okruga Nassau.
Sada su na glasanju samo demokratski i republikanski kandidati, koji nisu morali da skupljaju potpise na peticiji. 2022. će biti jedina godina osim 1946. sa samo demokratskim i republikanskim kandidatima na glasačkim listićima od kada je država prvi put izdala zvanične glasačke listiće 1891. godine.
Zelene i Libertarijanske stranke su 2018. godine četiri godine pobjeđivale na glasačkim listićima dobivši oko dvostruko više od potrebnih 50,000 glasova. Očekivali su da će 2022. godine kao stranke kvalifikovane za glasanje predložiti svoje kandidate iz cijele države na glasanje konvencijom bez podnošenja peticije. Ali u aprilu 2020., zakon o isključenju pristupa glasačkim listićima bio je probijen kao dio državnog budžetskog paketa tokom izolacije covida sa državnim zakonodavnim tijelom koje se sastajalo na daljinu putem interneta. Sada osramoćeni guverner Andrew Cuomo i predsjednik demokratske državne stranke Jacobs predvodili su napad. Kada je predloženi novi zakon prvi put procurio, New York Times pozvan to je “Tajni plan demokrata za ubijanje trećih strana u New Yorku”.
Nova ograničenja pristupa glasačkim listićima udvostručila su učestalost kojom se stranke moraju kvalifikovati za glasanje sa svake četiri godine u gubernatorskim utrkama na svake dvije godine u predsjedničkim i gubernatorskim utrkama. Broj glasova potrebnih da bi se osigurao izborni list povećani su sa 50,000 na 130,000 ili 2%, šta god je veće. U predsjedničkoj utrci 2020., 2% je bilo preko 173,000 glasova, ili 3.5 puta više od starog zahtjeva. Kao rezultat toga, Zeleni, Libertarijanci i sve druge stranke koje nisu podržale Bajdena ili Trumpa izgubile su svoju glasačku liniju.
Zahtjev za potpisivanjem peticije za povratak na glasački listić utrostručen je sa 15,000 na 45,000. Zahtjev za distribuciju potpisa povećan je pet puta sa 100 na 500 potpisa u polovini od 26 kongresnih okruga New Yorka. Ovi zahtjevi za potpisima su najteži u državi jer postoje samo 42 dana za prikupljanje potpisa. Većina država nema vremensko ograničenje za prikupljanje potpisa za pristup glasačkim listićima. Richard Winger ima primećeno da "u 2020. nijedan nezavisni kandidat, niti jedna manja stranka, nije uspješno završio nijednu peticiju bilo gdje u državi koja je premašila 5,000 potpisa, za bilo koju funkciju."
Za razliku od Montane, Sjeverne Karoline, Wisconsina i 34 druge države, New York nema načina da se stranka kvalifikuje za glasanje putem peticije. Stranka mora prvo podnijeti peticiju da kvalificira svoju gubernatorsku ili predsjedničku kartu za glasanje, a zatim dobije dovoljno glasova na izborima. Pod New Yorkom odvojeno fuziono glasanje, stranke Konzervativne i Radničke porodice zadržale su glasačke linije 2020. nominirajući i zatim dobile dovoljno glasova za Trumpa i Bidena na svojim glasačkim linijama. Konzervativna stranka rutinski unakrsno podržava republikance, a Partija radnih porodica rutinski unakrsno podržava demokrate. Rezultat nakon zakona o isključenju glasačkih listića iz 2020. je farsična parodija na višestranačku demokratiju u kojoj se na većini izbora pojavljuju samo dva kandidata na četiri stranačka glasačka lista.
Cuomo i Jacobs obojica su nakon izbora 2020. rekli da je eliminacija svih stranaka osim Konzervativne i Radničke porodice njihov cilj cijelo vrijeme. Jacobs je tvrdio da je cilj bio eliminirati "transakcione strane". Ali transakcijske strane su fuzione stranke koje sklapaju quid-pro-quo ugovore sa glavnim strankama u zamenu za njihove izborne linije. Zelena stranka kandidira svoje kandidate nezavisno od obje glavne stranke.
Inkluzivna demokratija
Prepreke pristupu glasačkim listićima za treće strane koje pokušavaju da dovedu u pitanje dvostranački sistem korporativne vladavine su brojne: strašno visoki zahtjevi za potpisima peticije, zastrašivanje podnosilaca peticija, isključivanje podnosilaca peticija iz govora i iznošenja dokaza na saslušanjima, stranačko glasanje u slučajevima pristupa glasačkim listićima partijskim hakerima na izbornim odborima i sudskim klupama, i korporativnim medijima koji nisu mogli mariti za pristup glasačkim listićima trećih strana dok ne dođe do kontroverze oko peticije treće strane.
Budući da većina demokratskih zemalja ima parlamentarne sisteme bez nezavisno izabranog izvršnog direktora, da bismo vidjeli koliko su antidemokratski i isključivi zahtjevi za pristup glasačkim listićima u SAD-u, možemo uporediti zahtjeve za potpisom da bi se kandidirao kao nezavisni za Predstavnički dom sa potpisima potrebnim za nezavisni kandidati koji se kandiduju za nacionalna zakonodavna tela drugih zemalja.
Da se kandiduje kao nezavisni za Donji dom u UK, potrebno je 10 potpisa. Potrebno je 10 potpisa za Lok Sabhu, Indijadonji dom parlamenta. U Novi Zeland, potrebna su dva potpisa da se kandiduje kao nezavisni za svoj jednodomni parlament. Potrebno je 100 for AustralijaPredstavničkog doma i 100 for Kanadaparlamentu (i samo 50 u kanadskim više ruralnim izbornim okruzima). Za NjemačkaParlamentu Rusije, Bundestagu, potrebno je 200 potpisa da bi se kandidovao kao nezavisni.
Ali da bi se kandidirao kao nezavisni ili novi stranački kandidat za Predstavnički dom Sjedinjenih Država, potrebne su hiljade ili desetine hiljada potpise peticije u većini država da se stavi na glasački listić. U Njujorku je potrebno 3,500 potpisa; preko 5,000 u Ohaju; preko 7,500 u Sjevernoj Karolini; 10,400 na Floridi; preko 15,000 u Arizoni i Illinoisu; preko 20,000 u Džordžiji i Oklahomi; preko 30,000 u Alabami; preko 40,000 u Indijani. Većina drugih država je u rasponu od 1,000 do 5,000.
U Njujorku je Zelena stranka predlaganje zakona da se vrati standardu prije 2020. za nezavisne nominacije u cijeloj državi od 15,000 potpisa za 42 dana. Ironično, Zeleni predlažu da se vrate na najteži standard za podnošenje peticija za uporedivu kancelariju koju smo uspeli da nađemo van Sjedinjenih Država, a koji ima u Putinovoj Rusiji, gde je potrebno 15,000 potpisa za 45 dana da bi se kandidovao kao nezavisni Državna duma, nacionalni parlament, iz jednog od 85 ruskih regiona koji su uporedivi sa našim državama. Kao što je Moscow Times je primetio da je taj standard „visoka letvica koja je odvratila sve osim nekolicine kandidata da se kandiduju“. U kupovini zakona do zakonodavaca demokratske države i njihovog osoblja, našalili smo se: „Mi samo želimo da vratimo Njujork na Putinov standard“. Ta pukotina izaziva smijeh i priznanja da je njujorški zakon o pristupu glasačkim listićima nerazuman. Ali nijedan zakonodavac još nije bio voljan riskirati bijes Jaya Jacobsa i Kathy Hochul dok se kandiduju za reizbor 2022. godine.
Inkluzivna demokratija bi dozvolila biračima da odlučuju među kandidatima, a ne da ograničavaju njihov izbor putem zakona o pristupu glasačkim listićima. Demokratska “socijalistička” ljevica u New Yorku šutjela je o novom državnom zakonu o isključenju glasačkih listića. Naprednjaci u Kongresu takođe nedostaju po pitanju razumnog pristupa glasačkim listićima. Posljednji pristojan račun za pošten pristup glasačkim listićima bio je Zakon o poštenim izborima uveo rep. John Conyers 1989. godine.
Progresivna prodemokratska agenda bi se borila za zamjenu isključivog jednočlanog distrikta, pobjednik uzima sve, proporcionalnom zastupljenošću u Kongresu. Svako političko gledište trenutno je isključeno iz zastupljenosti osim pobjednika pluralizma u kongresnom okrugu. Nisu samo birači trećih strana poput Zelenih uskraćeni za bilo kakvo predstavljanje. Demokrate u većinsko-republičkim okruzima i republikanci u većinsko-demokratskim okruzima također su uskraćeni za predstavljanje. Preko 90% District of House su nekonkurentni jednopartijski distrikti u kojima jedna ili druga glavna stranka dominira, a nosioci su nedodirljivo ukorijenjeni. Možete glasati i glasati na izborima nakon izbora i to neće promijeniti reprezentaciju. Zašto se uopće truditi glasati kada je ishod fiksiran partizanskim gerrymanderingom?
Proporcionalna zastupljenost učinila bi gerrymandering nemogućim jer bi svaka stranka dobila svoj proporcionalni dio zastupljenosti na osnovu svog glasanja u višečlanim distriktima. The Zakon o poštenom predstavljanju zahtijevalo bi proporcionalno rangirano glasanje po izboru u višečlanim okruzima za Dom i jednočlano glasanje po izboru za senatore. Ali on je čamio u Domu otkako je prvi put predstavljen 2017. Trenutno ima samo pet ko-sponzora iz Kongresnog progresivnog kluba i nijednog iz Odreda.
Jedini republikanski predsjednici u 21st vijeka prvi put ih je postavio na funkciju Izborni koledž nakon što su izgubili glasove naroda. Da se ovo više ne ponovi – i došli smo zatvoriti 2020 – moglo bi se pomisliti da će se demokrate, a posebno naprednjaci stranke, boriti da Izborni kolegijum zamijene izbornim nacionalnim glasanjem. Ako to bude glasanje po rangiranom izboru, eliminisalo bi se problem „spojlera“ koji demokrate koriste da racionalizuju svoje napore da zaustave pristup glasačkim listićima Zelene stranke. Nije uveden nijedan zakon o rangiranom izboru narodnog glasanja za predsjednika, iako je nacrt zakona da se to uradi bez potrebe za ustavnim amandmanima objavljen u Harvard Law and Policy Review.
Američka demokratija u krizi zbog republikanskog napada na biračka prava i poštene izbore i neuspjeha demokrata da donesu savezno pravo glasa i zakone o zaštiti izbora. U međuvremenu, obje glavne stranke nastavljaju podržavati teške zakone o pristupu glasačkim listićima i sistem jednočlanog okruga, pobjednik uzima sve koji metodično isključuje treće strane iz njihovog poštenog udjela u vladi. Zato Zelena stranka nastavlja da vodi špalir kafkijanskih opstrukcija u pristupu glasačkim listićima kako bi se izborili kandidati koji će se boriti za inkluzivnu višestranačku demokratiju zasnovanu na punom biračkom pravu, poštenim izborima, razumnom pristupu glasačkim listićima, glasanju po rangiranom izboru i proporcionalnosti reprezentacija.
Howie Hawkins je bio kandidat Zelene stranke za predsjednika 2020.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati