Jedina stvar koja je zločesta, maloumnija i izdajnička od toga što je Bushova administracija zatvorila Judith Miller za zločin koji je počinila Bushova administracija, je Judith Miller koja prikriva svoj “izvor” Bushove administracije.

Judy, Karl Rove nije nikakav “izvor”. Povjerljivi izvor — a radio sam sa mnogima — je insajder spreman da se stavi na kocku da zviždi na službenu laž ili skrivenu opasnost. Svojim životom i bogatstvom zaštitio bih ime izvora kao i svaki novinar koji nije mrzovoljni kreten (sećam se glavnog urednika Time Magazina).

Ali lasica koja je šapnula “Valerie Plame” na Millerovo uho nije bila izvor. Bilo da je to bio Karl Rove ili neki drugi Rove-tron unutar Bushovog režima (a niko izvan Bushovog benda ne bi imao ovu informaciju), ovo je službenik koji je koristio svoje službene podatke da počini zločin samo u svrhu kažnjavanja PRAVOG zviždača , Joseph Wilson, Plameov suprug, zbog dovođenja u pitanje mitološke premise našeg predsjednika o ratu u Iraku.

Novinarka New York Timesa Miller i njen list radije bi da ode u zatvor na četiri mjeseca nego da identifikuju njihov “izvor”. Zašto?

Dio njene neobične odbrane je da The Times nikada nije objavio priču o Wilsonovoj ženi. Za to ne dobijaju bodove. Times bi trebao objaviti priču sa naslovom: BUSHOVA OPERATIVCA POČINILA DELO DA KAZNI ZVIŽDAČA. Glavni paragraf je trebao biti: „Danas je gospodin K—R— [ili druga ljigava lopta po potrebi] pokušao da podmetne osjetljive obavještajne informacije u New York Times, što je krivično djelo, u pokušaju da naudi bivšem ambasadoru Josephu Wilsonu koji je osporio je predsjednikovu tvrdnju u vezi s iračkim nuklearnim programom.”

Karl Rove ili stvorenje nalik na Rovea koje prodaje maza na stražnjim vratima ne čini ga izvorom. Millerov pravi zločin nije prikrivanje izvora, već zakopavanje priče. Novinar nikada, nikada, ne bi trebao davati bilješke velikoj poroti, ali ove informacije The Times duguje JAVNOSTI, a ne tužiocima.

Zašto The Times nije objavio ovu priču? Zašto ne sada? Koga pokrivaju i zašto?

Možda je problem za The Times to što je ovo isti „izvor“ koji je koristio Millerovu da promovira, zapravo, njen ersatz izvještaj prije invazije na Irak da je Sadam zaista imao nuklearne bombe, greške i hemikalije koje je mogao lansirati u Los Angelesu. I tom „izvoru“ je potrebna objava, Judy.

Svako pravilo ima izuzetak. Mama mi je uvijek govorila da "pohvalim kuhara" za večerom. Ali to ne važi kada vam kuvar piša u supu. Isto tako, postoji izuzetak od pravila zaštite izvora. Kada zvaničnici koriste "ne možete-koristite-moje-ime" da prikrije laž, zvaničnik nije izvor, već propagandista dezinformacija - a Miller i The Times su bili previše voljni igrati Izvestiju na Bushovu Kremlinu prevarijacije.

I to je ono što Miller štiti: zlo zvano „pristup“.

Veliki otrov u korpusu američkog novinarstva je žudnja za sitnicama navodno „unutrašnjih“ informacija koje su najčešće unutar dezinformacija koje paradiraju kao vruće vijesti.

I tako mi Millera upijamo laži o Iraku iz vodene kanalizacione cijevi Bijele kuće i ispljuvamo ih na stranicama The Timesa kao “istraživačko izvještavanje”, zbog čega se Times izvinio. Isto tako, imali smo neugodnost zbog posebnog pristupa Boba Woodwarda Ovalnoj kancelariji nakon napada 11. septembra kada je Woodward objavio ekskluzivnu vijest da je predsjednik bio besprijekoran glavnokomandujući u ratu protiv terorizma - za što se Woodward tek treba izviniti.

Dok je izvještavao iz Potemkinovog sela za donošenje odluka koje mu je postavljeno u Bijeloj kući, Woodward je promašio pravu priču da su, prema riječima memoranduma Downing Streeta, naši lideri gubili trag o Osami dok su provodili vrijeme „popravljajući obavještajne službe” o Iraku. Čak i da je Woodward saznao za to, da li bi to prijavio rizikujući da izgubi pristup zlu?

Dok se Karl Rove smije, a Džudi provodi vrijeme, ostaje nam da se zapitamo, šta Miller i New York Times rade: štite ime izvora ili prikrivaju svoj kanal do mašinerije obmane Bushove bande?

Može se samo saosećati sa Millerom što je izabrao zatvor nego prepustio se vlastima države. Ali kao što je TS Eliot rekao, „Posljednje iskušenje je najveća izdaja, učiniti ispravno djelo iz pogrešnog razloga.”

— Greg Palast je autor bestselera New York Timesa, The Best Democracy Money Can Buy. Pretplatite se na njegove komentare ili pogledajte njegove istraživačke izvještaje za BBC Televiziju na www.GregPalast.com

---