Vrhovni sud je spreman da odluči o dva slučaja koji bi se mogli pokazati pogubnim za pravo glasa - samu osnovu demokratije. Jedan slučaj će revidirati pokušaj Trumpove administracije da na popis stanovništva 2020. doda pitanje državljanstva. Drugi će razmotriti da li je partizansko đubrenje ustavno. Oni su povezani jer bi pitanje državljanstva „dozvolilo republikancima da naprave još ekstremnije gerrymandered mape kako bi stavili demokrate u zastoj“, New York Times prijavljeno.
“Teško je precijeniti značaj popisa stanovništva i slučajeva partizanskog gerrymandinga,” prema profesorici Leah Litman sa Pravnog fakulteta UC Irvine, intervjuisanoj u Los Angeles Times. “Podržavanje dodavanja pitanja državljanstva i odustajanje od bilo kakvog sudskog nadzora nad partizanskim manipuliranjem omogućilo bi republikanskim manjinama da učvrste svoju političku moć decenijama.”
Štaviše, Thomas Hofeller, strateg GOP-a i arhitekta plana za pitanje državljanstva, bio je poznat kao “Mikelanđelo gerrymanderinga”. Hofellerova stručnost u crtanju stranačkih političkih mapa "učvrstila je dominaciju [republikanske] stranke u cijeloj zemlji", Michael Wines napisao u New York Times.
Popis se koristi za određivanje broja predstavnika koje će svaka država imati u Domu, kako su birači raspoređeni u elektorskom kolegijumu i kako će 880 milijardi dolara federalnih sredstava biti raspoređeno između država.
Pitanje državljanstva popisa stanovništva
U decembru 2017. Ministarstvo pravde (DOJ) je napisalo a pismo Odjelu za trgovinu, tražeći da u upitnik za Popis 2020. doda pitanje o državljanstvu. Ali ministar trgovine Wilbur Ross je već odlučio da doda pitanje i on orkestrirano pismo kako bi izgledalo kao da odgovara na zahtjev Ministarstva pravde.
Ross svjedočio pred Kongresom prošlog marta da je svrha dodatka bila da se dobiju “potpune i tačne informacije koje će se koristiti u određivanju starosne dobi građana koji glasaju za sprovođenje Zakona o glasačkim pravima”. Zastupnik Elijah Cummings, predsjedavajući Odbora Predstavničkog doma za nadzor i reformu vlade, istakao je licemjerje Rossovog navodnog obrazloženja, rekavši da je Trumpova administracija učinila "sve što je u njenoj moći da potisne glasanje".
Koalicija država, okruga i gradova polaže pravo Ministarstvo trgovine protiv New Yorka da je dodavanje pitanja neustavno. Oni tvrde da bi to izazvalo značajno podbrojavanje jer bi ljudi u domaćinstvima sa osobama bez dokumenata bili odvraćani od odgovora.
Zaista, Odjeljenje za popis stanovništva Procijenjeno da bi 6.5 miliona ljudi moglo ostati nepobrojano ako se doda pitanje državljanstva.
U januaru je federalni okružni sud u New Yorku blokirao vladu da doda pitanje državljanstva. Okružni sud je utvrdio da je Rossova odluka bila proizvoljna i hirovita, nazivajući obrazloženje njegovog Zakona o pravima glasa (VRA) „izgovor” iz motiva koji nije provođenje VRA. No, sud je rekao da tužitelji nisu pokazali da je svrha pitanja bila diskriminacija Latinoamerikanaca i drugih obojenih imigrantskih zajednica, što je potrebno za kršenje komponente jednake zaštite klauzule o dužnom postupku Petog amandmana.
Četrnaesti amandman kaže: "Predstavnici će biti raspoređeni između nekoliko država prema njihovom broju, računajući cijeli broj osoba u svakoj državi, isključujući Indijance koji nisu oporezovani." Amandman ne ograničava brojanje na građane.
Tokom usmene rasprave u Vrhovnom sudu u aprilu, konzervativne sudije izgledalo sklono da podrži pitanje državljanstva. Ali 30. maja, Sudu je predstavljeno novootkriveno dokaz zataškavanja nezakonitog rasističkog motiva za dodavanje pitanja državljanstva. Nakon što je Hofeller umro 2018., njegova ćerka je pronašla dokumente koji pokazuju da je on tražio da se pitanje uključi kako bi „bilo na štetu demokrata“ i „korisno republikancima i ne-hispanskim bijelcima“ u ponovnom distriktu.
Shodno tome, 13. juna koalicioni tužioci su zatražili od Vrhovnog suda da odloži donošenje odluke u slučaju. Dale Ho, direktor ACLU-ovog Projekta prava glasa, koji zastupa tužitelje, rekao, „Značaj ovog slučaja ne može se precijeniti. Popis se dešava jednom u deceniji i nema šanse za preokret.” Dodao je: “Vrhovni sud ne bi trebao dozvoliti Trumpovoj administraciji da doda pitanje državljanstva na popis na osnovu nepotpune i obmanjujuće evidencije.”
U međuvremenu, Komisija za nadzor i reformu Predstavničkog doma preporučila je Zastupničkom domu u punom sastavu da Ross i državni tužilac William Barr budu zadržani u nepoštovanju Kongresa jer su odbili da daju svjedočenje i dokumente koji se odnose na pitanje popisa. Nekoliko sati prije glasanja u komitetu, Donald Trump uzvratio potvrđivanjem privilegije izvršne vlasti da blokira subpoenirani materijal.
Slučajevi partizanskog Gerrymanderinga
Gerrymandering je "namjerna manipulacija granicama okruga kako bi se diskriminirala grupa birača na osnovu njihovih političkih stavova ili rase."
Iako je Vrhovni sud ukinuo rasno neslaganje, nikada se nije složio o standardu za ocjenu ustavnosti stranačkog gerrymanderinga.
Obje političke stranke se bave partizanskim gerrymanderingom. Ali republikanci trenutno imaju više koristi od toga. To je uglavnom zbog njihovih uspjeha na izborima za Kongres 2010. godine, koji su im omogućili da precrtaju granice okruga u Domu u korist republikanaca. Također su koristili druge strategije za potiskivanje birača, uključujući zahtjeve za identifikaciju birača i ograničeno vrijeme glasanja i lokacije.
Vicky Hausman, suosnivač Forward Majority, organizacije usmjerene na pomoć demokratama da povrate državna zakonodavna tijela, na listi u Los Angeles Times nekoliko taktika suzbijanja birača koje je koristila GOP. Oni uključuju pokušaj opoziva sudija koji osporavaju gerrymandered mape, oduzimanje vlasti novoizabranim demokratskim guvernerima, poništavanje inicijativa glasačkih listića, donošenje zakona o suzbijanju glasanja i gerrymandering.
Vrhovni sud će do kraja juna odlučiti o dva slučaja koji se tiču partizanskog gerimandiranja. Jedan osporava gerrymanding od strane republikanaca, a drugi od strane demokrata.
In Rucho v. Common Cause, tužitelji navode da je republikansko zakonodavno vodstvo Sjeverne Karoline nacrtalo kongresnu mapu kako bi učvrstilo dugoročnu republikansku većinu. Iako su osvojili samo oko 50% glasova, republikanci su i dalje dobili većinu raspoloživih mjesta na Srednjoročnim izborima 2018. s ekstremnom razlikom od 10-3.
Okružni sud od troje sudija poništio je kongresni plan koji je izradilo zakonodavno tijelo Sjeverne Karoline kako bi zamijenio prethodni plan koji su sudovi poništili kao rasno nametanje. Okružni sud je utvrdio da je planom zamjene prekršena klauzula o jednakoj zaštiti, Prvi amandman i član I Ustava. Vrhovni sud će preispitati tu odluku.
Benesik protiv Lamonea uključuje republikanski izazov konfiguraciji Šestog kongresnog okruga u Marylandu. Tužitelji navode da su demokratski poslanici prekršili slobodu političkog udruživanja iz Prvog amandmana tako što su namjerno koristili historiju birača i stranačke pripadnosti kako bi premjestili veliki broj demokratskih birača u okrug, a veliki broj republikanskih birača napolje.
Tročlano vijeće Apelacionog suda uvažilo je zahtjev tužitelja za trajnu zabranu na izbornu kartu. Vrhovni sud će odlučiti da li će potvrditi tu zabranu i presuditi da je demokratsko pristrasovanje neustavno.
Sudije Ginsburg, Breyer, Kagan i Sotomayor iskazali su spremnost spustite se o partizanskom gerimandiranju. S druge strane, sudije Tomas, Alito i Gorsuch protive se saveznim ograničenjima u vezi s partizanskim gerrymanderingom. Kavanaugh nije presudio o velikom slučaju gerrymanderinga, ali njegov dosije o glasačkom pravu jeste uznemirujući. A glavni sudija Roberts je nazvao standarde za mjerenje utjecaja partizanskog gerrymandinga "sociološki gobbledygook. "
Ako Vrhovni sud odbije da ukine okruge zbog partizanskog manipuliranja, na državnim će sudovima biti da razmatraju prigovore zasnovane na kršenju državnog zakonodavstva i ustava. Ali provedba će biti neujednačena, a partizansko nametanje će se nastaviti u mnogim državama.
od Okrug Shelby protiv Holdera, čime su poništene kritične odredbe Zakona o biračkim pravima, do Citizens United protiv FEC-a, koji dozvoljava neograničen novac na izborima, visoki sud je stalno razvodnjavao biračka prava. Pitanje državljanstva koje se odnosi na popis stanovništva i popratno partizansko manipulisanje od strane GOP-a predstavljaju dodatnu prijetnju pravu glasa, a zapravo i samoj demokratiji.
Marjorie Cohn je profesorica emerita na Pravnom fakultetu Thomas Jefferson, bivša predsjednica Nacionalnog saveza pravnika, zamjenica generalnog sekretara Međunarodnog udruženja demokratskih pravnika i članica savjetodavnog odbora Veterana za mir. Njena najnovija knjiga je Dronovi i ciljano ubijanje: pravna, moralna i geopolitička pitanja.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati