Izvor: TomDispatch.com
Ako imate trenutak, kako bi bilo da se pridružite dvojici penzionisanih oficira, Billu Astoreu i meni, Dannyju Sjursenu, dok razmišljamo o katastrofalnim zauvijek ratovima ove zemlje koji, bez obzira na njihove smrtonosne troškove i nedostatak napretka, nikada ne izgledaju sasvim do kraja?
Nedavno, u a podcast ćaskajući o našim veoma različitim, ali nekako dvostrukim putovanjima kroz te ratove, on i ja smo razmišljali o tome šta bi se moglo dogoditi da su nam se putevi ukrstili mnogo ranije. Na kraju krajeva, oboje smo pisali TomDispatch godinama. Kao što mi je Bill jednom rekao, razmišljajući o svojoj poslevojnoj karijeri pisanja, „Znaš, Danny, na svoj mali način pokušavao sam — i nisam uspeo — da zaustavim ratove u koje ste krenuli.“
To je zanimljiva, iako uznemirujuća, misao. Ali Bill, šta bi rekao poručniku Dannyju (to sam jednom bio ja!) i kako bi on tada mogao odgovoriti?
Ko bi sada mogao znati, naravno? Ipak, evo našeg retrospektivnog pokušaja da to riješimo u zajedničkoj prepisci u kojoj pratimo oko 15 godina neprekidnih ratova ove zemlje.
The Frankenstein i Zvjezdane staze Godine američkog rata
račun: Kada si 2005. godine diplomirao na West Pointu i blistao svom poručniku, Danny, odlagao sam uniformu nakon 20 godina provedenih u ratnom vazduhoplovstvu i vozio se u Pensilvaniju radi nove karijere profesora istorije. Mislio sam da ću predavati i možda napisati knjigu ili dvije. Nikada sebe nisam zamišljao kao disidenta i nikada nisam javno govorio protiv ratova u kojima smo bili. Intervjuisano o njima, 2005. godine, kada sam još bio vojni dekan studenata na Institutu za odbrambeni jezik pri Presidiou Montereya, sjećam se da sam rekao da više volim da naše trupe koriste riječi, a ne kundake pušaka za komunikaciju s Afganistanima i Iračanima. Naravno, imali smo toliko malo vojnika koji su govorili arapski ili paštu ili dari da smo umjesto toga oslonili se na puške, što je značilo mnogo mrtvih i otuđenih ljudi u obje zemlje.
U ljeto 2007. bio sam sve više zgrožen načinom na koji se administracija predsjednika Georgea W. Busha i potpredsjednika Dicka Cheneyja skrivala iza grudima iračkog komandanta generala Davida Petreusa sa obilježenim medaljama. Naš civilni glavnokomandujući, Džordž V., izbegavao je odgovornost za katastrofalni rat u Iraku tako što je Petreusa, tada poznatog kao „general na udaru“, pred Kongres da svedoči da je neka vrsta pobede još uvek moguća, čak i kada se on zaštitio njegov govor o napretku riječima poput "krhko" i "reverzibilno".
Tako sam se digao od sebe i napisao članak u kojem se tvrdilo da moramo okončati rat u Iraku i našu ludost „prolijevanja krvi i blaga s takvim bezobzirnim odustajanjem“. Poslao sam ga novinama kao što su New York Times bez uspeha. Srećom, prijatelj mi je pričao o tome TomDispatch, gde je Tom Engelhardt objavljivao kritičke članke penzionisanog pukovnika Andrewa Baceviča. Na moju sreću, Tomu se svidio moj komad i objavljen to kao „Spašavanje vojske od samog sebe“ u oktobru iste godine.
Taj članak me stavio na put neslaganja iz američkih vječnih ratova, čak i ako tada nisam bio toliko protiv rata koliko protiv glupog rata. Kao što sam tada pitao, kako pobijediti u tuđem građanskom ratu? Biti a Zvjezdane staze fan, pomenuo sam Kobayashi Maru, scenarij „bez pobjede“ uveden u drugom Zvjezdane staze film. Video sam naše trupe, mlade poručnike poput vas u Iraku, kako zaglavljeni u situaciji bez pobede i već sam bio uveren da, koliko god Petreus govorio o „metrici“ i „napretku“, to se neće dogoditi, to "pobjeda" je zaista značilo odlazak, a mi još nismo pobijedili jer, bože nam pomogao, još uvijek smo tu.
Naravno, on takozvani prenapon u Iraku je tada uradio ono što je zapravo trebalo da uradi. Pružao je iluziju napretka i stabilnosti čak i dok se pokazao jednako krhkim i reverzibilnim kao što je slabašni Petreus rekao da će biti. Što je još gore, mit o tom naletu u Iraku doveo bi katastrofalno do Avganistanska verzija istog pod Barackom Obamom i — opet — Petraeusom koji će se pokazati kao general za sve predsjednike.
Blago tebi! Bili ste na zemlji u oba talasa, zar ne?
Danny: Sigurno jesam! Vjerovali ili ne, pukovnik mi je jednom rekao da sam imao sreće što sam obavljao "linijske dužnosti" u obojici - vod i komanda čete, Irak i Avganistan, Bagdad i Kandahar. Da budem iskren, Bill, znao sam da nešto nije u redu čak i prije nego što si otišao u penziju ili sam diplomirao na West Pointu i krenuo u te ratove.
Zapravo, smiješno je da spominjete Baceviča. Prvi put me u njegov rad u zimu 2004. kao starijeg West Pointa upoznao tadašnji potpukovnik Ty Seidule. Tada, za tipa poput mene, Bacevich je imao ono što se jedino moglo nazvati ohrabrujućim antiratnim stavovima (namigivanje vašem Bracing Views blog, Bill) za učionicu rastućih neokonzervativaca koji će se sigurno uputiti u Irak. Iskreno, većina nas je jedva čekala da ode.
A ni mi ne bismo morali toliko dugo da čekamo. Prvi od naših razrednici da umre, Emily Perez, ubijena je u Iraku od bombe pored puta u septembru 2006. u roku od 18 mjeseci od diplomiranja (i još pet umrijeti u godinama koje dolaze). Odveo sam izviđački vod u jugoistočni Bagdad mjesec dana kasnije i nismo otišli – većina nas, to jest – 15 mjeseci.
Moje djelimično Bacevičeve prikrivene sumnje o američkim ratovima koje više nisu daleke bile su, naravno, sve potvrđene. Ispostavilo se da je nadzor nad etno-religiozno-sektaškim sukobom, uglavnom u našoj zemlji, uz izbjegavanje protupobunjeničkih napada s ciljem protjerivanja nas okupatora iz te zemlje, bilo jednako teško kao što su predviđali protivnici invazije na državi.
U usamljenim jutarnjim satima, imao sam gadnu svakodnevnu naviku da čitam imena naših najavljenih mrtvih. Usred moje turneje, jedan od onih bezbrojnih napada ubijen 1. poručnik Andrew J. Bacevich. Kada sam video to ime, odmah sam shvatio da je on sin čoveka čiju sam knjigu pročitao dve godine ranije, čoveka koji je sada naš kolega. Trenutak ostaje bolno kristalno jasan u mom sjećanju.
Uzgred, Bill, tvoj rat u Iraku je bio mrtav. Tokom svoje vlastite turneje tamo, došao sam do iste spoznaje. Međutim, dovoljno sramotno, trebalo mi je sedam godina da javno kažem iste stvari u svom prvom knjiga, prikladno podnaslovljenom “Mit o naletu”. Do tada, naravno, ISIS — the Frankenštajnovo čudovište američke nesreće - već je strujao preko sintetičkih granica Sirije i osvajao dijelove sjevernog i zapadnog Iraka, zbog čega je anti-Irački ratni estrih djelovao zaista čudno, barem u krugovima establišmenta.
Ali Bill, nastavi.
račun: Bilo je to i 2007. godine kada me nešto što je John McCain rekao na PBS-u zaista oduševilo. U suštini, upozorio je da ako američka vojska izgubi u Iraku, to neće biti generali krivi. Ne, to bi bilo naše, mi koji smo dovodili u pitanje rat i njegovo vođenje i tako slomili vjeru upravo s tom vojskom. Kao odgovor, napisao sam članak na TomDispatch sa sarkastičan naslov, „Ako izgubimo Irak, ti si kriv“, jer sam već otkrio da je takvo „zabijanje noža u leđa“ pogubno neopisivo. Kao Andy Bacevich nedavno primetio kada je riječ o takvim lažima o ranijoj američkoj vojnoj katastrofi: nismo izgubili Vijetnamski rat 1975. kada je Saigon pao, izgubili smo ga 1965. kada je predsjednik Johnson posvetio američke trupe pobjedu u građanskom ratu koji je Južni Vijetnam već izgubio.
Nešto slično vrijedi i za ratove u Iraku i Afganistanu danas. Nećemo izgubiti te sukobe kada konačno povučemo sve američke trupe i situacija krene na jug (kao što će najvjerovatnije i hoće). Ne, izgubili smo avganistanski rat 2002. godine kada smo odlučili da napad protiv talibana i al-Qaide pretvorimo u okupaciju te zemlje; i izgubili smo rat u Iraku u trenutku kada smo izvršili invaziju 2003. godine i nismo pronašli nijedno od oružja za masovno uništenje koje su imali Bush i njegovi najviši zvaničnici zakleti bili tamo. To su bili ratovi izbora, a ne nužde, i mogli smo ih “pobijediti” samo tako što smo konačno odlučili da ih okončamo. Gubimo ih - a možda i našu demokratiju - odabirom da ih nastavimo voditi u lažnom cilju "stabilnosti" ili "kontraterorizma", ili takoreći.
Početkom 2009. godine doživio sam svojevrsno prosvećenje dok sam šetao po groblju. Sa tim stalnim raspoređivanjem u Irak, Avganistan i desetine drugih zemalja širom sveta, američka vojska, kako sam mislio, postaje strana legija, gotovo poput suštinske francuske verzije istog, sve više odvojenog od naroda i sve više regrutovanog od „stranih” elemenata, uključujući nedavne imigrante u ovu zemlju koji traže brzi put do državljanstva.
Danny: Bill, jedan od mojih vojnika odgovara kalupu koji si upravo spomenuo. Redov prve klase Gustavo Rios-Ordonez, oženjen otac dvoje djece i državljanin Kolumbije. Delimično tražeći državljanstvo kroz službu, on je bio poslednji vojnik koji se pridružio mojoj komandi neposredno pre nego što smo isplovili i prvi ubijen kada je 20. juna 2011. stao na improvizovanu eksplozivnu napravu u vidokrugu avganistanske ispostave kojom sam tada komandovao. Sada kucajući ovo, buljim u uokvireni prašnjavi vodič jedinice, zastavicu koja je nekada letjela iznad te naše izolirane baze u vrećama pijeska i koju su mi poklonili moji vojnici.
Izvini, Bille, poslednji prekid... izviđačka čast!
Surges to Nowhere
račun: Pa sam napisao an članak koji je pitao da li se naša vojska pretvara u carsku policiju. Kao što sam tada rekao: „Strani kao da su stalno raspoređeni u inostranstvo po carskim poslovima; strani kao da se sve više oslanjaju na privatne vojne izvođače; strano kao što je sve više odvojeno od elita koje najviše profitiraju od njegovih akcija, a najmanje služe u njegovim redovima.” I dodao: „Sada bi bio pravi trenutak da se pitamo zašto se i za koga naše trupe trenutno bore i umiru u urbanim džunglama Iraka i neprijateljskim brdima Afganistana.”
Nekoliko ljudi me je spalilo što sam to napisao. Mislili su da govorim da su same trupe na neki način strane, da napadam obične, ali moja namjera je bila da napadnem one koji su zloupotrijebili vojsku za svoje ciljeve i ciljeve i sve ostale Amerikance koji su pristali u zloupotrebi naših trupa. Čudna je dinamika u ovoj zemlji, način na koji nas nagovaraju da podržimo naše trupe, a da mi sami ne moramo služiti ili čak obraćati pažnju na ono što rade.
Zaista, pod Georgeom W. Bushom, čak smo bili obeshrabreni od obilježavanja počašćenih mrtvih, negiran videvši snimak vraćanja kovčega sa zastavama. Trebalo je da slavimo naše trupe, dok su one (posebno mrtve i ranjene) držane van vidokruga — bukvalno iza zavesa, po nalogu Bushove administracije — i tako uglavnom van pameti.
Bio sam protiv afganistanskog talasa, Danny, jer sam znao da će to biti i uzaludno i neodrživo. U argumentaciji tog slučaja, vratio sam se na spise dvojice otvorenih protivnika Vijetnamskog rata, Norman mailer i mary mccarthy. Dok je predsjednik Obama razmišljao o tome da li da se poveća ili ne, predložio sam mu da se posavjetuje sa širokoumnim kritičarima izvan vlade, tvrdoglavim slobodoumnicima isječenim iz platna Mailera i McCarthyja.
Mailer je, na primjer, tvrdio da su Vijetnamci za Amerikance "bezlični" (baš kao što su to bili Iračani i Afganistanci svih ovih godina), da mi malo znamo o njima kao narodu i da nam je još manje stalo. On je američku intervenciju vidio u terminima "srca tame". McCarthy je bio još grublji, osuđujući kao "opak" vladin tehnocentrični i hegemonistički oblik ratovanja s njegovom "apsolutnom ravnodušnošću prema cijeni ljudskih života". Predvidljivo, Obama je poslušao konvencionalnu mudrost i ponovo skočio, prvo pod generalom Stanleyjem McChrystalom, a zatim, naravno, pod Petraeusom.
Danny: Pa, Bille, koliko god to sada zvučalo beznačajno, iskreno ti zahvaljujem na tvojoj postservisnoj službi senzibilnosti i pristojnosti - čak i ako me ti napori nisu baš poštedjeli nezadovoljstva drugog boravka u drugom pozorištu s Petraeusom kao mojim vrhovni komandant po drugi put.
Usput, naleteo sam na Kralj David (kako je postao poznat) prošle godine u dugom redu za pisoare na aerodromu u Newarku. Kao i vi, godinama sam rušio njegovu filozofiju i politiku. Ipak, odlučio sam da je pristojnost važan, pa sam se predstavio i spomenuo da smo se jednom sreli u bazi u Bagdadu 2007. Ali prije nego što sam ga uopće uspio šaliti o tome kako je njegovo osoblje insistiralo da imamo dovoljno kriški kivija jer je volio da jede Petraeus je iznenada otišao a da nije stigao ni do štanda! Smatrao sam da je to zbunjujuće ponašanje sve dok se nisam ugledao u ogledalo i sjetio se da nosim majicu “Irački veterani protiv rata”.
U redu, evo jedne poučnije anegdote: jesam li vam ikada spomenuo da je moja avganistanska ispostava, “Pashmul South” kako se tada zvala, istaknuto u klasičnoj knjizi pokojnog novinara Michaela Hastinga, Operatori (koji je inspirisao originalni Netflix film Ratna mašina)? U jednom trenutku, Hastings opisuje kako je Petreusov prethodnik u Afganistanu, Stanley McChrystal, posjetio izolovanu bazu punu ratom umornih i ratom ogorčenih pješadinaca. U jedan od rezidentnih vodova, svi osim sedam od 25 prvobitnih pripadnika bili su “ubijeni, ranjeni ili su izgubili razum”. I da, to je bila “palača” koju sam preuzeo nekoliko godina kasnije, ispostava koju su Talibani tada napadali gotovo svakodnevno.
Dok sam se uhvatio za uzrok “Trajna sloboda” (kako je Pentagon nazvao avganistansku operaciju), već sam se pomirio da budem jedan od onih stranih legionara o kojima ste pričali, ako ne i potpuni plaćenik. Tokom afganistanskog porasta, borio sam se za platu, zdravstvenu zaštitu, buduće mjesto na fakultetu u West Pointu i nedostatak bolje alternative (ili alternativnog identiteta). Tada su moji principi bili dovoljno jednostavni: patrolirajte što je moguće manje, ubijte što manje lokalnog stanovništva i pobrinite se da jednog dana izađete (kao što su mnogi moji izviđači doslovno učinili) iz te doline zvane Arghandab.
Tada sam bio u mračnom prostoru. Nisam vjerovao ni u jednu prokletu stvar što je moja strana rekla, nisam gajio ni trunke nade u pobjedu, a nisam mogao ni mrzeti svog "neprijatelja". Na 10. godišnjicu napada 9. septembra, štabni oficiri u štabu brigade poslali su reportera Reutersa duboko u nevolje da profil jedini komandant iz okoline Njujorka i rekao sam mu šta mislim, ili dovoljno blizu u svakom slučaju. Dovoljno je reći da su moji pukovnici bili manje nego zadovoljni kada je citiran kapetan Sjursen rekao da je “rat bio sve samo ne lični” i da nikada “uopšte nije razmišljao o 9. septembru” ili kada je ovako opisao talibane: “ To su momci sa farme koji uzimaju oružje. Kako to mrziš?”
Čitajući sada taj članak, osjećam izvjesnu tugu za tim mojim davno nestalim, tako izgubljenim u fatalizmu, beznađu i skoro nihilizmu. Onda se uhvatim i pomislim: zamislite kako su se osjećali Afganistanci, pogotovo što nisu imali daleku kuću u koju bi prije ili kasnije odjurili.
U svakom slučaju, nikada nisam zaboravio da je Obama — od koga sam tražio spas od rata u Iraku — taj koji je naredio mojim trupama taj još apsurdniji avganistanski skok u nigdje (a nisam siguran ni da sam mu oprostio). Ipak, ako je u svoj toj besmislenosti bilo srebra, možda je takva dvostranačka izdaja proširila i širinu i dubinu mog budućeg neslaganja.
Sama borba
račun: Govoreći o naponima, Danny, čak je i ta riječ vojni pogrešan naziv. To je nepošteno. Pravi generali napreduju i povlače se. Oni pojačavaju. Pobjeđuju (ili gube). Oni zauzimaju bojno polje. Linije se kreću na kartama. Neprijatelji su pobijeni i predaju se. Ništa od ovoga se ne dešava sa "naletom". Naši generali su samo dodali još trupa kako bi izvršili privremenu kontrolu nad područjem u nečemu što je bilo ništa drugo do pogrešna gesta za spašavanje lica. Maska. Uobraženost. Sve što su ti skokovi učinili bilo je održavanje izgubljenog uzroka i pojačanje neuspjeha. Smatrajte ih fundamentalnom greškom vojne strategije, kao što je bacanje dobrog novca nakon lošeg ili udvostručavanje u gubitku.
Zašto me nisu poslušali? Zašto nisu zaustavili udare u Iraku i Avganistanu i okončali te ratove? I sada kada smo, s drugim penzionisanim vojnim tipovima, oboje u Eisenhower Media Network (EMN) koju ste organizirali, nastavljajući govoriti protiv američkog načina ratovanja iz dvadeset prvog stoljeća, zašto nas još uvijek ne slušaju ? Bojim se da je odgovor dovoljno jednostavan: imaju bilion razloga da to ne urade. Uostalom, otprilike a milijardi dolara se svake godine troši na Pentagon, na takozvanu domovinsku sigurnost, na nuklearno oružje, na obavještajne i nadzorne poslove, na kupovinu oružja i još toga nakon toga. Zašto nas ne slušaju? Ugrožavamo njihov krajnji rezultat, njihov profit. I zašto bismo dobijali pozive na CNN i MSNBC i druge glavne medijske stranice kada već imaju Pentagon navijačice u njihovim štabovima i penzionisanim višim oficirima koji izgovaraju partijsku liniju, kao novinar David Barstow otkrio u njegovom Dobitnik Pulitzerove nagrade serija? Mi zapravo nismo u EMN-u, Danny, mi smo u MMF-u sila nemogućih misija.
Sjećam se da sam čitao stare novine iz 1930-ih koje su bile prilično otvorene o tome kako okončati rat: izvući profitni motiv iz toga. Tada je stalna američka vojska bila prilično mala i Amerikanci su bili skeptični prema proizvođačima oružja, “trgovci smrću” kako su ih tada s pravom zvali. Skoro vek kasnije, mi smo vodeći trgovac smrću, zemlja koja naoružava svet. Domaći smo preplavljeni oružjem, sa pištoljem za svakog Amerikanca i a mini-tenk za svaku policiju. Napao sam ovog gmizavca militarizam, ovu degradaciju naše demokratije, ali sa malim uspjehom. Dakle, dobrodošli u MMF iz klasične TV emisije Nemoguća misija. Ukoliko se ne pametujemo i ne okončamo ove stalne ratove, ova demokratija će se samouništeti za pet sekundi. Šanse su velike, ali to je misija koju jednostavno moramo prihvatiti.
Danny: Ne mogu se više složiti, Bille. Problem militarizma je cikličan i sistemski sa pozadinskom pričom koja će zasigurno pratiti radar našeg zajedničkog istoričara. Nagovestio sam ovo pre dva meseca u primjedbe Napravio sam na grobu legendarnog antiratnog veterinara Smedley Butlera (bivšeg general-majora kojeg sam napisao oko at TomDispatch u februaru). Ističući njegov proročki aspekt, primijetio sam da je dvostruki dobitnik Medalje časti dijagnosticirao ključne komponente vojno-industrijskog kompleksa četvrt stoljeća prije nego što je imenjak naše nove organizacije, bivši predsjednik Dwight D. Eisenhower, skovao taj termin u svom Kao Kasandra 1961 oproštajna adresa. Ako to nije dokaz da su naši problemi iz vječnog rata sistemski, a ne diskretni, ne znam šta je.
Taj moj kratki govor je bio povod za 19. godišnjicu našeg apsurdnog avganistanskog rata, sukoba koji niste mogli sami zaustaviti na vrijeme da me spasite od drugi talas ekskurzija. U svakom slučaju, ne ljuti se zbog toga, Bille. Kao što si rekao, ratno-državna zvijer je ogromna i naš ortak Bacevich udara u ovaj bubanj od još uvijek si nosio Air Force plavu. U datim okolnostima iu ovim vremenima pandemije, šta bi moglo biti prikladnije od pomoći tog uvijek veselog francuskog pisca kuga i filozofa Albert Camus: "Sama borba... dovoljna je da ispuni srce čovjeka."
I nećete vjerovati, ali morao sam se zaustaviti na trenutak kako bih prikazao izmučeni tekst od mog bivšeg studenta koji je postao poručnik vojske koji se sada nalazi u tim sferama sumnje i neslaganja koje vi i ja dobro poznajemo. Možda se sjećate da sam napisao a Komad prošle godine za našeg zajedničkog prijatelja Toma Engelhardta na "Gledanje kako se moji studenti pretvaraju u vojnike Imperije." Proklet bio ako to nije bila teška tableta za progutanje. Kad bolje razmislim, to mora da je upravo onaj osjećaj neuspjeha koji ste opisali u našoj nedavnoj prepisci.
Pa, čini se da se barem period gestacije vojnih neslaganja skraćuje. Naručio sam tačno 20 godina nakon tebe. Posljednji broj kadeta prve klase historije koju sam predavao na West Pointu nakon što sam se vratio iz tih ratova bio je samo 15 godina iza mene, a neki od njih su sada duboko u nedoumici.
Stvar je u tome da se bojim da si ti bolji čovek od mene, prijatelju. Vidim scenario koji se kreće prašnjavim i utabanim tragom, ali nisam siguran da bih mogao izdržati da napišem kolumnu s jednim od te djece – a kamoli da prisustvujem jednoj od njihovih sahrana.
Pretpostavljam da je bolje da se bacimo na posao. U borbi protiv beskrajnog rata, naš moto mora biti: nema povlačenja, nema predaje.
William Astore, penzionisani potpukovnik (USAF) i profesor istorije, je TomDispatch redovan i stariji saradnik u Eisenhower Media Network (EMN), organizaciji kritičnih veteranskih vojnih stručnjaka i stručnjaka za nacionalnu sigurnost. Njegov lični blog je Bracing Views.
Danny Sjursen, a TomDispatch redovan, penzionisani major američke vojske, saradnik urednik na Antiwar.com, i viši saradnik na Centar za međunarodnu politiku, vodi Eisenhower Media Network i sudomaćin je “Tvrđava na brdu” podcast. Bivši instruktor istorije na West Pointu, služio je u Iraku i Afganistanu. Njegove dvije knjige su Ghost Riders of Baghdad, i Patriotska neslaganja: Amerika u doba beskrajnog rata. Pratite ga na Twitter-u na @SkepticalVet.
Ovaj se članak prvi put pojavio na TomDispatch.com, weblogu Instituta Nation, koji nudi stalan protok alternativnih izvora, vijesti i mišljenja Toma Engelhardta, dugogodišnjeg urednika u izdavaštvu, suosnivača American Empire Project, autora Kraj kulture pobjede, prema romanu Posljednji dani izdavaštva. Njegova posljednja knjiga je A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati