Izvor: Labor Hub
I Uvod
Irak se ponovo vratio u vijesti, dijelom zbog emitiranja BBC-jevog dokumentarca u pet dijelova. Bilo jednom u Iraku je naširoko hvaljen jer je dao platformu nizu učesnika u događajima nakon invazije predvođene SAD 2003. godine, stvarajući nijansirano razumijevanje ovih događaja.
Osvježavajuće je čuti autentične iračke glasove, u kontekstu u kojem se dominantni narativi o Iraku proizvode na zapadu. jedan recenzent, Nazli Tarzi, podvukao njihovu važnost: „Ono što dokumentarni film prepoznaje i u šta se dotiče je prepuna želja mnogih Iračana; potrebu da se rasterete u nedostatku sigurnih puteva na kojima se njihove priče mogu podijeliti i ispričati čak 17 godina nakon što je Sadam Husein svrgnut. U traumatiziranoj naciji kao što je Irak, beskrajne tragedije i rastuće siromaštvo zaokupili su civile, fokusirani ne na potrebu da budu saslušani, već na potrebu da prežive u tako sumornom okruženju.”
Ali, nastavila je da iznese upečatljivu kritiku: „Negativni irački sentimenti prema uzastopnim vladama nakon 2003. i njihovim propustima očigledno su odsutni. Frustracije protiv korumpirane vladajuće elite koje su kulminirale oktobarskom pobunom u Iraku prošle godine, gdje su se Iračani, bez obzira na sekte, okupljali na ulicama tražeći potpunu promjenu političkog poretka, podjednako se ignoriraju.”
Ovo je važno zapažanje. Završni dio BBC-jevog dokumentarca, koji se bavi naslijeđem invazije i okupacije Iraka, gotovo se u potpunosti fokusira na uspon Islamske države Iraka i Levanta (ISIL). Ali to malo govori o uslovima u kojima se ova organizacija mogla razviti, bilo u smislu kako je okupacija namjerno poticala povećano vjersko sektaštvo, bilo o zločinačkom varvarstvu koje je nametnula iračkom narodu. Niti Bilo jednom u Iraku pogledajte političke institucije koje je okupacija ostavila u amanet, a koje su danas u fokusu masovnih protesta širom društvenog spektra.
Poslednjih 15-ak godina uređivao sam dvonedeljni e-bilten za jednu organizaciju, Fokus okupacije u Iraku, koja je bila aktivna neposredno nakon invazije predvođene SAD, naglašavajući njen uticaj. Tako je nastavilo biti nekoliko godina, u vrijeme kada je Irak izmicao iz pažnje mnogih mirovnih aktivista. Danas bi neki čak mogli dovesti u pitanje postojanje zanimanja, u bilo kom značajnom smislu. Ipak, trupe iz nekoliko zapadnih zemalja ostaju u Iraku. Što je još važnije, ostaje slučaj da je većina političkih događaja u zemlji, čak i danas, u značajnoj mjeri oblikovana prvobitnom invazijom i okupacijom Iraka. Cilj ovog eseja je istražiti neke od ovih veza.
Ono što se dogodilo u Iraku treba kontekstualizirati. To znači preispitivanje navodne jedinstvenosti onoga što se dogodilo u Iraku u posljednjih nekoliko decenija – ne samo od invazije 2003., već i prije toga, trinaest godina oslabljujućih sankcija, odgovornih za smrt pola miliona iračke djece, a zatim i dva puta- nedeljni bombaški napadi Britanije i SAD od 1998. nadalje.
Daleko od toga da je jedinstven, moguće je uočiti obrazac u načinu na koji zapadne sile tretiraju zemlje bogate resursima sa znatno manjom odbrambenom sposobnošću. Možda je ono što je zaista bilo specifično za Irak bilo to što je postao laboratorij za jedinstveno američko nasilje mnogih dimenzija. Jedan aspekt toga bio je kontinuitet osoblja s ranijim zlostavljanjem na drugim mjestima. Sekretar odbrane Georgea W. Busha Donald Ramsfeld, na primjer, prvi je bio na funkciji pod Nixonom i bio je uključen u organiziranje državnog udara u Čileu protiv demokratski izabrane vlade Allendea. Drugi, poput američkog ambasadora u Iraku Johna Negropontea, ranije su bili aktivni u Srednjoj Americi, navodno pomažući u omogućavanju terorističkih zločina protiv izabrane vlade Nikaragve u Reaganovo doba.
Ovaj obrazac aktivnosti vodili su SAD, ali nije bio isključivo američki. Druge zemlje, uključujući Britaniju, doprinijele su ratnim naporima i počinile zločine u Iraku u značajnim razmjerima. Ono što slijedi nije historija, pa čak ni alternativna historija okupacije Iraka. To je pokušaj da se istaknu neki od značajnijih događaja, kako su oni utjecali na Iračane i oblikovali haos i sukob koji i danas karakterizira Irak.
II Motivi
Bilo je dosta diskusija o razlozima za rat u Iraku. Tvrdnja Blairove vlade da Irak posjeduje oružje za masovno uništenje odigrala je centralnu ulogu u uvjeravanju britanskog parlamenta da podrži invaziju. Navodne veze između režima Sadama Huseina i Al Kaide i potreba za borbom protiv terora igrale su značajniju ulogu u opravdavanju rata američkoj javnosti. Uporno kršenje ljudskih prava od strane iračkog režima i izgledi za donošenje demokratije u regiju pomogli su pridobiti podršku onih koji su obično oprezniji u pogledu vojne intervencije. tvrdio je predsjednik Bush božansko nadahnuće bio faktor. Istražiti najistaknutija opravdanja za intervenciju Zapada znači malo više od poništavanja njegove propagande uoči invazije 2003. godine.
O 'pravim razlozima' se također mnogo raspravljalo. U tom okviru, iračka nafta zauzima veoma istaknuto mjesto: vodeće američke ličnosti to otvoreno priznao. Deset godina nakon početka okupacije, a Izvještaj CNN-a istakao je da je prije 2003. godine „iračka domaća naftna industrija bila potpuno nacionalizirana i zatvorena za zapadne naftne kompanije. Deceniju rata kasnije, ona je u velikoj meri privatizovana i pod potpunom dominacijom stranih firmi.” Izvjestaj propustio da pomene da je zakon koji bi to učvrstio pripremljen u tajnosti iza leđa iračkih parlamentaraca, protivio se sindikat naftnih radnika, ali je bio primoran nakon američkih prijetnji da uskrati finansijsku podršku zemlji koju je njena vojska nedavno uništila.
S tim je povezano i obrazloženje o kojem se manje raspravljalo da je rat bio ubrzan planom Sadama Huseina da svoju trgovinu naftom redenominira sa američkih dolara na eure, što bi, ako bi se šire usvojilo u trgovini naftom, imalo duboko negativan uticaj na američka ekonomija.
Ako je iračka nafta ponudila bogat izbor američkih ekonomskih interesa, isto bi se moglo reći i za veći dio ostatka ekonomije. Više od četrdeset državnih preduzeća bilo je predviđeno za privatizaciju u roku od nekoliko mjeseci nakon invazije i unosan profit koji se mogao ostvariti od rekonstrukcije iračke infrastrukture u procesu nadmetanja koji je bio ograničen na američke firme. Povrh ovoga, međunarodni kreditori su koristili ogroman međunarodni dug Iraka kao polugu za kontrolu njegove ekonomske politike u daljnjem napadu na irački suverenitet.
Relevantni su bili i vojni i geopolitički faktori. Na prijelazu stoljeća, u neokonzervativnim krugovima je bilo jasno da SAD mogu djelovati s mnogo manje ograničenja nego što su se suočavale u eri Hladnog rata. Transformacija globalne situacije uklonila je potrebu za obuzdavanjem, odvraćanjem ili čak poštovanjem državnog suvereniteta. Iz toga je uslijedio novi naglasak na 'preventivnom napadu' protiv 'opaženih prijetnji' iz 'odmetničkih država'. Drugim riječima, SAD su sada mogle djelovati slobodno, težeći aktivnoj vojnoj nadmoći nad bilo kojom drugom zemljom – već su imale svoje trupe u 140 njih. 'Promjena režima' u Iraku je u tim krugovima viđena kao prilika da se nametnu realnost moći Novog svjetskog poretka mnoštvu zemalja koje još nisu spremne da se podrede zahtjevima SAD-a.
S tim je bila povezana svijest, nakon 9. septembra, da čak i američki saveznici u regionu moraju biti podvrgnuti većem pritisku. Saudijska Arabija je, na primjer, bila i velika ekonomska sila, kao i plodno tlo za antiamerički fundamentalizam, ali nije mogla biti odlučno osporavana sve dok je Sadam još uvijek bio na vlasti u Iraku.
General Jay Garner, koji je bio zadužen za obnovu u Iraku nakon 2003. godine, to je naveo ubrzo nakon invazije. „Jedna od najvažnijih stvari koje trenutno možemo da uradimo je da počnemo da dobijamo osnovna prava kod [iračkih vlasti]“, rekao je on. “Osvrnite se na Filipine na prijelazu iz 20. stoljeća: oni su bili uglja za mornaricu, a to nam je omogućilo da zadržimo veliko prisustvo na Pacifiku. To je ono što je Irak u narednih nekoliko decenija: naša termoelektrana koja nam daje veliko prisustvo na Bliskom istoku.”
Mnogi od ovih faktora mogu pomoći da se objasni razlog za invaziju koju predvode SAD. Ali u konačnici, fiksacija s ovim pristupom ograničava, jer prihvaća zapadni narativni okvir. Na kraju krajeva, ako se navodni razlozi za invaziju na Irak ispostavi da nisu valjani, ne čini li to rat 'greškom'? Ne. Incident 'prijateljske vatre' može biti greška. Ali globalne politike ove važnosti nikada se ne mogu kategorizirati kao greške.
S tim je povezano mišljenje da je invazija bila opravdana, ali da su napravljene greške koje se mogu izbjeći i da su upravo one odredile putanju zemlje u narednih 17 godina. Tony Blair i mnogi drugi odgovorni za cjelokupnu politiku kasnije će se pristati na ovu poziciju. The Chilcot Report, sedam godina istraživanja i pisanja, može se čitati i na ovaj način: bila je greška pridružiti se invaziji prije nego što su mirne opcije iscrpljene; odluka o invaziji donesena je u „daleko od zadovoljavajućih“ okolnostima; inteligencija je bila manjkava; vojska je bila loše opremljena; vlada nije imala strategiju nakon invazije; nije se dovoljno trudio da vodi evidenciju o civilnim žrtvama. Sve 'greške'?
To je pristup koji se također uvelike pojavljuje na BBC-ju Bilo jednom u Iraku, ideja da ono što je Irak zaista pretvorilo u katastrofu nije sama invazija, već 'greške' koje su je pratile. Navodno, ovo uključuje neuspjeh osvajača da spriječe pljačku javne imovine, od antikviteta do medicinske opreme; prvo odluke iračkog administratora Paula Bremera zabraniti Baathiste od bilo koje visoke uloge u obnovi Iraka i drugo do raspusti iračku vojsku, izbacivši 400,000 vojnika bez posla, nedvojbeno jačajući početni otpor; kasnije, ubistva civila i mučenja zarobljenika, i mnoge druge 'greške'.
Ali ovo je suština rata, invazije i okupacije. Nikada neće biti drugačije. Na kraju, koalicija predvođena SAD-om učinila je ono što je imala u mogućnosti. Milioni širom svijeta koji su protestirali protiv ovog rata shvatili su da je to krivično djelo. Nisu protestirali jer bi rat mogao biti težak i može doći do grešaka. Definitivno se nije radilo o ispravljanju greške.
III Vojni uticaj prvih etapa
Dnevna brutalnost prvih mjeseci okupacije bila je zapanjujuća. Savezničke snage su odbile da vode statistiku smrtnih slučajeva iračkih civila, ali jedno detaljno istraživanje koje su sproveli irački akademici procjenjuje da je više od 37,000 iračkih civila ubijeno između marta 2003. i oktobra 2003. Ovi brojevi su se naglo povećali sa raširenim raspoređivanjem američkih civilnih zračnih napada oblasti.
Šest godina kasnije, okupacija je bila katastrofa ogromnih razmjera za irački narod. Milion ljudi je umrlo, a jedno od dva domaćinstva samo u Bagdadu je izgubilo člana porodice. Milion je ostao invalid. Bilo je pola miliona siročadi i pet miliona izbeglica.
Anthony Arnove izvijestio je 2007. godine: „Osnovne namirnice i potrepštine... sada su sve više izvan dosega običnih Iračana, zahvaljujući nagloj inflaciji izazvanoj uništavanjem ionako poljuljane iračke ekonomije od strane okupacije, rezovima državnih subvencija podstaknutim od strane Međunarodnog monetarnog fonda i Privremene koalicije Vlast, i poremećaj naftne industrije... Nezaposlenost se redovno procjenjuje na negdje između 50-70%. Jedna mjera utjecaja svega ovoga je značajan porast pothranjenosti djece.”
Tome bi se moglo dodati: široko rasprostranjena korupcija i pronevjera, nestašica vode uništava poljoprivredu, nestašica struje sakati industriju, trajno oštećenje istorijskog kulturnog nasljeđa zemlje i katastrofalna situacija sa ljudskim pravima u atmosferi nekažnjivosti.
Čak iu ovoj fazi, dominantni zapadni narativ je bio da je koalicija predvođena SAD-om napravila greške, kroz raspoređivanje neiskusnog osoblja i nedostatak planiranja unapred. Naomi Klein, u svojoj knjizi Doktrina šoka, ponudio je drugačiju analizu, da je dezorijentacija javnosti ključna za uspjeh politike. Kao što pojedinci mogu biti 'omekšani' tehnikama u pritvoru koje ih čine podložnijim ispitivanju, tako se ovaj proces može ponoviti za čitave narode.
Američka taktika vojnog bombardiranja je i minimizirala američke žrtve i nanijela ogromnu količinu štete. Pljačkanje i paljenje koje je uslijedilo bilo je simbolično za ono što se potom dogodilo: program masovne privatizacije, slobodne trgovine i paušalnih poreza. Kako bi se osiguralo da se ova politika oživi, lokalni izbori su poništeni u korist marioneta koje je postavila okupacija. Protivnici ovih 'sloboda' bili su potiskivani kao sadamisti ili Al-Kaida. Preko 60,000 je zatvoreno od strane američkih snaga u prve tri i po godine okupacije; mnogi su bili mučeni.
Pojava programa ponižavanja i mučenja na Abu Ghraib zatvor 2004. godine, uključujući silovanje žena i djece, nije bio bez presedana u politici SAD-a. Imao je svoje prethodnike u ranijim sukobima koje su predvodile SAD, kao npr Vijetnam. Kao i drugdje, ono što je otkrivalo u procesu bila je motivacija. Sistematsko zlostavljanje nije korišteno prvenstveno da bi se izvukle informacije od neprijateljskih osumnjičenih, već da bi se slomio ljudski duh i usadio osjećaj bezvrijednosti, kako bi se stvorila efikasnija mreža doušnika. Više od bilo čega drugog, ove mjere su potkopali pretvaranje da SAD uživa podršku naroda u Iraku.
Vrijedi naglasiti i obim ovih aktivnosti. Nisu to bili samo neki pojedinačni akti sadizma. U ovom ozloglašenom zatvoru bila su istaknuta obavještenja s detaljima o tehnikama ispitivanja koje su rutinski kršile Ženevsku konvenciju. Dokazi za kasnije Kongresna istraga potvrdio sistematsku i institucionaliziranu politiku degradacije.
Abu Ghraib možda nije bio jedinstven. Prošle godine su se pojavili novi dokazi da su američka i britanska vojska barem bježale dva tajna zatvora u Iraku tokom mjeseci nakon invazije 2003. godine, koja je skrivala zatvorenike od inspektora Crvenog krsta. Godišnja istraga koju vodi BBC panorama a Sunday Times tvrdili da su otkrili dokaz ubistva od strane vojnika SAS-a, kao i smrti u pritvoru, premlaćivanja, mučenja i seksualnog zlostavljanja zatočenika od strane britanskih trupa.
Bilo je i drugih ratnih zločina. Posebno je vredno pažnje bombardovanje Faludže početkom 2004. Američke snage su stavile grad pod opsadu i podvrgle njegove stanovnike kontinuiranom bombardovanju u znak osvete za ubistvo četiri američka paravojna osoblja.
Glen Rangwala, akademik s Kembridža koji je pomogao u razotkrivanju 'lupavog dosijea', lažnog prospekta Tonyja Blaira za odlazak u rat u Iraku, napisao je u Labor Left Briefingu: “Masakr u Faludži bio je u obimu većem od bilo kojeg poznatog Sadamovog čina varvarstva Huseinov režim u posljednjih dvanaest godina. “
Aktivista Jo Wilding otputovao u grad tokom opsade sa medicinskim timom. Američki vojnici pucali su na njena označena kola hitne pomoći. Izvijestila je da su već bombardirali glavnu bolnicu, uništili brojne kuće i pucali na nenaoružane civile na vidiku.
Procjenjuje se da je u Faludži ubijeno između 4,000 i 6,000 uglavnom civila. Osim toga, uništeno je 36,000 od 50,000 domova u gradu, zajedno sa 60 škola i 65 džamija i svetinja. Do 200,000 stanovnika bilo je prisiljeno da pobjegne, iako mnogi nisu imali sredstava za to.
Kao i ostatak sukoba, ono što se dogodilo u Faludži nije bila greška. To je bila politika. To je bila i smišljena politika, priznata tek mjesecima kasnije koristile su SAD bijelim fosfornim bombama u napadu na Faludžu. Zapaljivo sredstvo ima efekat sličan napalmu, spaljuje svoje žrtve do kosti. američki novinar Dahr Jamail takođe je potvrđeno bacanje zapaljivih bombi, koje su izazvale velike požare. “Kada je bilo ko dotaknuo te vatre”, napisao je, “njihovo tijelo je gorelo satima.”
He takođe citati izvještaji očevidaca, neki od akreditiranih novinara uhvaćenih u sukobu, o američkim vojnicima koji ulaze u kuće i pucaju u ljude zbog nepoštovanja naređenja na engleskom, jeziku koji lokalno stanovništvo nije razumjelo. Bilo je i izvještaja o američkim vojnicima koji su pucali na civile koji su mahali bijelim zastavama dok su pokušavali pobjeći iz grada, u nekim slučajevima pokušavajući preplivati Eufrat, uključujući žene i djecu. Drugi svjedoci su vidjeli američke tenkove kako se kotrljaju preko tijela ranjenika koja su ležala na ulicama.
U 2010-u, a staratelj izvještaj pod naslovom “Istraživanje povezuje porast urođenih mana i karcinoma u Faludži sa napadom SAD-a” navodi: “Studija koja ispituje uzroke dramatičnog porasta urođenih mana u iračkom gradu Faludži po prvi put je zaključila da je genetsko oštećenje moglo biti uzrokovano oružjem korištenim u američkim napadima koji su se dogodili prije šest godina.”
Jedan od mogućih uzroka urođenih mana su školjke sa osiromašenim uranijumom, koje sadrže jonizujuće zračenje. Još jedna anketa u gradu pokazala je četverostruko povećanje svih karcinoma i dvanaestostruko povećanje broja karcinoma u djetinjstvu kod mlađih od 14 godina.
Velika Britanija je takođe koristila oružje sa osiromašenim uranijumom tokom invazije. „Snage Ujedinjenog Kraljevstva koristile su oko 1.9 metričkih tona municije sa osiromašenim uranijumom u ratu u Iraku 2003. vlada priznala deceniju kasnije.
Godine 2005. slično bombardovanje je izvršeno na grad Al-Qaim. Izvještaji govore o američkim ratnim avionima koji uništavaju kuće i ubijaju i ranjavaju desetine ljudi, prisiljavajući 40% gradskog stanovništva da pobjegne. U novembru 2005. Hadita je takođe bombardovana 18 dana, njena bolnica zauzeta, a doktori pretučeni. Američki vojnik koji je priznao da je vodio masakr 24 civila u gradu osuđen je na tri mjeseca zatvora više od šest godina kasnije.
Dokumenti koji su procurili 2010. su objavljeni na web stranici Wikileaks. Dokumentovane su stotine incidenata zlostavljanja i mučenja zatvorenika od strane iračkih službi bezbednosti, uključujući silovanje i ubistvo. Američke snage su navodno bile u dosluhu u ovim aktivnostima, kao i da su same nastavile da zlostavljaju zatvorenike dugo nakon što je izbio skandal u Abu Ghraibu 2004. Američke snage koje su upravljale helikopterima također su optužene za ubistvo 14 nenaoružanih civila u nizu incidenata koji nisu ranije prijavljeni.
Britanske snage su takođe umešane. Britanska vlada trenutno priznaje da je primio toliko pritužbi od Iračana koji su bili nezakonito pritvoreni i navodno maltretirani od strane njenih vojnika da Ministarstvo odbrane ne može reći koliko je miliona funti plaćeno za namirenje potraživanja. Kako bi smanjila posljedice budućeg ponašanja britanske vojske, vlada sada u parlament uvodi prijedlog zakona o operacijama u inostranstvu. Cilj ove mjere je uvođenje djelomične amnestije za britansko službeno osoblje koje počini teške zločine – uključujući ubistvo i mučenje – dok služe izvan zemlje. Kritičari kažu da će to efikasno sankcionisati ratni zločin od strane britanskih trupa.
Kada ljudi razmišljaju o traumi Iraka, trebali bi razmotriti sadržaj političkog slogana “Nema pravde, nema mira”. Rat i razaranje ostavljaju dubok utisak na društvo. Ali ožiljci su otežani kulturom nekažnjivosti. Ne za Irak Komisija za istinu i pomirenje, niti bilo koji drugi mehanizam koji može donijeti tračak razumijevanja za ove naizgled besmislene zločine.
IV Političko naslijeđe
Zapadna intervencija u Iraku ostavila je zemlju razbijenu na druge načine. Vjersko sektaštvo, koje je uglavnom bilo odsutno prije okupacije, postalo je sve značajnije nakon 2003. U njihovoj knjizi iz 2005. Irak u fragmentima, Eric Herring i Glen Rangwala objašnjavaju kako je centralna država bila podijeljena između stranaka na osnovu etničkih i vjerskih linija, koje su koristile svoj privilegovani položaj da prodaju poslove u javnom sektoru svojim pristalicama. Iako je anketa iz 2004. pokazala da manje od 5% Iračana smatra da bi njihova vjerska pripadnost trebala biti najvažniji faktor pri odabiru stranke za koju će glasati, protiv njihove želje država je rekonstruirana na sektaškim linijama, sa izbornim listama organiziranim na sunitskim i šiitskim listama osnovu. Pobjeda je za dotične grupe značila poslove, usluge i mita, institucionalizirajući vjersko sektaštvo u državnu strukturu. Ovo je slično konsocijacijskom političkom sistemu u Libanu, koji je nedavno osuđen zbog korupcije u masovnim protestima nakon eksplozije u luci u Bejrutu u kojoj je poginulo najmanje 200 ljudi i sravnjeno s zemljom veći dio grada.
U svojoj knjizi Borba za budućnost Iraka, Zaid Al-Ali , pravnik specijaliziran za uporedno ustavno pravo, tvrdio je da je ustav nakon okupacije sastavljen namjerno kako bi stvorio podjelu između velikih segmenata stanovništva, umjesto da okuplja ljude. Svakako je tačno da je uklanjanje od strane koalicije iskusnih tehnokrata predvođene SAD, plus nesposobnost i korumpiranost državnih službenika i nedostatak odgovornosti na svim nivoima doprinijeli problemima u Iraku. No, prije svega je institucionalizacija sektaštva kroz iračku državnu strukturu od izbora 2005. nadalje odredila putanju zemlje do danas.
Jedan nedavne analize objasnio je: „To je sistem koji opstaje naglašavanjem sektaške ili etničke vjernosti u odnosu na nacionalni identitet i forsiranjem izgradnje komplikovane lojalnosti u administraciji…. To također navodi političke stranke da se ponašaju i vode kampanje na polarizirajući način, koji nužno isključuje glasače koji nisu dio njihove etničke ili vjerske grupe.”
Sektaške tenzije su značajno pojačane u Iraku dizanjem u vazduh svetilišta al-Askari u Samari 22. februara 2006. Za dizanje u vazduh 1200 godina starog svetilišta bio je potreban nivo tehničke stručnosti iznad većine iračkih paravojnih grupa, što sugeriše da bi okupacione snage mogle bili saučesnici. Predvidljivi porast neprijateljstva među zajednicama poklopio se s time da je američko vojno osoblje hranilo popustljive zapadne medije stavom da se Al Kaida više ne smatra glavnom prijetnjom miru i sigurnosti u Iraku: veća opasnost, prema novom narativu, bila je sektaške borbe. Tako je očuvanje mira postalo novo opravdanje za sve više diskreditovanu okupaciju.
Kako je sektaško nasilje raslo, napadi na američko osoblje su u početku pali. Kako bi se navodno očuvao mir, 2006. godine širom Iraka je došlo do široko rasprostranjenog 'vjerskog čišćenja', a veliki dio toga je svjesno promovirala američka vojska. U tekstu pod naslovom “Zavadi pa vladaj – američki plan za Bagdad”, Robert Fisk napisao je u Independentu: “Snage SAD u Bagdadu planiraju ogromnu i vrlo kontroverznu operaciju protiv pobunjenika koja će zatvoriti ogromna područja grada, ogradivši čitava naselja barikadama i dopuštajući ulazak samo Iračanima s novoizdanim ličnim kartama. Kampanja 'zatvorenih zajednica' – čija je nastanak bio u Vijetnamskom ratu – uključit će do 30 od 89 zvaničnih gradskih četvrti i bit će najambiciozniji program borbe protiv pobunjenika koji su SAD do sada pokrenule u Iraku.”
Nijedna od ovih mjera nije imala trajni uticaj na smanjenje otpora okupaciji Iraka. Do septembra 2006. pobunjenici su napadali američke snage u prosjeku svakih petnaest minuta. "Nalet" američkih trupa koji je kao posljedicu pokrenula Bushova administracija 2007. doveo je do toga da je milion izbjeglica pobjeglo iz zemlje samo u toj godini. U periodu od dvije sedmice ubijeno je više od 500 ljudi – 25% žena i djece.
Broj ubijenih američkih vojnika u Iraku 2007. godine bio je veći nego bilo koje godine od početka okupacije, iako je medijska pokrivenost uglavnom nestala. Što se tiče Iračana, u prvih šest mjeseci 2007. godine, oni su pretrpjeli petostruko povećanje broja bombi bačenih na njihovu zemlju u odnosu na isti period godinu dana ranije.
V Uvezena korupcija
Baš kao što je okupacija institucionalizirala sektaštvo, ona je učvrstila i veliku korupciju. Transparency International dosljedno svrstava Irak među najkorumpiranije zemlje na svijetu. Ali šablon za finansijsku pljačku Iraka nisu napravili Iračani, već okupacija koju predvode SAD.
Samo Halliburton, čiji je bivši izvršni direktor, Dick Cheney, bio potpredsjednik od 2001. do 2009. godine, zaradio je 39.5 milijardi dolara na ugovorima s Irakom. Neki od profita koji su ostvarili biznisi došli su od flagrantnog prekomjernog naplate, kao što je izvođač radova koji je američkoj vladi naplatio 900 dolara za promjenu koja je procijenjena na 7.05 dolara, što je povećanje od 12,000%.
Bilo je bogatih izbora i za britanske poslove – kompanije poput De La Ruea koje su dobile ugovor od 120 miliona dolara za štampanje nove iračke valute, koje su platili sami Iračani, iako nisu imale kontrolu nad procesom. Štampana je u Basingstokeu i doletjela na 27 posebno unajmljenih letova. Sir Jeremy Greenstock, specijalni predstavnik Velike Britanije za Irak u prvoj godini okupacije, bio je u upravnom odboru ove kompanije. Eklatantan primjer prevara bio je ugovor Ministarstva unutrašnjih poslova vrijedan 40 miliona dolara s britanskim biznismenom za uvoz 'detektora bombi' za koje se ispostavilo da su odjeveni štapovi za gatanje.
Privatna vojna sigurnost bila je i ostala ključni izvor profita. Od samog početka, veliki dio poslova sigurnosti u Iraku bio je prepušten privatnim kompanijama. Britansko ministarstvo odbrane potrošilo je 165 miliona funti na zapošljavanje privatnih sigurnosnih kompanija u Iraku u prve četiri godine okupacije. A Izvještaj za 2013. američkom Kongresu kažu da su privatni odbrambeni izvođači, koji su imali oko 170,000 zaposlenih na terenu, u Iraku požnjeli 140 milijardi dolara profita. Čak i danas, britanske snage koriste privatne izvođače za pokretanje i oporavak Bespilotne letjelice, korišten u operacijama protiv ISIL-a.
Privatni vojni izvođači potpuno su izvan iračke jurisdikcije. Godine 2007. privatna sigurnosna kompanija Blackwater otvorila je vatru na iračke civile, ubivši 17 i ranivši 20 u onome što je postalo poznato kao masakr na trgu Nisour. Kasnije su na videlo izašla i druga zlodela. Prema u vrijemes, američki sud "također je primio izjave pod zakletvom bivših zaposlenika Blackwatera u kojima se navodi da Erik Prince, osnivač kompanije, 'sebe smatra kršćanskim križarom koji ima zadatak da eliminira muslimane i islamsku vjeru sa svijeta'." Kompanija je također navodno koristila dječje prostitutke u svom imanju u Bagdadskoj utvrđenoj Zelenoj zoni uz puno znanje Erika Princea.
Uprkos uvjeravanjima da će se uloga Blackwatera u Iraku postepeno ukidati, američki State Department je, u prvih osam mjeseci predsjednika Obame, ugovoreno za više od 174 miliona dolara u 'bezbednosnim uslugama' u Iraku i Avganistanu sa kompanijom, i desetine miliona više u 'uslugama vazduhoplovstva'.
Privatni vojni izvođači bili su suštinski element u navodnom 'povlačenju' iz Iraka. U svojoj posljednjoj godini na vlasti, Bush je potpisao Sporazum o stanju snaga koji je utro put za povlačenje američkih borbenih trupa. Ali kao Sami Ramdani objasnio je u Guardianu, „važniji pakt, strateški okvirni sporazum (SFA), promaknut je gotovo neprimijećeno. Njegova kopija nije bila dostupna čak ni američkom kongresu... SFA je pakt otvorenog tipa, koji povezuje Irak sa SAD vojno, ekonomski, kulturno i diplomatski.”
Fokus vanjske politike podvukao ovaj nesklad između izgleda i stvarnosti: „Sjedinjene Države žele da se povuku iz Iraka samo po imenu, jer se čini da će do 50,000 vojnog osoblja ostati nakon roka... Veća rupa u sporazumu je tretman vojnih izvođača. Malo se pominje 132,610 vojnih izvođača u Iraku.”
Zaista, kada su novi parlamentarni izbori održani 2010. godine, u zemlji je još uvijek bilo preko 100,000 američkih vojnika, ne uključujući privatne izvođače. Uprkos obećanju da će povući sve trupe do avgusta te godine, Obamina administracija je napravila preokret, popustivši pod pritiskom vojske. Borbene jedinice su preimenovane u savjetodavne jedinice, dok su nastavile iste dužnosti na prvoj liniji.
Za većinu Iračana ovi izbori, kao i prethodni i kasniji održani pod okupacijom, bile besmislene, vježba u kojoj su glasači ohrabreni da retrospektivno opravdaju zapadnu intervenciju međunarodnoj publici, ali se malo toga promijenilo na terenu. A političari izabrani u takvim šarama? “Vrijedi razmisliti o tome kakav bi tip osobe prihvatio da sarađuje s okupacionim snagama u Iraku,” razmišljao je Zaid al-Ali, britanski irački advokat koji je radio s UN-om i komunicirao s većinom vodećih političara u Iraku. “Ako je Irak postao najkorumpiranija zemlja na Bliskom istoku, to je zato što su visoki državni zvaničnici zapravo među najkorumpiranijim ljudima u zemlji. Ako se nasilje povećava, to je zato što je vlada uključena u njegovo promoviranje. Ako je Irak prepun sektaštva, to je zato što je to bio jedini sistem koji je nudila politička klasa koja zavisi od sektaštva. Ako proces pomirenja ne uspije, to je zato što visoki političari više vole da eliminišu svoje protivnike nego da naprave kompromis. Ako se javne usluge i dalje pogoršavaju, to je zato što visoki zvaničnici nisu ni na koji način pogođeni, pa ih nije briga.”
Nakon ankete iz 2010. godine, trebalo je mnogo mjeseci i nekoliko posjeta potpredsjednika SAD-a i zvaničnika State Departmenta da bi se stvorila vlada. Kada je konačno sastavljena administracija, jedan političar je tvrdio da su mjesta u Vladi kupljena na tajnom sastanku u kući jednog iračkog biznismena.
Funkcija ministra za električnu energiju, na primjer, rotirala se između pet različitih ljudi od 2006. do 2013. godine, od kojih nijedan nije uspio osigurati dovoljno energije da klima uređaj radi kroz ozloglašeno vruća ljeta u Iraku. “Ali to nije spriječilo političke stranke da se takmiče za ovu poziciju”, objasnio je jedan izveštaj, jer je ministarstvo toliko ugovorno bogato. “Tokom televizijskog intervjua, Khalaf al-Ileyan, čija je stranka 'nagrađena' ovim ministarstvom prema sporazumu o podjeli vlasti iz 2006. godine, rekao je da mu je ponuđeno 2 miliona dolara 'kapara' i milion dolara mjesečno ako prihvati nominaciju za ovu poziciju. Ovo priznanje može biti šokantno, ali zapravo odražava uobičajene odnose unutar iračke elite. 'Kupovina' ministarstva nije ništa novo u Iraku. Ritual podjele vlasti se pretvorio u pronalaženje načina za raspodjelu rastućih prihoda od nafte među političkim strankama i transformaciju državnih institucija u feudove konkurentskih grupa.”
Razmjeri korupcije su zapanjujući. Godine 2013 Komisija za naftu i energiju iračkog parlamenta procijenio je da je čvrst novac potrošen na sektor električne energije "jednak deset puta godišnjem budžetu Bahreina".
VI Uspon i pad ISIL-a
Protivljenje ovoj neskrivenoj krađi državnih resursa imalo je mnogo oblika. Godine 2014. provincija Anbar i grad Faludža ponovo su bili u centru događaja, deceniju nakon što su je uveliko uništile SAD. Narativ koji je iračka vlada plasirala i koji su ga čuli glavni mediji je da je Al-Kaida sada preuzela grad. Zapravo, nemiri su počeli godinu dana ranije, a demonstranti su tražili oslobađanje desetina hiljada zatočenika koje su iračke snage sigurnosti držale bez optužbe. Gnev demonstranata je pojačan široku upotrebu silovanja i mučenja u iračkim zatvorima kao sredstva za izvlačenje lažnih priznanja.
Irački premijer u to vrijeme, Nouri al-Maliki, bio je živo oličenje nove politike, šiitski sektaš, koji je koristio šiitske milicije da učvrsti svoju moć i progoni sunitsko stanovništvo Iraka. Antivladine demonstracije u Faludži izazvale su brutalnu reakciju, a iračka vlada je pokrenula žestoko bombardovanje protiv grada. Human Rights Watch optužio je režim za “neselektivnu minobacačku vatru u civilnim naseljima” i “nezakonito ubijanje vlastitih građana”. Reporter Truth Out Dahr Jamail otkrili da ljudi u Faludži optužuju iračku vladu za ratne zločine, sa stotinama civila ubijenih u bombardovanju, uključujući djecu. Sama bolnica je napadnuta nekoliko puta, a vlada je odbila da dozvoli unošenje medicinskih zaliha u grad. Oko 400,000 ljudi napustilo je provinciju Anbar u prva tri mjeseca 2014.
Drugi oblik suprotstavljanja orkestriranom neuspjehu iračke države bila je pojava takozvane Islamske države Iraka i Levanta (ISIL) u sjevernom Iraku od 2014. nadalje. U početku nije bila brojčano značajna, ova snaga je stekla položaj zahvaljujući sektaškoj politici iračke vlade. Mnogi irački suniti smatrali su iračku vojsku, koja radi zajedno sa smrtonosnim šiitskim milicijama, neprijateljskom, okupatorskom silom. Dakle, ako se ISIL tolerirao u nekim oblastima koje je kontrolirao, to je često bilo zato što je alternativa izgledala gore.
Razmjere ISIL-ovih zločina u početku su bile nedovoljno prijavljene. Danas, the Camp Speicher Masakr iz 2014. godine, u kojem je hladnokrvno ubijeno do 1,700 nenaoružanih kadeta iračke vojske, rangiran je kao jedan od najgorih terorističkih akata u istoriji. To je zasluga Bilo jednom u Iraku da je ovaj događaj detaljno istražen.
ISIL je imao ogromnu korist od golemog obima ratnog materijala koji je zapadna koalicija donijela u Irak. Kada je iračka vojska pobjegla iz Mosula, a da nije ispalila metak, za sobom je ostavila ogromnu količinu oružja koje je isporučilo SAD. To je uključivalo 2,300 oklopnih vozila – većinu svih oklopnih vozila koje su SAD isporučile Iraku – zbog čega je kasniji rat protiv ISIL-a bio još dugotrajniji.
Poraz iračke vojske u Mosulu također je bio proizvod kronične korupcije koja karakterizira irački javni sektor. Kultura u vojsci je toliko korumpirana da mnogi vojnici podmićuju svoje oficire da budu što dalje od linije fronta. Prema lokalni izvještaji, „to znači da ponekad kada general pošalje bataljon u borbu, tamo je samo polovina vojnika.”
samo jedan od tri vojnika od 30,000 koje je trebalo biti u Mosulu smatralo se da su bili prisutni kada je grad pao. Viši oficiri su tražili plate i opremu za sve ove fantomske vojnike, a zaradu od prodaje koju su podijelili među sobom. Ovi ljudi su bili manje vojnici, a više investitori i poslovni operativci: u prosjeku bi pukovnik u iračkoj vojsci platio 200,000 dolara za tu poziciju. Plen je ogroman. SAD su isporučile iračku vojsku sa obukom i opremom u vrijednosti od 25 milijardi dolara u prethodnoj deceniji.
Odakle je došao barbarski kult ISIL-a? Dok bi neki komentatori mogli naglasiti islamističku suštinu grupe, drugi tvrde da su njene vjerske pretenzije samo zgodan rekvizit za generiranje online podrške. U stvarnosti, dokazi sugeriraju da je život započeo u ubilačkim okupacionim zatvorima, kao npr Abu Ghraib, o kojoj je gore raspravljano, gdje su osumnjičeni mučeni, ponekad do smrti.
Tony Blair sam je priznao da ISIL ne bi postojao da nije bilo rata u Iraku. ISIL se može vidjeti kao varvarski razvoj u zemlji kojoj barbarstvo do sada nije bilo strano. Njihovi ratni zločini su dobro dokumentovani: pogubljenja po prijekom postupku, uključujući djecu i ljude zbog njihove seksualnosti; kidnapovanje stotina žena iz jezidske sekte, koje su bile izložene fizičkom i seksualnom zlostavljanju, ropstvu i prisilnim brakovima; uništenje hiljada rijetkih rukopisa u biblioteci Mosulu, zajedno sa neprocjenjivim antikvitetima u muzeju, historijskog zida Ninive, drevnog asirskog mjesta Nimrud i 2,000 godina starih ruševina u Hatri.
To su oblik genocida, čiji je cilj brisanje kolektivnog identiteta iračkog naroda. Nažalost, to odražava politiku američkih snaga, koje su dozvolile pljačku blaga u prvim danima okupacije. Ukupno of 15,000 neprocenjivih mezopotamskih artefakata nestao iz nacionalnog muzeja, a SAD su koristile drevna istorijska arheološka nalazišta kao vojne baze, kao što je Ur, glavni grad 3,000 stare sumerske civilizacije, i Babilon gdje je 300,000 kvadratnih metara lokaliteta sravnjeno - uključujući 2,600 godina staro popločavanje, od strane SAD-a tenkovi.
Odgovor Zapada na uspon ISIL-a bio je predvidivo nastavak zračnog bombardiranja, s jednakim predvidljivim smrtnim slučajevima civila. Na terenu, sa iračkom vojskom koja nije u stanju da se bori iz gore navedenih razloga, Šiitske milicije, mnogi od njih povezani sa Iranom, imali su dozvolu da vode borbe – i plaćeni su mnogo miliona dolara za to.
Tokom 2014. i 2015. UN izvijestili su o “zapanjujućem” nivou nasilja nad iračkim civilima. Mnogo toga je počinio ISIL. Zračno bombardiranje od strane koalicije predvođene SAD-om na područja pod kontrolom ISIL-a također je uzrokovalo stotine smrtnih slučajeva, broj koji će uskoro dramatično porasti. U područjima oslobođenim od kontrole ISIL-a također su bile rasprostranjene optužbe za zloupotrebe, često u rukama milicija predvođenih Šiitima.
U decembru 2015, Reuters izvijestio je: “Dvije neobjavljene istrage pokazuju da su Sjedinjene Države dosljedno previđale ubistva i mučenja od strane šiitskih milicija koje sponzorira iračka vlada.” Izvještaj je dokumentirao kako je šiitska milicijska organizacija pod kontrolom iračkog Ministarstva unutrašnjih poslova vodila tajne zatvore i provodila sistematske otmice i atentate. Ovo su zataškale i američka i iračka vlada. Zaključeno je: “Dopuštajući šiitskim milicijama da divljaju protiv svojih sunitskih neprijatelja, Washington je podstakao šiitsko-sunitsku sektašku podjelu koja razdire Irak.”
Zloupotrebe u područjima sa većinskim sunitskim stanovništvom počinile su i kurdske snage, navode organizacije za ljudska prava. "Kurdske snage su buldožerima digle u vazduh i spalile hiljade domova u arapskim selima kako bi se osvetile za uočenu podršku grupi Islamska država Irak i Levant (ISIL) nakon što su zauzele područja", Amnesty International prijavili. Human Rights Watch također je naglasio da su milicije gađale civile: „Kurdske i šiitske turkmenske oružane grupe su u više navrata štetile i ugrožavale civile u sukobima u iračkom okrugu Tuz Khurmatu, u provinciji Salah al-Din, od oktobra 2015. godine. Naoružane grupe su ubijale, ranjavale i oteo civile i uništio desetine, ako ne i stotine, kuća i prodavnica.”
Pojavile su se i optužbe da su SAD namjerno gađale civile u svojim naporima da oslobode Mosul od kontrole ISIL-a. Mosul, grad od skoro 2 miliona ljudi, bio je ključno uporište ISIL-a i bitka za njegovo ponovno preuzimanje bila je krvava do krajnjih granica, počevši od zračnog bombardiranja od početka 2016. godine.
SAD su redovno bombardovale grad noću, ali je napad na univerzitetsku četvrt usred bela dana, u vreme kada je u kampusu bila najveća gužva, izazvao skoro 100 smrti, uključujući žene i djecu. Činjenica da je bombardovanje izvedeno na 13. godišnjicu američke invazije na Irak navela je neke da ga vide kao simboličan podsjetnik na američku vatrenu moć.
Do početka 2017. godine, bez obzira na zločine ISIL-a, daleko najveći uzrok civilnih žrtava bio je vazdušni udari koalicije, uključujući i one iz UK. Samo u jednom napadu, smatralo se da je stradalo više od 200 neboraca, što je prirodan rezultat politike koja je nastojala minimizirati zapadne žrtve, uz održavanje ponovnog nedostatka zabrinutosti za vrijeme predsjednika Trumpa za iračke gubitke života.
Do trenutka kada je Mosul konačno oslobođen i ISIL iskorijenjen sa iračkog tla, procjenjuje se da je umrlo još oko 10,000 Iračana. The UN rekao je da će neeksplodirane bombe vjerovatno biti zatrpane Mosulom više od jedne decenije i dvije godine nakon oslobođenja grada 300,000 stanovnika grada i dalje živeli u improvizovanim kućama.
Početkom 2018 globalna donatorska konferencija obećao 21 milijardu funti za pomoć u obnovi Iraka nakon rata protiv ISIL-a. Turska je bila jedan od najvećih donatora: vrijedno je napomenuti da su njene trupe još uvijek na iračkom tlu, što je barem jedan vodeći irački zvaničnik okarakterisao kao „invaziju“, a njeni avioni redovno bombarduju kurdska područja, često nanoseći civilne žrtve. SAD nisu bile na konferenciji i nisu obećale ni cent. To je uprkos činjenici da je posljednjih godina doživio neviđena razaranja u Iraku. Danas zapadne trupe ostaju u zemlji, uprkos protivljenju iračkog parlamenta, opoziciji koja se pojačala nakon Izrael bombardovao Irak prošle godine.
U vrijeme pisanja ovog teksta, praktično ništa od ovog novca obećanog na ovoj konferenciji nije isplaćeno. Puno od Mosul ostaje u ruševinama i većina obnove koja je urađena je delo međunarodnih agencija.
Porazom ISIL-a, činilo se da se Irak vraća u 'normalu'. Zemlja je nastavila da plaća Kuvajtu kompenzaciju za uništenje kuvajtskih naftnih polja i postrojenja tokom Zalivskog rata 1990-91, iako je režim koji je naredio upad odavno srušen. Ali za sam Irak – bez kompenzacije, bez reparacija.
Tada su počeli najnoviji protesti koji su brzo dostigli nivo bez presedana.
VII Narodni protest
Sadašnji talas protesta u Iraku počeo je prije dvije godine. Višemjesečni protesti na jugu 2018. godine doveli su do izgorjela zgrada lokalne vlade u Basri. Region proizvodi oko 90% naftnog bogatstva zemlje, ali većina stanovnika ne vidi nikakvu korist.
Haifa Zangana objašnjava: „Proteste u južnim gradovima, koje mnogi opisuju kao ustanak, bilo je izuzetno teško za suzbijanje vladajućih stranaka i milicija. Osnovni zahtjevi su se fokusirali na nedostatak čiste vode, nakon 15 godina korumpirane vladavine, a tek postepeno su se proširili na političke zahtjeve. Nijedan ministar nije mogao negirati činjenice o nedostatku vode, struje, radnih mjesta, zdravstvenih i školskih usluga. Jug je također udaljen od centralnih i sjevernih dijelova zemlje, gdje su terorističke aktivnosti korištene kao izgovor za nasilno suzbijanje sličnih protesta tamo prije nekoliko godina. Ipak, prvobitni odgovor vlade bio je pucanje na demonstrante, ubivši 12 i ranivši desetine.”
Protesti su nastavljeni u Basri u ljeto 2019. Zatim su u Bagdadu diplomirani demonstranti organizirali protest ispred kabineta premijera, tražeći zapošljavanje. Naišla je na žestoku represiju, izazivajući bijes širom zemlje zbog upotrebe tako brutalnih metoda protiv miroljubivih intelektualaca. Protesti su se proširili po iračkim gradovima protiv korupcije u vladi i odsustva osnovnih usluga u zemlji bogatoj naftom. Poseban izvor sukoba bila je moć koju su imale neodgovorne proiranske milicije unutar državne administracije: zaista, postoje jasni dokazi da je krov snajperisti i odredi za ubistvo iz takvih grupa su raspoređeni protiv onih koji su demonstrirali, što je dovelo do smrtonosnog efekta.
U Bagdadu su demonstranti zauzeli trg Tahrir u onome što je postalo poznato kao Oktobarska revolucija. Uprkos vladinom raspoređivanju vojske koja je protiv njih koristila bojevu municiju, više ljudi se pridružilo protestima. Gnjev je bio intenzivan, posebno među mladim Iračanima koji ne vide budućnost u svojoj zemlji. Mnoge žene takođe učestvovao. Neke od najvećih demonstracija u historiji Iraka zahtijevale su ne samo promjenu vlade, već i reviziju cjelokupnog sektaškog ustava kojim je Bushova administracija opkolila zemlju, a koja je miliciju učinila tako moćnom.
The New York Times objasnio je u nedavnoj velikoj analizi: „Za one koji su učestvovali u skupovima, grupe poput Kataib Hezbolaha nisu samo iranski proksi; oni su najnovija lica kleptokratije koja se obogatila na račun iračke omladine, koja je u sve većem broju ostala bez posla i siromaštva. Neki vođe milicija su se u međuvremenu pridružili redovima najbogatijih ljudi Iraka, postajući poznati po kupovini luksuznih restorana, noćnih klubova i raskošnih farmi na Tigrisu.”
I te iste brojke su ugrađene u samu vladu, sve do nivoa vlade. “Sadristi imaju Ministarstvo zdravlja, Badr organizacija već dugo ima Ministarstvo unutrašnjih poslova, a Ministarstvo nafte pripada Al-Hikmi.” Novi premijer, Mustafa Al-Kadhimi, nemoćan je da se suprotstavi milicijama, uprkos tome što je jedan od njih – Kataib Hezbolah – smatra se odgovornim za ubistvo ključnog premijerskog savjetnika. U svakom slučaju, mnogi članovi njegove vlade i drugi visoki zvaničnici jesu dvojno državljanstvo, uprkos pravilima protiv ovoga. Koliko god loše stvari bile u Iraku, oni uvijek mogu izbjeći najgore i brzo izaći.
Mnogi od onih koji predsjedavaju pronevjerom Iraka su čvrsti saveznici SAD. The New York Times zaključio je da su “Sjedinjene Države duboko upletene u sve ovo, i to ne samo zato što su njihove serijske invazije uništile zemlju i pomogle da se opustoši ekonomija”. Veliki dio iračkih prihoda od nafte kanalizira se natrag u Irak sa računa pod upravom SAD-a, što Washingtonu daje ogromnu moć utjecaja na iračku vladu i ekonomiju. Velike količine ovog novca se peru u ruke milicija i prevaranta. Jedna nedavna analiza procijenila je da Iračani u inostranstvu drže između 125 i 150 milijardi dolara, od čega je većina nezakonito stečena.
Između 2006. i 2014. godine, procjenjuje se na 500 milijardi dolara prodaja ulja primanja i strana pomoć nestali su kroz neke od najmasovnijih korupcije u istoriji. Irak, treba se podsjetiti, ima četvrte po veličini svjetske rezerve nafte, ali skoro tri petine od 40 miliona ljudi živi s manje od 6 dolara dnevno. Milioni ljudi i dalje nemaju pristup adekvatnoj zdravstvenoj zaštiti, školovanju, opskrbi vodom ili strujom, a veliki dio infrastrukture u zemlji ostaje u ruševinama. Jedan trećina Iračana živi u siromaštvu a nezaposlenost među mladima je preko 40%. Danas kriza s korona virusom i pad prihoda od nafte čine korupciju pitanjem života i smrti, ostavljajući vladi vrlo malo manevarskog prostora.
Protesti ne pokazuju znake jenjavanja, uprkos represiji - o 500-u su ubijeni i neki izvještaji procjenjuje se na 700 – i mnogo hiljada ranjenih. Ciljana ubistva organizatora protesta od strane grupa milicija i dalje su sveprisutna opasnost. Čak i medicinari na meti su pokušavali da se izbore sa žrtvama. „Nakon rata protiv Isis-a, nisam mislio da ću ponovo vidjeti ovako intenzivne bitke,“ izvijestio je jedan. „Ali ulice i trgovi u Bagdadu su ispali još gore... Čak ni Isis ne bi pucala na medicinsko osoblje tokom najgorih borbi.”
Hrabrost demonstranata izaziva strahopoštovanje. A šesnaestogodišnjak koji je zadobio frakturu kičme, paralizovanu nogu i rupu na leđima rekao je novinarima: „Ovo je moja žrtva za Irak. Da mogu hodati, sada bih se vratio na proteste.” Drugi je rekao: „Želimo da se sudi onima koji su na vlasti, i želimo da biramo iz nove grupe ljudi koji nemaju nikakve veze sa tradicionalnim strankama koje imaju krv na rukama.”
Ogromno učešće mladih ljudi i žena u protestima, nezavisno od bilo koje političke stranke, značilo je u očima nekih komentatora važan kulturne promjene u Iraku. Protesti su prevazišli ejdžizam, seksizam i regionalne podjele. Radnici su štrajkovali, kao i imaju učenici škole. Milioni su učestvovali. Na trgu Tahrir, Bagdad, pekari, ugostitelji, doktori i medicinske sestre i frizeri su svi ponudili svoje usluge besplatno. U tom procesu, istinski popularan, sekularni pokret bori se protiv korumpiranog sektaškog sistema upravljanja koji je američka okupacija ostavila u amanet Iraku.
Prošlog decembra, irački parlament usvojio je novi izborni zakon kojim se izbori premeštaju na sistem "prvi posle", koji je biračima omogućio da biraju pojedince, a ne da koriste partijske liste, koje su postale stvorenja etničkog i verskog pokroviteljstva. Tadašnji premijer je podnio ostavku, a predsjednik je podnio ostavku, umjesto da imenuje novog nominovan za premijera od strane bloka koji podržava Iran u iranskom parlamentu, što bi bilo neprihvatljivo za demonstrante. Ovu politiku prividnih ustupaka 'uravnotežuje' ciljanje aktivista, putem prisilnih nestanaka, proizvoljnih pritvaranja i atentata od strane elemenata snaga sigurnosti.
VIII Trenutna situacija
Dana 29. decembra 2019., SAD su pokrenule zračne napade na položaje Kataib Hezbolaha u Iraku i Siriji, ubivši, navodno, najmanje 25 i ranivši još 55. Kataib Hezbollah je jedna od jedinica za narodnu mobilizaciju koje su regrutirane za borbu protiv ISIL-a nakon kolapsa iračkih oružanih snaga 2014. Povezan je s Iranom, ali je također integrirani dio iračkih sigurnosnih službi. Priznanje predsjednika Trumpa da američke trupe ostaju u Iraku djelomično “pazi na Iran” pojačali su strah Iračana da bi njihova zemlja mogla biti poprište vojnog sukoba između dvije sile. To je podstaklo popularne zahtjeve za kraj američkog i iranskog uticaja u Iraku. Ljutnja se pojačala kada je a dalji američki udar udario u konvoj lekara, ubivši najmanje šestoro.
Irački parlament izglasao je protjerivanje svih američkih snaga iz zemlje, ali dvije sedmice kasnije zajedničke vojne operacije nastavljeno. The Trumpova administracija je upozorio da bi Irak mogao izgubiti pristup ključnom bankovnom računu pod upravom SAD-a kojim se prihodi od nafte usmjeravaju natrag iračkoj eliti. Suočena s ovom prijetnjom, iračka vlada nije iznenađujuće postupila u skladu sa zahtjevima SAD-a. Diskusija o povlačenju trupa je isključena, više od 17 godina nakon što su SAD prvi put ušle. Druge zapadne zemlje zauzeli istu liniju.
Usprkos kontinuiranim obračunima, protesti su nastavljeni i 2020. Čak i kada se formirala nova vlada, Iračko pravosuđe je istraživao navodnu prodaju ministarstava. Niti je demonstrante odvratila pojava COVID-19, čiji uticaj je samo po sebi pogoršano godinama zapadnih sankcija i rata – 70% iračke zdravstvene infrastrukture je uništen od 2003. “Pravi virus su irački političari,” rekla je Fatima, 18-godišnja demonstranka i studentica medicine iz Bagdada.
Jedna utičnica izvijestili su: “Demonstranti u Bagdadu implementirali su rotacijski sistem kako bi održali protestne kampove u životu usred pandemije koronavirusa i pratećeg policijskog časa.” Međutim, državna represija nije popuštala iste novine kasnije izvještava: "Protivvladini demonstranti su se još jednom suočili s tučom metaka i smrću dok su nastavili svoje aktivnosti nakon ublažavanja karantina i policijskog sata povezanih s tekućom pandemijom koronavirusa."
Zahtjevi su prošireni na krivično gonjenje optuženih za nezakonita ubistva i prisilne nestanke stotina demonstranata. Tu je i sve veća opozicija na mjere štednje nove vlade, potaknute ekonomskom krizom uzrokovanom padom cijena nafte i pandemijom COVID-a. Ni dugo očekivano imenovanje novog premijera nije promijenilo upotrebu sigurnosnih službi smrtonosna sila protiv demonstranata.
Jedan od istaknutih pristalica protesta je irački novinar Muntadhar Al-Zaidi, koji je postao poznat nakon što je bacio dvije cipele na predsjednika Busha tokom konferencije za novinare u Bagdadu 2008. „Ovo je poljubac za oproštaj od iračkog naroda, psu!“ viknuo je dok je bacio prvu cipelu. “Ovo je od udovica, siročadi i onih koji su ubijeni u Iraku”, vikao je s drugom.
Ono što je viđeno kao spontani nalet bijesa zbog invazije Bushove administracije i okupacije Iraka, u stvarnosti je bilo godinama u planiranju, činjenica koja podriva hrabrost Al-Zaidijevog čina. “Morao sam sve da pripremim jer sam očekivao da ću biti ubijen” on je rekao. “Napisao sam testament pripremajući se za ovaj trenutak.” Dok nije umro, uhapšen je, premlaćen, mučen i ostavljen u bolovima. “U tom trenutku su mi polomili zube i nos, a onda su me odveli samo da bi me tukli lulom. Onda su mi slomili nogu.” Uslijedili su strujni udari i waterboarding.
Al-Zaidi je pozdravljen kao heroj nakon što je pušten na slobodu, devet mjeseci kasnije, usred ponuda za novu kuću, flash auto i još mnogo toga. “Ja nisam heroj”, odgovorio je. “Ja sam prije potlačeni čovjek koji je svjedok ubijanja njegovog naroda, invazije na njegovu zemlju i američkih vojnika koji svakodnevno represiraju naše velike ljude.”
„Ne žalim što sam bacio cipelu“, rekao je. “Žalim što sam bacio samo jednu cipelu i nisam imao više nogu da bih mogao baciti tri, četiri ili pet.”
Al-Zaidi je imao sreće da je preživio. Dan nakon što je pušten, muškarac koji je bacio papuče na vojni konvoj u Faludži je ustrijeljen od strane američkih trupa. "Kada sam vidio Amerikance kako patroliraju ulicama Faludže, izgubio sam živce", rekao je novinarima prije nego je umro. „Trupe su se povukle iz gradova, pa zašto onda i dalje patroliraju ovdje u Faludži?“
Al-Zaidi je osnovao humanitarnu organizaciju za pomoć žrtvama rata i 2018. godine se kandidovao za parlament kako bi se "oslobodio korumpiranih i protjerao ih iz naše zemlje", objasnio je. Danas je veliki pobornik antivladinih protesta.
"Naša je ambicija i san da se strana intervencija u iračkim poslovima eliminiše", rekao je Al-Zaidi. “Ovo će biti teško, ali nije nemoguće. Ostaćemo na ulici dok ne dobijemo ono što želimo. Naravno, naš najveći zahtjev je slobodan i nezavisan Irak bez strane intervencije i poštena vlada koja brine o svom narodu, bez masovne korupcije.”
IX zaključak
Više od sedamnaest godina nakon invazije koju predvode SAD, suverenitet Iraka i dalje se rutinski krši. Redovni zračni udari turskih aviona na sjever Iraka, malo prijavljenih na zapadu, eskalirao u "veliku zajedničku vazdušnu i kopnenu operaciju" ovog juna. Civilne žrtve su značajne, a seljani su bili na liniji vatre bježe iz svojih domova, a izbeglički kamp napadnuti i farmeri govore svoje voćnjaci su uništeni.
Iranski utjecaj i dalje ostaje duboko ukorijenjen, bez obzira na sve napore koje bi novi irački premijer Mustafa Al-Kadhimi mogao uložiti da ga smanji. Milicije koje su mobilizirane za borbu protiv pobune ISIL-a nakon kolapsa iračke vojske i dalje su moćna sila.
SAD redovno nekažnjeno narušavaju suverenitet Iraka, kao što naglašava napad na Kataib Hezbolah prošlog decembra, i malo je vjerovatno da će povući svoje trupe u bliskoj budućnosti, bez obzira na to Predsednik Trump može tvrditi, iako može Smanjiti njima. Najviše što irački premijer može učiniti u ovakvim okolnostima je da zagovara SAD i Iran, usred eskalacije tenzija između njih dvojice, da svoju zemlju ne pretvaraju u bojno polje.
Kako bi to spriječio, sam Al-Kadhimi je naredio raciju na sjedište Kataib Hezbolaha u junu, uhapsivši 14 članova. Kada je milicija upala u snažno utvrđeni vladin kompleks u Bagdadu poznat kao Zelena zona, premijer je odustao i pustio uhapšene. Neimpresionirane, SAD su odlučile da testiraju svoj novi sistem protiv raketa, artiljerije i minobacača iznad Zelene zone u julu, čime su dodatno potkopale irački autoritet.
Kada Al-Kadhimi je ovog mjeseca posjetio Washington, primijetio je jedan komentator, “Trump je pritisnuo Kadhimija da ekspeditivno okonča ovisnost Iraka od iranske električne energije zamjenom saudijskih izvora i potpisivanjem sporazuma sa pet američkih energetskih kompanija – vrijednih 8 milijardi dolara – s ciljem pretvaranja iračkog energetskog sektora u sastavni dio američkog nacionalnog sigurnost, a time i opravdanje trajnog vojnog prisustva.” Ukratko, potpuna predaja američkim zahtjevima što prijeti povećanjem američko-iranskih tenzija, s Irakom uhvaćenim u sredini.
Suverenitet Iraka je istisnut iz drugih pravaca. Iako se o tome ovdje rijetko izvještava, UK je zapravo povećao broj zračnih napada u Iraku, pri čemu su brojke od aprila do juna 2020. veće nego u bilo kojem trenutku od bitke za Mosul 2017. I nastavak američke kontrole prihoda od nafte u Iraku i rastuća ekonomska kriza vjerovatno će pokrenuti Irak u ispunjavanje diktata MMF-a i međunarodnih zajmodavaca, što dovodi do daljeg osiromašenja i poteškoća za irački narod. Jasno je da preduvjeti za obnovu suvereniteta Iraka nisu samo povlačenje svih stranih trupa, već i otkazivanje duga zemlje, nastalog u vrijeme kada su stranci bili zaduženi i dodjeljivali nadute ugovore svojoj vrsti, kao i kompenzacije za učinjeno uništenje.
Iza svog narušenog suvereniteta, Irak, kao što smo primijetili na početku, ostaje duboko traumatiziran. Društvena, kulturna i psihološka šteta koja je nanesena cijeloj naciji vjerojatno neće biti prevladana bez duboko ukorijenjenog procesa istine i pomirenja, koji se fokusira na fizičko i psihijatrijsko ozdravljenje, zdravlje i dobrobit, regeneraciju susjedstva, školovanje, kulturnu renesansu i mnogo toga više.
Nijedan od ovih prijeko potrebnih koraka ne izgleda vjerovatno u bliskoj budućnosti. “Pravi mir nije samo odsustvo sukoba: to je prisustvo pravde”, rekao je Martin Luther King. Ako se želi postići trajni mir, borba za pravdu u Iraku se mora nastaviti.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati