Jedna od karakteristika korporativnih medija je da se zapadni zločini ignorišu ili umanjuju. Američko bombardovanje bolnice Ljekari bez granica u Kunduzu u Afganistanu u noći 3. oktobra je arhetipski primjer.
Najmanje dvadeset dvije osobe su poginule kada je AC-130 američkih zračnih snaga više puta napao bolnicu sa pet gađanja u toku više od sat vremena, uprkos MSF molbe avganistanskim, američkim i NATO zvaničnicima da obustave napad. Glavna zgrada bolnice, koja sadrži operacionu salu hitne pomoći i sobe za oporavak, teško je oštećena. Dave Lindorff primećeno:
'bolnica je namjerno zapaljena zapaljivim oružjem, a ljudi unutra koji nisu spaljeni ubijeni su prskanjem metaka i protivpješadijskih flešeta.'
Lindorff je dodao:
'Topovska letjelica AC-130 nije oružje za precizno ciljanje, već sistem naoružanja dizajniran da širi smrt na širokom pojasu.'
Šokantno, MSF je već obavijestio američke vojne snage o preciznim koordinatama bolnice kako bi spriječio bilo kakve napade. Zaista, bolnica je:
'dobro poznata i dugo uspostavljena institucija prepoznatljivog oblika koja djeluje u gradu koji je donedavno bio pod punom kontrolom [avganistanske] vlade. Nezamislivo je da komanda SAD/NATO nije jasno znala funkciju te strukture.'
MSF su bili nedvosmislen u svojoj osudi američkog napada. Bolnica je "namjerno ciljana" u "namjernom masakru". To je, rekli su, a 'ratni zločin'. Organizacija je odbacila američka uvjeravanja o tri istrage - od strane SAD-a, NATO-a i avganistanske vlade. Umjesto toga, MSF tražio nezavisna međunarodna istraga.
U danima nakon napada, SAD su nekoliko puta promijenile svoju zvaničnu priču. U jednom trenutku, kao Glenn Greenwald posmatra, dominantan narativ SAD-a i njihovih avganistanskih saveznika bio je da bombardovanje nije bilo slučajno, već da je bilo opravdano jer su talibani koristili bolnicu kao bazu; nečuvena tvrdnja koju je MSF oštro odbacio. Bilo je čak prijavljeno da je američki tenk kasnije silom ušao u krug bolnice, potencijalno uništivši dokaze o ratnom zločinu koji se upravo dogodio.
Da, bombaški napad je objavljen u 'mainstream' medijima; ponekad sa mučnim snimcima uništenih bolničkih hodnika i soba. Prikazani su čak i bolnički kreveti gdje su pacijenti izgorjeli. Ali američko bombardovanje nije dobilo opširno izvještavanje u naslovima i uređivački gnjev koji je zaslužio.
Ako niste sigurni u to, zamislite samo reakciju britanskih medija da je ruska topovnjača bombardovala bolnicu i izgubila 22 života, uprkos molbama lekara da se napad obustavi. Zapadni lideri bi odmah osudili rusko bombardovanje kao 'ratni zločin', a korporativni mediji bi preuzeli vodstvo na osnovu izjava koje su dolazile iz ureda vlasti u Washingtonu i Londonu.
Nasuprot tome, nismo pronašli jedan uvodnik u bilo kojem britanskom nacionalnom listu koji osuđuje američko bombardovanje bolnice ili poziva na nezavisnu istragu. Ovo je još jedan primjer dramatične podložnosti korporativnih medija državi i zapravo njihovog dugogodišnjeg saučesništva u državnim zločinima protiv čovječnosti.
U međuvremenu, sa nema šta reći o Kunduzu, Guardian je našao prostor za objavljivanje uvodnika hoverboard i Veliki britanski Bakeoff, kao i urednica Guardiana Katharine Viner 'roštilj' Georgea Osbornea na konferenciji Torijevaca. Da bi se umanjila sramota lista, on još uvijek ponosno nosi Tony Blair u odjeljku za komentare gdje ga opisuje samo kao 'bivšeg britanskog premijera', a ne kao ozloglašenog i nepopularnog ratnog zločinca kakav je očigledno. Taj tačan opis samo naglašavaju vikendice otkrića memoranduma koji je napisao Colin Powell, tadašnji američki državni sekretar Georgea Busha, da je Blair obećao svoju podršku američkoj invaziji na Irak godinu dana unaprijed, čak i dok je parlamentu i zemlji govorio da se još uvijek nalazi 'diplomatsko rješenje' tražio.
Sopelova 'Greška'
Na BBC News-u u deset, 15. oktobra 2015., dopisnik BBC-ja iz Sjeverne Amerike Jon Sopel rekao je gledaocima zbog snimka razorene bolnice Kunduz da je bila 'greškom bombardovali Amerikanci'. Ne namerno bombardovan, kako su govorili MSF, ali 'greškom bombardovani'. BBC News je time usvojio perspektivu Pentagona koju je ranije predstavio general John Campbell, američki viši komandant u Afganistanu, kada je tvrdio da:
'Greškom je pogođena bolnica. Nikada ne bismo namjerno gađali zaštićenu medicinsku ustanovu'.
U stvari, SAD su to činile i ranije, mnogo puta. U novembru 2003., prva meta ogromnog američkog kopnenog napada na Faludžu, nakon nekoliko sedmica bombardovanja, bila je gradska Opšta bolnica. Ovo je bio 'ratni zločin', Noam Chomsky primećeno, i bilo je ravnomjerno prikazan na naslovna strana New York Times-a, ali bez da ga novine kao takve etiketiraju ili prepoznaju:
'na naslovnoj strani vodećih svjetskih novina veselo su se prikazivali ratni zločini za koje je političko vodstvo moglo biti osuđeno na stroge kazne prema zakonu SAD-a, smrtnu kaznu ako su pacijenti istrgnuti iz kreveta i vezani okovama na podu umrli kao rezultat. '
Vraćajući se dalje u prošlost, američki veterani rata u Vijetnamu su izvijestili da su bolnice u Kambodži i Laosu bile 'rutinski na listi' među ciljevima koje će pogoditi američke snage. Godine 1973. Newsweek magazin citira bivšeg obavještajnog analitičara američke vojske Govoreći da:
'Što je bolnica veća, to je bolje'.
A sada, u slučaju bolnice MSF u Kunduzu, Associated Press prijavljeno da:
'Američki analitičari znali su da je afganistanska lokacija bolnica'.
Štaviše, od tada se ispostavilo da je američka posada topovskog broda AC-130 čak upitan da li je bilo legalno da napadne bolnicu.
Naši ponovljeni izazovi na Twitteru Sopel i njegov urednik BBC Newsa Paul Royall bili ignorisani. Da li bi se zaista ovako trebali ponašati visoki profesionalci BBC-ja kada ih se javno ispituje o ozbiljnom kršenju nepristrasnosti? Jednostavno se udostojite da ne odgovorite?
Međutim, jedan od naših čitatelja poslao je e-mail Sopelu i napravio izvod izvanredan odgovor od dopisnika BBC-ja iz Sjeverne Amerike koji nam je ljubazno proslijeđen.
Sopel je napisao u svom emailu:
„U ovoj fazi da li je bombardovanje bolnice u Kunduzu bilo namjerno ili slučajno, predmet je istrage – i znam da postoje sumnje u nezavisnost istrage – ali ono što je sasvim sigurno BILO bilo je pogrešno. S obzirom na bijes koje je bombardovanje izazvalo, ponižavajuće izvinjenje na koje je natjeralo SAD, PR katastrofu koja je nesumnjivo bila, kako to iko može opisati kao nešto drugo osim pogrešnim? Da sam slučajno upotrijebio tu riječ, možda bi imao pravo.
Ali ovo je, u najboljem slučaju, Sopelova neiskrena glupost. Većina ljudi koji gledaju njegov komad i čuju ga kako kaže da su bolnicu 'greškom bombardirali Amerikanci', pretpostavila bi da je mislio da su Amerikanci nije nameravao da bombarduje bolnicu nego da je bombardovanje bolnice bilo pogrešno.
Kao što smo vidjeli gore, ideja da američke snage nisu znale da je meta bila bolnica je propagandna tvrdnja Pentagona, a nije stav MSF-a. Štaviše, to je u suprotnosti s dokazima koji su bili dostupni u vrijeme Sopelovog BBC News izvještaja i onim što je od tada izašlo na vidjelo (da je američka posada zapravo dovela u pitanje zakonitost napada na bolnicu). Christopher Stokes, generalni direktor MSF-a, rekao je Associated Press da američko bombardiranje nije bila greška.
„Osebno, prilično precizno uništenje ove bolnice... ne ukazuje na grešku. Bolnica je više puta pogođena'.
Ostatak Sopelovih napomena u razmjena su irelevantni (hrabrost ratnih novinara), na granici dostojnih (njegova ponosna podrška MSF-u sa trajnim nalogom).
Sopelov pokušaj da iskoristi 'bijes', 'ponižavajuće izvinjenje' i 'PR katastrofu' da opravda svoju upotrebu 'pogrešno bombardiranog' je očajnički sofizam. Da li on zaista pokušava reći da je ratni zločin 'pogrešan' jer je to 'PR katastrofa', zahtijevajući 'ponižavajuće izvinjenje'?
Možda je zračni napad bio 'greška' na isti način kao ubistvo osam avganistanskih školaraca od strane američkih trupa 2009. je bila 'greška'? Ovo je bila 'greška' koju je NATO otklonio isplatama 2,000 dolara za svako mrtvo dete, u svojevrsnoj sablasnoj 'vatrenoj rasprodaji'.
Možda je vazdušni napad bio 'greška' na isti način kao i invazija na Irak 2003. godine, u očima Bridget Kendall, diplomatske dopisnice BBC-ja. Ona je izjavila na BBC News na Six:
'Još uvijek postoji gorka neslaganja oko invazije na Irak. Je li to bila opravdana ili katastrofalna pogrešna proračuna?' (BBC1, 20. mart 2006.)
Da je invazija na Irak bila, u stvari, nezakonit i nemoralan rat agresije – zaista, 'vrhovni međunarodni zločin' suđeno po Nirnberškom standardu ratnih zločina – nije bio dozvoljen opis za BBC News.
Ali to je ideološka norma koja oblikuje korporativne medije i 'mainstream' debatu. Zapadni politički i vojni lideri mogu povremeno napraviti „greške“ ili „katastrofalne pogrešne procene“. Ali njihova suštinska namjera je uvijek časna: da 'drži talibane podalje' (opet Sopel), da uništi Islamsku državu ili da 'donese mir na Bliski istok'.
Zamolili smo Johna Pilgera da prokomentariše izvještaj Jona Sopela za BBC News i njegove naknadne primjedbe putem e-pošte. Pilger nam je rekao (putem e-pošte, 19. oktobra 2015.):
'Ozbiljno novinarstvo je pokušaj da se stvar ispravi uvjerljivim dokazima. Ono što je upečatljivo u vezi sa izvještajem Jona Sopela je da on ne nudi ni tračak novinarskih dokaza koji bi potkrijepili svoju tvrdnju da je američki napad na bolnicu bio “pogrešan” – čime dovodi u pitanje činjenice koje je iznio MSF: činjenice koje nisu opovrgnute i on ne pokušava da opovrgne. Sopel nije osporio ni lažiranje američke vojske. Umjesto toga, on je "siguran" da je napad bio pogrešan. Šta je osnova njegove „sigurnosti“? On ne kaže; i očigledno ne oseća nikakvu prinudu da kaže. Umjesto toga, u punom odbrambenom vapaju, on nam govori kakav je iskusan izvještač na prvoj liniji, implicirajući da je njegova riječ dovoljna. Pa, prijavio sam više ratova nego što je Sopel imao brifinge u Bijeloj kući, i znam – kao što on zna – da je novinarstvo ove vrste samo slabašan eho zvanične linije. On zaista otkriva svoju agenciju govoreći nam – sasvim bez stida – da predsjednik Obama ima “vrlo malu opciju” osim da nastavi svoju kampanju razaranja u Afganistanu. Neki bi ovo mogli nazvati apologetikom; zapravo, to je anti-novinarstvo.'
Možda nije iznenađujuće što je header photo na vrhu Sopelova Twitter stranica treba pokazati da s poštovanjem sluša američkog predsjednika Obamu. Tragična ironija je da je Obama, dobitnik Nobelove nagrade za mir 2009. godine, upravo počinio ratni zločin u bombardovanju Ljekara bez granica, dobitnika Nobelove nagrade za mir 1999. godine.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati