Zašto je opet, kako je rekao predsjednik Obama, “mučili smo neke ljude” nakon napada 9. septembra? Oh, da, jer smo bili prestravljeni. Jer svi znaju da vam strah daje moralnu dozvolu da učinite sve što trebate da biste bili sigurni. Zato ne sramotimo i ne kažnjavamo one koji su bili previše uplašeni da zamisle da rade bilo šta drugo. Mi Čast i poštovati ih.
Predsjednik se kolebao oko toga koliko bi ovaj period oslobađajućeg straha trebao trajati. Ponekad se čini da sugerira da se ne bismo trebali osjećati previše pobožno prema reakcijama koje su manje-više neposredno nakon tih napada. ponekad to su sve one „godine nakon 9. septembra“ tokom kojih su se američki lideri morali suočiti sa „legitimnim strahom od daljih napada“ i stoga su nastavili da muče ljude.
Koliko god dugo trajala panika, važno je to, na čemu je insistirao Obama 2009, i ponovo na kraju 2014, niko ne bi trebao biti procesuiran za torturu, jer svi jesu uplašen.
Bilo ko na poziciji predsjednika Georgea W. Busha bi to učinio proglašen da Ženevske konvencije, koje bi trebale zaštititi ratne zarobljenike od maltretiranja, ne pokrivaju zarobljenike odvedene u „ratu protiv terorizma“. Bilo ko bi rekao je stručnjaci za “Meet the Press”, kao što je to učinio potpredsjednik Dick Cheney manje od tjedan dana nakon 9. septembra, da su napadi značili da ćemo sada morati raditi na “mračnoj strani”. Bilo ko u direktoru CIA-e George Tenet's cipele bi se složile s Cheneyem kada je rekao da će "mnogo toga što ovdje treba učiniti mora biti urađeno tiho, bez ikakve rasprave, koristeći izvore i metode koji su dostupni našim obavještajnim agencijama."
I svaki advokat u Uredu pravnog savjetnika Ministarstva pravde bi naravno napisao “mučenja”To John yoo i Jay Bybee stvorena 2002. godine, u kojoj su nastojali osigurati zakonsko pokriće za CIA-ine prakse mučenja redefinisanje torture sama više-manje van postojanja. Da bi se neki čin računao kao “teška fizička patnja” i stoga kao mučenje, napisali su, naneseni bol bi morao biti neke vrste “obično povezan s... ozbiljnim fizičkim stanjem, kao što je smrt, otkazivanje organa ili ozbiljno oštećenje tjelesne funkcije.”
Zar niko ne bi uradio ono što su uradili ovi ljudi, da su i oni bili uplašeni do kraja? Zapravo, ne. U stvari, tužnu, ružnu priču o odgovoru SAD-a na zločine 9. septembra uljepšali su brojni ljudi koji su pokazali istinsku hrabrost kada su rekli ne i okrenuli leđa mučenju. Njihovi izbori dokazuju da su i Bush, Cheney, & Co.
Iako to ovdje nikada ne biste znali, nikakav nivo straha kod javnih službenika ne čini djela mučenja (ili podržavanja takvih djela) manje krivičnim ili odbranjivim pred zakonom. Zapravo je izuzetno nekomplikovano. Mučenje predstavlja kršenje američkog i međunarodnog prava, a odgovorni zaslužuju da budu krivično gonjeni i za ono što su uradili i da spreče da se ista stvar dogodi sledeći put kada se ljudi na vlasti uplaše.
Neki od onih koji su odbacili torturu, poput službenika CIA-e Johna Kiriakoua i još neimenovane mornaričke sestre, direktno su odbili da je praktikuju. Neki su rizikovali reputaciju i karijeru da bi građanima ove zemlje dali do znanja šta njihova vlada radi. Ponekad cela agencija, kao FBI, odbio je da bude uključen u mučenje.
Želio bih da vas upoznam sa šest od ovih heroja.
Narednik Joseph M. Darby: Da nije bilo 24-godišnjeg vojnika po imenu Joe Darby, možda nikada nismo čuli za mučenja i zlostavljanja počinjena u Abu Ghraibu, 20 milja izvan Bagdada. Imalo je jednom bio Najozloglašeniji zatvor Sadama Huseina i kada je američka vojska stigla 2003. godine, koristili su ga na sličan način.
Međutim, na početku, Ministarstvo odbrane nije bilo zadovoljno kvalitetom "obavještajnih podataka" koji se tamo proizvode, pa je general-major Geoffrey Miller je poslat sa svog mjesta komandanta dragulja u kruni ofšor sistema nepravde Bushove administracije, Gvantanama, u Irak sa naredbom da se „Gitmo-ize“ Abu Ghraib.
Joe Darby je bio pripadnik vojne policije koji je raspoređen u taj zatvor. Jedan dan ranije 2004. godine, vojni specijalista Charles Graner dao mu par CD-ova punih fotografije, misleći da će Darby uživati u njima jednako kao i on.
Graner je bio jedan od ljudi zaduženih za rezerviste vojske odgovornih za „omekšavanje“ zatvorenika prije nego što su predani na ispitivanje vojnoj obavještajnoj službi i „drugoj vladinoj agenciji“ (eufemizam za CIA-u i njene privatne izvođače). Zatvorenici koji su omekšavani bili su naslagani u piramide poput vrpce, paradirali kao psi na povodcima, ujedani od pravih pasa, a u najmanje jednom slučaju, silovao u anus "sa hemijskom lampom i možda štapom od metle."
Kada je Joe Darby vidio fotografije, za razliku od Granera, nije se zabavljao. Bio je užasnut. Prepoznao ih je kao dokaz zločina i, nakon tri sedmice interne debate, predao ih je specijalnom agentu Tyleru Pieronu iz Komande za kriminalističke istrage američke vojske, koji je radio u Abu Ghraibu. Odatle su fotografije procurile u lanac komandovanja u ruke of New Yorker novinara Seymoura Hersha, i na kraju u dnevne sobe u SAD-u 60 minuta II jednog utorka uveče krajem aprila 2004.
Darby se nadao da će ostati anoniman, ali je ubrzo dobio međunarodni ugled za ono što je uradio. Sa ekspozicijom je došlo pretnje njemu i njegovoj porodici. Neposredno nakon otkrivanja, dok je još bio stacioniran u Abu Ghraibu, bojao se - on rekao je BBC - da bi mogao biti ubijen u snu. Ipak, ono što je uradio ne smatra ničim posebnim. Kako je rekao, kada prihvatanje nagradu Profili u hrabrosti biblioteke Kennedy, „To se činilo kao prava stvar u to vreme.” Joe Darby je možda osjećao strah, ali nije se složio sa režimom mučenja.
General-major Antonio M. Taguba: Kada su fotografije Abu Ghraiba izašle, pojavili su se i pozivi na istragu o tome za šta su se mnogi ljudi nadali da 1) nije tako loše kao što je izgledalo (Rush Limbaugh slavno u poređenju to za bratstvo podmetanja); ili 2) jedinstvena aberacija. Vojska je izabrala generala Tagubu za istragu i on se povinovao. Izvještaj Tagube iz 2004. — zvanično, „Istraga 15. brigade vojne policije po članu 6-800“ — je model suzdržane retorike u službi razornog otkrića. Čitati i plakati.
Da li je Taguba znao da ovaj zadatak vjerovatno znači kraj njegove vojne karijere? Pisanje na zidu bilo je prilično lako za čitanje u Bijeloj kući Bush-Cheney. Samo bi budala ovo shvatila kao zadatak. A 2006. godine, zamjenik načelnika Generalštaba Armije ga je telefonirao i rekao: „Potrebno mi je da se penzionišeš do januara 2007.“. Taguba kasnije rekao je Seymour Hersh kod New Yorker da su ga "civilni zvaničnici Pentagona prisilili na penziju jer je bio 'previše revan...' i 'nelojalan...' bio sam izopćen jer sam radio ono što se od mene tražilo."
Generalni savjetnik mornarice Alberto J. Mora: Jedan od prvih advokata koji je napao izmučenu logiku pronađenu u ključu memorandum o mučenju koju su napisali John Yoo i Jay Bybee, Mora je u početku postao zabrinut zbog prakse mučenja u SAD-u 2002. godine, kada je čuo od šefa Pomorske službe za kriminalističke istrage o nekim od zlostavljanja u Gvantanamu. Ne shvatajući da želja za mučenjem dolazi sa vrha, pretpostavljao je da će, ako njegovi pretpostavljeni shvate šta se dešava, to odmah prekinuti. Stoga je tražio sastanak s Williamom Haynesom, tadašnjim glavnim savjetnikom Pentagona i štićenikom Davida Addingtona, šefa kabineta potpredsjednika Dicka Cheneyja. Kada se suočio s tim pitanjem 20. decembra 2002., Haynes je negirao da su tehnike Gvantanama (uključujući nedostatak sna i svjetlosti, prisilne stresne položaje i još mnogo toga) bile mučenje. Ipak, Mora je napustio sastanak misleći da je došao do glavnog advokata i da će postupci, za koje je pretpostavio da su aberacija, „greška“, biti zaustavljeni.
Dovoljno je reći da je Mora pogriješio i da se praksa mučenja u Gvantanamu nastavila. Mora je ipak pokrenula sveobuhvatnu kampanju pisanja memoranduma protiv režima torture, ali na kraju nije uspela da je zaustavi. Njegova intervencija, naravno, nije ništa doprinijela njegovoj karijeri. On je napustio svoju funkciju u januaru 2006. i na kraju je rekao svoje priča to New Yorker osoblje pisac Jane Mayer, koja je i sama još jedan od ostalih pravih heroja godina „rata protiv terorizma“.
John Kiriaku: Trenutno završava 30-mjesečni mandat — skoro dvije godine u saveznom zatvoru, na pola puta, i sada kućni pritvor — zbog nehotice obelodanjeno prezime kolege agenta CIA-e novinaru. Prijetio mu je Ministarstvo pravde Obamine administracije 38-godišnjom kaznom za špijunažu, Kiriakou se izjasnio krivim po blažoj optužbi za objavljivanje povjerljivih informacija. Njegov pravi “zločin” je, međutim, njegovo odbijanje da učestvuje u mučenju i njegovo obelodanjivanje prvi put ABC News-u 2007. da je CIA koristila waterboarding, tehniku mučenja koja se ponavlja u blizini utapanja, na osumnjičenim operativcima Al Kaide.
Kiriaku je radio za CIA-u više od 14 godina. Nakon 9. septembra postavljen je za šefa protivterorističkih operacija u Pakistanu, ali je napustio agenciju kada mu je postalo jasno da je posvećena mučenju. „Bio sam u CIA-i kada je osmišljen program mučenja“, on rekao je u Daily Beast 2014. “Odbio sam da budem obučen u tehnikama i kada sam napustio vladu potvrdio sam da je mučenje zvanična politika SAD.”
Potpukovnik Stuart Couch: On je najnoviji dodatak na listi onih koji odbijaju torturu. Kauč se spominje u uvodu nedavno objavljene knjige Mohamedoua Ould Slahija Guantanamo dnevnik, koji hronike hapšenje, izručenje i mučenje nedužnog državljanina Mauritanije koji je ostao u segregaciji u zatvoru Gvantanamo do danas. Kauč je bio vojni tužilac zadužen za Slahijev slučaj. Vratio se u aktivnu službu nakon smrti prijatelja, poput njega, bivšeg marinca, koji je bio kopilot aviona koji je udario u Južni toranj Svjetskog trgovinskog centra 9. septembra. Bio je nestrpljiv da ljude odgovorne za smrt njegovog prijatelja, kao i druge, privede pravdi.
Međutim, dok je pripremao slučaj protiv Slahija 2003. godine, počeo je da brine o tehnikama „ispitivanja“ koje se koriste za njegovog budućeg optuženika i generalno u Gvantanamu. Kako Larry Siems, urednik knjige, piše u uvodu"[Kauč] je, prilikom svoje prve posjete bazi, ugledao još jednog zatvorenika prikovanog za pod u praznoj kabini za ispitivanje, ljuljajući se naprijed-natrag dok je blistala stroboskopa i treštao teški metal.” Prepoznao je tehniku; i sam je to iskusio kada je „kao pilot marinaca izdržao nedelju dana takvih tehnika u programu koji priprema američke avijatičare za iskustvo hvatanja i mučenja“. (Kaučeva obuka je najvjerovatnije bila dio američkog vojnog programa Survival, Evasion, Resistance, and Escape, ili SERE, koji neki imaju pozvan "škola mučenja.")
Što je više Kauč saznao za Slahijev slučaj, to je više postajao uvjeren da je u pitanju mučenje (pošto je zapravo bilo zapanjujućih razmjera). Povukao se iz ovog slučaja krajem 2003. godine. U intervjuu za antitorturnu organizaciju Torturing Democracy, opisao je Kauč trenutak kada je znao da mora prekinuti svoju vezu sa “vojne komisije” u Gvantanamu.
“Ove nedjelje sam bio u crkvi i imali smo krštenje. Došli smo do dijela liturgije gdje se sabor ponavlja — ovdje parafraziram, ali suština je da poštujemo dostojanstvo svakog čovjeka i tražimo mir i pravdu na zemlji. I kada smo tog jutra izgovorili te riječi, [iako] je bilo puno ljudi u toj crkvi... Ja sam mogao biti jedini tamo. Osjećao sam se ovako nevjerovatno, u redu, evo ga. Ne možete doći ovdje u nedjelju, i kao kršćanin, prihvatiti ovo uvjerenje [u] dostojanstvo svakog ljudskog bića i reći da ću tražiti pravdu i mir na zemlji, i nastaviti ići s tužilaštvom koristeći tu vrstu dokaza. I u tom trenutku sam znao šta treba da uradim. Morao sam da siđem sa ograde.”
Neimenovana mornarička medicinska sestra: Znamo za najmanje još jednu osobu koja je direktno odbila da učestvuje u činovima torture. On je bio neimenovana mornarička medicinska sestra čiji se identitet skriva po savjetu njegovih advokata, jer se i dalje suočava sa zakonskim sankcijama za svoje postupke.
U julu 2014. godine, nakon što je prvobitno pristao da učestvuje u prinudnom hranjenju zatvorenika Gvantanama u štrajku glađu, ova medicinska sestra je shvatila da ono što se od njega traži krši osnovne vrednosti njegove profesije, da je to oblik torture. Od 2005. godine, zatvorenici u Gvantanamu su koristili periodične štrajkove glađu kao nenasilnu metodu protesta protiv svog grubog postupanja, samice i zatvora na neodređeno vreme. Službenici u logoru su odgovorili nasilnim i bolnim prisilnim hranjenjem, koje su koristili ne da bi spasili živote, već kao tehniku razbijanja štrajka.
Jedna žrtva staviti to na ovaj način u New York Times: “Ne mogu opisati koliko je bolno biti hranjen na ovaj način. Kako je ubačen, osjećao sam se kao da povratim. Hteo sam da povratim, ali nisam mogao. Postojala je agonija u mojim grudima, grlu i stomaku. Nikada ranije nisam doživeo takav bol.”
Advokat medicinske sestre rekao je NPR-ova “All Things Considered”:
“On se dobrovoljno prijavio da izađe u Gvantanamo u početku, a onda nakon što je posmatrao način na koji se vežbe izvode i video je načine na koje su zatočenici nasilno izvučeni iz ćelija i smešteni u stolice sa pet tačaka, i kako su hranjeni cijev kroz nos u njihov želudac, i da vrste stvari koje bi medicinske sestre radile - u skladu sa njihovim profesionalnim obavezama - te stvari nisu učinjene, on je smatrao da više ne može sudjelovati u tome."
Kao rezultat njegovog odbijanja, mornarica ga je vratila u Sjedinjene Države i zaprijetila mu vojnim sudom i zatvorom. Ta prijetnja je skinuta sa stola, ali se 18-godišnji mornarički veteran i dalje suočava s mogućim prisilnim otpuštanjem, a s njim i gubitkom svoje penzije, zdravstvene zaštite i obrazovanja prema zakonu o GI nakon 9. septembra. Uprkos rizicima, odstupio je.
Šezdesetih godina, psiholog Stanley Milgram sproveo poznatu seriju eksperimenti, u kojem su subjekte uvjerili autoriteti u bijelim mantilima da isporuče ono što su smatrali bolnim i po život opasnim električnim šokovima ljudima za koje su vjerovali da su također eksperimentalni subjekti. U godinama otkako je Milgram objavio svoju istraživanje U pogledu spremnosti običnih ljudi da muče strance koje su upravo upoznali, mnogi ljudi vjeruju da će se gotovo svi složiti s mučenjem — čak i ako nisu posebno uplašeni. U stvari, to nije ono što je Milgram otkrio. Značajna manjina njegovih ispitanika — oko 35% — je odbila, a slične manjine su odbile u kasnijim studijama.
Dakle, da, moguće je reći ne mučenju. Ovih šest brojki jesu, svaka na svoj način, i nesumnjivo da smo znali cijelu unutrašnju priču o američkoj noćnoj mori mučenja nakon 9/11, lista bi bila znatno duža.
Autori Konvencija UN protiv mučenja (koji je naša zemlja potpisala 1988., a ratifikovala 1994. godine) znala je da će mučitelji biti u iskušenju da iskoriste strah kao izgovor za kršenje zakona. Zato su u član 2. uključili ove riječi:
“Nikakve izuzetne okolnosti, bilo ratno stanje ili prijetnja ratom, unutrašnja politička nestabilnost ili bilo koje drugo vanredno stanje, ne mogu se pozivati kao opravdanje za mučenje.”
Konvencija dalje kaže ovo o mučenju i zakonu:
“1. Svaka država potpisnica će osigurati da sve radnje mučenja budu krivična djela prema njenom krivičnom zakonu. Isto se odnosi na pokušaj mučenja i na radnju bilo koje osobe koja predstavlja saučesništvo ili učešće u mučenju.
“2. Svaka država potpisnica će ova krivična djela kazniti odgovarajućim kaznama, koje uzimaju u obzir njihovu tešku prirodu.”
Oni koji su planirali, izvršili i opravdali američku praksu mučenja nakon 9. septembra ne bi se trebali izvući samo zato što su bili uplašeni.
Rebeka Gordon, a TomDispatch redovan, Je autor Integrisanje torture: etički pristupi u post-9 / 11 SAD. Predaje na odsjeku za filozofiju na Univerzitetu u San Francisku. Ona je članica War Times/Tiempo de Guerras kolektivno. Možete je kontaktirati putem mainstreaming mučenja sajt.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati
1 komentar
Razlog zašto američki ekstremisti mrze međunarodno pravo je taj što ono formulira ili navodi principe na opći način. „Biti uplašen“ je očigledno apsurdno opravdanje za torturu kada se navodi kao opšti princip.