Vanjska politika Blairove vlade od invazije na Irak bila je pogubna za ljudska prava. Izvan nadzora medija i parlamenta, donosioci odluka sprovode neke značajne korake: Britanija produbljuje svoju podršku državnom terorizmu u nekoliko zemalja, dok se razvijaju planovi bez presedana za globalnu vojnu intervenciju. Vlada je također najavila da će se, nakon Iraka, povećati državne propagandne operacije.
Postoje određena pitanja koja se ne pominju u uglednim krugovima, a jedno je britansko učešće u terorizmu. Uzmite Blerovu izuzetnu podršku ruskom predsedniku Vladimiru Putinu. Ruski zločini u Čečeniji su se pogoršavali tokom 2003. i 2004. Desetine hiljada ljudi je ubijeno ili primorano da pobegne. Dok je Britanija bila zauzeta invazijom na Irak u martu 2003., Human Rights Watch je dokumentirao najveću stopu "nestanka" od početka rata u Čečeniji, koju je izvršila invazija Rusije 1999. godine.
U njihovim brojnim sastancima, Bler je dosledno branio Putina, čak se hvalio da sam „uvek imao više razumevanja za ruski stav [u vezi Čečenije], možda, od mnogih drugih“. Njihov sastanak u junu 2003. održan je kada je ruska vojska proširila sukob na susjednu republiku Ingušetiju, replicirajući mnoge zloupotrebe počinjene u Čečeniji. Blair je naveo da „Mislim da rukovodstvo predsjednika Putina pruža ne samo ogromnu nadu za Rusiju, već i za cijeli svijet“, dodajući da je Putin bio „partner i prijateljâ€.
Blair je u parlamentu tvrdio da su se Čečeni borili u Iraku protiv američkih i britanskih snaga. Nekoliko mjeseci kasnije, vlada je priznala da 'nemamo dokaza da su čečenski teroristi bili u Iraku'.
Referendum u Čečeniji koji je osmislila Moskva da dobije mandat za novi ustav održan je 'u groznim okolnostima', uključujući i "svakodnevne nestanke", navodi Human Rights Watch. Ovo je bilo dovoljno dobro za Blaira, koji je Rusima rekao: „Mislim da je apsolutno ispravno da [situaciju] riješite kroz politički proces i politički dijalog u koji ste se uključili.
Blairova vlada je također povećala podršku najgorem kršitelju ljudskih prava u Americi, Kolumbiji. Najmanje 15,000 aktivista civilnog društva, kao što su sindikalni lideri, nastavnici, aktivisti za reformu zemljišta i ljudska prava, te vođe seljaka i starosjedilaca ubijeno je u protekloj deceniji.
Izbor predsjednika Alvara Uribea u augustu 2002. godine rezultirao je jačanjem odnosa sa Londonom. Kao veliki zemljoposjednik, Uribe je bio umiješan u masakre seljačkih i sindikalnih vođa dok je bio guverner države sredinom 1990-ih. Blair je bio domaćin pažljivo orkestriranog sastanka međunarodnih donatora u Londonu u junu 2003. koji je izrazio divljenje Uribeovim napretkom u oblasti ljudskih prava i koji je Kolumbiji otvorio vrata za dobijanje novih međunarodnih zajmova. U isto vrijeme, Kolumbijska komisija pravnika izvještavala je o gotovo 7,000 političkih ubistava i "nestanaka" u Uribeovoj prvoj godini.
Britanija već dugo pruža pomoć Kolumbiji van nadzora medija i parlamenta. SAS postoji od 1989. godine. Izvoz oružja porastao je za 50 posto u 2001/02. sa zalihama uključujući raketnu tehnologiju, komponente za borbene helikoptere i eksplozive navodno za operacije protiv droga. Izvještaji štampe iz 2003. otkrili su tajno povećanje britanske vojne pomoći, uključujući hardver, obuku SAS policije za narkotike, savjete novim vojnim protugerilskim planinskim jedinicama i uspostavljanje zajedničkog obavještajnog odbora. Ova pomoć čini Britaniju drugom najvećom vojnom podrškom Kolumbije nakon SAD-a.
Druga izvanredna karakteristika vladine politike od invazije na Irak je vojno planiranje. U decembru 2003. vlada je sačinila jedan od najzabrinjavajućih dokumenata koje sam ikada vidio. Bijela knjiga odbrane – Pružanje sigurnosti u svijetu koji se mijenja, formulacija dostojna Orwella – kaže da „moramo proširiti našu sposobnost da projiciramo silu dalje“. Navedeni primjeri su „krize koje se dešavaju u podsaharskoj Africi i južnoj Aziji“ i one koje proizlaze iz „šire prijetnje međunarodnog terorizma“. Poziva se da se “brzo raspoređene snage” koriste u “ekspedicionim operacijama” u “različitim okruženjima širom svijeta”.
Potrebne snage uključuju krstareće rakete koje „nude svestrane mogućnosti za projektovanje kopnene i vazdušne snage na kopnu“, i dva nova nosača aviona i borbene letelice koje će „nuditi korak više u našoj sposobnosti da projektujemo vazdušnu snagu sa mora“. U svemu tome, “naše oružane snage će morati da budu interoperabilne sa američkim komandnim i kontrolnim strukturama”.
U izvještaju se nastavlja: „Dok je u prošlosti bilo moguće posmatrati vojnu silu kao poseban element u rješavanju krize, sada je očito da će uspješno upravljanje međunarodnim sigurnosnim problemima zahtijevati sve integriranije planiranje vojnih, diplomatskih i ekonomskih instrumenata“ €. Prevedeno: sve više ćemo prijetiti onima koji ne rade ono što mi kažemo perspektivom vojne sile.
Nije Bush taj koji se prvi posvetio strategiji koja je pogrešno označena kao „prethodnost” – tj. da se vojna sila ne koristi kao odgovor na neposrednu prijetnju, već prije nego što se prijetnja materijalizira. Blair je već posvetio Veliku Britaniju takvoj doktrini dvije godine prije Bushovog izbora, u Strateškom pregledu odbrane iz 1998. U njemu se navodi da je britanski prioritet "projekcija sile" i da "u svijetu nakon hladnog rata moramo biti spremni da idemo u krizu, a ne da kriza dođe do nas". Sekretar odbrane Geoff Hoon sada kaže da “dugo iskustvo pokazuje da potpuno odbrambeni stav neće biti dovoljan”; ključ je „odvesti borbu do terorista“.
Ovi planovi rekonfigurišu britansku vojnu strategiju na otvoren fokus na ofanzivne operacije; Britanija sada ima Ministarstvo za prekršaje. “Odbrana” je uvijek bio pogrešan naziv namijenjen uglavnom odnosima s javnošću. Britanija je oduvijek imala snažnu sposobnost intervencije i vodila je brojne ofanzivne operacije koje nisu imale nikakve veze s odbranom Britanije ili interesa javnosti. Ali sada se to jedva krije.
Ljudi koji se osjećaju depresivno zbog toga što je marš protiv invazije na Irak ništa zaustavio, moglo bi se odraziti na druge vojne planove koje su možda odvratili.
Mejnstrim medijima takođe nedostaju naznake da će se, nakon Iraka, povećati vladina propaganda. U izvještaju Ministarstva odbrane iz decembra 2003. godine – pod naslovom Operacije u Iraku: Pouke za budućnost – navodi se da će buduća vojna strategija „staviti veći naglasak na informacije i medijske operacije, koje su ključne za uspjeh“. U dijelu koji se zove „ključne lekcije” kampanje u Iraku, broj jedan je: „Da bi informativna kampanja bila uspješna, mora započeti što je prije moguće i nastaviti u postkonfliktnoj fazi operacije”.
Još jedna pouka je da „ciljanje domaće medijske infrastrukture, tamo gdje je to opravdano međunarodnim pravom, treba uzeti u obzir odgovarajuće potrebe informativne kampanje i cjelokupne vojne kampanje“».
Svestranački odbor za odbranu Donjeg doma slaže se o važnosti “informisanja” i medijskih operacija, što ilustruje stepen u kojem izabrani poslanici predstavljaju interese javnosti. U izvještaju iz marta 2004. pod naslovom Lekcije Iraka, komitet je naveo da 'naši dokazi sugeriraju da je, ako želimo da informativne operacije budu uspješne, od suštinskog značaja da počnu u periodu kada se diplomatski napori još uvijek ulažu, iako su podržani od strane prisilna prijetnja vojnom silom putem otvorenih pripremaâ€.
Nisu samo zločini koje su počinile okupacione snage u Iraku ono što zahtijeva da preduzmemo akciju da zaustavimo ono što se radi u naše ime. Od te invazije, britanska vanjska politika u cijelosti se lako otkriva kao nemoralna i zloupotreba osnovnih ljudskih prava: Irak je mikrokosmos mnogo šire krize u upravljanju Britanijom.
Oko 100,000 ljudi je možda umrlo u Iraku od invazije, dok su okupacione snage rekle da čak ni ne broje mrtve. To su Neljudi, oni čiji su životi bezvrijedni u potrazi za moći i komercijalnom dobiti. Iračani, Čečeni i Kolumbijci moderni su ekvivalent „divljaka“ imperijalne ere, koji su mogli biti pokošeni britanskim oružjem u tajnosti ili dok su počinitelji bili zaštićeni kao branioci civilizacije.
Izračunao sam da je Britanija saučesnik u smrti oko 10 miliona ljudi od 1945. godine, u sukobima ili tajnim operacijama u kojima je Britanija igrala direktnu ulogu ili gdje je snažno podržavala agresiju saveznika, posebno SAD. Deklasificirani vladini dosijei otkrivaju čitav niz uglavnom nepoznatih britanskih politika, na primjer britansku podršku ubistvima u Iraku 1963. godine koja su dovela Sadamovu Baath stranku na vlast i britansko naoružavanje bagdadskih režima brutalnu agresiju protiv Kurda tokom 1960-ih. .
Britanija je također bila saučesnik u milionima mrtvih u Vijetnamskom ratu: tajno je slala trupe da rade zajedno s američkim snagama, pružala obuku stotinama vijetnamskih vojnika, dok je Harold Wilson dosljedno uvjeravao američke predsjednike u svoju podršku američkoj strategiji nasamo. Britanska tajna operacija destabilizacije vlade Jemena 1960-ih podstakla je građanski rat koji je koštao do 200,000 života, uključujući obrazac kršenja ljudskih prava i ratnih zločina koji su također tipični za otvorene vojne intervencije u Adenu i Omanu.
Britanija je vodila tajne operacije kako bi zbacila vlade Indonezije i Britanske Gvajane krajem 1950-ih i početkom 1960-ih. Heathova vlada je potajno pozdravila državni udar koji je doveo generala Pinocheta na vlast u Čileu 1973. godine, zbacivši demokratski izabranu vladu. Što je još gore, pozdravio je državni udar koji je doveo Idi Amina na vlast u Ugandi 1971. godine i pružio pomoć, oružje i diplomatsku podršku dok je Amin počeo da uspostavlja vojnu diktaturu koja je ubila oko 300,000 ljudi.
Ovo je adaptirani odlomak iz nove knjige Marka Curtisa, Unpeople: Britain's Secret Human Rights Abusees, koju je objavio Vintage. www.markcurtis.info
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati