„Ljudi u nevolji (PIN) je češka organizacija koja pruža humanitarnu pomoć i razvojnu pomoć, istovremeno radeći na odbrani ljudskih prava i demokratskih sloboda... PIN je jedna od najvećih organizacija te vrste u postkomunističkoj Evropi i upravljala je projektima u trideset sedam zemalja u proteklih četrnaest godina.” - Ljudi u nevolji (2007)
Ranije poznat kao Fondacija Epicentrum, People In Need osnovali su 1992. godine “konfliktni novinari” i “disidenti i vođe čehoslovačke baršunaste revolucije”, a promijenili su naziv u Ljudi u nevolji (PIN) tek 1994. kada su počeli raditi u partnerstvo sa Češkom javnom televizijom. Za one čitaoce koji su već svjesni 'demokratske' pozadine takozvane Baršunaste revolucije (iz 1989.), neće biti iznenađenje da čuju da PIN trenutno blisko sarađuje s vodećim organizacijom SAD-a koja manipulira demokratijom, National Endowment for Democracy ( NED).
Pisanje iz Čehoslovačke ubrzo nakon uspješne baršunaste revolucije – revolucije koja je zbrisala komunizam, a Vaclava Havela unutra – Stephen Engelberg (1990.) napomenuo da:
“Američki pokušaj da se podstakne demokratija ovdje se osuđuje kao nepravedno miješanje u korist političkih stranaka najbližih predsjedniku Vaclavu Havelu.
“U pitanju je 400,000 dolara koje je Nacionalna zadužbina za demokratiju u Washingtonu dala Građanskom forumu [koji je vodio Havel prije nego što je postao predsjednik] i Javnosti protiv nasilja, organizacijama koje su se udružile prošlog novembra da predvode revoluciju protiv komunističke vladavine.”
Shvatanje značaja ovog 'demokratskog' finansiranja za progresivni pokret širom sveta je ključno za razumevanje implikacija trenutnog rada PIN-a, tako da je vredno ukratko sumirati poreklo NED-a.
Stvoren 1983. godine, uz podršku dvostranačja, NED je pokrenut uz veliku pompu predsjednika Reagana koji je izjavio da će omogućiti SAD-u da “podstiče infrastrukturu demokratije – sistem slobodne štampe, sindikata, političkih partija, univerziteta” širom svijeta. S obzirom na nesumnjivo ubilačku prirodu Reaganovog režima, njegovo usvajanje retorike demokratije bilo je zaista lukavo, a do danas je malo medijske stalne pažnje posvećeno manipulativnom radu NED-a i to je brojne kohorte. Tako nesmetano od strane mejnstrim i alternativnih medija, Jonah Gindin i Kirsten Weld (2007.) primijetiti da:
“…NED i druge vladine i nevladine institucije koje promovišu demokratiju uspješno su intervenisale u ime 'demokratije' – zapravo vrlo specifičan oblik demokratije niskog intenziteta vezane za protržišnu ekonomiju – u zemljama od Nikaragve do Filipina, Ukrajine do Haiti, srušivši neprijateljske 'autoritarne' vlade (od kojih su mnoge SAD ranije podržavale) i zamijenivši ih ručno odabranim protržišnim saveznicima.”
profesor William I. Robinson bio je jedan od prvih istraživača koji je skrenuo pažnju na licemjerje koje je predstavljalo antidemokratsku praksu NED-a, a njegov ključni rad na ovu temu bio je Promoviranje poliarhije, knjiga koja ispituje otmicu demokratskih tranzicija u Nikaragvi, Haitiju, Filipinima i Čileu. Robinson napominje da je primarni cilj ovakvih grupa koje 'promovišu demokratiju' promocija poliarhije ili demokratije niskog intenziteta u odnosu na sadržajnije oblike demokratskog upravljanja, omogućavajući „zamjenu prisilnih sredstava društvene kontrole onima koji su konsenzualni”. Ono što je najvažnije, Robinson je zaključio da se uspjeh stranih intervencija može “shvatiti samo kada se sagleda u cijelosti – kao vješti spoj vojne agresije, ekonomske ucjene, propagande CIA-e, političkog uplitanja NED-a, prinudne diplomatije i međunarodnih pritisaka”.
Vaclav Havel kao Arch 'Promotor demokratije'
S obzirom na to da je Havel pomogao u suzbijanju komunizma uz pomoć NED-a, prikladno je da Havel – koji je zadržao svoje predsjedništvo do 2003. – postane ključni saveznik zajednice koja 'promoviše demokratiju' i „dugogodišnji partnerljudi u nevolji”. Početak ove 'demokratske' ljubavi bio je naravno obilježen njegovim uspješnim usponom na vlast 1989. godine, ali je od tada sazrijevalo.
1990. 'demokratski' povezani Institut Franklin i Eleanor Rooseveltpočastili Havela nagradom za četiri slobode. Dvije godine kasnije, Havel je tada dobio godišnjicu NED-a Democracy Award, i Nagrada za demokratiju W. Averell Harriman Nacionalnog demokratskog instituta (drugi dobitnik ove nagrade bila je Lane Kirkland koja je u to vrijeme bila predsjednica AFL-CIO – jedan od glavnih dobitnika granta NED-a). Nažalost po Havela, takve 'demokratske' nagrade su potom presušile sve do 2003. godine kada je dobio nagradu Međunarodni komitet spasavanja's Freedom nagrada. Sljedeće godine je zatim po drugi put nagrađen demokratskom nagradom W. Averell Harriman, dok je sljedeće tri godine kasnije Havel također dobio nagradu NED-a koja je toliko tražena Medalja za demokratsku službu.
Imajući u vidu Havelove jake 'demokratske' veze, to odgovara Edward S. Herman i David Peterson (2005.)nazivaju Havela pripadnikom grupe ratnih apologeta koje zajednički nazivaju Novi humanitarci. Oni pišu da:
„Definišuće karakteristike Novih humanitaraca su da (1) zauzimaju stranu, i to su činili paralelno sa politikom NATO-a [to jest, politikom NATO-a u Jugoslaviji]; (2) odbacuju principe neutralnosti, nepristrasnosti, nezavisnosti, nenasilja i pružanja njege tradicionalnog humanitarizma; i (3) zagovaraju 'humanitarno' pravo na intervenciju državnim nasiljem kako bi se prekinula kršenja ljudskih prava.”[1]
Znajući to, nije iznenađujuće da je Havel pokrovitelj Nova Atlantska inicijativa, međunarodna organizacija koja je osnovana 1996. godine očigledno da bi revitalizirala i proširila atlantsku zajednicu demokratija. Naravno, tip demokratije koju promoviše Nova Atlantska inicijativa je demokratija niskog intenziteta, što objašnjava zašto je Inicijativa sjedište u Washingtonu, DC na desnoj strani American Enterprise Institute. Drugi značajni pokrovitelji New Atlantic Instituta su Henry Kissinger, George Schultz i Margaret Thatcher.
Havelova druga 'demokratska' pripadnost dolazi kroz njegovo članstvo u međunarodnoj savjetodavni odbor NED-a Journal of Democracy, i kroz svoje služenje u savjetodavnim odborima oba Projekat o pravdi u vremenima tranzicije, A Međunarodna kampanja za Tibet koju finansira NED (grupa koja je 2005. godine dodijelila svoju godišnju Svjetlost istine predsjedniku NED-a). Konačno, Havel je i član Međunarodnog komiteta za demokratiju na Kubi, grupe o čijem će značaju za 'promotore demokratije' biti reči kasnije.
Vraćajući se ljudima u nevolji, njihov trenutni direktor i suosnivač, Simon Panek, direktno je povezan s Havelom jer: “Bio je jedan od studentskih vođa 'Velvet Revolution', a kasnije je postao član Građanskog foruma i aktivno je učestvovao u Havelovom timu koji je pregovarao o uspostavljanju demokratske vlade.” Zaista, na PIN-ovom godišnjem festivalu One World International Human Rights Film Festival čak se dodjeljuje posebna nagrada Vaclav Havel za film presuđeno da napravi “najznačajniji doprinos svijesti o ljudskim pravima”. Dakle, s obzirom na snažne veze koje postoje između Havela i NED-a, razumljivo je da NED tako snažno podržava rad PIN-a.
Ljudi [ne] kojima je potrebno 'demokratsko' finansiranje
Prvo sam bio upozoren na veze People in Need sa NED-om preko interneta Baza podataka o demokratskim projektima kada sam istraživao obrazovanje grantove koje su nedavno davali iračkim grupama (baza podataka pruža detalje o grantovima od 1990. nadalje). Ova početna pretraga je otkrila da je PIN 2004. godine dobio 75,000 dolara kako bi im omogućio da „pomognu novonastalim iračkim nevladinim organizacijama da izgrade svoje tehničke i upravljačke kapacitete“. Sljedeće godine PIN je zatim dobio dodatnih $100,000 granta od NED-a što im je omogućilo da nastave ovaj projekat.[2] Nakon što sam privukao moju pažnju, naknadno sam pretražio bazu podataka NED-a za druge slučajeve u kojima je PIN primio sredstva NED-a tražeći grantove distribuirane i „Ljudi u nevolji (PIN)“ i „Ljudi u nevolji (PINF)“. Međutim, koristeći ove termine nisam mogao čak ni da lociram grantove koje sam upravo pogledao, a baza podataka je jednostavno prikazala poruku „Nije moguće prepoznati kao ispravno formiran upit“. Nakon toga sam pretražio bazu podataka koristeći izraz “Ljudi u nevolji”, koji je vratio istu poruku, a zatim sam pokušao pretražiti koristeći termin “Fondacija ljudi u nevolji”, koji mi je ovaj put pružio detalje o još četiri NED grantovi, tri za rad u regionu Centralne i Istočne Evrope (između 1999. i 2002.), i jedan za rad na Kubi (2003. godine).[3]
U ovoj fazi sam otkrio da je između 1999. i 2005. NED obezbijedio PIN sa šest grantova u vrijednosti nešto više od 300,000 dolara, međutim, kako sam želio saznati više o drugim finansijerima njihovog rada, pregledao sam finansijske dijelove njihovih šest najnoviji godišnji izvještaji (svi su na zgodnoj lokaciji na njihovoj sajt). Tada sam shvatio da PIN prima mnogo više novca od NED-a nego što sam povjerovao gledajući NED-ovu projektnu bazu podataka. Zapravo, prema njihovim godišnjim izvještajima, u proteklih šest godina PIN je od NED-a dobio ogroman milion dolara. Nadalje, bilo je evidentno da rad PIN-a finansira mnoštvo organizacija koje 'promovišu demokratiju', jer su primile dva granta od Westminsterske fondacije za demokratiju (britanska verzija NED-a) ukupne vrijednosti 1 dolara, a pojedinačni grant od Freedom Houseu vrijednosti od 19,000 dolara, jedan grant od Reporteri bez granica povezani sa NED-omu vrijednosti od 3,600 dolara, a značajno su i primali godišnje grantove od Centra za slobodnu Kubu koji je finansirao NED, što je ukupno iznosilo ogromnih 389,000 dolara.[4] PIN-ove veze sa konačnom kubanskom grupom su vredne pažnje jer Reporteri bez granica “neograničena opsesija Kubom” takođe finansiraju oni, stoga će završni dio ovog rada ukratko ispitati 'demokratske' akreditive i Centra za slobodnu Kubu i Međunarodnog komiteta za demokratiju na Kubi – grupe koja je bila osnovao Havelu 2003.
Izvoz 'Demokratije' na Kubu
„Češka je u središtu napora SAD-a da osiguraju multilateralnu podršku za ubrzanje tranzicije ka demokratiji na Kubi... Oni su se držali svojih principa na svakom koraku. Hvala Gospodu za Češku Republiku.” – Republikanska republika Majamija Ileana Ros-Lehtinen citirano u Bachelet (2006)
Poput mnogih organizacija koje 'promovišu demokratiju', Centar za slobodnu Kubu (CFC) – koji je formiran u novembru 1997. – zvuči kao bezazlena grupa koja voli demokratiju, i sebe opisuje kao „nezavisna, nestranačka institucija posvećena promociji ljudskih prava i tranziciji ka demokratiji i vladavini prava na ostrvu [Kuba]“. Međutim, izbor Centra za Franka Calzona kao izvršnog direktora olakšava razumijevanje tipa demokratije koji su zainteresirani za promoviranje, kao i za deset godina prije početka rada u CFC-u Calzon je radio kao predstavnik Washingtona za neokonzervativnu Freedom House. Kalzon je takođe bivši direktor zloglasne Kubansko-američke nacionalne fondacije CANF – još jedne neprofitne grupe koja je formirana 1981. da unapredi „slobodu i demokratiju na Kubi“.
Ovdje je od ključne važnosti napomenuti da je bivši predsjednik CANF-a, Jose S. Sorzano, prethodno bio direktor Centra za međunarodna privatna preduzeća [5] – koji je jedan od četiri osnovna primaoca grantova NED-a – a ranije je djelovao kao pomoćnik bivšem direktoru CFC-a, pokojnom ambasadoru Jeane J. Kirkpatrick. CANF je također direktno povezan sa CFC-om preko penzionisanog izvršnog direktora Bacardija, Manuela J. Cutillasa, koji je bivši predsjednik upravnog odbora CANF-a, a trenutno je direktor CFC-a.[6] (Cutillas je također trenutno povjerenik Free Enterprise Foundation, gdje sjedi pored 'demokratskog' uglednika Edwin Meese III.)
Drugi zanimljivi 'demokratski' CFC direktori uključuju Nestor T. Carbonell (koji je također Direktor od Vijeće Amerike, član je nadzorni odbor od Međunarodni komitet spasavanja, i služi na savjetodavni odbor arhiva Kube – organizacije koja je uz podršku Freedom House), Jeronimo Esteve-Abril (koji je član savjetodavnog odbora Kubanskog arhiva i bivši je direktor CANF-a) i Susan Kaufman Purcell (koja je potpredsjednica Vijeća Amerike i Američkog društva, služi na savjetodavno vijeće Međunarodni korpus izvršne službe, član je savjetodavnog vijeća Inter-American Foundation (najmanje 2004.), bivši je povjerenik Freedom Housea i bivši član uredničkog odbora NED-a Journal of Democracy).
Konačno, tri posebno 'demokratska' člana CFC-ovog istraživačkog vijeća su Luis E. Aguilar (koji je član savjetodavnog odbora Kuba Archive), Irving Louis Horowitz (koji je bio u uredničkom odboru časopisa Cuba Archive). Kineska perspektiva koju finansira NED kasnih 1980-ih i bio je član Američki komitet za mir u Čečeniji), I Georges A. Fauriol (koji je viši potpredsjednik Međunarodnog republikanskog instituta, bivši je direktor američkog programa u Centru za strateške i međunarodne studije, a radio je i za Informacijsku agenciju SAD-a i za Inter-američku razvojnu banku).
Pošto je ilustrovao koliko je rad CFC-a blisko povezan sa zajednicom koja 'promoviše demokratiju' (posebno sa zajednicom 'demokratije' u SAD), prikladno je da je Vaclav Havel takođe trebao imati osnovanMeđunarodni komitet za demokratiju na Kubi (ICDC) u septembru 2003. – grupa čija web stranica tvrdi da „pomaže onima koji se bore za demokratiju na Kubi“. Kao i CFC, koji izjavljuju svoju nepokolebljivu posvećenost izvozu/podršci demokratije, članovi ove grupe imaju jake veze sa 'demokratskom' zajednicom. Tako, osim Havela, 'demokratski' članovi ICDC-a uključuju Jeane J. Kirkpatrick, Urban Ahlin (koji je zadužen za upravljanje Svjetskim pokretom za demokratiju), Madeline Albright (koja je rođena Čehinja, a predsjedavajuća je Nacionalne Demokratski institut, predsjednik savjetodavnog odbora Eurasia Foundation, i član nadzornog odbora Međunarodnog komiteta spašavanja), Patricio Azocar Aylwin (koji je bio predsjednik Čilea od 1990. do 1994. – odnosno neposredno nakon tranzicije koju podržava NED na 'demokratiju' – i također član of the Madridski klub), Elena Bonner (koja je dobila NED-ovu nagradu za demokratiju 1995. godine, a 1992. suosnivala je Ruski istraživački centar za ljudska prava – organizaciju koja se nalazi u istoj zgradi kao i primalac NED/USAID-a, Moskovski istraživački centar za ljudska prava, gdje Bonner također služi u njihovom savjetodavnom odboru), Kim Campbell (koja je generalni sekretar Madridskog kluba i direktorica Međunarodna krizna grupa), Violeta Barrios de Chamorro (koja je bila predsjednica Nikaragve između 1990. i 1997. i dobila NED-ovu nagradu za demokratiju 1991.), Adam Michnik (koji je član savjetodavnog odbora Projekat o pravdi u vremenima tranzicije, i član je međunarodnog savjetodavnog odbora NED-a Journal of Democracy), i Karel Schwarzenberg (koji je član strateškog odbora Projekta o pravdi u vremenima tranzicije).
Zaključna razmišljanja: Beyond Sudan
As Edward S. Herman i David Peterson (2005.) zaključuju u svom revolucionarnom eseju, Anđeli Osvetnici Moralite; u Novi humanitarci – čemu bi se moglo dodati Ljudi u nevolji – “služili su kao politička i propagandna ruka novog imperijalizma” pomažući u održavanju moralnog pokrića za imperijalne projekte “sankcionirajući napuštanje vladavine prava u navodnom interesu ljudskih prava ”. Štaviše, u još jednom ključnom članku Herman i Peterson (2007) tvrde da dok:
“Oni s ljevice prepoznaju ogromnu veličinu laži koja je pomogla da se izoliraju kreatori politike SAD i Velike Britanije tokom njihovih priprema da zauzmu iračku teritoriju, dubinu ideologije koja je potrebna obrazovanim zapadnjacima da govore o 'ratu protiv terorizma' ili 'sukobu civilizacija' bez smeha i tako dalje. Ove laži i struktura lažnih uvjerenja koja ih podupiru u posljednje vrijeme ne prolaze previše dobro – barem do neke mjere. U tom pogledu, kontrast sa još daleko neosvojivijim zdanjem laži koje služi i štiti zapadne intervencije u bivšoj Jugoslaviji – i koje je postavilo ideološke temelje za ulogu SAD-a u Iraku i za buduće takozvane humanitarne intervencije – je zaista oštro.”
Ovo je očigledno nepodnošljiva situacija i to je ona kojom se moraju hitno pozabaviti svi zabrinuti građani: štaviše, rašireni nedavni pozivi na 'humanitarnu' intervenciju u Sudanu čine rješavanje ovog pitanja još hitnijim. Zaista je ironično da dok preko milion iračkih građana je ležalo zaklano ilegalnim masakrom koji vodi vodeći svjetski državni terorista, mnoge istaknute grupe za ljudska prava širom SAD-a pozivaju te iste teroriste da zaustave genocid u Sudanu: navodno nesvjesni genocidne vanjske politike vlastite vlade, koja vuče svijet da na ivici novog svetskog rata – rata koji bi trebalo da bude pokrenut u bliskoj budućnosti bombardovanjem Irana.
Vijay Prashad (2007) skreće nam pažnju na američke naftne interese u Sudanu, dok bivši komandant NATO-a, General Wesley Clark (2007.) objašnjava da je 2001. u povjerljivom dopisu iz ureda ministra obrane opisano kako su SAD planirale „ubiti sedam zemalja za pet godina, počevši od Iraka, pa Sirije, Libana, Libije, Somalije, Sudana i, na kraju, Irana” . Nadalje, bitno je napomenuti da su SAD 27. jula 2004. godine Vijeću sigurnosti UN-a dostavile nacrt rezolucije 1556 (koja je usvojena tri dana kasnije) akt koji Michel Chossudovsky je opisao kao „prvi korak u opravdavanju 'humanitarne intervencije'”. 'Humanitarna' intervencija bi naravno bila savršeni izgovor za uklanjanje sudanske vlade. Ipak, da li je intervencija opravdana? As Stephen Gowans (2007) ističe:
“Prema komisiji UN-a imenovanoj da istraži optužbe Washingtona da sudanska vlada vodi politiku genocida, optužbe nemaju utemeljenje. Istina je, utvrdila je komisija, da je Kartum nesrazmjerno odgovorio na napade pobunjeničkih grupa na vladine snage, i istina je da je Kartum umiješan u ratne zločine, ali komisija nije našla dokaze da je sudanska vlada angažirana u projektu nastojanja eliminacije grupa koja se može identifikovati, definitivna karakteristika politike genocida. Što se tiče humanitarnih katastrofa, katastrofa u Iraku je daleko gora. Pa ko bi vjerovao počiniocima te katastrofe – koji su, na kraju krajeva, lagali da je na Kosovu genocid i zabranjeno oružje u Iraku – da intervenišu u Darfuru kako bi riješili tamošnju humanitarnu krizu? To bi bilo kao da ključeve automobila date poznatom lopovu i patološkom lažovcu.”
Isto tako, Herman i Peterson (2007) primjećuju da:
“…jedine 'nikad više' oko kojih smo promatrali 'humanitarnu' mobilizaciju ratnih sekti su one koje promiču imperijalni plan – nikad u suprotnosti s njim. Bosanski Srbi, Jugoslavija na Kosovu i Sudan u Darfuru (da navedemo tri primjera).“
Implementacija progresivnih rješenja za probleme identificirane u ovom članku jednostavno zahtijeva da zabrinuti građani počnu primjenjivati svoj zdrav razum na pitanja koja su u pitanju. Zasigurno će jedan od prvih koraka koje će progresivni aktivisti morati da poduzmu kako bi unaprijedili istinski progresivni plan uključiti njihovo čvršće razumijevanje istorijskog konteksta uspona 'humanitarnosti' (čitaj: humanitarni imperijalizam) intervencije širom svijeta. Tada bi možda ljudi mogli početi kritičnije gledati na tekuću koopciju progresivnih glasova – najviše kroz liberalnu filantropiju – a onda mogu početi obnavljati ljevicu, stvaranjem moćnog pokreta koji finansira grassroots i koji može predstavljati ozbiljnu prijetnju antidemokratskim elitama koje stoje između svijeta i demokracije (odnosno, više participativnih oblika demokracije).
Michael Barker je doktorant na Univerzitetu Griffith, Australija. Može se dobiti na Michael.J.Barker [at] griffith.edu.au, i neke od njegovih ostale članke možete pronaći ovdje.
Fusnote
[1] „Havel je pohvalio NATO bombardovanje Jugoslavije kao prvi slučaj vojne intervencije u zemlji sa punom suverenom moći, poduzete ne iz nekog specifičnog ekonomsko-strateškog interesa, već zato što je ta zemlja kršila elementarna ljudska prava etničke grupa. Da biste razumjeli lažnost ovoga, uporedite novi moralizam s velikim emancipatorskim pokretima inspiriranim Gandijem i Martinom Lutherom Kingom. To su bili pokreti usmjereni ne protiv određene grupe ljudi, već protiv konkretnih (rasističkih, kolonijalističkih) institucionaliziranih praksi; uključivali su pozitivan, sveobuhvatan stav koji je, daleko od isključivanja 'neprijatelja' (bijelaca, engleskih kolonizatora), apelirao na njegov moralni smisao i tražio od njega da učini nešto što će mu vratiti vlastito moralno dostojanstvo. Preovlađujući oblik današnjeg 'politički korektnog' moralizma, s druge strane, je onaj Nietzschean ozlojeđenost i zavist: to je lažni gest dezavuisane politike, zauzimanje 'moralne', depolitizovane pozicije kako bi se napravio jači politički slučaj. Ovo je izopačena verzija Havelove 'moći nemoćnih': nemoći se može manipulirati kao stratega kako bi se dobila veća moć, na potpuno isti način na koji se danas, da bi glas dobio autoritet, čovjek mora legitimirati sebe. kao neka vrsta (potencijalne ili stvarne) žrtve moći.” Slavoj Žižek, Pokušaji da se pobjegne od logike kapitalizma, London Review of Books, 28. oktobar 1999.
[2] Tačni detalji granta:
Koncedent: NED; Primalac: Fondacija People in Need (PINF); Zemlja(e): Irak; Regija: Srednji istok; Predmet (i): Obrazovanje; Grant dodijeljen: 2004; iznos: $75,000*; Sažetak programa: Povećati prekograničnu saradnju pilot programom mentorstva. PINF će pomoći novonastalim iračkim nevladinim organizacijama da izgrade svoje tehničke i upravljačke kapacitete. Stručnjaci NVO iz zemalja Centralne i Istočne Evrope sa tehničkim veštinama koje odgovaraju potrebama iračkih grupa biće identifikovani i postavljeni kao mentori odgovarajućim iračkim NVO.
Koncedent: NED; Primalac: Ljudi u nevolji (PIN); Zemlja(e): Irak; Regija: Srednji istok; Predmet (i): Obrazovanje; Grant dodijeljen: 2005; iznos: $100,000*; Sažetak programa: Da nastavi sa programom obuke za NVO i jačanje kapaciteta za novonastale iračke NVO. PIN će obezbijediti dvonedeljnu obuku o upravljanju nevladinim organizacijama u Amanu, Jordan za 30 iračkih nevladinih organizacija i odabrati 15 primalaca malih grantova u iznosu od 2,500 dolara. Ove nevladine organizacije će pohađati dvonedeljnu naprednu obuku za upravljanje projektima u Amanu prije nego što se vrate u Irak radi implementacije aktivnosti granta.
[3] Tačni detalji granta:
Koncedent: NED; Primalac: Fondacija People in Need; Zemlja(e): Savezna Republika Jugoslavija Kosovo; Regija: Centralna i Istočna Evropa; Predmet (i): Mediji i izdavaštvo; Grant dodijeljen: 1999; iznos: 21,000 dolara (posebna sredstva USIA za Balkan i Slovačku); Sažetak programa: Raditi sa Radio Slobodna Evropa/Radio Sloboda na organizovanju jednomesečnog programa obuke u Pragu za 15 mladih kosovskih novinara. Program će uključivati seminare i predavanja o osnovnim principima novinarstva i praktičnu obuku o najsavremenijoj radio-difuznoj opremi i internetu.
Koncedent: NED; Primalac: Fondacija People in Need; Zemlja(e): Savezna Republika Jugoslavija Kosovo; Regija: Centralna i Istočna Evropa; Predmet (i): Mediji i izdavaštvo; Grant dodijeljen: 2000; iznos: $23,240*; Sažetak programa: Podići profesionalnu i menadžersku kompetenciju nezavisnih novinskih organizacija u pokrajini i promovisati slobodne i demokratske medije.
Koncedent: NED; Primalac: Fondacija People in Need; Zemlja(e): Regionalna centralna i istočna Evropa; Regija: Centralna i Istočna Evropa; Predmet (i): Mediji i izdavaštvo; Youth; Grant dodijeljen: 2002; iznos: $27,500*; Sažetak programa: Omogućiti novinarskoj akademiji Faik Konica da održi seriju kurseva o profesionalnom novinarstvu i medijskom menadžmentu za više od 200 mladih novinara. Sredstva će se također koristiti za pokrivanje troškova infrastrukture Akademije.
Koncedent: NED; Primalac: Fondacija People in Need; Zemlja(e): Kuba; Regija: Latinska Amerika i Karibi; Predmet (i): Mediji i izdavaštvo; Grant dodijeljen: 2003; iznos: $ 60,000; Sažetak programa: Raditi sa različitim nezavisnim grupama na Kubi kako bi razvili njihove kapacitete za proizvodnju i distribuciju samizdata. Fondacija će blisko sarađivati sa lokalnim novinarima i disidentskim grupama i pomoći u promociji njihovog rada na međunarodnom nivou.
[4] u 2000, PIN je dobio 4,108,663 CZK (107,000 USD) od NED-a, 605,904 CZK (16,000 USD) od Centra za slobodnu Kubu, 33,948 CZK (1,000 USD) od Westminsterske fondacije,
u 2001, PIN je dobio 105,903 evra (150,000 dolara) od NED-a, 22,339 evra (32,000 dolara) od Centra za slobodnu Kubu, 11,127 evra (16,000 dolara) od Westminster fondacije.
u 2002, PIN je dobio 96,032 evra (136,000 dolara) od NED-a, 63,949 evra (91,000 dolara) od Centra za slobodnu Kubu, 13,422 evra (19,000 dolara) od Freedom House, 15,951 evra (23,000 dolara) od Saferhousea
u 2003, PIN je dobio 111,717 evra (158,000 dolara) od NED-a, 109,361 evra (155,000 dolara) od Međunarodnog komiteta spasa, 42,864 evra (61,000 dolara) od Centra za slobodnu Kubu,
u 2004, PIN je dobio 171,869 evra (243,000 dolara) od NED-a, 127,786 evra (181,000 dolara) od Međunarodnog komiteta spasa, 48.810 evra (69,000 dolara) od Centra za slobodnu Kubu,
u 2005, PIN je dobio 169,454 evra (240,000 dolara) od NED-a, a zanimljivo je i da su od Komiteta za usluge prijatelja Amerikanaca dobili 7,137 evra (10,000 dolara), od Reportera bez granica 2,517 evra (3,600 dolara) i 85,502 evra (120,000 dolara) od Centar za slobodnu Kubu.
Konverzije valuta od eura do američkih dolara su napravljeni po tekućim kursevima.
[5] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Center_for_International_Private_Enterprise
[6] Za dodatne informacije o angažmanu Manuela J. Cutillasa u Bacardiju, pogledajte Hernando Calvo Ospina, Bacardi: Skriveni rat (London: Pluto Press, 2002.).
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati