Nekada ozbiljan novinar, Washington Post's Bob Woodward sada zarađuje vrlo lijepo za život kao glavni trgovac tračevima vladajuće klase. Na početku svoje karijere, zajedno sa Carlom Bernsteinom, njegovim partnerom u to vrijeme, Woodward se suočio s moći. Danas, nemilosrdnim uzdizanjem vašingtonskih trivijalnosti, on laska moći. Njegovo izvještavanje ne obavještava. Uznemiruje. 

Nova Woodward knjiga, Obamini ratovi, je zagarantovani blockbuster. Izašao je ove sedmice, već je izazvao pomutnju, a zagarantovano će biti zaboravljen sedmicu nakon pada s lista bestselera. S dobrim razlogom: kada je u pitanju suština, bilo koja knjiga koju je napisao Woodward ima otprilike onoliku težinu kao i najnoviji potboiler koji su napisali James Patterson ili Tom Clancy. 

Još 2002. godine, na primjer, tokom priprema za invaziju na Irak, Woodward nas je počastio Bush u ratu.  Na osnovu intervjua s neidentifikovanim zvaničnicima bliskim predsjedniku Georgeu W. Bushu, knjiga je ponudila portret predsjednika-kao-odlučnog-ratnog vođe koji ga je stavio u savez sa Abrahamom Linkolnom i Franklinom Rooseveltom. Ali pravi sok knjige proizašao je iz onoga što je otkrila o događajima iza kulisa. "Bushov ratni kabinet je pun svađa", prijavljeno u puta Londona, koji je Woodwardu pripisao zasluge za otkrivanje „besnih argumenata i ličnog neprijateljstva” koji su podijelili Bushove poručnike. 

Naravno, problem sa Bushovom administracijom nije bio u tome što se ljudi iznutra nisu dobro ponašali jedni prema drugima. Ne, problem je bio u tome što su predsjednik i njegov uži krug počinili dugi niz katastrofalnih grešaka koje su proizvele nepotreban i groteskno loše vođen rat. Taj rat je skupo koštao zemlju - iako ljudi koji su osmislili tu katastrofu, mnogi od njih koji su uložili velike avanse u svoje predstojeće memoare, i dalje se prilično dobro snalaze, hvala. 

Sudeći po publicitetu blickriga koji najavljuje dolazak Obamini ratovi u vašoj lokalnoj knjižari, Velika vijest iz Washingtona je da, čak i danas, tamošnja politika ostaje intenzivno takmičarski sport, a učesnici, bilo da su ljuti ili frustrirani, ponekad loše govore jedni o drugima. 

U suštini, novinski izvještaji pokazuju, Woodward je ažurirao svoj scenarij iz 2002. Likovi imaju različita imena, ali zaplet ostaje isti. Pričamo o skakanju ajkule.

Tako saznajemo da Obamin politički savjetnik David Axelrod ne vjeruje u potpunosti državnoj tajnici Hillary Clinton. Savjetnik za nacionalnu sigurnost James Jones, penzionisani general marinaca, nije mnogo briga za takve kao što je Axelrod, i reći će to iza njegovih leđa. Gotovo svi misle da je Richard Holbrooke, glavni impresario portfelja AfPak State Departmenta, kreten. I — zaustavite štampu — kada je pod dejstvom alkohola general Dejvid Petreus, komandant američkih i savezničkih snaga u Avganistanu, navodno koristiti riječ "jebeno." Ovo su šokantna otkrića zbog kojih postajete glavni u nedjeljnim jutarnjim emisijama.

Na osnovu onoga što smo do sada saznali od nekolicine odabranih koji su unaprijed dobili primjerke knjige — uglavnom novinari za Post i The New York Times koji, iz bilo kog razloga, izgleda sretan da mu služi kao šljunak - Obamini ratovi sadrži nagoveštaje druge priče, čiji je značaj, čini se, izmicao Woodwardu.

Tema te priče nije da li se Dicku sviđa Jane, već da li Ustav ostaje operativni dokument. Ustav izričito dodeljuje predsedniku ulogu vrhovnog komandanta. Odgovornost za vođenje američkih ratova leži na njemu. Po principu civilne kontrole, viši vojni oficiri savjetuju i izvršavaju, ali o tome odlučuje predsjednik. To je barem teorija. Ispostavilo se da je stvarnost znatno drugačija i, da budemo ljubazni prema njoj, komplikovanija.  

Obamini ratovi navodno sadrži ovaj komentarpredsjednik Obama ministru Clintonu i ministru odbrane Robertu Gejtsu u vezi s Avganistanom: „Ne radim 10 godina... Ne bavim se dugoročnom izgradnjom nacije. Neću potrošiti trilion dolara.”

Zar ne, gospodine predsedniče? Ne budi tako siguran.

Obamini ratovi također potvrđuje ono što smo već sumnjali u procesu donošenja odluka koji je doveo do predsjedničkog objava u West Pointu u decembru 2009. kako bi produžio i eskalirao rat. Iskreno rečeno, Pentagon je igrao proces kako bi isključio svaku mogućnost da Obama donese odluku koja mu se ne sviđa.

izabrati tvoj nalet: 20,000 vojnika? Ili 30,000 vojnika? Ili 40,000 vojnika? Samo najmoćniji čovjek na svijetu - ili Zlatokosa koji razmišlja o tri zdjele kaše - mogao bi podnijeti takvu odluku. Čak i kada se Obama odlučio za srednji kurs, pravu odluku su već doneli drugi: rat u Afganistanu će proširitii nastavite.

A onda je tu ovo od cijenjenog generala Davida Petreusa: „Mislim da nećete dobiti ovaj rat“, citira Woodward riječi komandanta terena. „Mislim da se nastavljaš svađati... Ovo je vrsta borbe u kojoj smo do kraja života, a vjerovatno i života naše djece.”

Ovdje se suočavamo s nizom pitanja na koja Woodward (da ne spominjemo ostatak Washingtona) ostaje uporno nesvjestan. Zašto voditi rat za koji čak i glavni general kaže da se ne može dobiti? Koliko će koštati održavanje ovog sukoba? Kome će to koristiti? Da li navodno najmoćnija nacija na svijetu nema izbora osim da vodi permanentni rat? Zar nema alternative? Može li Obama zaustaviti rat u kojem se ne može pobijediti sada koji će ući u desetu godinu? Ili je on — zajedno sa nama ostalima — ratni zarobljenik?

Predsjednik Obama je više puta izjavio da će u julu 2011. početi povlačenje američkih trupa iz Afganistana. Niko ne zna tačno šta to znači. Hoće li povlačenje biti simbolično? General Petreus je već uspeo potpuno jasno da više ništa neće zabavljati. Ili će juli signalizirati da se avganistanski rat — a time i Globalni rat protiv terorizma pokrenut prije devet godina — konačno bliži kraju?

Od sada do idućeg ljeta pažljivi Amerikanci će naučiti mnogo o tome kako se zapravo formuliše politika nacionalne sigurnosti i ko je stvarno nadležan. Samo nemojte očekivati ​​da će Bob Woodward ponuditi bilo kakvo prosvjetljenje na tu temu.

Andrew J. Bacevich je profesor istorije i međunarodnih odnosa na Univerzitetu u Bostonu. Njegova nova knjiga je Washingtonska pravila: Američki put do trajnog rata.

[Ovaj se članak prvi put pojavio na Tomdispatch.com, weblog Instituta Nation, koji nudi stalan protok alternativnih izvora, vijesti i mišljenja Toma Engelhardta, dugogodišnjeg urednika u izdavaštvu, suosnivača projekat Američko carstvo, Autor Kraj kulture pobjede, kao romana, Poslednji dani izdavaštva.Njegova najnovija knjiga jeAmerički način ratovanja: Kako su Bušovi ratovi postali Obamini(Haymarket Books).]

---