Politička kriza oko budućnosti Ukrajine eksplodirala je u posljednja dva mjeseca. Pokreću ga dugogodišnji napori velikih imperijalističkih zemalja da uspostave ekonomsku i vojnu dominaciju nad republikama bivšeg Sovjetskog Saveza i da oslabe i marginaliziraju rivalsku Rusiju.
Ukrajina je posljednja meta na vidiku imperijalista. Ali oni nailaze na dubok otpor ukrajinskog naroda, posebno na istoku zemlje. Iz razloga ukrajinske istorije, ekonomskog sastava, jezika i kulture, ljudi na istoku su se odmakli daleko od relativno pitomog programa ranijih protesta na „Majdanu“ u Kijevu i zapadnoj Ukrajini. Oni glatko odbijaju politiku štednje koju nude vodeće kapitalističke zemlje Evrope. Oni odbijajudrastične smetnje u njihovim životima to bi rezultiralo ako Ukrajina postane vazalna država evropske kapitalističke ekonomije, kako to želi vladajuća klasa zemlje. Radnička klasa i narodna revolucija se produbljuju u istočnoj Ukrajini, izazivajući najveći politički i vojni obračun u Evropi od Jugoslavije tokom 1990-ih.
Slična intervencija je usmjerena na Kinu, ali se odvija oprezno s obzirom na ogromna ulaganja zapadnog kapitala tamo i ulogu kineske kapitalističke ekonomije kao “radionice svijeta”.
Za sve namjere i svrhe, kijevski režim predaje suverenitet Ukrajine. Potpisala je sporazume o finansijskoj pomoći MMF-a i drugih međunarodnih finansijskih institucija koji zahtijevaju smanjenje javnih usluga i plata javnih službenika i koji podižu cijene osnovnih dobara. Politički, režim je sve više zarobljen krajnje desničarskim i fašističkim snagama koje su se uzdigle tokom protestnog pokreta na Majdanu koji je na kraju srušio nepopularnu, ali izabranu vladu.
Uloge u ovoj borbi opisao je profesor Aleksandar Buzgalin sa Moskovskog univerziteta u intervjuu za The Real News Network 4. maja kada je rekao da je nakon masakra više od 40 demonstranata od strane fašista u gradu Odesi 2. maja, „ovo je početak građanskog rata u Ukrajini“.
Referendumski glasovi za autonomiju u nekoliko regija 11. maja ojačali su političku ruku narodne revolucije. Ali prepreke sa kojima se suočava su ogromne. S vremenom, klasna borba na istoku može inspirisati Ukrajince u drugim dijelovima zemlje da se pridruže borbi za politički put protiv štednje i za ljude, a efekat prelivanja će također rasti u Rusiji. Ovaj članak istražuje situaciju s kojom se suočava narod Ukrajine i ulog za ostatak svijeta.
Vojna kampanja na istoku
Kijevski režim šalje sve više vojnika, jedinica milicije i vojne opreme na istok, uključujući tenkove i helikoptere. Fokus njenih napada bio je grad Slavjansk i okolina. Više od 20 boraca otpora ubijeno je u gradu sa 125,000 stanovnika snajperima, napadima na kontrolne punktove pobunjenika i uličnim borbama. Desetine više je povređeno. Postoje brojni izvještaji da vojska i milicija pucaju na nenaoružane civile. Desničarske milicije se osvete građanima u područjima koja su zauzeli.
Ali režim nije u stanju da ponovo zauzme grad. Četiri helikoptera su oborile narodne odbrambene snage. I suprotno ranijim izvještajima novinskih agencija, dva grada južno od Slavjanska, Kramatorsk i Konstantinovka, ostaju u rukama pobunjenika.
Drugi gradovi na istoku takođe su se našli pod napadima vojske i fašističke milicije. Režimske snage izveo provokaciju u crnomorskoj luci Mariupolj, južno od Donjecka, tokom ceremonije povodom Dana pobede 9. maja. Oni su ušli u grad tokom ceremonije u pokušaju da preuzmu zgradu sedišta policije od lokalne policije. Najmanje sedam civila je ubijeno, a vojska i milicija su protjerani iz centra grada.
Dan pobjede je jedan od najvažnijih dana komemoracije u Ukrajini i Rusiji, obilježavajući datum konačne kapitulacije nacističke Njemačke pred Sovjetskim Savezom 1945. godine, čime je okončan Drugi svjetski rat u Evropi. Kijevski režim je ove godine zabranio ceremonije u područjima pod svojom kontrolom. Ta odluka je prošla nezapaženo u međunarodnim medijima, ili ako je već spomenuto, kanadska javna radio stanica je vjerovatno bila tipična kada je objavila da je mjera poduzeta radi zaštite javnog reda od fanatičnih „proruskih separatista“ (nacionalne radio vijesti 8. maja).
Slavjansk je 100 km sjeverno od petog po veličini grada u Ukrajini. Donjeck je politički centar pobune na istoku Ukrajine. Tamo je 7. aprila proglašena narodna republika, a narodne snage su progresivno jačale svoju upravu nad gradom.
Deklaracija iz Donjecka podstakla je dalje akcije lokalnih pokreta – zauzimanje više javnih zgrada u više gradova i u nekim slučajevima uspostavljanje kontrole nad policijom i drugim lokalnim službama. Grad i regija Lugansk imaju sličnu autonomiju „vlasti naroda“.
Mnogi veći gradovi u regionu, posebno Harkov, drugi po veličini grad u Ukrajini, trenutno žive nelagodno primirje unutar svojih granica. 30. aprila, opisao je novinar Guardiana Luke Harding dvije najjužnije i najistočnije regije, Donjeck i Lugansk: “Realnost je da je autoritet Kijeva nestao, vjerovatno zauvijek.”
37-godišnja domaćica Irina rekla je Hardingovoj koleginici Harriet Salem u Slavjansku (sjeverni Donjeck) 6. maja: „Nemoguće je vratiti se Ukrajini nakon događaja u Slavjansku. Nećemo oprostiti ubijanje našeg naroda.”
U Mariupolju 9. maja, penzionerka Nina Tuvayeva posmatrala je tuče i propratno nekontrolisano ponašanje nekih stanovnika kada je rekla je za The Guardian Shaun Walker, „Ja sam protiv svega ovoga, i želio sam ujedinjenu Ukrajinu, zemlju koja bi bila kao Švicarska ili Belgija, ali oni to ne žele, pa nam je sada jedina nada Rusija. Ukrajina je gotova.”
Kijevsku vojsku na istoku podržavaju milicije sastavljene od pripadnika desničarskih i fašističkih dobrovoljaca iz centra i zapada zemlje. To još više podstiče nemire. Vodeći kandidat na predsjedničkim izborima koji će se održati 25. maja želi više milicija. Julija Timošenko rekao je ukrajinskoj televiziji ICTV 4. maja, „U nedostatku borbeno sposobne vojske, u nedostatku borbeno sposobne policije i Službe bezbjednosti Ukrajine u obliku u kojem su nam danas potrebni, moramo okupiti ljude koji su sposobni da se bore, mi potrebno je stvoriti dobrovoljačku vojsku.” Timošenko je dva puta bila premijerka Ukrajine.
Ali bez vanjske intervencije, izgledi za vojsku i fašističku ofanzivu na jugoistoku, ako ne i ostatku istočne Ukrajine, nisu jaki. Rekao je komandant odbrane u Slavjansku The Guardian 5. maja da se stotine ljudi upisuje u njihove redove. “Ne možemo ih sve prihvatiti jer za sada nemamo dovoljno oružja”, rekao je.
Lider Donjecke Narodne Republike Denis Pušilin najavio je da će se sa predviđenim glasovima u Donjecku i Lugansku 11. maja u korist autonomije „sve vojne trupe na našoj teritoriji nakon zvaničnog objavljivanja rezultata referenduma smatrati nelegalnim i proglašene okupatorima“.
Masakr u Odesi
U Odesi je 2. maj bio dan masakra od strane prokijevskih fašista. Velika gomila desničara ispalila je zapaljive bombe na veliku sindikalnu zgradu u centru grada. Demonstranti za političku autonomiju sklonili su se u zgradu nakon ranijih uličnih borbi između proukrajinskih i proautonomskih masa. Napadnut je i logor ispred zgrade koji je nedeljama protestovao protiv politike štednje kijevskog režima.
Nekoliko stotina ljudi pobjeglo je u zgradu iz desničarske gomile koja broji više od 1,000. Potom su u zgradu bačene zapaljive bombe, a neki desničari su ušli u nju kako bi izvršili ubijanje.
Lijeva politička grupa Borotba Union objavila je račun očevidaca na svojoj web stranici dnevnih događaja, jedan od mnogih takvih pisanih i video izvještaja. Obimni video snimci i fotografije pokolja objavljeni su na Internet stranica za ljudska prava Ukrajine.
Član sindikata Borotba, Andrej Braževski, poginuo je u napadu. Bio je jedan od nekoliko aktivista koji su izbjegli vatru skočivši s prozora, da bi ga fašisti napolju ubili čekajući da skoče. Dvije preživjele žene koje su bile u zgradi ispričali svoje priče Kijevskoj pošti.
Većina desničara došla je u grad iz drugih krajeva Ukrajine povodom fudbalske utakmice, razmazujući se za tuču.
Odesa je treći po veličini grad u Ukrajini, osnovana od strane ruske carice Katarine Velike prije više od 200 godina. To je multinacionalni grad sa velikom populacijom Rusa, Jevreja, Gruzijaca i Tatara. Nalazi se na Crnom moru i glavna je okeanska luka Ukrajine.
Ukrajinski premijer Arsenij Jacenjuk bio je u demonstrativnoj poseti gradu 4. maja, navodno da bi oplakivao tragediju od dva dana ranije. Ali on je iskoristio posjetu da podstakne režimski propagandni rat, okrivljujući za masakr Rusiju i "teroriste".
Al Jazeera izvijestio iz Odese 4. maja: “Ljudi koji šetaju oko zgrade koja je gorjela u petak su ošamućeni i šokirani onim što se dogodilo”, rekao je on. “Oni odbacuju ideju o ruskom umiješanju i krive za to vladu u Kijevu.”
Režim je posebno ljut zbog popularne akcije u Odesi 4. maja u kojoj je velika gomila upala u glavnu policijsku stanicu kako bi oslobodila ljude koji su pobjegli od masakra 2. maja, ali ih je policija privela. Simpatična policija je stajala po strani dok je došlo do oslobađanja 67 zatvorenika. Policija je 2. maja bila loše pripremljena za fašistički napad ili joj je naređeno da ništa ne čini. Oni su pritekli u pomoć ljudima u zgradi nakon zapaljenih bombi.
The Washington Post izvještava da je režim otpustio vrhovnu komandu policije u Odesi i doveo novu, 'specijalnu' policijsku jedinicu u grad iz Kijeva. Jedinicu čine volonterski “građanski aktivisti”, odnosno ekstremno desni kadar. Prema istom Post Vlada je, prema izvještaju, promijenila komandu policijskih snaga u drugim gradovima i formira još "specijalne" policijske jedinice.
Režim je takođe imenovao novog guvernera Odese, Igor Palitsya. Saradnik je bogatog finansijera Igora Kolomojskog, koji je ranije imenovan za guvernera Dnjepropetrovske oblasti na istoku. Ova imenovanja bogatih i korumpiranih kapitalista od strane Kijeva za guvernere dodatno su zapalila situaciju na istoku i jugu.
Policija je bila naklonjena narodnom pokretu na istoku i odbijala je da izvrši represivne radnje. Isti problem je mučio i režim sa svojom vojskom – vojnici odbijaju da pucaju na sugrađane. Zato se režim okreće desničarima i fašističkim dobrovoljcima da formiraju milicije i „specijalne” policijske jedinice.
Istok Ukrajine je snažno industrijaliziran. Sve više rudara i fabričkih radnika ulazi u borbu na strani autonomije. Dve grupe industrijskih radnika u i oko malog grada Yenakievo nedavno obećao da će se pridružiti pokretu u većem broju, uključujući i zahtjeve da se njihova preduzeća (u vlasništvu prokijevske desnice) nacionalizuju.
Peter Leonard iz Associated Pressa napisao je 8. maja: „Podrška referendumu [autonomija] najizraženija je među radničkom klasom istočne Ukrajine koja ponosno govori ruski. Gnjev protiv centralne vlade koja je došla na vlast nakon višemjesečnih nacionalističkih protesta pomiješan je s očajem zbog teškog ekonomskog stanja Ukrajine i korupcije.”
NATO podrška režimu u Kijevu
Politički/vojni savez NATO-a je sasvim u redu sa okretanjem kijevskog režima nasilju, uključujući regrutovanje desničara i fašista u svoje represivne snage.
Alijansa politički podržava režim i prebacuje trupe i vojnu opremu u susjedne zemlje u istočnoj Evropi. A planiranu vježbu NATO-a koju vodi američka vojska održaće se u Ukrajini u julu.
Nemački dnevnik slika to izveštava "desetine" savjetnika iz FBI-a i CIA-e preplavile Ukrajinu.
Predsjednik Obama je podržao nasilje režima, govoreći na konferenciji za novinare u Vašingtonu 2. maja tokom službene posjete njemačke kancelarke Angele Merkel, „Jedinstveni smo u našoj podršci Ukrajini, uključujući veoma važan program MMF-a odobren ove sedmice da pomogne Ukrajini da stabilizira i reformiše (sic) svoju ekonomiju. . .
“Ukrajinska vlada ima pravo i odgovornost da održava red i zakon na svojoj teritoriji. . . ”
Borotba Union je objavio a detaljan pogled na kompoziciju nove vlade koja je u Ukrajini došla na vlast krajem februara. Fašisti grupacije Desni sektor dijele rukovođenje tri ministarstva – obrazovanja, borbe protiv korupcije i nacionalne sigurnosti. Krajnje desničarska stranka Svoboda kontroliše ministarstva odbrane, glavnog tužioca, poljoprivrede i životne sredine.
Svobodin Oleksander Sych jedan je od tri potpredsjednika vlade. Na web stranici glavnog tužioca Oleha Makhnitskyia iz Svobode piše da je "zaustavljanje ispoljavanja separatizma" prioritet njegovog ministarstva. Ministarstvo je također užurbano puštalo desničarske zatvorenike optužene za nasilna djela u Kijevu i drugim gradovima.
Robert Parry iz Consortium News ima slično analiziran desničarsko poreklo i odanost režimskih ličnosti.
No, u posjetu Kijevu 6. maja, britanski ministar vanjskih poslova William Hague rekao je za BBC: "Ideja da su neki ekstremisti preuzeli vlast ovdje je daleko, daleko od cilja."
„Njih [Ukrajince] ne može iznevjeriti nered koji se namjerno podstiče i koordinira iz druge zemlje – u ovom slučaju iz Rusije, da održe svoje izbore [25.
Zemlje NATO-a takođe pojačavaju propagandni rat. Oni potrošili milijarde dolara o intervenciji „promocije demokratije“ u Ukrajini u proteklih nekoliko decenija. Vojna alijansa opisuje političke aspiracije istočne Ukrajine kao "haos" i lažno optužuje Rusiju da podstiče pokret i ima za cilj da oslabi Ukrajinu, ako ne i pripoji je.
Mejnstrim mediji u zemljama NATO-a igraju ključnu ulogu podrške, ali ignorišu uspon fašizma u Ukrajini i predstavljaju čitavu situaciju kao rezultat “ruske agresije” i fanatičnih, “proruskih separatista”.
Dobrodošli predah od NATO propagande pruža američki akademik Nicolai Petro. U novom članku od 8. maja pod naslovom “Šest grešaka koje je Zapad napravio (i nastavlja da čini) u Ukrajini“, piše on, “Ako Zapad izgleda zbunjen ruskim akcijama u Ukrajini i ne može da pronađe adekvatan odgovor na krizu, to je zato što je od samog početka pogrešno shvatio situaciju, pretvarajući suštinski domaći spor u spor koji prijeti sigurnosna arhitektura Evrope.”
Cilj vojnih poteza NATO-a i njegovog propagandnog rata je povećanje pritiska na narodne pokrete da odstupe. Takođe ima za cilj da izvrši pritisak na Rusiju da ne podrži pobunu. Ruska podrška je od vitalnog značaja. Na istoku se prijeti nestašica sredstava, kao i svih vrsta zaliha, uključujući gorivo i lijekove. Kijev je pooštrio ograničenja u prevozu putnika i tereta vazdušnim i železničkim putem u region.
Kanadski premijer Stephen Harper bio je jedan od najratobornijih glasova NATO-a. Iskoristio je posjetu Otavi 5. i 6. maja vrhovnog komandanta NATO-a, američkog generala Filipa Bridlava, da još jednom zvuči, rekavši da ruski predsjednik Vladimir Putin priprema „usporenu“ invaziju na Ukrajinu.
Bridlav je bio u Otavi dva dana tokom godišnjeg okupljanja Konferencije odbrambenih udruženja. Na konferenciji za novinare 6. maja, on je optužio Rusiju da "uzburkava situaciju u istočnoj Ukrajini".
Kaže da je NATO sa ciljem "snažnog prisustva" u cijeloj istočnoj Evropi koji će trajati barem do kraja sljedeće godine. Na pitanje da li će NATO uspostaviti stalno prisustvo trupa u zemljama članicama na istoku, rekao je: "Mislim da je to nešto što moramo razmotriti." Nije želio reći u kojim zemljama namjerava da budu stacionirane strane trupe.
Kanada radi sopstvenu "usporenu invaziju" na Ukrajinu. Poslala je šest borbenih aviona i veliki kontingent osoblja za podršku u Rumuniju, ratni brod u istočni Mediteran i vojnike u Poljsku.
Trnovit problem sa kojim se NATO i njegov novonastali režim u Kijevu bore je oslanjanje Ukrajine na ruski gas za svoje snabdevanje energijom. The New York Timesopisuje jedna razrađena šema koju alijansa radi, a koja je da se ruski gas kupljen i isporučen u zapadnu Evropu vrati nazad u Ukrajinu preko zastarjelog plinovoda koji povezuje Ukrajinu i Slovačku. Ali puta opisuje propust u tom planu – iz nepoznatih razloga, barem za puta reporter, Slovačka ne želi da omogući šemu.
Među mnogim opasnostima od ovog sukoba za ljude u susjednim zemljama je i ova: Ukrajina ima 15 nuklearnih reaktora koji datiraju iz doba Sovjetskog Saveza. Najveći nuklearni reaktor u Evropi nalazi se na rijeci Dnjepar, malo sjevernije od Krima. Postoje četiri reaktora u Černobilu, na sjeveru Ukrajine, uništena u nuklearnoj katastrofi 1986. iz kojih još uvijek curi radijacija i još uvijek zahtijevaju kritično, tekuće održavanje.
Fašističke i desničarske bande onemogućavaju levičarskim strankama i pokretima otvorenu političku aktivnost u centru i zapadu zemlje, uključujući kampanju na izborima 25. maja kandidata Komunističke partije i Socijalističke partije (kompletna lista izbornih kandidata ovdje). Lijevo krilo, grupa Borotba Union prisiljena je zatvoriti svoje javne urede u Kijevu, a mnogi njeni članovi preselili su se u istočnu Ukrajinu zbog svoje lične sigurnosti. Grupa je pozvala na Međunarodni dan antifašističke akcije u znak solidarnosti sa Ukrajinom koja je prihvaćena u nekoliko zemalja zapadne i centralne Evrope.
U telefonskom intervjuu iz Ukrajine, levičarski pisac i urednik Dmitrij Kolesnik rekao je da je situacija u Kijevu veoma opasna za levičare i aktiviste radničke klase. Na Prvi maj, anarhisti su pokušali održati tradicionalni skup, ali su morali nekoliko puta mijenjati lokacije zbog prijetnji nasiljem od strane fašista. Na kraju, skup se mogao održati samo na periferiji grada.
Kolesnik je urednik levičarskog sajta Liva (“Lijeva").
izgledi
Rusija je 7. maja ponudila nekoliko pomirljivih gesta prema zemljama NATO-a, uključujući povlačenje trupa blizu ukrajinske granice i pozivanje pokreta u istočnoj Ukrajini da odgodi planove za održavanje referenduma o autonomiji 11. maja u regijama pod njihovom direktnom kontrolom.
Ruski potez pomogao je da se ukloni određeni pritisak na pobunjenički pokret. NATO se razotkrio kada je odmah odgovorio rekavši "nedovoljno". No, ruski savjetnici nisu spriječili održavanje referenduma. Denis Pushilin rekao je da će se planirani referendumi nastaviti. “Građanski rat je već počeo. Referendum to može zaustaviti i pokrenuti politički proces.”
Ruski socijalista i pisac Boris Kagarlicki napisao je niz prodornih članaka o događajima u Ukrajini koji pomažu da se predvidi ono što je pred nama.
U podužem eseju od 1. maja pod naslovom „Logika pobune“, Kagarlitsky istražuje pozadinu političkog sukoba:
Nezadovoljstvo se već dugo gomilalo na jugoistoku, a konačni pad koji je doveo do prelivanja čaše bilo je dramatično pogoršanje ekonomske krize koja je uslijedila nakon promjene vlasti u Kijevu. Nakon potpisivanja sporazuma sa Međunarodnim monetarnim fondom, vlasti su dekretom odlučile o velikom povećanju naknada za gas i lijekove. Društvena eksplozija postala je neizbježna. Na zapadu zemlje iu glavnom gradu, rastuće ogorčenje je neko vrijeme obuzdavano upotrebom nacionalističke retorike i antiruske propagande. Ali kada se primeni na stanovnike istoka, ova metoda je imala obrnuti efekat. Pokušavajući ugasiti vatru na zapadu, vlasti su polile uljem vatru na istoku.
Zaključio je:
Ženevski sporazum [između Rusije i SAD-a/Evrope 17. aprila, koji je imao za cilj „deeskalaciju“ sukoba] neće biti implementiran. Kako neko može natjerati ljude da izvrše takav dogovor kada su ti ljudi tek počeli osjećati svoju snagu? Kada tenkovi okreću rep i bježe od njih? Kada su u stanju da zaustave kolone vojske jednostavno uzvikivanjem i psovkama? Narod neće predati svoje pozicije samo zato što su važna gospoda u Ženevi, ne pitajući nikoga stvarno na licu mjesta, preuzela na sebe da odlučuju o sudbini drugih.
O odgovarajućim ulogama i interesima Rusije i kijevskog režima, Kagarlitsky je pisao sredinom aprila, u eseju pod naslovom 'Od Majdana do revolucije?':
Zvanična Moskva je dala da se shvati, bez sumnje, da ne polaže pravo na pobunjene ukrajinske provincije. Ovo nije diplomatski potez i nije ustupak Zapadu; tačnije rečeno, to je korak diktiran, između ostalih razloga, željom da se izbjegne bilo kakva eskalacija sukoba koja je daleko premašila granice svega što Kremlj smatra pogodnim ili izvodljivim. Za razliku od Krima, gdje je sve bilo pod kontrolom i gdje je, nakon dvije-tri demonstracije, prenos vlasti izvela lokalna elita, u Donjecku i Lugansku, svjedoci smo elementarne snage narodnog pokreta, koji je jednostavno nemoguće upravljati spolja. . .
Nove ukrajinske vlasti su zauzvrat suočene sa izuzetno neprijatnom dilemom. Nemiri na jugoistoku mogu se ugušiti samo uz pomoć organizacije krajnje desnog sektora. . .
Ovdje nalazimo pravi izazov prije ukrajinske revolucije: Budućnost Kijeva i zemlje u cjelini zavisi od toga da li će mase običnih građana, običnih ljudi koji su malo prije bili strani strastima i problemima Majdana, moći krenuti u političku akciju.
Ako se podignu mase, ni Desni sektor ni politički avanturisti koji su dojahali na vlast u prethodnom talasu uličnih protesta neće imati šanse. Ovo će označiti početak nove, demokratske politike – ne samo u Ukrajini, već iu Rusiji.
On je 3. maja napisao u „U Harkovu se odlučuje o sudbini Donjecka” da pokret na istoku treba da razvije radikalan socijalni program i nastavi svoj politički pokret kako bi imao nadu u pobjedu. On savetuje protiv vere u solidarnost Rusije:
Pobunjenici su uvjereni da sve što treba da urade je da izdrže neko vrijeme, a Rusija će im tada priskočiti u pomoć; ako ovo ne bude u obliku direktne vojne intervencije, naći će se neki drugi mehanizam . . . Nažalost, svaki dan od početka pobune pokazao je koliko su te nade iluzorne. . .
Proširenje društvene baze ustanka zavisiće od njegovog programa, od ciljeva i slogana koje ona postavlja. U pozadini neumitno pogoršane ekonomske situacije, samo zahtjevi usmjereni na zadovoljenje hitnih potreba masa mogu poslužiti za mobilizaciju ogromnog broja ljudi koji sada simpatiziraju pobunjenu republiku, ali nisu spremni stati pod njen barjak. . .
U uslovima revolucionarne krize, umerenost prestaje da bude pragmatična vrlina. . . Ako pobuna pređe na radikalniji tok, vlasti u Moskvi će biti prisiljene da se tuku u grudi i izražavaju svoje odobravanje. Isto tako, u slučaju Latinske Amerike bili su dužni da se pomire sa Hugom Chavezom, iako ih socijalne mjere koje se sprovode u Venecueli nisu izazvale posebno oduševljenje.
Kagarlitsky kaže da narodnoj pobuni nije potrebna puna, antikapitalistička revolucija u jednom zamahu da bi se postigao napredak:
Savršeno je moguće danas iznijeti antioligarhijski socijalni program, a takav program čak i ne mora biti isključivo ljevičarski ili socijalistički. Dovoljno je pozvati na nacionalizaciju imovine onih ukrajinskih oligarha koji su se otvoreno povezivali s kijevskim režimom i zahtijevati da se ta imovina usmjeri na rješavanje društvenih problema, na ulaganje u zdravstvo, obrazovanje i razvoj infrastrukture.
Pomenuti članak Nicolaia Petra predlaže političke mjere koje bi ublažile političke tenzije i oružane sukobe.
Konzervativni pisac Anatol Lieven piše slično u New York Review of Booksmaja 6:
“Ono što sve ovo otkriva je nešto što je trebalo biti zasljepljujuće očito otkako je Ukrajina postala neovisna 1991. godine i što je duboko ukorijenjeno u ukrajinskoj povijesti: Ukrajina sadrži različite identitete i ne može njome jednostrano vladati jedan od njih sam, ili uvučen u jednu geopolitičkom pravcu, bez rizika raspada same zemlje . . .
“. . . događaji na istoku i u Odesi jasno pokazuju da ukrajinska država koja sebe definiše isključivo u prozapadnim i antiruskim terminima takođe ne dolazi u obzir, jer veliki broj Ukrajinaca to neće tolerisati. . .”
Međutim, produbljivanje klasne i društvene borbe na istoku, i širom Ukrajine, vremenom će ograničiti efikasnost političkih sporazuma koji se istovremeno ne bave gorućim društvenim potrebama stanovništva. Životni standard Ukrajine je znatno niži nego u Rusiji i drugim susjednim zemljama.
Dmitrij Kolesnik kaže da će se vojna obaranja od strane režima nastaviti, i iznosi slične stavove kao i Kagarlitsky rekavši da pobunjenici ne mogu priuštiti da se odmaraju na djelimičnom dobitku. “Pobunjenici moraju djelovati po radikalnom i progresivnom programu – nacionalizacija ključnih industrija, proširenje socijalnih programa i demokratsko učešće građana, itd. Biće teško zadržati regione koje oni kontrolišu. Ali uspjesi koje postižu utjecat će na ljude u Rusiji i Ukrajini i dobiti veću podršku.”
On kaže da je praćenje događaja u video vestima veoma važno kako bi svet mogao da vidi šta ukrajinska vlada radi. “Zapadni mediji kažu da je cijela priča ruska agresija, ali realnost je da je ukrajinska vlada na putu građanskog rata.”
Ipak, radnička klasa i progresivni pokreti u Evropi, Sjevernoj Americi i ostatku svijeta trebaju vagati događajima u Ukrajini. Oni imaju odlučujuću ulogu u djelovanju solidarnosti sa socijalnom revolucijom u Ukrajini i zaustavljanju onih koji bi je udavili u krvi. Bitno je da djeluju. Revolucionari u Ukrajini i Rusiji apeluju na solidarnost i od vitalnog je značaja da se naprednjaci širom svijeta pridruže njihovim apelima za:
NATO van Ukrajine i istočne Evrope!
Ne fašizmu i ekstremnom nacionalizmu!
Ne politici štednje krupnog kapitala i finansija!
Za međunarodnu solidarnost radničke klase!
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati