Izraelski projekat je angažovan anketar Stanley Greenberg testirao američko mišljenje o bliskoistočnom sukobu - i dobio veliko iznenađenje. U septembru 2008. 69% Amerikanaca sebe je nazvalo proizraelskim. Sada je to samo 49%. U septembru je istih 69% željelo da se SAD stave na stranu Izraela; sada samo 44%.
Kako objasniti ovu dramatičnu promjenu? Sam Greenberg je prije mnogo godina sugerirao odgovor kada je istakao da je u politici "narativ ključ svega". Prošle godine stari narativ o bliskoistočnom sukobu je još uvijek bio dominantan: Izrael je nevina žrtva, koja radi samo ono što mora učiniti da se odbrani od Palestinaca. Danas taj narativ počinje da gubi kontrolu nad Amerikancima.
Pa, da budem precizniji, prvi dio starog narativa nagriza. Gotovo polovina američke javnosti izgleda nesigurno da je Izrael još uvijek dobar momak u obračunu na Bliskom istoku. Ali popularna slika Palestinaca kao nasilnog lošeg momka očito je moćna kao i uvijek. Broj Amerikanaca koji kažu da podržavaju Palestinu ostaje nepromijenjen u odnosu na septembar prošle godine, samo 7%. A samo 5% želi da američka vlada zauzme takav stav.
Te brojke odražavaju narativ koji je predsjednik Obama izrekao u Kairu 4. juna. On je osudio Izraelce zbog nekoliko stvari koje rade pogrešno - poput širenja naselja i blokade Gaze. S druge strane, međutim, njegova je poruka bila daleko grublja: "Palestinci moraju napustiti nasilje." O izraelskom nasilju nije rekao ni riječi.
Predsjednikov govor implicitno je sankcionirao najažurniju priču koja danas dominira američkim masovnim medijima i javnim mnijenjem: Izraelce bi trebalo malo obuzdati, ali teško ih je previše kritizirati jer, hej, šta bi you uradite ako imate bombaše samoubice i rakete koje vas stalno napadaju?
Taj stav je ovdje politički pobjednički. U najnovijem Anketa Pew62% Amerikanaca kaže da Obama postiže pravu ravnotežu između Izraela i Palestine; od onih koji se ne slažu, tri četvrtine želi da ga vidi oštrijim prema Palestincima, a ne Izraelcima. A Rasmussen anketa nalazi još snažniju podršku za pro-izraelski naklon.
Međutim, dvije stvari su pogrešne u njegovoj narativi. Prvo, iako je nešto manje jednostrana od priče koja je preovladavala tokom godina Georgea W. Busha, daleko je od nepristrasne, što znači da SAD još uvijek ne mogu djelovati kao ravnodušan posrednik za mir u regiji. Budući da niko drugi nije dostupan da igra tu ulogu, teško je vidjeti kako, u sadašnjim okolnostima, bilo koja verzija mirovnog procesa može napredovati.
Drugi problem je što popularni narativ jednostavno ne odgovara činjenicama. U stvarnosti, neopravdano nasilje se pokreće na obje strane - i ako neko insistira na vođenju računa, izraelsko nasilje, zvanično i nezvanično, nadmašuje nasilje koje dolazi od Palestinaca.
Suočavanje sa nasiljem jevrejskih doseljenika
Izraelsko nasilje se ovdje često zanemaruje jer se mnogo toga radi po službenoj naredbi države. Amerikanci brzo staju na stranu čovjeka koji nosi značku. Čak i kada pusti takvu vrstu nasilja nedavno devastirani dijelovi Pojasa Gaze, vladajuća pretpostavka je da je njegovo oružje sila zakona i reda.
Ali šta je sa vrstom nasilja za koje se Palestinci tako često optužuju, neovlašćenom vrstom civilno-civilnog – ono što stručnjaci nazivaju „nasilje nedržavnih aktera“, a mi ostali jednostavno nazivamo „terorizmom“? Iako ovo možda ne znate, mnogo toga ovih dana rade izraelski Jevreji.
"Palestinski civili snose najveći teret nasilja naseljenika," agencija Frans pres nedavno prijavljeno: "Smještena među valovitim brežuljcima i sa pogledom orlovskog oka na obalu Mediterana, Nahla Ahmedova kuća ima sve elemente raja... da nije komšija koji bacaju Molotovljeve koktele. 'Postavili smo rešetke na prozore nakon prvog napad, prije tri godine', kaže 36-godišnja majka četvero djece. 'Sada dolaze svake sedmice'."
Napadi nisu uvijek uz Molotovljeve koktele; ponekad jevrejski doseljenici bacaju suzavac, jednostavno poprskaju Davidovu zvijezdu na zid ili sjeku drveće u vlasništvu Palestinaca. U drugim incidentima, naseljenici jesu Ubijen i ubio 16-godišnjeg dječaka, slomio lobanju 7-godišnje djevojčice sa kamenom, set a pas na dječaka od 12 godina i ustrijeljen Arap, ali je pustio svog saputnika kada se predstavio kao Jevrej. Ovo nisu eklatantni, izolovani slučajevi haosa; oni su samo nekoliko nasumičnih primjera onoga što se prečesto dešava na Zapadnoj obali. Da vidite koliko je takvo nasilje depresivno uobičajeno, samo proguglajte "Nasilje naseljenika sa Zapadne obale" za sebe.
Dovoljno je lako vidjeti i kako nasilje izgleda, pošto je dosta toga snimljeno na video. A ovo je samo nasilje nad ljudima. Nasilje nad imovinom je previše uobičajeno da bi se počelo katalogizirati.
Prošlog decembra, jevrejski doseljenici u Hebronu divljali su, pucajući na Palestince, paleći kuće, automobile i maslinike, uništavajući džamije i grobove. Ehud Olmert, tadašnji premijer Izraela, rekao je da se "stidi" ovog "pogroma".
Ipak, nekoliko takvih zločina naseljenika ozbiljno procesuiraju izraelske vlasti. Izraelska grupa za ljudska prava Yesh Din je to opširno dokumentovala izvještaj, što je, pažljivo primjećuje grupa, samo još jedan u dugom nizu sličnih izvještaja:
„Od 1980-ih objavljeni su mnogi izvještaji o provođenju zakona nad Izraelcima na okupiranoj palestinskoj teritoriji. Svi izvještaji… upozoravaju na neuspjeh vlasti da efikasno provedu zakon nad Izraelcima… koji su počinili krivična djela protiv palestinskih civila… Ipak, problem napadi Izraelaca na palestinski narod i imovinu samo su se pogoršali, postajući svakodnevna pojava."
Procjena Hamasovog nasilja
Jevrejski doseljenici koji počine nasilje tvrde upravo ono što izraelska vlada tvrdi kada usmjerava nasilje koje sponzorira država na palestinska područja: Samoodbrana — to nije bila ništa drugo nego samoodbrana. I svakako je istina da postoje incidenti pojedinačnih Palestinaca koji nasilno izražavaju svoju frustraciju. Na kraju krajeva, oni su živeli pod proizvoljnim, ponižavajućim i ponekad brutalna okupacija za godine 42.
Međutim, prema uobičajenim izraelskim i američkim narativima, pravi krivac i glavna prepreka miru je stalno nasilje - samoubilački bombaški napadi i raketni napadi - koje planira i provodi dobro organizirana politička stranka, Hamas. Opet, kako to biva, ova popularna verzija događaja jednostavno nije potvrđena činjenicama.
Uzmite u obzir samoubilačke bombaške napade. Godine 2003, glavne izraelske novine, Ha'aretz, prijavljeno da je Hamas odlučio "zaustaviti teror protiv izraelskih civila ako Izrael prestane ubijati palestinske civile". Iako nije jasno da li je Izrael zaustavio vlastita ubijanja, Hamas je ubrzo zaustavio svoje razorne samoubilačke napade. Bile su dvije 2004. godine, a niti jedan u skoro pet godina od tada, navodi Jevrejska virtuelna biblioteka koju vodi Američko-izraelski Cooperative Enterprise (izvor koji jedva da je simpatičan Hamasu).
Isti izvor ne računa "veće napade" Palestinaca na izraelske civile od 2006. godine. Iako je od tada bilo drugih napada, njihova učestalost je dramatično opala, a nijedan nije izveo sam Hamas.
Izraelci općenito znaju ono što većina Amerikanaca još uvijek ne zna: samoubilački bombaški napad, navodno zaštitni znak "palestinskog terorizma", praktički je prestao. Kao rezultat toga, glavna pritužba Izraela prešla je na Hamasove raketne napade. Kako možemo da im dozvolimo da imaju Zapadnu obalu, kaže se argument? Pogledajte šta se dogodilo kada smo povukli sva naša naselja iz Gaze i dobili ništa zauzvrat osim hiljade raketa. Zato nismo imali izbora nego pokrenuti sveobuhvatni napad na Gazu u decembru 2008: da im stanemo na kraj.
U stvari, međutim, Hamasovi raketni napadi okončani su u julu 2008. godine, kada je Izrael pristao na prekid vatre koji je Hamas tražio. Taj sporazum je trajao četiri mjeseca sve dok izraelske trupe nisu ubile šest Hamasovih operativaca — malo prije nego što su Hamas i Fatah trebali stvoriti jedinstvena vlada. To je poznata izraelska taktika: blokirati palestinsko jedinstvo, a zatim se žaliti da "nema partnera za mir".
Hamas je također bio dirnut teškom situacijom svog naroda u Gazi, jer mu je sve više nedostajalo hrane, medicinskih potrepština i drugih osnovnih dobara zbog sve čvršće izraelske blokade.
Ipak, sve se to gubi u priči koju većina Izraelaca priča, a većina Amerikanaca vjeruje, o tome zašto je Hamas počeo ispaljivati rakete (koje su, u poređenju sa masovnim izraelskim napadom kao odgovorom, napravile relativno malu štetu). Jednako izgubljen je i povratak Hamasa u svoj moratorij na ispaljivanje raketa nakon nedavnog rata u Gazi, zvanično potvrđeno od strane lidera stranke, Khaleda Meshala, u New York Times.
Povremene rakete lete iz Gaze, provocirajući uobičajeni izraelski zahtjev da palestinske vlasti moraju spriječiti svaki pojedinačni incident nasilja prije nego što se može govoriti o miru. To je nešto kao da smatrate američku vladu odgovornom za nedavnu pucnjavu u Muzeju holokausta u Washingtonu ili bombaški napad na saveznu zgradu Alfred P. Murrah u Oklahoma Cityju 1995. godine.
A Mirror Image?
Ipak, palestinske vlade u Gazi i na Zapadnoj obali mogle bi učiniti više da kontrolišu privatno nasilje svog naroda, baš kao što bi izraelska vlada mogla učiniti više da kontroliše nasilje jevrejskih doseljenika. Ipak, nijedna od ovih vlada ne djeluje energično jer rizikuje da otuđi mali, ali značajan dio svoje političke podrške.
kao Times's Ethan Bronner nedavno napisao: "Postoje upečatljive paralele između tvrdokornih protivnika mirovnog sporazuma na svakoj strani. Oni su uglavnom vođeni vjerovanjem u zakon viši od bilo kojeg stvorenog od strane ljudskih zakonodavstava; oni su izuzetno motivirani; i vrlo su dobro organizirani... Mnoge izraelske vlade pale su zbog ovog pitanja."
Što se tiče rizika od uvrede tvrdokornih grupa, nijedna strana ne vidi očiglednu suprotnu političku dobit. Dok manjina na obje strane osuđuje nasilje svojih sunarodnika, čini se da većina to prihvaća kao pretjeran, nesretan, ali razumljiv odgovor na provokacije koje je inicirao neprijatelj. Dakle, ni Hamas, ni Fatah, ni izraelska vlada ne vide nikakvu jasnu prednost u savijanju unazad kako bi zaustavili napade nedržavnih grupa.
Štaviše, kao Uri Avnery, veliki starac izraelskog mirovnog pokreta, objašnjava: "Na obje strane, ogromna većina želi okončanje sukoba, ali ne vjeruje da je mir moguć - i svaka strana krivi drugu." Svaka strana okrivljuje drugu jer toliko na svakoj strani vjeruje da oni koji počine nasilje predstavljaju cjelinu druge strane. Mogli bismo imati mir, kaže univerzalna žalba, samo kada bi "Palestinci" ili "Izraelci" zaustavili svoje nasilje.
Tragedija je u tome što, s obje strane, oni koji vrše nasilje imaju malo praktične vrijednosti od toga. Zaista, motivi koji održavaju sukob uzavreli možda nemaju mnogo veze s bilo kakvom nadom u praktičnu korist od toga. Kada istraživači pitao je skoro 4,000 Izraelaca i Palestinaca šta je potrebno da bi se sklopio mir, a nekolicina se fokusirala na opipljive koristi poput dobijanja više zemlje ili resursa. Većina sa obe strane želela je da vidi "svoje neprijatelje kako prave simbolične, ali teške gestove". Složili su se da će biti spremni na ustupke, ali samo ako "druga strana pristane na simboličnu žrtvu jedne od svojih svetih vrijednosti". Nasilje koje čine nedržavni akteri je perverzno zadovoljavajuće, čak iako na kraju beskorisno, jer je to najvidljiviji način da se izvoje male simbolične pobjede.
A New Narrative
Palestinci mogu tvrditi, s dobrim razlogom, da tretiranje dvije strane kao zrcalne slike stvara lažnu ekvivalentnost. Na kraju krajeva, jedna strana je okupator, koji konstantno nanosi simbolične poraze upotrebom državno sponzoriranog nasilja koje umanjuje nasilje privatnih građana, ili ponekad čak i snažnije samo koristeći svoju sposobnost reorganizacije krajolika. Druga strana su okupirani, narod koji praktično nema oruđa državnog nasilja kojim bi se bavio čak i ako to želi, koji se svaki dan bori samo da preživi. U SAD-u i širom svijeta raste pritisak da se preokrene tradicionalni narativ ovih posljednjih decenija i da se Izraelci pretvore u loše momke.
S obzirom na mali dio Amerikanaca koji se izjašnjavaju kao propalestinski, beskorisno je misliti da bi većina nas ikada usvojila tako obrnuti narativ – niti bi to bilo od velike pomoći, bez obzira na činjenice. Ako Obamina administracija zaista namjerava da bude ravnodušan posrednik, prisiljavajući dvije strane da se kreću ka istinskom kompromisu za pregovaračkim stolom, ona treba da predstavlja naciju koja priča ravnodušnu priču.
Stari narativi ne izumiru samo zato što se ne uklapaju u činjenice. Umiru kada se pojavi privlačnija priča. Sve manja podrška izraelskoj politici u ovoj zemlji signalizira rastući apetit za novom, ravnodušnijom pričom, koja kaže ovo:
Ključni sukob nije između Izraela i Palestine. To je između mira i nasilja. Nasilje dolazi sa obe strane. Ali postoji i mogućnost podsticanja snažnog zalaganja za mir na obje strane. Ovdje u SAD-u, trebali bismo potaknuti našu vladu da prestane zauzimati stranu u igri okrivljavanja, osudi svo nasilje – uključujući, po prvi put, izraelsko nasilje – i podrži sve snage mira koje postoje ili se pojavljuju.
Mnogim mojim kolegama Jevrejima je teško da prihvate bolnu istinu da smo sposobni za nasilje kao Palestinci ili bilo ko drugi. Ali ovaj novi narativ jeste brzo osvaja u američkoj jevrejskoj zajednici, gdje grupe poput J Street i Brit Tzedek v'Shalom ulažu dobro organizovane napore da ga promovišu i postupaju po njemu.
Kako Amerikanci koji nisu Jevreji postanu svjesni te promjene, vjerovatno će se osjećati slobodnije da prihvate ravnodušni narativ kao svoju. Kada ih bude dovoljno, politički vjetrovi u ovoj zemlji će se promijeniti. Tada će se Bijela kuća osjećati dovoljno sigurno da kaže Izraelu, kao i Palestini, da zaustave i državno i nedržavno nasilje. To je neophodan prvi korak za ravnopravnog brokera koji se nada da će otvoriti put miru.
Ira Chernus je profesorica religijskih studija na Univerzitetu Kolorado u Boulderu i autorica Monsters To Destroy: Neokonzervativni rat protiv terora i grijeha. Do njega se može doći [email zaštićen].
[Ovaj se članak prvi put pojavio na Tomdispatch.com, weblog Instituta Nation, koji nudi stalan protok alternativnih izvora, vijesti i mišljenja Toma Engelhardta, dugogodišnjeg urednika u izdavaštvu, suosnivač kompanije projekat Američko carstvo, Autor Kraj kulture pobjede, i urednik od Svijet prema Tomdispatchu: Amerika u novom dobu imperije.]
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati