Pokret Occupy je postigao ogromne uspjehe u kratkom vremenu od septembra kada su aktivisti zauzeli trg u blizini Wall Streeta. Privukao je stotine hiljada aktivnih učesnika, pokrenuo zanimanja u gradovima i mjestima širom Sjeverne Amerike, promijenio nacionalni dijalog i dobio ogromnu podršku javnosti. Čak je, povremeno, dobila dobru štampu!
Sada se borimo s pitanjem koje se iznova postavlja u pokretima za socijalnu pravdu – kako se boriti. Da li prihvatamo nenasilje ili 'različitost taktika?' Ako smo nenasilni pokret, kako definišemo nenasilje? Da li je razbijanje prozora nasilno?
Pišemo kao trenerski kolektiv sa decenijama iskustva, od antivijetnamskih protesta šezdesetih preko strogo nenasilnih antinuklearnih blokada sedamdesetih, u feminističkim, ekološkim i antiinterventnim pokretima i globalnim mobilizacijama pravde kasnih 90-ih. i ranih '00-ih. Prihvaćamo mnoge etikete, uključujući feminističke, antirasističke, eko-feminističke i anarhističke. Mnogo smo puta stajali rame uz rame sa crnim blokovima pred policajcima za nerede, i bili smo opljačkani suzavcem, omamljeni, biber poprskani, udareni palicama i uhapšeni,
Iako smo učestvovali u mnogim akcijama organizovanim sa različitim taktikama, ne verujemo da je okvir izvodljiv za Pokret Occupy. Ostavljajući po strani pitanja morala ili definicije 'nasilja' i 'nenasilja' – jer nema dvoje ljudi koji definišu 'nasilje' na isti način – postavljamo pitanje:
Koji okvir možemo organizirati u kojem će se graditi na našim snagama, omogućiti nam da rastemo, prigrlimo široku raznolikost učesnika i izvršimo snažan utjecaj na svijet?
'Različitost taktika' postaje lak način da se izbjegne hrvanje s pitanjima strategije i odgovornosti. To nas oslobađa od napornog rada na raspravi o našim pozicijama i postizanja dogovora o tome kako želimo da djelujemo zajedno. To postaje šifra za 'sve što može' i onemogućava našim pokretima da bilo koga pozivaju na odgovornost za svoje postupke.
Pokret Occupy uključuje ljude iz različitih pozadina, životnih iskustava i političkih filozofija. Neki od nas žele da reformišu sistem, a neki da ga sruše i zamene nečim boljim. Naša glavna tačka dogovora je naš poziv na transparentnost i odgovornost. Protivimo se korumpiranim institucijama koje posreduju moć iza zatvorenih vrata. Pozivamo na odgovornost finansijske manipulatore koji su izvukli milijarde iz siromašnih i srednje klase.
Kao što pozivamo na odgovornost i transparentnost, mi sami moramo biti odgovorni i transparentni. Neke taktike su nespojive s tim ciljevima, čak i ako bi u drugim situacijama mogle biti korisne, časne ili primjerene. Ne možemo biti transparentni iza maski. Ne možemo biti odgovorni za postupke od kojih bježimo. Ne možemo održati sigurnosnu kulturu neophodnu za planiranje i izvođenje napada na imovinu, kao i otvorenost koja može nastaviti da poziva istinsku raznolikost novih ljudi. Ne možemo sklopiti saveze sa grupama iz pogođenih zajednica, kao što su imigranti, ako ne možemo napraviti dogovore o tome koje ćemo taktike primijeniti u bilo kojoj akciji.
Okvir koji bi mogao najbolje poslužiti pokretu Occupy je okvir strateške nenasilne direktne akcije. Unutar tog okvira, grupe Occupy bi napravile jasne dogovore o tome koju će taktiku koristiti za datu akciju. Ovaj okvir je strateški – ne donosi moralne sudove o tome da li je nasilje ikad prikladno ili ne, ne zahtijeva da se posvetimo doživotnom Gandhijevskom pacifizmu, ali kaže: 'Ovako se slažemo da djelujemo zajedno u ovom trenutku. ' Aktivan je, a ne pasivan. Nastoji da se stvori dilema za opoziciju i da se dramatizuje razlika između naših i njihovih vrednosti.
Strateška nenasilna direktna akcija ima snažne prednosti:
Dogovaramo se o tome koje vrste akcija ćemo preduzeti i jedni druge smatramo odgovornima za njihovo održavanje. Sklapanje sporazuma osnažuje. Ako znam šta da očekujem u nekoj akciji, mogu da odlučim da li da učestvujem ili ne. Iako nikada ne možemo znati niti kontrolisati kako će policija reagovati, možemo birati iza kojih vrsta akcija stojimo lično i za koje smo spremni odgovarati. Ne stavljamo nevoljne ljude u poziciju da budu odgovorni za djela koja nisu počinili i koja ne podržavaju.
U procesu postizanja dogovora slušamo različita gledišta jedni drugih. Ne izbjegavamo nesuglasice unutar naše grupe, već učimo da debatujemo slobodno, strastveno i s poštovanjem.
Organizujemo se otvoreno, bez straha, jer stojimo iza svojih akcija. Možemo kršiti zakone u službi viših zakona savjesti. Ne tražimo kaznu niti priznajemo pravo sistema da nas kazni, ali se hrabro i ponosno suočavamo sa mogućim posljedicama za naše postupke.
Budući da se organiziramo otvoreno, možemo pozvati nove ljude u naš pokret i on može nastaviti rasti. Čim uspostavimo bezbednosnu kulturu usred masovnog pokreta, pokret počinje da se zatvara u sebe i da se smanjuje.
Držanje okvira nenasilne direktne akcije nas ne čini 'sigurnim'. Ne možemo kontrolisati šta policija radi i nije im potrebna direktna provokacija da nas napadnu. Ali to nam omogućava da donesemo jasne odluke o tome za koje radnje se izlažemo riziku.
Nenasilna direktna akcija stvara dileme za opoziciju i jasno dramatizuje razliku između korumpiranih vrijednosti sistema i vrijednosti za koje se zalažemo. Njihove institucije čuvaju pohlepu dok mi dajemo hranu, nudimo sklonište, ophodimo se prema svakoj osobi sa velikodušnošću. Oni ućutkuju neslaganje dok mi cijenimo svaki glas. Oni koriste nasilje kako bi održali svoj sistem dok mu se mi suprotstavljamo čistom hrabrošću našeg prisustva.
Nedostatak dogovora daje prednost mladima u odnosu na stare, glasni glasovi nad tihim, brzi nad sporima, radno sposobni nad onima sa invaliditetom, građanin nad imigrantima, bijelci nad obojenim ljudima, oni koji mogu napraviti štetu i pobjeći sa lica mjesta zbog onih koji su prepušteni posljedicama.
Nedostatak sporazuma i nedostatak odgovornosti ostavlja nas širom otvorenim za provokatore i agente. Nije svako ko nosi masku ili razbije prozor provokator. Mnogi ljudi jasno vjeruju da je šteta na imovini snažan način da se izazove sistem. A maske imaju časnu istoriju od antifašističkog pokreta u Nemačkoj i Zapatističkog pokreta u Meksiku, koji su rekli „Nosimo svoje maske da bismo bili viđeni“.
Ali maska i nedostatak jasnih očekivanja stvaraju savršeno otvaranje za one kojima nije u srcu najbolji interes pokreta, za agente i provokatore koji nikada ne mogu biti pozvani na odgovornost. Također, sam strah od provokatora sije sumnju i potkopava našu sposobnost da se otvoreno organiziramo i razvijamo.
Okvir strateške nenasilne direktne akcije olakšava odbacivanje provokacija. Znamo na šta smo se dogovorili — i svako ko poziva na druge pravce akcije može biti podsjeten na te sporazume ili odbijen.
Mi smatramo jedni druge odgovornima ne silom ili kontrolom, našom ili sistemskim, već snagom našeg jedinstvenog mišljenja i naše spremnosti da stojimo iza, govorimo i djelujemo u cilju odbrane naših sporazuma.
Okvir strateških sporazuma o nenasilnom direktnom delovanju omogućava nam da nastavimo da pozivamo nove ljude i da im omogućimo da jasno odluče koje vrste taktika i akcija treba da podrže.
U ovoj borbi ima dosta prostora za raznovrsnost pokreta i raznolikost organizovanja i akcija. Neki mogu izabrati striktno gandijevsko nenasilje, drugi mogu izabrati uzvratni otpor. Ali za pokret Occupy, strateška nenasilna direktna akcija je okvir koji će nam omogućiti da rastemo u raznolikosti i moći.
Iz Saveza trenera zajednice, ACT
starhawk
Lisa Fithian
Lauren Ross (ili Juniper)
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati