Kada sam se prvi put zainteresovao za politiku, brzo sam doživeo izvesnu frustraciju onim što sam tada video da su „obe strane“ političkog dijaloga. Bio sam razočaran nekima s lijeve strane koji su, čini se, svu svoju energiju usmjerili na bolesti sistema, a nedovoljno na ličnu odgovornost. Podjednako sam bio zaprepašten kada su mi desničari propovedali o samopouzdanju, a da nisam ni pogledao sistem.
Meni je to bilo očigledno. Ljevica se više fokusirala na okolnosti, dok se desnica više fokusirala na izbor. Problem je jednostavno bio u tome obe strane bili krivi za ignorisanje dobrih strana druga strana.
Ono što nisam razumio je da su i oni s lijeve strane bili fokusirani na izbor, ali je to često bila drugačija vrsta izbora. Dok je desnica isticala slobodu kroz individualni izbor, ljevica se fokusirala na kolektivni izbor neophodan za postojanje slobode.
Šta sada mislim pod ovim? Pa, hajde da razmislimo o novorođenoj bebi. Svaka rođena beba je besmislena kao i sledeća. Njegova jedina šansa u životu je način na koji reaguje na date okolnosti. Svako od nas doprinosi tim okolnostima.
Bilo da se radi o politici ili ekonomiji ili obrazovanju ili religiji ili porodici, mi doprinosimo (čak i u tišini) institucionalnom sastavu našeg društva. Uz toliko govora o ličnoj odgovornosti, mnogi na desnici imaju tendenciju da zanemare ovu ideju kolektivne odgovornosti.
Takve institucije se ne tretiraju kao zbir našeg kolektivnog izbora, već kao prirodni poredak poput vremena. Na kraju krajeva, samopouzdani ljudi ne sjede uokolo i hvataju se za vrijeme po cijeli dan. Oblače se u skladu s tim i nastavljaju svojim poslom.
Problemi sa ovom analogijom su očigledni. Kao prvo, vrijeme nema plan. Ako grupa ljudi hoda ulicom i počne da pada kiša, svi će se smočiti. Naravno, možete potrčati u zaklon ili staviti nešto preko glave, ali kapi kiše ne razlikuju na koga padaju.
Naše institucije, međutim, nisu tako poštene. Sistem može predstavljati priliku za jednu grupu, a prepreku za drugu. Nakon takvog priznanja, mnogi pribjegavaju drugoj mani u analogiji.
Ako sistem smatramo nepravednim, možda ćemo raditi na tome da ga promijenimo. Ali ako je sistem poput vremena, onda ne možemo mnogo učiniti po tom pitanju. Ovo naravno svodi napredak na zbir nesreća, a ne na proizvod stalne ljudske borbe.
Ipak, umjesto da se zabavljaju iskrenom debatom o strukturnim promjenama, mnogi s desne strane će vam reći da ako vam se ne sviđa vrijeme, vjerovatno biste trebali otići uživo na neko drugo mjesto.
Sve je to prilično neiskreno. Iako to mogu proglašavati kao dio mantre samopouzdanja, desnica ni na sekundu ne vjeruje u kliše "svako za sebe". Ne samo da bi takav scenario bio poguban, već i stepen saradnje koju naše sadašnje institucije zahtijevaju odbacuje čak i pojam.
Ono što može biti manje neiskreno je njihova pretplata na mentalitet „svaka grupa za sebe“. Dok, nije nužno kolektivni izbor koji oni preziru. To je kolektivni izbor za egalitarno društvo.
Sve dok se koristi u službi nadmetanja za moć i resurse, oni nemaju suštinsko neslaganje sa vršenjem kolektivnog izbora. Zapravo, to je jedini način na koji takva konkurencija može postojati. Ovo, naravno, uspostavlja tip hijerarhije koja odbacuje svaki osjećaj globalne ljudske porodice i umjesto toga podstiče nepravde kao što su klasizam, rasizam, seksizam, heteroseksizam i džingoizam (koji se opet ili ignoriraju ili otpisuju kao nepromjenjivi).
No, vratimo se individualnom izboru. Fokusirajući se na sistem, odnosno naše kolektivne izbore kao društva, ljevica se zaista bavi individualnim izborom. Oni jednostavno razumiju da je nečiji izbor moćan samo onoliko koliko su mu postavljene granice. Ako ćete ohrabrivati ljude da donose razumne odluke, ima smisla samo osigurati da su okolnosti koje ih okružuju adekvatne za takve izbore.
Naravno, ljudi ne bi trebali previše trošiti, ali šta je sa komercijalnom kulturom koja im govori da konzumiraju na svakom koraku? Naravno, ljudi bi trebali jesti ispravno, ali šta je sa prehrambenom industrijom koja svoje proizvode puni smećem? Naravno, ljudi ne bi trebalo da se bore, ali šta je sa čitavom ekonomijom zasnovanom na rezolutivnoj konkurenciji i patriotizmu koji se prodaje na militarizmu?
Ako naša kultura njeguje destruktivno ponašanje, ne možemo samo reći ljudima da se odupru toj kulturi. Moramo se pozabaviti ovom kulturom, kao i našom ulogom u njoj.
Nije da su ljevica proždrljivi idioti. Kao zagovornici posvećene borbe za socijalnu pravdu, mnogi na ljevici samo odbacuju osjećaj lične odgovornosti koji se zaustavlja na sreći pri rođenju. Umjesto toga, vjeruju da se lična odgovornost proteže na sve one koji mogao si biti rođen kao i ne samo jedan bio si.
To znači više od kažnjavanja ljudi zbog pada u rupu. To znači da se za početak treba pozabaviti zašto je tu rupa i može li se nešto učiniti po tom pitanju. S druge strane, oni koji bi nas ohrabrivali da zanemarimo rupu često su upravo oni koji imaju koristi od nje, ili barem na njih ne utiče.
Nije važno koliko ste samopouzdani ako je igra popravljena. Niti je lično odgovorno nastaviti se prilagođavati neuspjelom modelu. To se često gubi na onima koji propovijedaju ličnu odgovornost. Da bismo bili lično odgovorni, ako želimo da takav izraz ima bilo kakvo značenje, moramo iskoristiti sve što imamo, uključujući našu solidarnost, da stvorimo bolji model.
Ovo je, naravno, ono što ima pravo tako uplašeno. Moćni tolerišu individualni izbor sve dok mogu diktirati koji izbori se nude. Od kojeg dobavljača kupiti. Od kojeg kandidata odabrati. Od kojih medija se informisati. Kada vas moćni ohrabruju da budete lično odgovorni, oni znače odgovorni njima.
Opasnost priznavanja uloge kolektivnog izbora je da će to na kraju dovesti do stvaranja poželjnijeg svijeta nezavisnog od njihove kontrole. I zato je bilo toliko važno da, kada sam se prvi put zainteresovao za politiku, mislim da je problem bio u tome što su obe strane bile krive što su ignorisale dobre strane druge strane.
A zašto bi, mogli biste se pitati, pomoći desnici ako neko misli da mu je čaša možda poluprazna? Lako. To vas jednostavno drži u sredini, a ljudi u sredini se ne bore za promjene. Oni ostaju u sredini, ili frustrirani ili zbunjeni, i nastavljaju da biraju između onoga što im moćni nude.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati