Ako je ikada postojala sumnja da Donald Trump ima ovu stvar u torbi, sinoćnji rezultati u New Hampshireu su je otklonili. To je bila država u kojoj su Nikki Haley bile najbolje šanse. Odavde, ako ona uopšte ostane u trci, biće u očajničkoj nadi da će se nešto dogoditi što će Trampa izbaciti iz trke i da će ona biti poslednji kandidat.
Šanse da se ta strategija isplati su male. Ali barem je Haley uspjela proći kroz prva dva takmičenja. Guverner Floride Ron DeSantis jedva je stigao do Ajove. Kandidat, kojeg je Trump nazvao "Ron DeSanctimonious", potrošio je dosta novca $ 53 miliona i dobio ukupno 23,420 glasova u Iowi.
Ako ste zalijepljeni ciklusom dnevnih vijesti, vidjeli ste kako je DeSantisova kampanja usporeno udarila u zid i niste bili iznenađeni završetkom. Ali iako je njegova kampanja očito bila osuđena na propast mjesecima, priča nije tako trebala ići.
Početkom 2022. 65 posto republikanaca rekao htjeli su da se DeSantis kandiduje za predsjednika. Pedeset šest posto ga je više voljelo nego Trampa. Do juna, Jonathan Chait je bio pisanje o „krunisanju“ DeSantisa u Njujork magazinu i rekavši da svako ko ne vjeruje da bi guverner Floride mogao "odlično pobijediti Trumpa 2024." nije "obratio pažnju na konzervativne medije".
Šta se desilo?
Dio odgovora je da je Trumpova gravitacijska sila bila previše moćna. Politika Trampizma i anti-trumizma definisala je mnogo toga što se dešava u obe stranke od 2015. i uvek će biti teško ubediti republikanske glasače da se ne okupljaju oko Donalda. Još jedan faktor u igri je sigurno da DeSantis ima duboko neprivlačnu ličnost, sa povećanom medijskom izloženošću koja prigušuje njegov originalni sjaj.
Ali faktor koji ne bismo trebali potcijeniti je da ono što je DeSantisova kampanja prodavala jednostavno nije uzbuđivalo glasače — čak ni republikanske primarne birače. Kako ističe konzervativni pisac Sohrab Ahmari:
[DeSantis] je napravio sve o budnosti. Sunshine State, hvalio se, je mjesto gdje "buđenje ide da umre". U junskom obraćanju u kojem je ponovio Winston Churchill, on je obećao: “Borit ćemo se protiv buđenja u obrazovanju, borit ćemo se protiv buđenja u korporacijama, borit ćemo se protiv buđenja u holovima Kongresa.” Ne postoji nijedno pitanje koje DeSantis nije nekako sveo na problem budnosti. Upitan na Fox News-u šta bi uradio u vezi sa Ukrajinom prvog dana, ponudio je dugu raspravu o širenju budnosti i rodne ideologije u vojsci. Upitan o kolapsu banke Silicijumske doline, on je okrivio - pogađate - "DEI", odnosno raznolikost, jednakost i inkluziju.
Ispostavilo se da čak ni glasači koji najviše ne vole “budnost” nisu bili posebno dirnuti DeSantisovim kadriranjem – i vrijedi odvojiti minutu da razmislite zašto je to tako.
Zloupotrebe riječi "Woke"
U jednom trenutku tokom borbe za nominaciju, Trump je ismijao one koji cijelo vrijeme govore "probudio sam se probudio". „To je samo izraz koji koriste“, on rekao dismissively. “Pola ljudi to ne može ni definirati, ne znaju šta je to.”
Trump je nesumnjivo kulturni ratnik na svoj način, ali ne griješi što je pojam krajnje labav. Dok je njegovo najranije značenje bilo nešto poput „svjestan rasizma i oprezan u vezi s njim“, možda je njegovo dominantno značenje sada neka vrsta progresivnog kulturnog rata kojeg karakterizira jezična policija, cenzura, automatsko poštovanje zasnovano na ličnom identitetu i moraliziranje ponašanja pojedinca. Čini se da je to nešto što se socijalističkim kritičarima dopada Adolph Reed ili kasno Michael Brooks Imajte na umu kada kritikuju stvari koje nazivaju „probuđenim“.
Znaj svog neprijatelja cohost Sam Adler-Bell uhvatio dio onoga o čemu ljudi često govore kada govore o budnosti kada on opisano “jezik budnosti” kao “komunikacijski registar” koji predstavlja “neintuitivne i moralno opterećujuće” progresivne zahtjeve “na način koji sugerira da su očigledni”.
Takve stvari definitivno postoje i, kako je Adler-Bell artikulirao, mnogima se čini odvratnim i kontrolirajućim. Stoga ne čudi da su mnogi konzervativci uočili mogućnost da iskoriste reakciju protiv „budnosti“. To ih je zauzvrat često navelo da preterano koriste termin na način koji ga čini univerzalnim označiteljem za stvari koje im se ne sviđaju. Sve što ima bilo kakve veze sa „socijalnom pravdom“ postaje budno u njihovoj retorici.
Obični desničari možda ne vole budnost, ali čini se da im se preokupirana „anti-budnost“ odvraća, vjerovatno iz istog razloga: to se svodi na hvatanje u koštac oko briga o nišama. Taj nivo opsesije kulturom i ratom mnogo više govori desničarskim medijskim kreaturama koje provode veliki dio svog vremena đuskajući o tome koliko ih nerviraju njihovi kolege u mainstream i progresivnim medijskim prostorima nego običnim republikanskim glasačima koji ne potroše sve dan na X, ranije Twitter. Slično, Chaitova formulacija da ljudi koji nisu mislili da bi DeSantis mogao pobijediti Trumpa nisu "obratili pažnju na konzervativne medije" govori. Zašto mislite da će ono što se dešavalo u konzervativnim medijima pouzdano pratiti zabrinutost birača — čak i onih konzervativnih? Desničarski podcasteri i pripravnici u časopisima jednostavno nisu velika demografska grupa.
DeSantisova bizarna odluka da pokrene svoju kampanju kao eksperimentalnu upotrebu Twitter prostora je simbol trovanja diskursom njegove kampanje. Većina ljudi nije na Twitter-u, a oni koji se zalažu za ideju interakcije u Twitter prostoru su mala manjina čak i korisnika Twittera.
Izlazak iz kulturnog rata
Konačni i najdublji problem može biti da vrsta opsesivne, zadirkivane „protivbudnosti“ koju predstavlja DeSantis na kraju replicira veliki dio onoga što „budnost“ čini tako odvratnim. Nisam se iznenadio, na primjer, kad sam vidio jedna anketa što je sugeriralo da čak i republikanski glasači imaju tendenciju da ne vole ideju korištenja vladine moći za križarski rat protiv kompanija koje navodno "promovišu 'probuđenu' lijevu ideologiju" - ideju koju DeSantis entuzijastično podržava i pokušao je provesti u praksi na Floridi, gdje se borio protiv Disneya korporacije iz razloga vezanih za kulturni rat.
Ako “budnost” izaziva reakciju projektiranjem odvratnog i kontrolnog stava koji inzistira na tome da se svi pridržavaju date kontrolne liste kulturnih preokupacija, zašto bi anti-budnost koja pokazuje slične karakteristike bila dobitna formula za privlačenje birača - čak i onih konzervativnih ? Čak i birači koji (za razliku od mene) favorizuju socijalno konzervativne politike možda ne voli osjećaj da se svi i sve stalno nadziru zbog znakova pretjerane "budnosti". Drugim riječima, anti-budnost se možda počinje osjećati kao budnost pod drugim imenom.
Ljevičarski pisac Freddie deBoer jednom je u eseju pod nazivom „Bilo“ jednom snimio mnogo toga što može biti dosadno u vezi sa „budnošću“.Planeta policajaca":
Ljudi su otuđeni, istrošeni i beznadežni, pa vide svoju priliku da konačno budu oni koji zaustavljaju tuđi auto, lijeno lupkajući po staklu svojim baterijskim lampama. . . . Svi su detektivi u Odjeljenju za problematiku, i hodaju u ritmu 24/7. Tražite i tražite nekoga ko loše radi loše stvari, pronalazi načine da optužite pisce, umjetnike i obične ljude za nešto, bilo šta. Taj film koji je postao popularan? Dajte mi nekoliko sati i 800 riječi. Doneću ti tvoje optužnice.
Pa – zašto bi neprestano gunđanje o filmovima koji su „previše budni“ bilo manje dosadno s vremenom? Konzervativni stručnjak Ben Shapiro - što je zanimljivo, snažan pristalica DeSantisa - iznio je a video gde je on jurio četrdeset tri minuta o probuđenim feminističkim zlima Barbika. Nisam gledao film, pa ne mogu da sudim, ali koliko mogu da procenim Barbika bio je lagan i zabavan i veliki broj običnih ljudi je uživao gledajući ga. Postoji li neki poseban razlog zašto bi ljudi uživali u tome da policajac Shapiro kucka po njihovom prozoru tražeći da znaju zašto im se sviđa da nego, recimo, policajac Noa Berlatsky žale se da Šindlerova lista nije imao dovoljno jaku antifašističku poruku?
Možda obični Amerikanci postaju bolesni sve ovoga i želio bih smanjiti brojčanik „buđenog“ protiv „probuđenog“ kulturnog rata za jednu ili dvije stepenice. Držimo fige da političari čuju poruku.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati