Nedavni gostujući esej u New York Times (12/28/22) zaključio je zapanjujuće uklanjanje "naših tehnoloških gospodara" rečenicom:
Imamo tehnološki vođeno prebacivanje moći na ideološke pojedince i organizacije čiji nedostatak uvažavanja moralnih nijansi i dobrog upravljanja sve nas dovodi u opasnost.
Mogli biste pomisliti, Vau, nisam mislio puta imao to u sebi da preuzme Google, Meta i Amazon tako direktno. Pa… bio bi u pravu.
Zato što su tehnološki gospodari u ovoj knjizi — koliko god apsurdno zvučalo — softverski inženjeri koji podržavaju aplikaciju za razmjenu poruka otvorenog koda signal, a ne kao što su Mark Zuckerberg, Jeff Bezos i Elon Musk.
Komad, “The signal Aplikacija i opasnost od privatnosti po svaku cijenu”, autora Reida Blackmana, govori o tome za korporativni i državni nadzor, demoniziranjem slobode od takvog nadzora kao opasne zavjere neimenovanih “tehnologa” koji “razvijaju i primjenjuju aplikacije svojih tehnologija iz eksplicitno ideoloških razloga”. Njihova ideološka agenda? Privatnost. Užas!
Ovaj estrih je toliko pun očiglednih pretjerivanja i neutemeljenih tvrdnji da se čita kao karikatura. To je New York Times objavljeno, čak i s obzirom na pristrasnost vladajuće klase, iznenađujuće je i sramotno.
'Tehnologija koja izbjegava vlada'
“Vjerujemo da zagovaranje privatnosti korisnika znači čuvanje vaših podataka izvan bilo čijih ruku, uključujući naše, umjesto da 'odgovorno' upravljate vašim podacima,” signal's sajt kaže. Za Blackmana, ova posvećenost čemu signal izraz „privatnost na prvom mestu“ je građanski libertarijanski ekstremizam. On tjera predvidljive bauk demonstrirajući opasnosti neprovjerene privatnosti: teroriste i djecu grabežljivce zaštićene od policije. „Kriminalci su takođe koristili ovu tehnologiju za izbegavanje vlade“, mračno kaže Blackman. Ovo izazivanje straha počiva na starom autoritarnom argumentu: da građani koji poštuju zakon nemaju šta da kriju, a samim tim ni da izgube, od upada vlade.
Šta je s mladom ženom kojoj je potreban abortus i koja mora osigurati da se njene poruke ne prate? Šta je sa Amerikancima bez dokumenata koji treba da postave pitanje o svojim pravima, a da ne rizikuju da ih ICE nestane? Šta je sa aktivistom BLM-a koji planira protest koji želi izbjeći da policija pomete i ubaci suzavac na demonstrante? Šta je sa transrodnim tinejdžerima koji traže podršku koji treba da sakriju svoj identitet od roditelja?
Svi oni mogu biti „zločinci“ za Blackmana jer su svi na meti raznih državnih i saveznih zakona, ali za one od nas koji priznaju da postoji širok jaz između zakona i pravde, svi oni imaju legitimno moralno pravo na privatnost.
Štaviše, oni imaju a demokratija pravo na privatnost.
'Sigurno od loših glumaca'
Blackman je ljut na to signal suzdržava se od prikupljanja metapodataka o svojim korisnicima. “Kompanija ne zna identitet korisnika, koji korisnici razgovaraju jedni s drugima ili ko je u grupnoj poruci.” Ovo je prava razlika između signal i druge popularne aplikacije za razmjenu poruka, kao što su WhatsApp i Facebook Messenger, koji također ili podrazumevano koristi end-to-end enkripciju ili imaju tu opciju. Zašto je ovo važno?
Zamislite da održavate sastanak u svojoj kući. Razgovori u vašoj dnevnoj sobi su privatni - niko ih ne može čuti. Ali auto parkiran napolju može tačno da vidi ko ulazi u vašu kuću, kada i kada ponovo odlazi; koliko često se ova okupljanja dešavaju; i kad god dvoje ljudi iz vaše grupe razgovaraju jedno s drugim. To su metapodaci. A kada shvatite ovu paralelu između svijeta van mreže i svijeta, možete odmah vidjeti zašto pravo da se ti metapodaci čuvaju privatnim i podalje od onih koji su parkirani u tom automobilu – bilo da je to NSA, NYPD, ICE ili Google— je od suštinskog značaja za demokratiju.
Metapodaci su prismotra, jednako kao i prisluškivanje ili nadzorne kamere. “The signal Aplikacija i opasnost od privatnosti po svaku cijenu” da li vjerujete da je protivljenje praćenju metapodataka pretjerana reakcija:
Ovaj odgovor odražava nedostatak vjere u dobro upravljanje, što je od suštinskog značaja za svaku dobro funkcionirajuću organizaciju ili zajednicu koja nastoji zaštititi svoje članove i društvo u cjelini od loših aktera.
Ovo je vrlo otkrivajuća rečenica. Prema Blackmanu, prijetnja dobro uređenom društvu u kojem su ljudi sigurni od "loših aktera" dolazi od nedostatka vjere u dobre namjere vlade. Ali za one izvan vladajućih elitnih krugova, loši akteri prečesto su vladinih aktera.
Neetički i ilegalni nadzor vlade dešava se cijelo vrijeme – od masivnih programa nadzora NSA koje je Edward Snowden razotkrio 2013., do nadzor muslimana od strane NYPD-a, na rutinsko praćenje ljudi koji planiraju mirne proteste od strane Ministarstva za unutrašnju sigurnost fuzioni centri.
Štaviše, veliki deo ovog ilegalnog nadzora se obavlja uz saradnju korporativnog sektora (kao što su programi NSA) i kompanija poput Amazon napraviti i ugostiti tehnologiju za nadzor kao što su Ring i Palantir. Prva je služba za nadzor kućne sigurnosti koja je u partnerstvu s policijom i ima dugu dokumentaciju istorija rasističkog zlostavljanja. Potonji je kompanija za rudarenje podataka koja radi dalje Amazon Web Services i koristi ga ICE za lov i deportaciju imigranata.
(Korporativni digitalni nadzor je također glavni izvor profita, kao što pokazuje Shoshana Zuboff u svojoj knjizi Doba kapitalizma nadzora. Blackman također odbacuje prijetnje privatnosti koje dolaze iz ove dimenzije nadzora.)
'Proširuje svoju ideologiju'
U grdnji signal i “tehnolozi” zbog nespremnosti da vladi jednostavno povjere naše podatke, Blackman zauzima agresivnu poziciju u korist postojećih odnosa moći, zajedno sa njihovim sistemskim pristrasnostima i zloupotrebama.
On ide dalje. „Ima nečeg podmuklog u svemu ovome“, kaže on, optužujući signal potajno tjera svoje korisnike da sprovode svoju “prilično ekstremnu” ideologiju privatnosti. „Povećavanje njegove tehnologije povećava njegovu ideologiju“, izjavljuje Blackman. Korisnici su „svjesni ili nesvjesni zagovornici moralnih stavova 40-ak ljudi koji posluju signal. "
Ali zašto signalje politika zlokobnija ili „ideološka“ nego Meta's? I da li Blackman zaista vjeruje u to signal korisnici nesvjesno unapređuju plan više od Google or Amazon korisnici?
Govoreći o dnevnim redovima, Reid Blackman je korporativni i državni savjetnik čija je specijalnost umjetna inteligencija, posebno etika AI. AI, naravno, zavisi od metapodataka. Dakle, njegove plate dolaze od onih koji imaju interes da demoniziraju privatnost i normaliziraju digitalni nadzor.
Ako se može tvrditi da je rutinski nadzor one vrste koju omogućava prikupljanje metapodataka kompatibilan s demokratskim društvom, ovo nije to. To je, prije, emocionalno manipulativan, namjerno alarmantan i – potrebno je reći – ideološki napad na ideju da ljudi imaju pravo na privatnost na internetu.
Izrada signal dijete s plakata za ovaj navodno "moralno opasan" prijedlog nije slučajno: signal ga rutinski koriste demokratski aktivisti i organizatori za ostvarivanje svojih prava iz Prvog amandmana na Ustav. Blackman je u pravu u vezi jedne stvari – vrijednosti i interesi tih korisnika su u suprotnosti s digitalnim nadzorom. Ali kao etičar, izabrao je pogrešnu stranu u toj bici.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati