Ako vas zanima kako rasistička i antisemitska retorika i organizacije posvećene propagiranju istih mogu ući u mejnstrim, učinite sebi uslugu i poslušajte NPR-ov u srijedu ujutro intervju sa glavnim urednikom Breitbarta Joelom Pollakom.
NPR je očito osjetio potrebu da pozove Breitbart govornik kako bi rekao dobru riječ za Stevea Bannona, nedavno je najavio Donald Trump viši savjetnik za politiku. Bannon je prethodno vodio Breitbart, publikaciju koju voli takozvana alt-right, labava koalicija bijelih nacionalista, "identitaraca," neonacista, antisemita, rasista i mizoginista koji bili ekstatični preko Bannonove imenovanje. Pollakov segment bio je majstorska klasa zamagljivanja i početnica o tome kako preokrenuti scenarij i pretvoriti potpuno opravdane optužbe za netrpeljivost, mizoginiju i antisemitizam u „obrnuti rasizam“.
„Hajde da čujemo odbranu Stevea Bannona“, počeo je voditelj NPR-a Steve Inskeep, nudeći pogled na to u kom će pravcu ovaj intervju ići. Pollak je počeo tako što je krenuo u burnu procjenu Bannona, nazvavši ga "nacionalnim herojem" i govoreći o tome kako je tako sjajno da ćemo imati nekoga "tako smirenog pod pritiskom u Bijeloj kući". (Možda je ovo istina, iako je u suprotnosti s optužbama protiv Bannona za domaće zlostavljanje, seksualno uznemiravanje i budući “verbalno uvredljiv[u]” “nasilnik” “koji je sklon mnogim tiradama” od strane bivših zaposlenih.) Kada se Inskeep ubacio i pitao o Bannonovom neumornom radu na pretvaranju Breitbarta u alt-right izlaz po izboru, Pollak je pokušao distancirati stranicu od pokreta koji gaji na stalnoj ishrani ksenofobije, rasizma, seksizma i antisemitizma.
“Jedini alt-right sadržaj koji imamo je jedan članak od desetina hiljada članaka, a to je novinarski članak o alt-right-u autora Mila Yiannopoulosa i Alluma Bokharija, koji je u osnovi ušao u ovaj pokret i pokušao shvatiti otkrili o čemu se radi”, rekao je Pollak. „To nije rasistički; to je novinarstvo.”
I baš tako, Bannonova stranica je odjednom postala nepovezana s pokretom alt-desnice - iako se sam Bannon u augustu hvalio da je Breitbart "platforma alt-righta". Inskeep nije gurao Pollaka po ovom pitanju, iako Bannonove vlastite riječi sugeriraju da se on ili nije slagao sa svojim glasnogovornikom ili je izmislio vezu kako bi ga se smatralo glasom alt-desnice. U svakom slučaju, zar obje ove stvari nisu problematične – da je Bannon ili s rasistima ili to želi biti? Nije li vrijedno upitati se zašto bi Bannon tražio da svoje izdanje poveže s pokretom čiji su osnivači bili nedvosmisleni u svom rasizmu i antisemitizmu? (Istaknuti bijelac Jared Taylor ima Reci to dok među alt-desničarima postoje „područja neslaganja“, „centralni element alt-desnice je pozicija koju zauzima prema rasi“. Richard Spencer, koji je skovao termin alt-right, govorio je o “jevrejski pitanje”, pozvala je prisilna sterilizacija rasnih manjina i promicao ideju “mirno etničko čišćenje.”)
Šta nam ovo govori o moralu i Bannona i Breitbarta? Kako je zastrašujuće da ovaj čovjek savjetuje nestabilnog, neiskusnog izabranog predsjednika koji saznali pre samo dva dana šta radi predsednik? Nećemo saznati, barem ne iz ovog intervjua, jer je Pollakov odgovor u osnovi bio neosporan.
Inskeep je potom postavio pitanje Pollaka o članku Breitbarta pod naslovom "Podigni ga visoko i ponosno", objavljenom samo dvije sedmice nakon masakra u Charlestonu nad devet crnih posjetitelja crkve, što je vrlo taktičan, otmjen potez. Članak je podstakao svoje alt-right čitaoce da ponosno mašu zastavom Konfederacije (as Dylann Roof vidi se na bezbroj fotografija). Uključuje ovaj odlomak:
„Dok vaše pristalice uništavaju spomenike i reputaciju predaka tolikog broja Amerikanaca, Barack, možda biste samo htjeli da nas podsjetite u kojoj su državi Unije, sjevernoj ili južnoj, boravili vaši preci tokom traumatičnih godina 1861-1865? Ili Kenija nije imala psa u toj borbi? Konfederacija nije bila bezosjećajna zavjera za nametanje ropstva, već patriotski i idealistički cilj zbog kojeg je 490,000 ljudi ubijeno, ranjeno ili zarobljeno.”
Pollak je sve ovo branio kao dio debate o zastavi Konfederacije i historiji i naslijeđu, što je u redu ako mislite da bismo trebali vijoriti zastave robovlasnika i izdajnika Sjedinjenih Država, dok se neprestano govori o nacionalizmu. Reći ću mu da je to sporna poenta; rasisti to svakako tvrde stalno. Inskeep je dao pasivno pobijanje djela, napominjući da je “Alexander Stevens, potpredsjednik Konfederacije, izjavio da je uzrok bilo ropstvo”. Evo kada je Pollak iskoristio priliku da izvuče najprekorišteniji alat u arsenalu rasista i rasističkih apologeta: kartu obrnutog rasizma.
„NPR finansira poreski obveznici i ima čitav deo svog programa, redovnu funkciju, pod nazivom Code Switch, što je iz moje perspektive rasistički program“, rekao je Pollak, nastavljajući:
„Ovdje gledam najnoviji članak, koji je emitiran na NPR-u, nazivajući rezultate izbora 'nostalgijom za bjeljom Amerikom.' Dakle, NPR ima rasne i rasističke programe koje sam dužan platiti kao porezni obveznik. Dakle, znate, možete čitati Breitbart, možete pročitati nešto drugo - mislim da to nije rasistički, da pričate o istoriji zastave Konfederacije. Ima ljudi koji se ne slažu s tim, kao simbolom, ali birate samo jedan članak mišljenja. Breitbart je 24-satna web stranica s vijestima koja pruža pokrivenost unutar konzervativnog pogleda na svijet.”
Za početak, Trump je trčao na obećanjima da će se riješiti muslimana i bezakonih Meksikanaca, tvitovao je pogrešne činjenice o crnačkom kriminalu (samo jednom od njegovih mnogo retvitova od bijelih nacionalista) i izgradio koaliciju među ljudima koji, studije pokazuju, imao negativan views crnaca i muslimana. Slogan Trampove kampanje bio je "Učinimo Ameriku ponovo velikom". Amerika je postajala sve smeđa, ali Trumpovi su ljudi glasali za prethodnu Ameriku koja je bila bjelja i stoga, prema njihovoj procjeni, "bolja". Malo je toga Inskeep mogao učiniti ovdje, jer shvatam da nema šanse da dobijete raspravu sa rasistom koji je plaćen da negira rasizam, ali eto.
Mogao sam da uđem na sve načine Code Switch, koji je posvećen raspravama o "rasi i identitetu", nije rasistički. Razgovor o rasnim pitanjima nije rasizam, ali ljudi poput Pollaka koriste ovaj argument kada im koristi, a ruše ga kada nije. Nema veze koliko je jako proturječio sam sebi dok je oslobađao Bannona bilo kakve odgovornosti za stvarni rasistički sadržaj koji se nalazio na njegovoj web stranici, ali je izvukao članak s Code Switcha i iznio ga kao uvredu za stanovništvo koje plaća poreze, za koje vjerojatno zamišlja da su svi bijela. U vrtoglavom svijetu Breitbarta i rasističkog poricanja općenito, nema rasizma — ne u naslovi oplakivanje različitosti, ili Bannonova pritužbe na evidenciju o tome da ima previše azijskih tehnoloških izvršnih direktora - osim na web stranicama posvećenim pitanjima s kojima se suočavaju obojeni ljudi.
Bannon je proveo četiri godine osiguravajući da Breitbart sadrži svo crveno meso kojim se alt-desni mogu počastiti, od cijelog odjeljka označenog kao "crni zločin" do čestih priloga Jasona Richwinea, kojeg Daily Beast napominje da je "dao ostavku iz konzervativne Heritage Foundation kada su se pojavile vijesti da je njegova disertacija na Harvardu djelomično tvrdila da Hispanoamerikanci imaju niži koeficijent inteligencije od bijelaca koji nisu Hispanjolci." To je, treba reći Pollaku, stvarni rasizam. Udžbenik.
Ali stvarno želim doći do ovoga, trenutka nakon što je Inskeep ukazao na a Citat iz 2011 iz Bannona u kojem je feministkinje označio kao "gomila nasipa koje su potekle iz škola Sedam sestara". Kao odgovor, Pollak je krenuo u čitavu špijunku o Bannonovom angažovanju gej pisca Milo Yiannopoulos— isti onaj Yiannopoulos kojeg je ranije spominjao kao autora „jedinog sadržaja alt-righta“ na Breitbartu, dok je propustio primijetiti da je Yiannopoulos proslavljeni prvak alt-righta. (Yiannopoulos je ranije nazvao Richarda Spencera „opasno bistar” i bio je otpočeo Twitter zbog rasnog terorisanja Leslieja Jonesa, što je samo povećalo njegov položaj u alt-right-u.)
Ali evo grumen od Pollaka:
„Postoji politička korektnost u ovoj zemlji koja bi rekla da ako ste to jednom rekli [nazvali feministkinje „dike“] u radio emisiji da bi vas trebalo izbaciti iz javnog života. Prkosio bih vam da nađete osobu u LGBTQ zajednici koja nije koristila taj izraz, bilo u simpatičnom smislu ili u lakomislenom, veselom, kolokvijalnom smislu. Mislim da ne možete suditi o stavovima Stevea Bannona.”
Ovo je prepuno istih jadnih stvari koje bijeli rasisti vole ponavljati. Oni krive „političku korektnost“ za svaki odvratan stav koji imaju, pretvarajući se da ih nesposobnost da izgovaraju rasističke i ksenofobične priče čini žrtvama; potlačeni mučenici marširaju za slobodu govora i mogućnost da se crnci javno nazivaju imenima njihovih tata. To je možda najveća laž ikada izgovorena, ne samo zato što nije ni istinita: cijeli Breitbartov katalog članaka je dokaz. Rasisti i dalje govore šta hoće, a trenutno to izvikuju naglas, na verbalno i fizički nasilan način. Oni se ne protive političkoj korektnosti, protive se posljedicama podlog. I trenutno se osjećaju prilično dobro, jer su dva najgora primjera njihove vrste sada u najvišim ešalonima vlasti.
U najmanju ruku, Inskeep je mogao istaći da politička korektnost izgleda nimalo ne smeta Bannonu, da je riječ o čovjeku koji će se sada šuljati po hodnicima Bijele kuće i imati uho novoizabranog predsjednika. Dokle god mediji dopuštaju ovim ljudima da stvaraju alternativnu stvarnost u kojoj nisu osporavani, gdje je u redu laprdati o "legama", gdje nije velika stvar prilagoditi izdavačku imperiju priznatim rasistima, gdje lažne ekvivalencije pretvaraju rasprave o rasizmu u proizvedeni obrnuti rasizam, mi ćemo ostati ovdje.
Pollak, koji kaže da je ortodoksni Jevrej Jezavelja (a samim tim i savršen glasnogovornik za odlazak u ovakvim trenucima), je na novinarskom izletu koji će vjerovatno trajati neko vrijeme, tako da ćemo vjerovatno vidjeti još mnogo toga. Za zapisnik, evo kako je razgovor završio:
INSKEEP: Želim da postavim da/ne pitanje, jer imamo samo nekoliko sekundi. Ovo je pitanje koje je samo na umu mnogih ljudi. Da li Steve Bannon – i samim tim, Donald Trump – namiguje rasistima? Ne prihvataju baš njihove stavove, ali pokušavaju dobiti njihovu podršku i njihove glasove? Da ili ne?
POLLAK: Apsolutno ne.
INSKEEP: Ne sve?
POLLAK: Ne sve.
INSKEEP: UREDU. Joel Pollak, hvala vam puno, zaista cijenim vrijeme.
Ne hvala you, NPR, što je ovom tipu dao priliku da se pojavi i brani mržnju kao ništa strašno, i što je doprinio tekućim naporima da se sve ove stvari normaliziraju.
Sigurna sam da je to veoma cijenjeno od strane 300 ljudi—i brojimo!—koji su napadnuti, maltretirani i povrijeđeni od strane onih koje su inspirisali Bannon i Trump.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati
3 Komentari
Nenormalno je već duže vrijeme normalizirano: ilegalni Meksikanci, domaći ljudi postaju prijestupnici na vlastitoj teritoriji; Evropljani koji misle da su normalni za zemlju kao i kafa, čokolada i duvan. Moralo bi se jednom priznati – ako ikada živimo u racionalnom svijetu – da je odbrana SAD-a sa bilo koje tačke gledišta rasistička tačka gledišta.
Kafa je doneta na ovaj kontinent, moja greška, ali se integrisala a ne nametnula nad ostalim.
NPR dobija oko 7% svog budžeta od vlade. Ostatak su donacije slušalaca, ali veliki dio su donacije velikih korporacija ili vrlo bogatih pojedinaca.
Javni donatori u cjelini su liberali desnog centra, a korporativni i bogati pojedinačni sponzori su još više udesno u podršci neoliberalnom kapitalizmu i šire, SAD-u. imperijalizam .
“Izvještavanje” koje prezentira NPR, ni manje ni više nego u korporativnim medijima, ne može predstavljati istinu jer istina ide protiv kapitalizma i imperijalizma i većina NPR-ovih sponzora bi ih bacila kao vruću stijenu kada bi predstavili bilo kakvu vrstu istinitog izvještavanja o ovim teme.
NPR, iako zvuči razumnije od cirkuske zabave koja su TV vijesti, podliježe istim zabranama istine kao i oni.
Za njih je ekonomsko samoubistvo predstavljanje istine i oni zauzimaju isti pristup kao i Fox i ostali u predstavljanju lažnih ekvivalenata kao jednakih, a zatim „puštajući vas da odlučite“ gdje je istina.
Oni koji nisu imunizirani čitanjem izvora kao što je Z za istinu o stvarima zatrovani su gotovo jednako jako oslanjajući se na NPR/PBS za istinu kao što bi bili kada bi svoje informacije dobili samo od korporativnih medija.
IMO