Zašto je Marc Kasky riješio svoj slučaj protiv Nikea za isplatu od 1.5 miliona dolara Asocijaciji poštenih radnika, grupi koju kontrolišu Nike i drugi veliki proizvođači cipela?
Kasky, opisan u raznim novinskim izvještajima kao “radni aktivista” i “gadfly”, svakako zaslužuje priznanje što je podnio odvažnu tužbu protiv Nikea na državnom sudu u Kaliforniji, navodeći da je kompanija lagala o svom poslovanju u inostranstvu i načinu na koji se njeni izvođači odnose prema radnicima.
Godine 2002. Vrhovni sud Kalifornije odbacio je tvrdnje Nikeovih advokata da je Prvi amandman imunizirao kompaniju od tužbe prema državnim zakonima o zaštiti potrošača.
Nike se žalio Vrhovnom sudu SAD-a, a u pobjedi Kaskyja ranije ove godine, Sud je poslao slučaj na suđenje u Kaliforniji.
Ali ranije ovog mjeseca, Kasky je izmirio svoja potraživanja prema gigantu cipela.
Prema uslovima nagodbe, Nike je pristao da isplati 1.5 miliona dolara Udruženju poštenog rada (FLA) u Washingtonu, DC
Zajedničko saopštenje za javnost koje su objavili Kasky i Nike kaže da je “g. Kasky je zadovoljan što ovo poravnanje odražava Nikeovu posvećenost pozitivnim promjenama kada su u pitanju radnici u fabrici.”
Aktivisti Sweatshopa su prošle sedmice izrazili ogorčenje nagodbom, ističući da FLA kontrolira Nike i industriju obuće i odjeće.
“Nike i njegovi korporativni prijatelji u osnovi vode FLA,” rekao je Andy Eisen, student na Lake Forest koledžu i član United Students Against Sweatshops (USAS). “To upravljaju i za korporacije koje bi trebalo da nadgleda.”
Korporacijama je dodijeljeno šest mjesta u odboru FLA, a povelja FLA navodi da sve glavne odluke zahtijevaju odobrenje velike većine korporacija u odboru.
Studenti su takođe napali rad FLA kao tajanstvene i neefikasne, rekavši da se najvažnije informacije kriju od javnosti.
"Ovo je organizacija koja postoji godinama, a opet nema praktički nikakva konkretna dostignuća na koja bi mogla ukazati", rekla je Julia Plascencia, studentica Kalifornijskog univerziteta u Los Angelesu. “Nije kao da tražimo nemoguće – istinski nezavisna organizacija za praćenje kao što je Konzorcij za prava radnika redovno objavljuje javnosti pune izvještaje o određenim fabrikama, dok su FLA bile potrebne godine da objavi jedan izvještaj koji čak ni ne sadrži adrese fabrika.”
Kasky, koji radi u Fondaciji centra za obuku mornarice u San Dijegu u San Dijegu u Kaliforniji, nije odgovarao na pozive tražeći komentar.
On je podnio slične tužbe protiv drugih kompanija, uključujući i onu 1997. protiv Tarrant Apparel Group. Taj slučaj je odbacio državni sud Kalifornije.
Kaskyjev advokat, Alan Caplan, iz kompanije Caplan & Fielding u San Francisku, nije odgovarao na pozive tražeći komentar.
New York Times je ranije ovog mjeseca izvijestio da “drugi uslovi nagodbe nisu objavljeni, a advokati s obje strane odbili su reći da li je Nike platio pravne troškove gospodina Kaskyja ili izvršio druga plaćanja.”
Jeffrey Ballinger, izvršni direktor Press for Change, grupe koja je pokrenula korporativnu kampanju protiv Nikea 1990-ih, rekao je da se sastao s Kaskyjevim advokatima Alanom Caplanom i Philom Neumarkom u Italiji u julu ove godine kako bi razgovarali o otkriću za predstojeće suđenje.
Balinger je rekao da advokati ništa ne spominju o mogućoj nagodbi - samo su govorili o predstojećem otkriću i suđenju.
Nakon što je čuo za nagodbu, Ballinger je nazvao Caplana da pokuša dobiti objašnjenje, ali ni Caplan mu nije uzvratio.
„Uslove nagodbe u potpunosti je odredio Nike“, rekao je Ballinger. “Ako će iz Nikea doći bilo kakav novac za rješavanje ovakvog slučaja, trebao bi otići radnicima koje je Nike prevario. Kraj priče. Nike nikada nije bio primoran da plati za prevaru koja se dogodila u njihovim ugovornim fabrikama - varanje koje je dokumentovano u njihovim indonezijskim fabrikama već nekoliko godina. Desetine hiljada radnika dobijaju nezakonitu platu za obuku. Nike je to priznao 1996.
Ballinger procjenjuje da Nike duguje indonezijskim radnicima između 8 i 12 miliona dolara, "samo za prevaru plata".
“Možete pričati o seksualnom uznemiravanju”, rekao je. “Tu bi trebalo platiti neku vrstu kompenzacije. Prema Nikeovom vlastitom priznanju, bilo je široko rasprostranjeno seksualno uznemiravanje. Postojao je izvještaj 2001. koji je došao od lažne nevladine organizacije koju je financirao Nike — Global Alliance.”
Ballinger ističe da je Nike proširio svoje bogatstvo na različite grupe javnog interesa - na Koaliciju Duge Džesija Džeksona, na Centar za ljudska prava Roberta F. Kenedija - u uglavnom uspešnom pokušaju da kupi šutnju o pitanju zlostavljanja Nikeovih radnika .
Otkriće u slučaju Kasky imalo je potencijal da otvori Nikeove dosijee javnosti, da dokumentuje zlostavljanje radnika širom svijeta i protok novca od Nikea ka grupama od javnog interesa.
A Kasky i njegovi advokati rješavaju ovaj potencijalni historijski slučaj za donaciju od 1.5 miliona dolara grupi koju kontroliše industrija obuće i odjeće. A sada neće o tome.
Kraj priče?
Ne mislimo tako.
Russell Mokhiber je urednik časopisa Corporate Crime Reporter sa sjedištem u Washingtonu, DC, http://www.corporatecrimereporter.com. Robert Weissman je urednik multinacionalnog monitora sa sjedištem u Washingtonu, DC, http://www.multinationalmonitor.org. Oni su koautori knjige Corporate Predators: The Hunt for MegaProfits and the Attack on Democracy (Monroe, Maine: Common Courage Press; http://www.corporatepredators.org).
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati