Prema napomeni urednika Book Review-a od 2. januara “Up Front”, “živimo u doba mišljenja.” I dok „nam ne nedostaje sporna tvrdnja“, samo „povremeno je utemeljena istinskim razumijevanjem za razliku od ideološke pretpostavke“.
Ko određuje šta čini “istinsko razumijevanje” nasuprot “ideološke pretpostavke”? U ovom slučaju, to su urednici Book Reviewa.
To znači da je kulturna kritika koja se ne slaže sa sopstvenim procenama urednika „ideološka“, a njenim autorima nije dat prostor u sekciji Recenzije. U međuvremenu, kritike koje favorizuju urednici odražavaju „istinsko razumevanje“ i dobijaju svog autora u krugu komentatora Revije.
Afroamerički i latino kritičari već dugo primjećuju nepovezanost između vrijednosti i ustavnih principa nacije i njenih stvarnih politika i djelovanja. Budući da ovi kritičari napadaju licemjerje elite, njihovi stavovi se često opisuju kao “ideološki” i da im nedostaje “istinsko razumijevanje”.
Ne znam da li su urednici razmišljali o uključivanju perspektiva afroameričkog ili latino kritičara, ili su svjesno isključili takve značajne kritičare kao što je WE B Dubois iz njegovog panteona bijelih muškaraca na zadnjoj strani. Ali iz čitanja Times Book Review-a jasno je da se progresivni stavovi rijetko nalaze i da je politika sekcije bliža časopisu Commentary nego New York Review of Books, s kojim se Times Sunday Review nekada često uspoređivao.
Ova ideološka agenda pomaže da se zaobiđu istaknuti glasovi Afroamerikanaca i Latinoamerikanaca, pri čemu se urednici vjerovatno plaše da će uključivanje nereprezentativnih glasova – glasova Thomasa Sowella ili Richarda Rodriqueza – pokrenuti optužbe za tokenizam.
Defanzivno poriče pristrasnost
Odbrambeni stav urednika je evidentan iz drugog dijela njihovih komentara “Up Front” u kojima, bez obzira na ništa, razlikuju “ozbiljnog kritičara” od onih koji su zainteresirani za “tabelarni prikaz broja “brooklynskih romanopisaca” koji svake godine dobijaju pažnju u publikacijama poput ovog (podaci su možda korisniji agentima za nekretnine i sociolozima nego čitaocima).“
Da ne zvuči „ideološki“, ali je relevantno ako nacionalno distribuirana sekcija za recenzije knjiga koja snažno podstiče prodaju promoviše knjige koje se zasnivaju koliko na rezidenciji – i vjerovatno ličnim vezama – njenih autora, nego i na zaslugama tekstova. Takva kritika je nesumnjivo korisna za kupce knjiga i dovoljno govori o većim „estetskim, kulturnim i moralnim“ pitanjima za koja urednici tvrde da ih brinu.
Ako neproporcionalan broj pisaca sa sjedištem u Bruklinu ima recenzije u odjeljku za recenzije knjiga, moguće je da je ta divna općina jednostavno bogato područje za kvalitetne pisce. Ili bi to moglo značiti da je publikacija koja tvrdi da traži najbolje u knjigama zapravo vođena insajderskim vezama, a ne zaslugama, i savršeno odražava lažnu meritokratiju koja je previše uobičajena u naciji danas.
Deluje mi kao odlična tema za kritičku analizu. Ali to nije vrsta kulturne kritike koju ćemo naći u Sunday Times Book Review.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati