U ljeto 2009. Sara Robinson je napisala nekoliko članaka o mogućnosti razvoja fašizma u Sjedinjenim Državama. Kao što sam tada napisao u odgovoru (http://healingjustice.wordpress.com/), imao sam neke brige u vezi s tim u vezi s tim već neko vrijeme. Diskusija se zatim fokusirala na neposlušnost mnogih koji su prisustvovali političkim skupovima u nečemu što se činilo spontanim izljevima bijesa zbog različitih politika, od strane ljudi koji su se nazvali Čajankama. Maltretiranje žrtvenih jaraca od strane lutajuće rulje bio je jedan od elemenata uspona nacizma u Njemačkoj 1930-ih.
U novije vrijeme, nekoliko faktora je dalo veću konkretizaciju zabrinutosti da bi takav fenomen mogao dobiti snagu i koherentnost u SAD-u. Kao prvo, pokazalo se da su razvoj, upornost i usmjeravanje onoga što se često naziva Čajankom podržali desničarski milijarderi čije je sponzorstvo think-tankova i vlasništvo i upravljanje medijima pomoglo da se stvori atmosfera neprijateljstva prema vladi (a ne prema korporativnim gospodarima vlade), u kojoj je opća finansijska i logistička podrška ovih stranaka uspjela proizvesti privid i sve više stvarnost koherentnog „pokreta“. Vidi, npr., Pam Martens, “Više pipaka na površini u desnokrilnoj prednjoj grupi: Koch carstvo i Amerikanci za prosperitet,” http://www.counterpunch.org/, 19. oktobar 2010.).
Do sada je došlo do brojnih manifestacija zlostavljačkog nasilja, u vezi sa međuizborima 2010. U tom kontekstu, moja početna zabrinutost oko mogućeg uticaja koji bi pobjeda desničarskih kandidata mogla imati na javnu politiku je pojačana moja zabrinutost da bi takva pobjeda bila daljnji razvoj u nastanku atmosfere maltretiranja, žrtvenog jarca i drugih aspekata gubitka uljudnosti koji bi, bez obzira na to nazivali to korakom na putu ka fašizmu ili ne, bila duboko zabrinjavajuća . Stoga sam ponovo imao interes za izbore, smatrajući da bi pobjeda čak i kandidata s kojima se suštinski razlikujem po važnim pitanjima bila poželjnija od pobjede njihovih protivnika, koji prijete da sa sobom ponesu ne samo još goru politiku već atmosfera tolerancije, pa čak i podsticanje nasilja.
Ponovo sam zahvalan Sari Robinson što je ranije ovog mjeseca artikulirala ažuriranu analizu problema. http://pdamerica.org/articles/news/2010-10-24-03-55-29-news.php. Kako gospođa Robinson sumira svoj raniji rad i njegov prijem:
“U avgustu 2009. napisao sam djelo pod naslovom Fašistička Amerika: Jesmo li već stigli? to je izazvalo mnogo diskusija i na lijevom i na desnom kraju blogosfere. U njemu sam tvrdio da je — prema najboljim saznanjima o tome kako nastaju fašistički režimi — Amerika bila na putu koji se kretao suviše blizu tačke bezbjednosti iza koje nijedna prethodna demokratija nikada nije bila u stanju da se vrati iz potpune -o fašističkoj državi. Također sam primijetio da je tada nastajala Tea Party imala mnogo protofašističkih obilježja i da je imala potencijal da postane jasna i prisutna opasnost za budućnost naše demokratije ako ikada dobije dovoljnu snagu da počne pobjeđivati na izborima u veliki put.”
Na kraju svog ažuriranog tretmana ove teme, gospođa Robinson predlaže tri moguća scenarija:
“1. Glasači su 2. novembra potpuno odbili Čajanku. Nekoliko njihovih kandidata pobjeđuje u utrkama; i u narednih nekoliko godina, demokrate imaju sjajno vrijeme ukazivanje na svoju čistu bezobrazluk, potkrepljujući uvjerljiv argument protiv izbora više njih u budućnosti. Stranka počinje gubiti zamah i za nekoliko godina prestaje da postoji.
“2. Čajanka bira kredibilan broj od ovih 70-ak kandidata – dovoljno da se solidno pokaže i uspostavi svoju političku bona fides, ali nedovoljno da se nešto ozbiljno uradi. Ako se to dogodi, naprednjaci moraju raditi brzo i vrijedno. Ako se ova desničarska plima nastavi razvijati dok idemo na izbore 2012., i dalje ćemo krstariti ravno u fašističku budućnost – samo ne još sasvim. Ima vremena da se to zaustavi, ali zamah nije na našoj strani—a zaustavljanje postaje sve teže svake sedmice.
“3. Solidna većina kandidata Tea Party pobjeđuje u svojim utrkama, učvršćujući bravu pokreta na GOP-u i pretvarajući ga u istinsku političku moć u ovoj zemlji. Već su nam obećali da će, ako zauzmu bilo koji dom Kongresa, naredne dvije godine biti grozna noćna mora saslušanja, suđenja, opoziva i ubistava na progresiste. (Što bi se, na kraju, moglo suprotstaviti GOP-u jednako loše kao i Clintonov impičment. Možemo se nadati.) Slično uznemiravanje spaljene zemlje čeka i zvaničnike na svim drugim nivoima vlasti. A slučajno nasilje nad imigrantima, homoseksualcima i naprednjacima može eskalirati kako smeđokošuljaši Tea Party postanu hrabriji, uvjereni da će ih barem neke vlasti ili podržati ili pogledati na drugu stranu.
“U ovom scenariju, sigurnosna tačka – tačka iza koje se nijedna zemlja nikada nije vratila iz pune fašističke noćne more – mogla bi biti iza nas kada se probudimo 3. novembra. Odatle će se ostatak odigrati u mučnom usporeni snimak; a karakter ostatka ove decenije će gotovo u potpunosti zavisiti od toga da li će korporatisti, militaristi ili teokrate na kraju dobiti prednost u režimu u nastajanju.”
Robinson priznaje da su ljudi s ovakvim pogledima koji se sada pripisuju Čajancima uvijek bili s nama, ali napominje:
"Prema Chip Berletu saradnika za politička istraživanja, Čajanke su široki pokret koji okuplja nekoliko već postojećih formacija na političkoj desnici:
— Ekonomski libertarijanci koji brinu o velikoj vladinoj kolektivističkoj tiraniji
— Kršćanski desni konzervativci koji se protive socijalnoj politici liberalne vlade
— Desničarski apokaliptični kršćani koji se boje sotonskog novog svjetskog poretka
— Nebulozni teoretičari zavjere koji se boje sekularnog Novog svjetskog poretka
— Nacionalistički ultrapatrioti zabrinuti su da suverenitet SAD erodira
— Ksenofobični antiimigrantski bijeli nacionalisti koji brinu o očuvanju “prave” Amerike.
“Ovo ujedinjenje desničarskih snaga oko radikalnih krajnje desnih ideja nikada se u modernoj američkoj historiji nije dogodilo u ovakvom obimu. I zato moramo prepoznati Tea Party kao nešto jedinstveno pod političkim suncem – i ozbiljno procijeniti budućnost koja nas čeka ako postane moćnija.”
Njen članak završava ovim važnim pozivom na uključivanje:
“Budite taj koji će vidjeti kuda nas ovo vodi. Budi onaj koji stoji dok još možeš. Budućnost koju ovi ljudi imaju na umu za nas je ona koju su desetine zemalja već proživjele; i svi će oni vekovima nositi ožiljke. To još nije fašizam; ali ako se čajanka uspije dočepati poluga moći, bit će.
Pišući na sličan način, Chris Hedges je iznio slične zabrinutosti („Kako demokratija umire: lekcije od majstora,” objavljeno 10. oktobra 2010. na http://www.truthdig.com/report/item/how_democracy_dies_lessons_from_a_master_20101011/):„Starogrčki dramatičar Aristofan proveo je svoj život boreći se protiv napada tiranina na demokratiju. Obeshrabrujuće je podsjetiti se da je izgubio. Ali shvatio je da je najteža borba za čovječanstvo često iznošenje i razumijevanje očiglednog. Aristofan, koji je imao drskosti da vladajućeg grčkog tiranina, Kleona, prikaže kao psa, savršen je dramski pisac kome se treba obratiti u pokušaju da shvatimo opasnost koju nam predstavljaju pokreti od čajanke do milicija na hrišćansku desnicu, takođe kao bankrotirana i korumpirana moćna elita koja se više ne brine o potrebama svojih građana. Vidio je istu korupciju prije 2,400 godina. Ispravno se bojao da će to ugasiti atinsku demokratiju. I uzalud se borio da probudi Atinjane iz sna.
“Postoji čežnja desetina miliona Amerikanaca, okupljenih u difuzni i frakcijski pokret, da unište intelektualnu i naučnu strogost prosvjetiteljstva. Oni traže iz neznanja i očaja da stvore utopijsko društvo zasnovano na „biblijskom zakonu“. Oni žele da transformišu američku sekularnu državu u tiransku teokratiju. Ovi radikali, a ne teroristi koji nam se suprotstavljaju, predstavljaju najveću prijetnju našem otvorenom društvu. Oni su, uz podršku stotina miliona dolara korporativnog novca, stekli ogromnu moć. U našim školama prodaju pseudonauku kao što je „inteligentni dizajn“. Drže nas zaključane u beskrajnim i uzaludnim ratovima imperijalizma. Oni organizuju fanatične krstaške ratove protiv homoseksualaca, imigranata, liberala i muslimana. Oni naše pravosuđe, u ime konzervativnih vrijednosti, predaju korporacijama. Oni su našu liberalnu klasu pretvorili u ručne marionete za korporativnu moć. A mi ostajemo krotki i lebdeći.”
Na kraju svoje analize, Hedges ponavlja poziv Sare Robinson:
„Nemojmo stajati na otvorenim vratima grada krotko čekajući varvare. Oni dolaze. Spuštaju se prema Betlehemu. Hajdemo, ako ništa drugo, poput Aristofana, svoju tiraniju zvati njenim imenom.”
Bill Fletcher, Jr., artikulira i pojačava poentu da su naša prva linija odbrane predstojeći izbori, u “Entuzijazam: nisam zainteresiran da stvari postaju gore!, http://pdamerica.org/articles/campaigns/2010-10-27-10-51-34-campaigns.php (27. oktobar 2010.):
„Fokusiram se na one s desne strane koji pokušavaju da se usele, i iskreno, oni su uznemirujuća grupa. Vidite, moj entuzijazam za glasanje počiva na činjenici da me ne zanimaju ljudi koji obožavaju neznanje, netrpeljivost, rat i jačanje plutokratije koji povećavaju svoju vlast i povlače ovu zemlju dalje udesno nego što je trenutno. Drugim riječima, izazov za naprednjake je dvojak: prvo, pobijediti iracionalističku desnicu; i, drugo, krenuti protiv desnice Demokratske stranke i zalagati se za stvarne promjene.”
Kako Fletcherov komad zaključuje:
“Pa, sada se suočavamo s trenutkom istine. Ovo nije dječak koji je plakao vuk. Pored toga što je demokratski kongres u cjelini pod napadom republikanaca, postoje i neki liberalni i progresivni demokratski izabrani zvaničnici koji su pod opsadom i zbog kojih bismo trebali biti zabrinuti. Postoji energična, desničarska vojska koja čeka da vrati sat unatrag. Dakle, naprednjaci bi trebali biti oduševljeni upravo sada; entuzijastični da branimo naše prijatelje, ali i da pobedimo naše neprijatelje. Ali takođe trebamo biti motivisani da sprovedemo u praksu drugačiji skup politika. Moramo izaći iz defanzive i promovirati drugačiju vrstu vizije, inspirativnu, progresivnu viziju.”
Mnogi od nas su do sada svjesni incidenata na koje sam gore naveo. Kao što Michael Moore opisuje jednu od najmučnijih:
“Eno je, bacio je na pločnik republikanac u kockastoj košulji. Drugi republikanac gura stopalo između njenih nogu i pritiska svom težinom kako bi je prikovao za ivičnjak. Tada dolazi republikanski vođa i zlobno gazi po glavi nogom. Čujete kako joj naočare krckaju pod pritiskom. Držeći njenu glavu dole svojom nogom, on primenjuje više sile tako da se ne može pomeriti. Njena lobanja i mozak sada imaju potres mozga.
“Mlada žena se zove Lauren Valle, ali ona je zapravo svi mi. Za ovaj utorak, desno krilo – i bogataši koji ih podržavaju – planiraju da uzmu svoju kolektivnu čizmu i da je sruše ne samo na glavu Baracka Obame već i na glave svih koji im se jednostavno ne sviđaju.” “Čizma u glavu…od Michaela Moorea”, 28. oktobar 2010. http://www.michaelmoore.com/.
Mike Lux sumira situaciju na ovaj način („Pljačkam te nalivperom – desničarsko izborno nasilje“, 28. oktobar 2010., http://pdamerica.org/articles/campaigns/2010-10-28-01-20-20-campaigns.php):
„Mislim da se bezakonje ogledalo u fizičkom nasilju na tragu kampanje koje dolazi od mnogih s desne strane, i eklatantno nepoštivanje vladavine zakona od strane velikih banaka koje pokušavaju istjerati toliko ljudi iz njihovih domova bez odgovarajućeg papira. , više su povezani nego što bi konvencionalna mudrost sugerirala. Činjenica da su banke i njihovi "serviseri" očigledno počinili masovnu prevaru s dokumentima i da su u nekim slučajevima zapravo unajmili nasilnike da provaljuju u domove ljudi i mijenjaju im brave tokom postupka ovrhe, te činjenica da su lagali i kladili se protiv vlastitih klijenata u Investicioni poslovi su dio obrasca: ljudi s previše moći i Ayn Randian pogled na svijet. Ayn Rand, socijaldarvinisti iz 1880-ih, velike banke na Wall Streetu, libertarijanski kandidati poput Rand Paula i ovi nasilnici koji rade na njihovim kampanjama, svi iznose iste argumente: moć je moral, pohlepa je dobra, suosjećanje je slabost, kupac se čuva. Dok pozivaju na uljudnost i zalažu se protiv klasnog ratovanja i populizma, oni vjeruju u preokrenuti zlatno pravilo Biblije i zamijeniti ga drugim: onaj tko ima zlato, vlada. A ako im vladavina prava stane na put, oni je jednostavno ignorišu ili koriste svoju političku moć da promijene zakon. Ako im političari ili javno mnijenje stvaraju problem, oni svojim novcem bacaju milione u lobiranje za promjenu zakona, ili milione bacaju u tajne grupe kako bi kupili izbore.”
Lux zaključuje:
“Najbolji argument za demokrate na ovim izborima je da su ajkule u vodi, a nasilnici na ulici. Demokrate nas ponekad mogu i izluđuju, ali kada socijaldarvinisti Ayn Rand na Wall Streetu i ulicama Kentuckyja tvrde da bi jaki trebali vladati slabima, bolje je ojačati ruku naših zagovornika poput [Elizabeth] Warren i [Alan] Grayson i [američki senator] Sherrod (a ne Scott) Brown. Ima ih koji te opljačkaju pištoljem, a neki naliv-perom - neki koji te šutnu u glavu a neki koji te izbace iz tvoje kuće - i bolje je imati šerifa koji će biti barem na tvojoj strani neko vrijeme.”
Upravo ovdje u mom rodnom području okruga Lane, Oregon, nedavno javno saslušanje Odbora županijskih povjerenika pokrenulo je neke od istih tema. Gomila od možda 450-500 ljudi ljutito je spakovala ono što je trebalo da bude javna rasprava o predloženim pravilima za zaštitu javne pijaće vode regulacijom korištenja imovine u blizini rijeke McKenzie. Na početku, dok su komesari pokušavali da započnu sastanak, mnogi u gomili su ustali kao jedan i preventivno izgovarali zakletvu odanosti. Nakon toga su uzvikivali svaki pokušaj govora. Budući da je bilo problema sa ozvučenjem i prostorija nije mogla bezbedno da primi toliki broj ljudi, ročište je vraćeno na kasniji datum. Neki koji su prisustvovali pozvali su sve koji prisustvuju ponovljenom ročištu da nose crvene košulje.
Obama me ni jednom nije razočarao. Glasao sam za njega jer sam mislio da je malo vjerovatno da će nas uvući u nuklearni rat, dok je bila mnogo veća vjerovatnoća da će McCain učiniti upravo to. Barem do sada Obama je opravdao moja očekivanja. Ali njegova administracija je do sada iz moje perspektive bila sumorni neuspjeh, iz razloga na koje se aludira u nekoliko članaka citiranih u ovom članku, kao što je propuštanje neadekvatnog poticaja i neuspjeh da se artikulira potreba za više; kompromitujući utrobu reformi zdravstva, a isto čineći i sa reregulacijom finansijskog sistema.
I kao što sam rekao, imam ozbiljne političke razlike sa mnogim demokratama, uključujući i neke čije kandidature aktivno podržavam na ovim izborima. Kongresni demokrati kao grupa su me tako duboko razočarali da sam odbio bilo kakvu podršku nacionalnoj Demokratskoj stranci ili bilo kom njenom organu, kao što je Komitet za kampanju demokratskog Kongresa ili njegov kolega za senatorske kandidate. Ali kako se približava izborno veče, veoma mi je drago što sam potražio neke od najjasnijih i najpouzdanijih progresivnih kandidata na nacionalnom nivou, posebno one koje podržavaju progresivni demokrati Amerike. I kao što sam juče napisao Meredith Wood Smith, predsjednici Demokratske partije Oregona, u slanju malog priloga DPO-u:
„Ranije sam davao na mali način, a sada dodajem [nešto više]. Pritom bih želio reći da imam velike razlike sa [gubernatorskim kandidatom] Johnom Kitzhaberom oko biomase i sa [američkim senatorom] Ronom Wydenom o trgovinskoj politici i pitanjima šuma. Doprinosim dijelom zato što su demokrati iz Oregona podržali progresivno oporezivanje i konačno stavili tačku na spaljivanje polja [od strane uzgajivača sjemena trave u dolini Willamette, kontroverzna praksa koja je rutinski zagađivala zrak u kojem živim]. Ali na opštijem nivou, verujem da nam opozicija preti ne samo destruktivnim politikama koje favorizuju još goru koncentraciju bogatstva, pljačku Zemlje i gubitak mreže socijalne zaštite, već i gubitkom uljudnosti. S tim u vezi, bojim se da bi incident u Kentuckyju mogao biti simbol većih tendencija sa kojima se suočavamo čak i ovdje u Oregonu, a posebno u okrugu Lane. Radujem se što ću raditi s demokratskim zvaničnicima i građanima u Oregonu nakon dana izbora, bez obzira na to što se događa na nacionalnoj razini, i nadam se da će oni s kojima se ne slažem imati otvorene umove i spremnost da razmotre nauku i činjenice, što nažalost nedostaje u tolikom broju opozicija.”
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati