U ponedjeljak, 16. maja, desetine hiljada domorodaca Bolivije izašle su iz straćara oko La Paza, glavnog grada, zahtijevajući od vlade Carlosa Mese da poveća tantijeme stranim transnacionalnim korporacijama sa 18% na 50%. Do trenutka kada se marš završio te noći pod kišom suzavca, gumenih metaka i crijeva za vodu, njihovi zahtjevi su se promijenili. Demonstranti, poznati kao 'Pakt jedinstva,' [1] su se vratili na ulice u utorak, ali sada su tražili potpunu nacionalizaciju gasnih i naftnih kompanija, zatvaranje Kongresa i opoziv predsjednika.
Protesti se nastavljaju pod novim borbenim pokličem za odgovornu vladu i naftnom politikom koja osigurava da će ogromne rezerve prirodnog plina u zemlji "druge po veličini u Latinskoj Americi" biti korištene za odgovor na društvene potrebe bolivijskog naroda.
To nije novi zahtjev. U oktobru 2003. stotine hiljada starosjedilaca Aymara i Quechua i siromašnih bolivijskih rudara izašlo je na ulice u znak protesta zbog privatizacije kompanija za prirodni gas i vodu i odluke o izgradnji plinovoda za prirodni gas koji bi izvozio prirodne resurse preko Čilea. Tadašnji potpredsjednik Carlos Mesa osudio je nasilje koje je postalo poznato kao oktobarska pobuna 2003. godine i zamijenio bivšeg predsjednika Gonzala 'Gonija' Sancheza de Lozadu. Ipak, Mesa je krenuo stopama svog prethodnika, nastavljajući da se dodvorava Sjedinjenim Državama i međunarodnim kreditnim institucijama i probijajući se kroz privatizaciju kompanija za prirodni gas i vodu u zemlji.
Guillermo Aruguipa Copa je član najveće političke stranke u Boliviji, Pokret ka socijalizmu (MAS), i dio Komisije za ekonomski razvoj u bolivijskom kongresu. Kaže da Bolivijanci više ne razlikuju Mesu od Sančeza. 'Bolivijski narod je demoraliziran. Mesa ima isto 'ljude od povjerenja' koje je imao Sanchez. Mnogi ljudi koji donose odluke u Mesinoj vladi potiču iz Sanchezove vlade.'
Ono malo političke stabilnosti što je preostalo u zemlji bilo je blizu kolapsa u martu kada je Mesa, još jednom dokazavši da je više saveznik SAD nego javni službenik bolivijskog naroda, odbio da potpiše Zakon o ugljovodonicima, tvrdeći da će on uplašiti strane ulaganja. Zakon, kojim bi se energetskim korporacijama nametnuo porez od 32% (zadržao tantijeme od 15%) i zahtijevao da ponovo pregovaraju o svojim ugovorima s vladom, u početku su podržali demonstranti. Ali Mesina nepopustljivost ih je ohrabrila, radikalizirajući njihove zahtjeve. Suočen s rastućim protestima, Mesa je podnio ostavku kao sredstvo ucjene demonstranata da prihvate njegovu odluku.
Bolivijski kongres od 157 članova produžio je fasadu stabilnosti u ovoj 'neupravljanoj' andskoj naciji jednoglasno odbacivši Mesinu ponudu za ostavku. Protesti su ugušeni korištenjem zakonske rupe koja je otvorila prostor predsjedniku Kongresa Hormandu Vaci DÃezu da usvoji zakon bez Mesinog potpisa 17. maja.
Dok je Mesa izbjegao i naslijeđe razbješnjenja svojih neoliberalnih saveznika i (barem privremeno) da zadesi istu sudbinu kao Goni, važno je naglasiti da je bolivijski narod, razočaran svojom vladom, uspio prisiliti svoju ruku i postići prolaz zakona. Aruguipa, precizira političku klimu, uvjeravajući da su 'ljudi mobilizirani'. Oni zahtijevaju da vlada Carlosa Mese krene istim putem kao i Chavez.'
Od izbora Huga Chaveza FrÃasa 1998., venecuelanska demokratija je evoluirala od elitističke privilegije u opipljiv instrument. Zasnovano na učešću i inkluziji građana, osnažio je prethodno marginaliziranu većinu i mijenja izgled venecuelanskog društva i politike. Riberg DÃaz radi u venecuelskoj državnoj naftnoj kompaniji Petroleos de Venezuela SA (PDVSA) u državi Zulia. "Mi ispunjavamo veoma važan posao konsolidacije onoga što znače socijalna pravda, jednakost, mir i istinska demokratija", kaže on. 'Radnici [u Zuliji] ne ulažu samo osam sati dnevno; oni brane suverenitet i sigurnost [PdVSA] i svoje učešće u el procesu (kako je poznat revolucionarni proces u Venecueli).
Shvativši da zemlja ne može imati demokratiju sa svojim masama opterećenim nepismenošću, nezaposlenošću i neuhranjenošću, bolivarska vlada je samo prošle godine posvetila preko 3.7 milijardi dolara za osnaživanje, obrazovanje, ishranu, liječenje i zapošljavanje Venecuelanaca. Kroz obrazovne misije, nepismenost je gotovo iskorijenjena i stotine hiljada ljudi iskorištavaju mogućnosti da steknu srednju školu ili fakultet. Zadruge, mikrokrediti i endogeni razvojni programi ublažili su slabljenje i nezaposlenost. Barrio Adentro, program koji razmjenjuje venecuelansku naftu za kubanske doktore, omogućio je milionima Venecuelanaca besplatan pristup zdravstvenoj zaštiti u njihovim susjedstvima. Preko 10 miliona Venecuelanaca kupuje u Misión Mercal, trgovinama koje je subvencionirala vlada, gdje kupuju visokokvalitetne osnovne prehrambene namirnice uz popuste do 50 posto.
Daleko od vaše prosječne doze populizma osmišljene da zadovolji trenutne potrebe naroda i prikupi glasove, Chavez slijedi strategiju usmjerenu na pretvaranje Venecuele iz zemlje globalnog juga bogate naftom u suverenu državu u kojoj ljudi žanju bogatstva njihovih prirodnih resursa. To je cilj koji odjekuje unutar i izvan Venecuele.
Kako bi osigurala da najveći dio profita od nafte stigne do građana Venecuele umjesto da ostane u džepovima transnacionalnih korporacija korumpiranih i eksploatatorskih nacionalnih elita, bolivarska vlada je prošlog mjeseca objavila da će ponovo uspostaviti svoj suverenitet nad svojom naftnom industrijom tako što će konačno implementirati Ugljovodonike iz 2001. Zakon.
Zakon o ugljovodonicima propisuje da svako strano ulaganje u naftni sektor mora biti u obliku zajedničkog ulaganja umjesto ugovora o uslugama. Ograničava strane kompanije na 49% udjela u bilo kojem projektu, rezervišući najmanje 51%, većinu, za PdVSA. I povećava tantijeme (novac koji se plaća vladi prije nego što strana kompanija oduzme svoje troškove) sa 1% na 16% za ekstra tešku proizvodnju sirove nafte u pojasu Orinoka i sa 16.6% na 30% u ostatku zemlje [2].
Zakon poziva venecuelansku poreznu agenciju Seniat da istraži sva 32 ugovora o uslugama koje vlada trenutno ima sa stranim naftnim kompanijama i da poduzme pravne mjere protiv svake transnacionalne kompanije koja je počinila poreznu prevaru ili prekršila ugovor. Prema ministru energetike i predsjedniku PdVSA Rafaelu RamÃrezu, 90% uključenih korporacija je ili krivotvorilo dokumente koji im omogućavaju da prijave gubitke i stoga nisu platili poreze ili jednostavno nisu platili poreze i autorske naknade, uzrokujući kombinovane gubitke od 3 milijarde američkih dolara u poreze i 1 milijardu dolara autorskih naknada. Uz to, nedavno je izašlo na vidjelo da je nekoliko ovih transnacionalnih kompanija raskinulo svoje ugovore povećavajući proizvodnju, do udvostručenih kvota predviđenih u njihovim ugovorima, miješali tešku i lakšu naftu i nisu ispunili svoje obaveze ulaganja u PdVSA.
Prijetnja dobrog primjera
Venecuela je zemlja koju je Washington istovremeno označio kao članicu 'osovine subverzije' i koju su ljevičari smatrali uzorom demokracije koja se transformirala iz elitne u participativnu i inkluzivnu. Ovako kontradiktorno međunarodno raspoloženje odražava domaću polarizaciju onih koji vole harizmatičnog vođu Venecuele i onih koji ga mrze. Međutim, polarizacija u politici Venecuele, kako na nacionalnom tako i na međunarodnom planu, daleko je od podjela 50/50. Prema podacima kompanije Datanalysis, koja je tradicionalno povezana s opozicionom strankom Demokratska akcija, Chavezova popularnost nikada nije bila veća.
Na međunarodnom planu, kako ideja o 'socijalizmu 21. stoljeća' odjekuje Latinskom Amerikom i kako bolivarska verzija socijalne pravde dalje rezonira s velikom većinom Latinoamerikanaca, pozivi da se oponaša Chavez postali su jači. Oni odjekuju od Meksiko Sitija, gde potencijalni predsednički kandidat Lopez Obrador preti da izazove američku ekonomsku dominaciju, do Urugvaja, gde je Tabare Vazquez prekinuo 170-godišnju dominaciju dve stranke u urugvajskoj politici da bi uveo ono što se očekuje da će biti pomak ka društvenoj -orijentisana vlada.
Ipak, bilo bi pogrešno prihvatiti sveobuhvatne generalizacije tvrdeći da je utjecaj Bolivarske revolucije doveo do političkog pomaka ulijevo u Latinskoj Americi. Često se postulira da tri četvrtine latinoameričkih zemalja upravljaju 'ljevičarski' lideri na osnovu puke činjenice da su se kandidirali na ljevičarskim kartama ili da pripadaju strankama koje su tradicionalno povezane s ljevicom. Narod Argentine, Brazila, Ekvadora, Bolivije i Perua glasao je za lidere koji su izgovarali platforme antiimperijalističkih i anti-neoliberalnih predizbornih obećanja koje su bile daleko radikalnije od politike koju su sprovodili kada su izabrani. To ilustruju nemiri u Ekvadoru i Boliviji, rejting od 4% odobravanja peruanskog predsjednika Alejandra Toleda, loš rezultat Luline radničke partije na nedavnim regionalnim izborima; i horde Meksikanaca, brojeći stotine hiljada koji su se okupili u Zocaló da izraze svoju podršku Lópezu Obradoru.
Trenutni društveni nemiri širom sveta u Latinskoj Americi odražavaju gađenje ljudi na prevaru njihovih izabranih lidera. Prije Chaveza, Latinoamerikanci su tražili promjene, bolje plate i uslove rada, socijalne usluge i mogućnosti obrazovanja. Sa Chavezovim dolaskom, oni imaju konkretan primjer za oponašanje i drže venecuelansku Bolivarijsku revoluciju kao model za promjene za svoje zemlje.
„Nemamo ništa“, napominje Aruguipa, „dakle, nema drugog puta osim da povratimo svoje strateške resurse.“ Ovo je ključno za naše buduće generacije“, nastavlja on, „zato vjerujem da smo ojačani različitim intervencijama koje je Chavez radio. Ovo jačanje se vidi svuda u Boliviji: u Kongresu, kao iu okupljanjima različitih društvenih organizacija.'
Postignuća Bolivarske revolucije natjerala su latinoameričke predsjednike i predsjedničke kandidate da hodaju tankom linijom između tvrdnji da slijede Chavezov primjer kako bi izbjegli otuđenje svojih baza i ne ljutiti Washington. Kao što ilustruju Rumsfeldovi i Riceovi neuspjeli napori da izoluju Venecuelu tokom njihovih nedavnih latinoameričkih turneja, čini se da Latinska Amerika daje prioritet svojim političkim vezama s Karakasom, a ne s Washingtonom.
Ali venecuelanski naftni radnik Riberg DÃaz PdVSA Zulia upozorava da to nije Chavezov stil, već uspjeh 'bolivarske revolucije' ono što odjekuje ljudima širom svijeta. 'CIA i Bush kažu da Chavez ima utjecaj. To nije istina. Revolucionarni pokret ima uticaj. Drugi pokreti uzimaju Bolivansku revoluciju kao referentnu tačku. A Bolivarska revolucija je uticala na međunarodnom nivou, ne samo u Latinskoj Americi, već i u Španiji, Francuskoj, Iraku i Iranu'¦ Svakim danom ljudi preuzimaju sve veću svijest, veću posvećenost Latinskoj Americi, svijetu, miru i eksploatisanima', ustvrdio je DÃaz strastveno.
Upravo to Chaveza čini toliko opasnim za Washington. Često se napadi Washingtona na Bolivarijsku revoluciju otpisuju kao brigu SAD-a za krvotok svoje ekonomije: naftu, i bez sumnje geopolitički značaj venecuelanske nafte za američku ekonomiju ne može se podcijeniti. Venecuelanske rezerve nafte, najveće na zapadnoj hemisferi, sastoje se od 78 milijardi barela, uz 1.2 triliona barela super teške sirove nafte. Međutim, ovo je recipročan odnos: SAD zavise od sposobnosti Venecuele da proizvede naftu baš kao što Venecuela zavisi od sposobnosti SAD da je konzumira.
Ipak, Chavezova kontrola nad jednim od najvažnijih svjetskih geopolitičkih resursa nije ono što ga čini opasnim. Washington i drugi strahuju od predsjednika Venecuele i njegove Bolivarske revolucije zbog primjera koji daje drugim zemljama. A američka politika je uvijek nastojala da uništi alternative.
Zašto bi inače SAD napale Grenadu, malo ostrvo od 100,000 ljudi? Nikada nije bio ono što bi se moglo nazvati geopolitičkim rudnikom zlata. Zašto je Haiti, najsiromašnija nacija na zapadnoj hemisferi, napadnut od strane američkih snaga 2004. godine? Zašto je tokom 1960-ih-1980-ih CIA obučavala i finansirala gvatemalske policijske snage da ubiju, muče i nestanu 200,000 njihovih sunarodnika i zašto se isti obrazac ponovio u Salvadoru, Argentini, Brazilu, Paragvaju, Urugvaju, Čileu, između ostalih? Zašto je Vašington napao Panamu 1991. godine? Zašto su sproveli četrdesetpetogodišnji svjetski embargo na kubanski narod? Zašto su uložili milione dolara u uništavanje miroljubive revolucije u Nikaragvi, njenih zajednica zasnovanih na hrišćanima, radionica poezije i kampanja opismenjavanja?
Obrazloženje leži u sprječavanju primjera. U Posljednjem kolonijalnom masakru: Latinska Amerika u hladnom ratu (2004.) Greg Gandin tvrdi da ideološka bitka tokom Hladnog rata nije bila između kapitalizma i komunizma, već između dvije vrste demokratije: jedne stagnirajuće i mlake, a druge živahne sa mogućnost promjene društvenog tkiva društva. SAD su ovu bitku donijele svakoj zemlji koja je pokušala implementirati ovo drugo; Američke vlade podmićuju, ubijaju i guše svaki oblik suvereniteta ili otpora od početka Monroove doktrine.
Hladni rat je gotov, ali ova bitka između demokratija se nastavlja. Otkako je Mesa preuzeo dužnost 2003. godine u Boliviji je bilo blizu 900 (i brojeći) protesta, a smjer u kojem će andska nacija krenuti je daleko od jasnog. Indikacije da je Evo Morales 'prirodni vođa Bolivije', kako kaže Aruguipa, i da je spreman da vodi Boliviju, upitne su. Morales i MAS-ov široki društveni pokret žele povećati tantijeme za transnacionalne korporacije na 50% uz porez od 32%. Međutim, čini se da su Moralesovi nedavni diskursi razvodnjeni i bez dodira sa marševima i vatrenim protestima ljudi, a pozivi lidera MAS-a da se ukinu blokade puteva između glavnih gradova i izlaska iz zemlje nisu uslišeni. Ovo nije prošlo nezapaženo. Prirodni vođa ili ne, po riječima jednog vođe MAS-a, Romana Loayze, 'baze nas zaobilaze. Želimo da marširamo za više honorara, ali narod želi nacionalizaciju. I za to ćemo se boriti.' Dionisio Nuñez, kongresmen MAS-a, se slaže. 'Mi ćemo se boriti protiv zakona', potvrdio je. 'Marševi se moraju nastaviti jer u Kongresu ne brane svi senatori i poslanici narod. Ponekad brane multinacionalne kompanije.'
Zahtjevi naroda Bolivije sada se ne vrte oko povećanja tantijema ili poreza kao što zagovara MAS, već se radije zalažu za potpunu nacionalizaciju, pa čak i eksproprijaciju 'bez naknade. Oni tvrde da su transnacionalne korporacije opljačkale prirodne resurse Bolivije i eksploatisale i osiromašile njen narod. Povećanje poreza se doživljava kao mali krompir. 'Narod ima pravo na nacionalizaciju i eksproprijaciju', potvrđuje Jaime Solares, vođa Bolivijske radničke centrale, potvrđujući da 'narod više ne vjeruje u neoliberalizam'.
Iako bi Sjedinjene Države htjele izolirati Chaveza, kubanskog predsjednika Fidela Castra, bolivijske demonstrante i sve ostale koji testiraju status quo, ne prepoznaju da kako se Bolivarska revolucija produbljuje, malo je vjerovatno da će narod Latinske Amerike tolerirati neispunjena obećanja iz kampanje . U kontekstu dostignuća bolivarskog modela, protesti i nezadovoljstvo će vjerovatno rasti sve dok se izabrani lideri ne pokažu dostojni demokratske retorike koju zagovaraju donoseći konkretne rezultate i duboke promjene.
Washington je, kroz indirektnu (i vjerovatno direktnu) podršku kratkotrajnom državnom udaru u aprilu 2002. i gašenju naftne industrije, pokušao zbaciti Chaveza i uništiti Bolivansku revoluciju. Nisu uspjeli. Sada uspjeh Bolivarske revolucije odjekuje od Tijuane do Ognjene zemlje, a glasovi naroda Latinske Amerike traže promjene glasnije nego ikad. Šta će biti sledeći potez Vašingtona? Hoće li to biti dovoljno da se ugasi plamen inspiracije, primjera i nade da je Bolivarska revolucija zapalila milione srca u "dvorištu" Washingtona. "Čavez nije sam", potvrđuje Evo Morales. 'Narod Latinske Amerike ga podržava. To je nova realnost.'
[1] Pakt jedinstva uključivao je organizacije kao što su Federacija ujedinjenih susjeda El Alta (FEJUVE-El Alto), Regionalni radnički centar El Alta (COR-El Alto), Javni univerzitet El Alto, radnici odjela Central, Konfederacija izvornih naroda, Federacija seljaka La Paza 'Tupaj Katari', Bolivijski radnički centar (COB), sindikati učitelja El Alta i La Paza, uzgajivači koke i rudari, između ostalih
[2] Pored povećanja tantijema, Zakon o ugljovodonicima smanjio je poreze sa 67% na 50%. Strane kompanije više neće biti plaćene u američkim dolarima, već se više neće moći plaćati BolÃvares, valuta Venecuele, a troškovi poput odjeće, vozila i hrane više se ne mogu teretiti sa PdVSA računa.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati