[David Edwards i David Cromwell, Novogovor u 21. veku. Pluton Press 2009.]
Kako najnoviji NATO "nalet" u Afganistanu napreduje sa neizbježnim "za žaljenje" civilnim žrtvama, BBC nekritički prati vojnu operaciju. Niko kritičan prema NATO okupaciji i naletu ne smije se pojaviti pred kamerama. Dopisnici BBC-ja sve uzimaju za nominalnu vrijednost. Ozbiljno govore o "osvajanju srca i umova" i stvaranju "povjerenja" među lokalnim stanovništvom. "NATO pokušava da minimizira civilne žrtve", svečano je izjavio jedan reporter BBC-a. Ovo je način na koji su sovjetski mediji izvještavali o ruskoj katastrofi u Afganistanu.
BBC se voli hvaliti svojim nepristrasnim izvještavanjem, a ipak je pod dubokim utjecajem pretpostavki koje nekritički odražavaju mišljenja zapadne elite. Zaista, David Edwards i David Cromwell u svojoj novoj knjizi citiraju istraživanje koje pokazuje da je BBC pokazao najproratniju agendu od svih emitera o invaziji na Irak. (str. 28) U BBC kulturi "novinarstvo koje vjerno odražava liniju vlade smatra se neutralnim. Stoga je pretpostavka da su vlade SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva motivirane humanitarnom zabrinutošću u Iraku 'neutralan' stav - ovo se može ponoviti mučnina bez izazivanja najmanje kontroverze. S druge strane, ideja da je američka politika vođena strateškim i ekonomskim razmatranjima - regionalnim uticajem i kontrolom nafte - je 'pristrano' gledište koje treba izbalansirati ili, što je vjerovatnije, ignorirati." (str. 29)
Edwards i Cromwell se koncentrišu na kvalitetne medije i pokazuju njihove ozbiljne propuste u ispunjavanju ideala "objektivnog" izvještavanja. Mejnstrim novinari jedva da razumeju dubinu tragedije Iraka. Oni odbacuju pouzdane izvještaje o ogromnom broju smrtnih slučajeva civila kao "kontroverzne". Čak i nakon curenja poznatih novina iz Downing Streeta, većina novinara nije uvidjela da je, kada je Tony Blair govorio o tome da Sadamu Huseinu da "poslednju šansu", on zapravo bio umiješan u "prevaru osmišljenu da 'pogrešnu nogu' Sadama odbaci ultimatum i pa pokrenite rat." Edwards i Cromwell zaključuju: "U stvarnom svijetu, Blair je tražio načine da izazove, a ne samo opravda, ilegalni agresijski rat." (str. 92)
Što se tiče objektivnosti, mejnstrim mediji imaju tendenciju da promovišu sve vrste iluzija novinarskih standarda. Nije neuobičajeno sresti novinare koji su upali u način samočestitanja koji graniči s arogancijom. Pretpostavljena nezavisnost pretvara se u predubeđenja koja ometaju ozbiljnu analizu. Prema Edwardsu i Cromwellu, ovako to funkcionira za BBC: "BBC-jeva servilnost moći je uglavnom proizvod profesionalnog načina razmišljanja koji dijeli vrijednosti i pretpostavke elitne moći. Tetki Bib ne treba Veliki brat da drži svoje misli u pravu ." (str. 33)
Samoodricanje da smo dio iskrivljene intelektualne kulture može objasniti agresiju često usmjerenu na disidente poput Noama Čomskog. Tako vodeće britanske lijevo-liberalne novine The Guardian zapravo je nastavio da radi posao rušenja na Čomskom. Njegov intervju bio je pun očiglednih distorzija koje je ubacila intervjuerka Emma Brockes. List je morao da se izvini, iako je - kako ističu Edvards i Kromvel - čak i izvinjenje uključivalo izobličenja. (str. 232)
Nije neočekivano, Edwards i Cromwellov projekat medijske kritike, Media Lens, bio je predmet zlostavljanja. Druge britanske novine, The Times, su imale ovo da kažu — koje je napisao njihov vođa pisac Oliver Kamm: „Ta je organizacija, kako će se moji redovni čitaoci sjetiti, među najpouzdanijim kanalima antisemitizma i poricanja genocida“. (str. 235) Kamm je u stvari pouzdan provod izobličenja kada se suprotstavlja svojim intelektualnim neprijateljima (vidi Škola krivotvorenja Olivera Kamma: Imperijalna zaštita istine, britanski ogranak Edward S. Herman i David Peterson, MR Zine, 22. januar 2010.).
U ovom okrenutom svijetu novinari pripisuju zapadnim liderima benigne ciljeve. Prema riječima Edwardsa i Cromwella, da su "izvijestili da SAD pokušavaju srušiti demokraciju širom svijeta (kao što zaista i čine), nastao bi intenzivan bijes kao odgovor na njihovo 'pristrano' i 'neuravnoteženo' novinarstvo. Kada bi prosudba ide u suprotnom smjeru, niko ne primjećuje." (str. 58)
Pogledajte moju recenziju Edwardsove i Cromwellove prethodne knjige Čuvari moći: mit o liberalnim medijima. Predgovor Johna Pilgera. Pluton Press 2006.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati