Krajem oktobra 2004. godine, skoro 200 ljudi iz cijelog Japana okupilo se na javnoj raspravi u Osaki kako bi razgovarali o budućnosti nuklearne energije. Pod pokroviteljstvom Komisije za atomsku energiju, koja je odgovorna premijeru, prisutni su članovi “javnosti” bili rukovodioci pronuklearnih elektroenergetskih kompanija s jedne strane prostorije i antinuklearni aktivisti s druge strane.
Sastanak u Osaki bio je prvi otkako je AEC rekao, samo nekoliko dana prije, da želi nastaviti s planovima za preradu istrošenog nuklearnog goriva, uprkos otkrićima ranije u godini da je vlada potisnula izvještaj sastavljen sredinom Devedesete su zaključile da je zakopavanje istrošenog goriva jeftinije od recikliranja.
Antinuklearni aktivisti dugo su ismijavali takva javna saslušanja kao farsu koju sponzorira vlada koja nikada nije dovela do stvarnih promjena u japanskoj nuklearnoj politici. Ali bilo je razloga vjerovati da će sastanak u Osaki biti drugačiji. U publici su bili stanovnici Mihame, prefektura Fukui, koji su došli da izraze zabrinutost zbog nesreće u avgustu u kojoj je poginulo pet ljudi i pokazali da je krivac Kansai Electric Power Co., sa sedištem u Osaki i odgovoran za fabriku u kojoj se nesreća dogodila. grubog nemara.
U 15:22 9. avgusta oglasio se požarni alarm u zgradi u fabrici Mihama br. 3 u kojoj je bila smeštena turbina. Puknula je cijev u sistemu sekundarnog rashladnog sredstva, a procijenjeno je da je ispušteno oko 800 tona vode koja je vrela na 140 stepeni Celzijusa, što je opeklo pet radnika Nihon Arma, podizvođača KEPCO-a.
Kako se ispostavilo, cijev nikada nije provjerena tokom 28 godina rada fabrike. Kada je prvobitno instaliran, bio je debeo 10 mm. Ali nakon skoro tri decenije, istrošio se na 1 mm. U narednim danima saznalo se da je Nihon Arm u aprilu 2003. upozorio KEPCO na potencijalne probleme s tim dijelom cijevi, ali su ta upozorenja ignorirana. Iako se predsjednik KEPCO-a Fujii Yosaku duboko naklonio u znak izvinjenja porodicama ubijenih, nije se izvinio zbog propusta KEPCO-a da postupi po izvještaju Nihon Arm-a. Kada su ih antinuklearni aktivisti pitali neposredno nakon nesreće, zvaničnici KEPCO-a su izrazili žaljenje i priznali da su oni na kraju odgovorni za elektranu, ali su rekli da nije moguće reći ko je odgovoran za nesreću.
Iako zvaničnici KEPCO-a nisu htjeli komentirati, antinuklearni aktivisti, pa čak i mnogi nuklearni fizičari koji su podržavali nuklearnu energiju, ukazali su na deregulaciju tržišta električne energije kao jedan od faktora iza nesreće. Po zakonu, svaka nuklearna elektrana mora jednom godišnje da se ugasi radi inspekcije. Krajem 1970-ih i početkom 1980-ih, pogoni su se zatvorili na tri ili četiri mjeseca, dok su hiljade radnika iz komunalnih i srodnih podizvođača vršile inspekcije. Ali od tada, vremena inspekcije su se postepeno skraćivala, a trenutno bi postrojenje moglo biti zatvoreno na samo oko šest sedmica. Prije nesreće u Mihami, KEPCO i druga komunalna preduzeća vršili su pritisak na vladu da smanji vrijeme inspekcije na samo mjesec dana, kako bi postrojenja radila što je više moguće u novom dobu deregulacije.
Ipak, čak i kako je vrijeme inspekcije skraćeno, biljke su postajale starije i zahtijevale su više održavanja i pažljive inspekcije. Još ranih 1970-ih, stručnjaci su mislili da je život nuklearne elektrane oko 30 godina, možda 40. Sada kada su elektrana Mihama br. 3 i mnoge druge stare 30 ili više godina i rade u periodu u kojem deregulacija znači Dodatni pritisci da se smanje troškovi, komunalna preduzeća kažu da bi se možda životni vek postrojenja mogao udvostručiti na 60 godina. Ipak, u komunalcima istovremeno tvrde da će, kako bi se nastavila isporuka jeftine električne energije, potrebno vrijeme pregleda na ovim starim postrojenjima skratiti na samo mjesec dana.
Tako je oktobarski sastanak pružio priliku ne samo da se dodatno razjasni ko je odgovoran za nesreću Mihama br. 3, već i da se uključi u pravu debatu o osnovnim pitanjima vezanim za nuklearnu energiju. Ali nade za takvu raspravu brzo su propale. Antinuklearni aktivisti i pristalice pronukleara jednostavno su se povukli na dugo držane pozicije. “Japan
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati