Izvor: Crvena paprika
Od malih nogu sam svjedok podmukle prirode državne islamofobije. Prekretnica je bila moja iskustva kao učenika u srednjoj školi s muslimanskom većinom u Lutonu tokom godine Izraelski napadi na Gazu 2014.
Mnogi od nas su bili duboko pogođeni lošom reakcijom vlade na smrt preko 2000 Palestinaca. Bili smo ljuti, uznemireni i hteli smo da shvatimo zašto se to dešava. Ono što je uslijedilo bila je policija nad tim izrazom. Sjećam se da nam je jedan kolega iz razreda ispričao kako su ga policajci ispitivali u njegovoj kući jer je jednostavno nosio palestinsku značku u školi. Još jednog prijatelja učitelj je prijavio posebnom policajcu jer je čitao letak o palestinskim ljudskim pravima. Još sam bio dijete, ali sam već mogao vidjeti kako se antiekstremistička agenda koristi za represiju. Zamagljujući granice između političkog aktivizma i nasilnog ekstremizma, naša vlada onemogućava muslimanima da se izraze iz straha da ne budu označeni kao ekstremisti.
Mnogoglava hidra islamofobije
Kada pomislimo na islamofobiju, često pomislimo na ekstremno desničarske grupe kao što su Engleska odbrambena liga (EDL) i Britain First; i tabloidne novine čiji naslovi često demonizuju muslimane. Lako je pretpostaviti da je islamofobija ograničena na marginalne fanatike iz krajnje desnice i nekih dijelova medija. Ali uzastopne britanske vlade, i laburističke i konzervativne, bile su pasivni posmatrači suočeni sa netrpeljivošću i aktivni pokretači u stvaranju klime mržnje i raspirivanja straha od muslimana.
Islamofobija se, kao i drugi oblici rasizma, manifestira kroz pojedinačne činove predrasuda i institucionalno kroz drakonsko zakonodavstvo koje nesrazmjerno cilja na muslimanske zajednice. Islamofobija je više od obične predrasude prema muslimanima, ona je korištena kao političko oruđe za postizanje ciljeva unutarnje i vanjske politike tako što se muslimani zalažu za društvene probleme. Bivši premijer Tony Blair uvelike se oslanjao na konstrukciju strane prijetnje i raspirivanje straha kako bi opravdao invaziju na Irak. Koristeći esencijalistički diskurs i 'drugost' iračkog naroda, prikazao je rat kao civilizacijsku misiju koja će donijeti slobodu i demokratiju. na kraju krajeva, invazija bi dovela do smrti skoro pola miliona ljudi.
Britanske vlade su često izbjegavale ispitivanje predstavljajući zakone koji nesrazmjerno pogađaju muslimane kao ključne za nacionalnu sigurnost. Zaodjenute retorikom borbe protiv terorizma, ove politike su potkopali naše građanske slobode i doprinijele rastućem neprijateljstvu prema muslimanima koji su prikazani kao sumnjiva zajednica. Godinama, obavještajne službe su sprovele veliki državni nadzor koja je poništila naše pravo na privatnost i slobodu izražavanja.
Koristeći strahove ljudi od terorizma, naša vlada je sukcesivno progurala autoritarno zakonodavstvo.
U 2018. Grupa za zastupanje ljudskih prava Liberty kritikovao vladina strategija za borbu protiv terorizma za korištenje „opasno nejasnih definicija ekstremizma za ocrnjivanje zajednica”, kao i ohrabrivanje „policije predrasudama” i prisiljavanje „pružatelja press usluga i lokalnih vlasti da postanu nevoljni i neobučeni agenti sigurnosnih službi”.
Ovo je zauzvrat ohrabrilo krajnju desnicu i legitimisalo njihov štetni narativ koji muslimane prikazuje kao unutrašnjeg neprijatelja.
Od 9. septembra, zakon o borbi protiv terorizma drastično je proširio ovlasti policije i obavještajnih službi. Pod novim laburistima, donesen je niz drakonskih zakona kao što su prošireni pritvor bez suđenja i masivno proširenje nacionalni nadzor.
2000. godine, laburistička vlada je usvojila Zakon o terorizmu koji je dozvolio policiji da zaustavi i pretrese svakog pojedinca za kojeg se osnovano sumnja da je terorista; da traže bilo kakve dokaze o njihovoj umiješanosti u takve aktivnosti. U 2003. godini izvršeno je preko 32,000 pretresa osumnjičenih za teroriste. manje od 1 posto uhapšenih su zapravo optuženi za krivična djela povezana s terorizmom. Nadalje, Odabrani odbor za unutrašnje poslove Donjeg doma istaknuo je rasne dimenzije ovih mjera, budući da je postojala povećanje od 300 posto u pretragama ljudi iz Azije između 2001. i 2003. To je dovelo do nesrazmjernog ciljanja muslimana.
Zapravo, Evropski sud za ljudska prava je kasnije utvrdio da je Zakon o terorizmu napao pravo pojedinaca na privatnost i da je bio i prekomjerno i zloupotrijebljen, zaključivši tako da je u kršenje člana osam Evropske konvencije o ljudskim pravima (Stranica 29).
Bilo je nekoliko slučajeva koji dokumentuju diskriminatornu prirodu ovih zakona u posljednje dvije decenije takozvanog rata protiv terorizma. Na primjer, 2006. godine policija je pucala na Mohammed Abdul Kahar tokom racije na njegovu kuću u Londonu pre nego što su ga uopšte identifikovali. On je pušten bez optužnice nedelju dana kasnije. Još jedna poznata priča bila je ona o Nottingham Two. Student Rizwaan Sabir, i član osoblja Hicham Yezza, držani su u pritvoru sedmicu dana bez optužbe 2008. godine, na osnovu policijskih dokaza za koje je kasnije utvrđeno da su izmišljeni.
Više ugnjetavanja
Godine 2010., novoizabrana koaliciona vlada priznala je da je zakon o borbi protiv terorizma prethodne vlade bio „a značajan izvor nezadovoljstva unutar muslimanske zajednice. Međutim, to nije dovelo do preokreta drakonskih zakona, oni su samo dodatno pojačani. Do 2015. godine, vlada je usvojila Zakon o borbi protiv terorizma i sigurnosti, a kontroverzni antiteroristički program Prevent stavila je kao zakonsku obavezu. Radnici u javnom sektoru, uključujući nastavnike i doktore, po zakonu su obavezni da upućuju preporuke i uočavaju znakove „radikalizacije“.
Smjernice o tome šta čini radikalizaciju često su bile nejasne, a vladin naglasak na religijskoj ideologiji kao ključnom pokretaču neizbježno je značio Muslimani su često bili meta samo zato što su prakticirali svoju vjeru. U junu 2019. godine, organizacije kao što su Greenpeace i Palestinska solidarnostna kampanja (PSC) bile su predstavljene u Sprečavanje dokumenta sa uputstvima koji je profesorima i medicinskom osoblju podijelila protuteroristička policija. Ovo je bila jasna demonstracija kako se agenda Prevent koristila za suzbijanje neslaganja.
Nadalje, prema istraživanju Nacionalne unije studenata, svaki treći muslimanski student osjetio negativan utjecaj dužnosti Preventa.
Iako je Prevent mnoge ućutkao, on je također politizirao cijelu generaciju mladih britanskih muslimana. Moja rana iskustva samo su povećala moju odlučnost u kampanji protiv islamofobije. Uprkos najboljim naporima vlade, mnogi nastavnici, akademici i sindikalci stali su uz muslimane govoreći protiv Prevent dnevnog reda. Ovaj pokret predobro zna da borba protiv islamofobije nije ni problem ograničen samo na muslimansku zajednicu, niti zadatak za samo mjesec dana u godini. Ako je islamofobija institucionalizirana u svakom javnom i privatnom prostoru, prilike za otpor su prisutne svakoga dana od naših radnih mjesta do vrtića koji brinu o našoj djeci.
Od neproporcionalnog zaustavljanja i potrage do donošenja programa Prevent, uzastopne britanske vlade bile su saučesnice u islamofobiji protiv britanskih muslimana koju je odobrila država. Ako se ozbiljno bavimo islamofobijom, imperativ je za sve nas da zauzmemo stav protiv diskriminatornih zakona koji to omogućavaju. Nadalje, dok se politike usmjerene na muslimane u UK izvoze, trebamo osigurati da isto vrijedi i za borbu protiv njih. Nažalost, rasizam nije ograničen samo na granice ove zemlje, a naše mobilizacije moraju ostati transnacionalne, posebno jer svjedočimo kako vlade u Francuskoj i Austriji slijede trend islamofobičnih zakona i pretjeranog nadzora nad zajednicama u ime sigurnosti.
Taj Ali je slobodni novinar iz Lutona.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati