Tramp i Rusija
Amerikanci moraju živjeti s neizvjesnošću da ne znaju da li je Trumpu u srcu najbolji interes Sjedinjenih Država ili Rusije.
našao sam teško je pisati o Donaldu Trampu.
Nije da je on komplikovana tema. Upravo suprotno. Radi se o tome da je sve u vezi s njim tako bolno očigledno. On je rasista s niskom rentom, besramni ženomrzac i neuravnoteženi narcis. On je neumoljivi lažov i dvostrani bijeli identitetski demagog. Da ne bi netko zaboravio ove stvari, svaki dan se trudi da nas podsjeti na njih.
Na kraju dana, on će sigurno ostati na smetlištu istorije, zajedno sa ocem Coughlinom i generalom Edwinom Walkerom. (Tačno – ni vi ih se ne sjećate.)
Šta još mogu dodati?
Nažalost, opisuje ga i druga riječ: predsjednik. Činjenica da tako nestabilni egomanijak zauzima Bijelu kuću najveća je prijetnja nacionalnoj sigurnosti Sjedinjenih Država u modernoj historiji.
Što me dovodi do jedinog pitanja o Donaldu Trampu koje mi je zaista zanimljivo: da li je on izdajnik?
Da li je dobio predsedničku funkciju u dosluhu sa ruskim predsednikom Vladimirom Putinom?
Godinu dana nakon što je Trump preuzeo dužnost, još uvijek nije jasno da li je predsjednik Sjedinjenih Država agent strane sile. Samo se odmaknite i razmislite o tome na trenutak.
Njegova kampanja iz 2016. predmet je tekuće federalne istrage koja bi mogla utvrditi da li su Trump ili ljudi oko njega radili s Moskvom na preuzimanju kontrole nad američkom vladom. Amerikanci sada moraju živjeti s neizvjesnošću da ne znaju da li predsjednik ima u srcu najbolje interese Sjedinjenih Država ili Ruske Federacije.
Većina stručnjaka u Washingtonu sada ustukne na svaku sugestiju da je priča između Trampa i Rusije zaista o izdaji. Svi oni žele da kažu da se radi o nečem drugom – o čemu, nisu baš sigurni. Plaše se da koriste ozbiljne reči. Oni su u poslu da razbiju narativ Tramp-Rusija u dugu seriju kratkih, postepenih priča u kojima se težina cjelokupnog slučaja često gubi. Čini se da misle da je izdaja prevelika prepreka za razgovor, da prekida tok kablovske televizije i Twittera. Ne daj Bože da uznemiriš desno krilo! (I lijevo krilo, što se toga tiče.)
Ali ako predsjednički kandidat ili njegovi poručnici tajno rade sa stranom vladom koja je dugogodišnji protivnik Sjedinjenih Država kako bi manipulirali i zatim pobijedili na predsjedničkim izborima, to je gotovo školski definicija izdaje.
U članu 3, odjeljku 3, Ustav SAD-a kaže da se “izdaja Sjedinjenih Država sastoji samo u vođenju rata protiv njih ili u pristajanju uz njihove neprijatelje, dajući im pomoć i utjehu.”
Na osnovu te odredbe u Ustavu, američki zakon – 18 US Code § 2381 – kaže da „[ko]ko god, zahvaljujući odanosti Sjedinjenim Državama, vodi rat protiv njih ili se pridržava njihovih neprijatelja, pružajući im pomoć i utjehu unutar Sjedinjenih Država države ili negdje drugdje” je kriv za izdaju. Oni koji su proglašeni krivima za ovaj visoki zločin „stradaće smrću, ili će biti zatvoreni najmanje pet godina i novčano kažnjeni prema ovom naslovu, ali ne manje od 10,000 dolara; i neće biti sposoban da obavlja bilo koju funkciju pod Sjedinjenim Državama.”
Sada pogledajte mandat koji je dat bivšem direktoru FBI-a Robertu Muelleru kada ga je za specijalnog savjetnika imenovao zamjenik državnog tužioca Rod Rosenstein, koji je djelovao umjesto državnog tužioca Jeffa Sessionsa, koji se povukao zbog svoje uloge u Trumpovoj kampanji i kontroverzi oko njegovih sastanaka sa ruskim ambasadorom u Sjedinjenim Državama.
17. maja 2017. Rosenstein izdao pismo navodeći da je imenovao specijalnog savjetnika kako bi "osigurao potpunu i temeljitu istragu o naporima ruske vlade da se miješa u predsjedničke izbore 2016.". Dodao je da je Muellerov mandat bio da istraži „bilo kakve veze i/ili koordinaciju između ruske vlade i pojedinaca povezanih s kampanjom predsjednika Donalda Trumpa; i sva pitanja koja su nastala ili bi mogla proizaći direktno iz istrage.” Rosenstein je napomenuo da “[i]ako Specijalni tužilac smatra da je to potrebno i prikladno, Specijalni tužilac je ovlašten da krivično goni savezne zločine koji proizilaze iz istrage ovih stvari.”
Koliko je Muellerov mandat usko usklađen sa zakonskom definicijom izdaje? To se svodi na retoričke razlike između pružanja "pomoći i utjehe, u Sjedinjenim Državama ili drugdje" "neprijateljima" Sjedinjenih Država i "bilo kakve veze i/ili koordinacije" između ruske vlade i Trumpovih saradnika u kampanji u vezi sa "neprijateljima" Napori ruske vlade da se umiješa u predsjedničke izbore 2016.”
Zvuči slično meni.
Praktično, malo je vjerovatno da će specijalni savjetnik pokrenuti optužbe za izdaju protiv Trumpa ili njegovih saradnika. Izdaja je nejasno definisana u zakonu i veoma je teško dokazana. U mjeri u kojoj je definirana – kao pružanje pomoći i utjehe “neprijatelju” Sjedinjenih Država – pitanje bi se moglo svesti na to da li se Rusija pravno smatra američkim “neprijateljem”.
Rusija možda ne ispunjava zakonsku definiciju „neprijatelja“, ali je svakako protivnik Sjedinjenih Država. Bilo bi savršeno logično da ruski predsjednik i de facto diktator Vladimir Putin iskoristi svoje sigurnosne službe da sprovede tajnu operaciju da utiče na američku politiku u korist Moskve. Takav program bi dobro spadao u prihvatljive norme ponašanja velikih sila. Na kraju krajeva, to je vrsta tajnog obavještajnog programa koji Sjedinjene Države redovno sprovode protiv drugih nacija – uključujući Rusiju.
Tokom Hladnog rata, CIA i KGB su stalno bili uključeni u takve tajne obavještajne bitke. KGB je imao nadimak za CIA-u: glavnyy vrag ili "glavnog neprijatelja". Godine 2003. sam koautor knjige pod nazivom “Glavni neprijatelj” sa Miltom Beardenom, penzionisanim oficirom CIA-e koji je bio šef sovjetske/istočnoevropske divizije CIA-e kada je pao Berlinski zid i raspao Sovjetski Savez. Knjiga je bila o obavještajnim ratovima između CIA-e i KGB-a.
Današnji ratovi sajber špijuna samo su najnovija verzija “Velike igre”, predivno romantičnog naziva za tajne obavještajne bitke između Ruskog i Britanskog carstva za kontrolu nad Centralnom Azijom u 19. vijeku. Rusija, Sjedinjene Države i druge nacije sudjeluju u takvim tajnim obavještajnim igrama cijelo vrijeme – bilo da su „neprijatelji“ ili jednostavno rivali.
Zapravo, dokazi o povezanosti Trampove kandidature za Bijelu kuću i ruskih ambicija da manipulišu američkim izborima 2016. nastavljaju se gomilati. Krajem 2016. i početkom 2017. godine, niz izvještaja američke obavještajne zajednice i drugih vladinih agencija podvlačio je i pojačavao gotovo svaki element ruskog hakerskog narativa, uključujući rusko preferiranje Trumpa. Izvještaji su bili djelimično značajni jer su njihovi nalazi izložili agencije kritikama Trumpa i njegovih pristalica i doveli ih u sukob s Trumpovim javnim odbacivanjem prijavljenih pokušaja Rusije da mu pomogne da bude izabran, što je nazvao "lažnim vijestima".
Osim toga, kroz nezvanične kanale pojavio se niz detalja koji, čini se, potvrđuju ove ovlaštene procjene. A povjerljivi dokument NSA koji je pribavio The Intercept prošle godine navodi da je ruska vojna obavještajna agencija, GRU, igrala ulogu u ruskom hakiranju na američkim izborima 2016. godine. U kolovozu je ruski haker priznao da je hakirao Demokratski nacionalni komitet pod nadzorom službenika ruske Federalne službe sigurnosti ili FSB-a, koji je odvojeno optužen za špijuniranje za američku i holandsku obavještajnu službu AIVD je navodno dao FBI-u značajne informacije informacije o ruskom hakiranju Demokratske stranke.
Dana 16. februara, samo nekoliko sati nakon što je ova kolumna objavljena, specijalni advokat najavljene optužnice od 13 Rusa i tri ruska entiteta zbog miješanja u američke izbore. Specijalni savjetnik ih je optužio da su intervenirali kako bi pomogli Trumpu i oštetili kampanju Hillary Clinton. Optužnice su prvi put da je Mueller podigao optužbe protiv nekog Rusa u svojoj istrazi koja je u toku.
S obzirom na sve ovo, čini se sve vjerovatnijim da su Rusi izveli najvažniju tajnu operaciju otkako je Njemačka 1917. godine Lenjina ukrcala u voz za Petrograd.
Postoje četiri važne tragove koje treba pratiti u priči Tramp-Rusija. Prvo, moramo utvrditi da li postoje vjerodostojni dokazi za osnovnu premisu da je Rusija intervenirala na izborima 2016. kako bi pomogla Trumpu da pobijedi. Drugo, moramo otkriti jesu li Trump ili ljudi oko njega radili s Rusima u pokušaju pobjede na izborima. Zatim, moramo ispitati dokaze da bismo shvatili da li su Trump i njegovi saradnici pokušali ometati pravdu ometajući federalnu istragu o tome jesu li Trump i Rusija bili u dosluhu. Četvrti kolosek se tiče toga da li su republikanski lideri sada uključeni u zločinačku zaveru da ometaju pravdu kroz svoje intenzivne i stalne napore da diskredituju Muellerovu istragu.
Ova, moja prva kolumna za The Intercept, će se fokusirati na prvi trag narativa Tramp-Rusija. Posvetiću odvojene kolone svakoj od ostalih numera redom.
Dokazi da je Rusija intervenisala na izborima kako bi pomogla Trampu da pobedi već su ubedljivi i svakim danom postaju sve jači.
Sada nema sumnje da su ruski obavještajni zvaničnici stajali iza pokušaja hakovanja kompjutera DNC-a i krađe e-pošte i drugih informacija od pomoćnika Hillary Clinton kako bi se oštetila njena predsjednička kampanja. Nakon što su ukrali prepisku, ruski obavještajni službenici su koristili izreze i fronte da operu mejlove i unesu ih u krvotok američke štampe. Ruski obavještajci su također koristili lažne račune na društvenim mrežama i druge alate kako bi stvorili globalnu eho komoru, kako za priče o mejlovima, tako i za laži protiv Klintonove dotjerane da izgledaju kao vijest.
Na njihovu sramotu, urednici i reporteri američkih novinskih organizacija uvelike su poboljšali rusku eho komoru, željno pišući priče o Clinton i Demokratskoj stranci na osnovu mejlova, dok tokom predsjedničke kampanje nisu pokazivali gotovo nikakav interes za to kako su ti mejlovi bili otkriveni i distribuirano. Sam Intercept se suočio sa takvim optužbama. Hak je bio mnogo važnija priča od sadržaja samih mejlova, ali ta priča je uglavnom ignorisana jer je novinarima bilo tako lako pisati o predsedniku Clintonove kampanje Džonu Podesti.
Za svakoga ko je proučavao istoriju KGB-a, posebno tokom Hladnog rata, napad na Clintonovu kampanju i Demokratsku stranku tokom američkih izbora 2016. izgleda kao savremeni sajber-potomak bezbrojnih analognih KGB-ovih propagandnih napora. Još 1970-ih i 1980-ih, KGB se često upuštao u ambiciozne kampanje dezinformacija koje su bile osmišljene da posijaju sumnju prema Sjedinjenim Državama u zemljama u razvoju. KGB-ovi takozvani programi „aktivnih mera“ koristili bi međunarodne organizacije, isključnice, a ponekad i nenamerne pomagače u štampi da šire svoju antiameričku propagandu.
Najzloglasnija i najopasnija kampanja dezinformisanja KGB-a u Hladnom ratu bila je poznata kao Operacija Infekcija. Bio je to tajni pokušaj da se ljudi u zemljama u razvoju uvjere da su Sjedinjene Države stvorile virus HIV/AIDS-a.
Godine 1983., novine u Indiji su štampale nešto što je navodno bilo pismo američkog naučnika u kojem se kaže da je virus razvio Pentagon. U pismu se dalje sugeriralo da SAD premještaju svoje eksperimente u Pakistan, najvećeg neprijatelja Indije. U međuvremenu, KGB je pozvao istočnonjemačkog naučnika da širi dezinformacije koje podržavaju teoriju zavjere koju podržava Moskva da iza virusa stoje SAD.
Iako ove laži nikada nisu prodrle u američki mainstream, ipak su se podmuklo proširile velikim dijelom svijeta.
Vladimir Putin je bio oficir KGB-a tokom 1980-ih kada je KGB vodio ovu kampanju dezinformacija. Bio je stacioniran u Istočnoj Njemačkoj kasnih 1980-ih i postoji velika šansa da je znao za istočnonjemačku komponentu Operacije Infektion.
Nakon pada Sovjetskog Saveza 1991. godine, KGB je razbijen, a njegove agencije koje su nasljeđivale su preimenovane. Ali KGB zapravo nikada nije otišao. Umjesto toga, podvrgnut je opsežnom rebrendiranju koji je malo promijenio njegovu kulturu i tradiciju.
Prva glavna uprava KGB-a, njegova strana obavještajna služba, preimenovana je u SVR. Kao i njena prethodnica, i dalje je bila smještena u sjedištu Prve glavne uprave u moskovskom okrugu Yasenevo, koji je bio poznat kao „ruski Langley“ zbog sličnosti sa sjedištem CIA-e. Kasnih 1990-ih i ranih 2000-ih sreo sam mnoge bivše zvaničnike KGB-a u Moskvi, uključujući Leonid Shebarshin, posljednji vođa Prve glavne uprave, koji je vodio agenciju 1991. kada su komunistički tvrdolinijaši pokrenuli državni udar protiv sovjetskog predsjednika Mihaila Gorbačova. U vreme kada sam upoznao Šebaršina, on je bio u penziji i vodio je firmu za „ekonomsku obaveštajnu delatnost“ iz kancelarije na starom moskovskom stadionu Dinamo, domu KGB-ovog fudbalskog tima. Mural na zidu njegove kancelarije prikazivao je scene iz bitke za Staljingrad i boljševičke revolucije, signalizirajući njegovo uronjenost u sovjetsko doba.
Nakon raspada Sovjetskog Saveza, Druga glavna uprava KGB-a, koja se bavila lovom na špijune i kontraobavještajnim poslovima, zajedno s drugim upravama koje su se bavile unutrašnjim policijskim državnim funkcijama KGB-a, spojena je u novu organizaciju poznatu kao FSB, Federalna služba sigurnosti. Vodio sam opsežne intervjue sa jednim od najlegendarnijih lovaca na špijune Druge glavne uprave, Rem Krassilnikov, čovjek čija je lična istorija pokazala koliko je ruska obavještajna služba još uvijek bila povezana sa svojom sovjetskom prošlošću. Njegovo ime, Rem, bilo je akronim za Revolutsky Mir – sovjetski lideri su čeznuli da izvedu “Svjetsku revoluciju”. Njegov otac je bio general u NKVD-u, staljinistički prethodnik KGB-a, i kad god sam razgovarao s njim, Krasilnikov je jasno davao do znanja da i dalje smatra Sjedinjene Države svojim protivnikom. Ponosno me poveo u obilazak mesta po Moskvi gde je hapsio američke špijune.
Niko se nije ni potrudio da preimenuje GRU, rusku vojnu obavještajnu agenciju. Tokom Hladnog rata, KGB je smatrao GRU rođakom iz niže klase, baš kao što je CIA oduvek gledala sa visine na Pentagonovu odbrambenu obaveštajnu agenciju. Danas je GRU dodao sajber i hakerske mogućnosti poput onih koje ima Agencija za nacionalnu sigurnost. GRU je bio umiješan u rusko hakovanje na američkim izborima 2016. godine, prema a povjerljivi dokument NSA koji je pribavio The Intercept, ali još uvijek djeluje u sjeni utjecajnijeg FSB-a i SVR-a.
Ruska obavještajna služba je nakratko bila oslabljena nakon raspada Sovjetskog Saveza, ali pod Putinom – prvim čovjekom KGB-a koji je upravljao zemljom otkako je Jurij Andropov umro 1984. – vratila se. Tokom svoje karijere u KGB-u, Putin je služio i u Prvoj i u Drugoj glavnoj upravi. Jedno od njegovih ključnih formativnih iskustava dogodilo se 1989. godine, kada je pao Berlinski zid. Putin je u to vrijeme bio stacioniran u Istočnoj Njemačkoj, a njegovi biografi su napisali da lično poniženje koje je osjetio gledajući kako se sovjetsko carstvo urušava pomaže u objašnjenju njegovog nastojanja da Rusiji vrati status velike sile.
Godine 1998. ruski predsjednik Boris Jeljcin imenovao je Putina za direktora FSB-a. Otkako je sam došao na vlast, Putin je rasporedio špijune svoje zemlje u Čečeniji, Gruziji, Krimu, istočnoj Ukrajini i Siriji u pokušaju da ponovo potvrdi globalni uticaj Moskve.
Zašto ne bi bio voljan da svoje špijune rasporedi i unutar kompjuterskog sistema DNC-a?
Hronologija od napad na Demokratsku stranku je tužan dokaz preteranog samopouzdanja Clintonove kampanje. Također naglašava nepažnju američkih obavještajnih službi i organa za provođenje zakona i njihov neuspjeh da na adekvatan način upozore glavne političke stranke na prijeteće sajber prijetnje američkom izbornom sistemu.
U septembru 2015., FBI je uložio polovičan napor da kaže DNC-u da je napadnut njegov kompjuterski sistem. U novembru 2015. FBI je rekao DNC-u da njegovi kompjuteri šalju podatke u Rusiju, ali čak ni to nije izazvalo veliku zabrinutost kod demokrata. U martu 2016. Podestin nalog e-pošte je hakovan u phishing napadu, dajući lopovima pristup hiljadama njegovih mejlova.
U maju 2016., CrowdStrike, sajber kompanija koju je DNC unajmio nakon što je stranka konačno prepoznala da ima problem, rekla je zvaničnicima DNC-a da su njeni kompjuteri kompromitovani u dva odvojena napada sa dva seta zlonamjernog softvera povezanog s ruskim obavještajnim službama.
Dok je DNC koristio CrowdStrike, privatnog izvođača, da sprovede istragu, nije dao FBI-u pristup svojim kompjuterskim sistemima. Tu činjenicu su od tada shvatili skeptici koji kažu da se analiza CrowdStrike-a ne može smatrati vjerodostojnom. Ali prema novembarska priča o BuzzFeedu, glavni istražitelj CrowdStrikea, Robert Johnston, bio je bivši kapetan marinaca koji je prethodno radio u američkoj Cyber komandi, gdje je istraživao pokušaj hakovanja Združenog načelnika štaba za koji je identificirao da je vjerovatno povezano s FSB-om. Imao je nedavno iskustvo u identifikaciji potpisa hakovanja povezanih s ruskim obavještajnim službama.
U junu 2016. osnivač WikiLeaksa Julian Assange rekao je da je WikiLeaks dobio mejlove povezane sa Clinton. Samo nekoliko dana kasnije, objavio je Washington Post da je ruska obavještajna služba hakovala kompjutere DNC-a.
U julu 2016., neposredno prije Demokratske nacionalne konvencije, Wikileaks je objavio hiljade DNC mejlova, a predsjednica stranke, Debbie Wasserman Schultz, bila je prisiljena da podnese ostavku.
U septembru 2016. godine, senator Dianne Feinstein, demokrata u Senatskom odboru za obavještajne poslove, i predstavnik Adam Schiff, demokrata na rang listi obavještajnog odbora Predstavničkog doma, objavili su izjavu da su primili povjerljive brifinge u kojima je jasno da je ruska obavještajna služba pokušava da interveniše na izborima.
“Vjerujemo da bi naredbe ruskim obavještajnim agencijama da izvode takve akcije mogle doći samo sa vrlo visokih nivoa ruske vlade”, njihovu izjavu primećeno.
Ključni trenutak u kampanji 2016. dogodio se 7. oktobra, kada su se tri događaja odvijala jedan za drugim. Tog popodneva objavili su Odjel za unutrašnju sigurnost i direktor Ureda nacionalne obavještajne službe izjava da američka obavještajna služba vjeruje da Rusija stoji iza hakovanja Demokratske stranke i objava e-pošte.
“Obavještajna zajednica SAD-a (USIC) uvjerena je da je ruska vlada usmjerila nedavne kompromitacije mejlova američkih osoba i institucija, uključujući i političke organizacije SAD”, navodi se u saopštenju. “Nedavna otkrića navodnih hakovanih e-mailova na stranicama kao što su DCLeaks.com i WikiLeaks i od strane Guccifer 2.0 online persone u skladu su s metodama i motivacijama ruskih nastojanja. Ove krađe i otkrivanja imaju za cilj da ometaju izborni proces u SAD.”
Ta izjava je odmah zasjenjena kasnije tog popodneva kada je Washington Post objavio zloglasnu snimku "Access Hollywood", na kojoj se čuje kako Trump govori o tome kako mu je lako izvući se sa seksualnim napadom, uključujući pipanje i nasilno ljubljenje žena.
Kasnije tog popodneva, WikiLeaks je počeo tvitovati linkove do mejlova hakovanih sa Podestinog naloga. WikiLeaks je zatim počeo redovno objavljivati Podesta mejlove tokom posljednjeg mjeseca kampanje. U međuvremenu, grupa pod nazivom DC Leaks, za koju se sada vjeruje da je paravan za ruske hakere koji su pokušali intervenirati na izborima, objavila je više dokumenata vezanih za Demokratsku stranku.
Za nekoliko dana Tramp je svojim pristalicama na skupovima govorio: „Volim WikiLeaks“.
Obim uticaja ruskog hakovanja i naknadnog otkrivanja mejlova i podataka Demokratske stranke o ishodu izbora 2016. ostaje nejasan. Ali otkrića su sigurno pomogla da se barem dio medijske pažnje odvrati od Trumpa, i vjerovatno bi im trebalo pripisati vrijeme da se oporavi od katastrofalne vrpce “Access Hollywood”. Obrazac i vrijeme otkrivanja također snažno sugerira da je cilj bio naštetiti kampanji Hillary Clinton i pomoći Donaldu Trumpu.
U decembru 2016, mjesec dana nakon izbora, FBI i Nacionalni centar za kibernetičku sigurnost i integraciju komunikacija izdali su zajednički izvještaj koji detaljno opisuje kibernetičke alate koje ruska obavještajna služba koristi za napad na Demokratsku stranku.
Izvještaj i danas rasvjetljava jer sugerira da je originalni DNC hak 2015. bio dio mnogo šireg ruskog sajber napada na širok spektar američkih institucija, uključujući vladine agencije. Prvobitno, čini se, Rusi nisu posebno ciljali na demokrate, već su jednostavno bacali široku mrežu u Washingtonu da vide ko bi mogao uhvatiti mamac.
U izvještaju agencije utvrđeno je da je u ljeto 2015. „APT29 [Advanced Persistent Threat 29, jedan od dva ruska obavještajna „glumca“ identifikovana u izvještaju, također poznat kao Cozy Bear] spearphishing kampanja usmjeravala mejlove koji sadrže zlonamjernu vezu ka preko 1,000 primalaca, uključujući više žrtava američke vlade. APT29 je koristio legitimne domene, kako bi uključio domene povezane sa američkim organizacijama i obrazovnim institucijama, za hostovanje zlonamjernog softvera i slanje e-mailova sa lažnim identitetom. U toku te kampanje, APT29 je uspješno kompromitirao američku političku stranku.”
U izvještaju se dodaje da su Rusi brzo odgovorili kada su dobili pristup demokratama. “APT29 je isporučio zlonamjerni softver sistemima političke stranke, uspostavio postojanost, povećao privilegije, nabrojao račune aktivnog direktorija i eksfiltrirao e-poštu s nekoliko računa putem šifriranih veza natrag kroz operativnu infrastrukturu.”
Iako intervencija na izborima 2016. možda nije bila početna svrha cyber napada, nakon što su Rusi oportunistički osvojili zlato provalom u DNC, neumoljivo su krenuli na demokrate.
„U proleće 2016. APT28 [još jedan „glumac“ ruske obaveštajne službe] kompromitovao je istu političku stranku, ponovo putem ciljanog fišinga“, navodi se u izveštaju. “Ovog puta, e-mail je prevario primaoce da promijene svoje lozinke putem lažne webmail domene koja se nalazi na APT28 operativnoj infrastrukturi. Koristeći prikupljene vjerodajnice, APT28 je mogao dobiti pristup i ukrasti sadržaj, što je vjerovatno dovelo do eksfiltracije informacija od više viših članova stranke.”
Srećom ili namjerom, ruski obavještajci su usred predsjedničke kampanje dobili ogromnu količinu insajderskih informacija od Demokratske stranke.
U januaru 2017., samo nekoliko dana prije nego što je Trump preuzeo dužnost, izvanredan izvještaj iz CIA-e, FBI-a i NSA-e je objavljeno, gurnuvši američku obavještajnu zajednicu u američku politiku na način bez presedana. Njegovi naknadni potresi nastavljaju da odjekuju godinu dana kasnije.
U izvještaju se navodi da "procjenjujemo da je ruski predsjednik Vladimir Putin naredio kampanju utjecaja 2016. godine usmjerenu na američke predsjedničke izbore". Nastavlja se: „Ciljevi Rusije su bili da potkopa vjeru javnosti u američki demokratski proces, ocrni sekretarku Clinton i naškodi njenoj izbornosti i potencijalnom predsjedništvu. Dalje procjenjujemo da su Putin i ruska vlada jasno preferirali novoizabranog predsjednika Trumpa. Imamo veliko povjerenje u ove presude. Također procjenjujemo da su Putin i ruska vlada nastojali da pomognu izbornim šansama novoizabranog predsjednika Trumpa kada je to moguće diskreditirajući sekretaricu Clinton i javno je suprotstavljajući njemu nepovoljno.”
U izvještaju se također navodi da su “od dana izbora izašle na vidjelo dodatne informacije koje, u kombinaciji s ruskim ponašanjem od početka novembra 2016., povećavaju naše povjerenje u naše procjene ruskih motivacija i ciljeva.”
Trump je od tada pokušavao diskreditirati izvještaj, a time i cijelu obavještajnu zajednicu. Njegovi prijatelji su se javili, odbacujući to kao djelo takozvane duboke države.
Ipak, zanimljivo je da direktor CIA-e Mike Pompeo – Trumpu lojalista koji je kritiziran zbog transparentne naklonosti Trumpu u nadi da će biti imenovan za državnog sekretara – i dalje ostaje pri procjeni obavještajnih službi iz januara. U novembru, nakon što je Trump još jednom javno obrušio zaključke obavještajne zajednice, CIA je izdala izjavu da "[direktor] stoji po strani i uvijek je stajao pri Procjeni obavještajne zajednice iz januara 2017.". Prema CIA-i, “obavještajna procjena u pogledu ruskog miješanja u izbore nije se promijenila”. Pompeova spremnost da ostane pri ocjeni očigledno nije u njegovom političkom interesu i stoga daje kredibilitet procjeni.
Ranije ove sedmice, u međuvremenu, najviši obavještajni dužnosnici, uključujući Pompea i direktora Nacionalne obavještajne službe Dana Coatsa, podvukli su svoju stalnu zabrinutost zbog ruskog miješanja u izbore, upozoravajući da se čini da Moskva još jednom želi intervenirati, ovaj put na izborima na sredini mandata 2018. Na saslušanju u Kongresu, Coats je sugerirao da Rusi vjeruju da su bili uspješni u 2016. i da žele nadograđivati svoj uspjeh u 2018. Coats je rekao da su "srednjoročni izbori 2018. potencijalna meta za ruske operacije utjecaja" i da "u najmanju ruku , očekujemo da Rusija nastavi koristiti propagandu, društvene mreže, lažne ličnosti, simpatične glasnogovornike i druga sredstva utjecaja kako bi pokušala pogoršati društvene i političke pukotine u Sjedinjenim Državama.”
Dodatni dokumentovani dokazi od ruske intervencije na izborima 2016 važna priča objavio The Intercept prošlog juna.
Priča je bila značajna jer je zasnovana na povjerljivom dokumentu američkih obavještajnih službi o ruskom hakiranju izbora do kojeg je došlo putem neovlaštenog curenja. Sve ostale procjene i izvještaji američkih obavještajnih službi koji su do sada objavljeni u vezi s tim pitanjem stigle su službeno ovlaštenim kanalima. Stoga, izvještaj NSA koji je procurio u The Intercept ima povećan kredibilitet koji proizilazi iz toga što je otkriven protiv volje američke obavještajne zajednice.
Tajni izvještaj je značajan jer otkriva da se rusko miješanje u izbore proširilo izvan direktnog napada na Demokratsku stranku i uključivalo pokušaje pristupa osnovnoj infrastrukturi uključenoj u stvarno prebrojavanje američkih glasova. U njemu je detaljno opisano kako je GRU izveo sajber napad na američkog dobavljača softvera za glasanje i uključio se u krađu identiteta kako bi pokušao da hakuje lokalne izborne zvaničnike prije izbora 2016. godine.
Tajni izvještaj NSA iz maja 2017., koji je anonimno dostavljen The Interceptu, pokazuje da su ruski hakeri pokušavali da se predstavljaju kao dobavljač e-glasanja i da prevare lokalne vladine službenike da otvore Microsoft Word dokumente napunjene zlonamjernim softverom koji bi hakerima omogućio daljinsko upravljanje državnim računarima. Da bi zavarali lokalne zvaničnike, Rusi su prvo pokušali da dobiju pristup unutrašnjim sistemima prodavca, za koji su se nadali da će obezbediti ubedljivu masku.
“Glumci Glavne obavještajne uprave ruskog generalštaba [redigirano] su izvršili operacije sajber špijunaže protiv imenovane američke kompanije u avgustu 2016. godine, očigledno da bi dobili informacije o softverskim i hardverskim rješenjima vezanim za izbore, prema informacijama koje su postale dostupne u aprilu 2017. navodi se u izvještaju. “Glumci su vjerovatno koristili podatke dobivene iz te operacije kako bi kreirali novi račun e-pošte i pokrenuli kampanju krađe identiteta s temom registracije birača koja je ciljana na američke lokalne vladine organizacije.”
Kompromis prodavca bi obezbedio pokriće za direktan napad na lokalne zvaničnike. “Vjerovatno je da je akter prijetnje ciljao službenike uključene u upravljanje sistemima registracije birača”, dodaje se u izvještaju. “Nepoznato je da li je gore spomenuta implementacija spear-phishinga uspješno kompromitovala predviđene žrtve i kojim potencijalnim podacima bi mogao pristupiti sajber akter.”
Sve veći dokazi da Rusija stoji iza napada na Demokratsku stranku sada uključuje i priznanje ruskog hakera na moskovskom sudu. Čini se da je priča o Konstantinu Kozlovskom jedna od najznačajnijih u čitavoj sagi o Trampu i Rusiji. To je jedna od nekoliko intrigantnih priča koje se sada pojavljuju, a koje sugeriraju da se tajna oko ruskog hakovanja počinje razotkrivati.
U decembru 2017, The Bell, nezavisna ruska novinska stranica, prijavljeno o zadivljujućem svjedočenju Kozlovskog na moskovskom gradskom sudu. Kozlovsky - mladi ruski haker koji je uhapšen, zajedno sa drugim članovima hakerske grupe Lurk, u vezi sa sajber-krađom više od 50 miliona dolara sa ruskih bankovnih računa - svjedočio je da je izvršio hakiranje Demokratske stranke u ime ruske obavještajne službe . Na sudskom ročištu 15. avgusta u Moskvi, Kozlovsky je rekao da je „obavljao različite zadatke pod nadzorom oficira FSB-a“, uključujući hakovanje „Nacionalnog komiteta Demokratske partije SAD-a i elektronske prepiske Hilari Klinton“ i hakovanje „veoma ozbiljna vojna preduzeća Sjedinjenih Država i drugih organizacija”, navodi Bell.
Novinski sajt je objavio da je Kozlovsky rekao da je hakirao po nalogu Dmitrija Dokučajeva, majora u Centru za bezbednost informacija FSB-a, sajber ruci obaveštajne agencije.
Kada je Kozlovsky dao ovu izjavu na sudu, već je bio suočen s teškim krivičnim prijavama za hakiranje. Možda je mislio da će mu tvrdnja o umiješanosti u hakiranje DNC-a pomoći u njegovom tekućem krivičnom predmetu, ili je možda mislio da nema više što izgubiti i da bi trebao reći sve. On ostaje u istražnom zatvoru u Moskvi.
Dokučajev je, u međuvremenu, fascinantan lik, a njegovo učešće u priči Kozlovskog uranja je u divljinu ogledala današnjih špijunskih bitaka između SAD-a i Rusije.
U decembru 2016. Dokučajev je uhapšen u Moskvi i optužen za špijuniranje u korist Sjedinjenih Država. On i još trojica su navodno optuženi za davanje informacija američkim obavještajnim službama o ruskom hakiranju Demokratske stranke. Zajedno sa Dokučajevim, za izdaju su optuženi pukovnik FSB Sergej Mihajlov, Ruslan Stojanov iz kompanije Kaspersky Labs i Georgij Fomčenkov, ruski biznismen.
Dokučajev je sada u pritvoru u Rusiji, ali pošto je priznanje Kozlovskog objavljeno u javnosti, Dokučajev je preko svog advokata rekao ruskoj štampi da ne poznaje hakera i da nije umešan u krađu dokumenata iz Demokratske stranke.
U martu 2017., samo nekoliko mjeseci nakon što je Dokučajev uhapšen u Moskvi zbog špijuniranja u korist Sjedinjenih Država, Ministarstvo pravde SAD-a objavio da ga je federalna velika porota optužila za hakiranje Yahoo mreže i naloga za web poštu. Dokučajev, koga je Ministarstvo pravde identifikovalo kao 33-godišnjeg oficira FSB, bio je jedan od četvorice optuženih u tom slučaju. „Optuženi su koristili neovlašćeni pristup Yahooovim sistemima da ukradu informacije sa najmanje 500 miliona Yahoo naloga, a zatim su koristili neke od tih ukradenih informacija da dobiju neovlašćeni pristup sadržaju naloga na Yahoou, Google-u i drugim provajderima veb-pošte, uključujući račune ruskih novinari, zvaničnici američke i ruske vlade i zaposleni u privatnom sektoru u finansijskim, transportnim i drugim kompanijama”, navodi Ministarstvo pravde.
Na konferenciji za novinare na kojoj su objavljene optužnice, zvaničnici su pokazali veliki poter FBI-ja za Dokučajevim.
Ovaj lanac događaja ostavlja mnoga pitanja bez odgovora, ali ne bih se iznenadio da su Dokučajevsko hapšenje u decembru 2016. zbog izdaje u Moskvi i njegova optužnica u Sjedinjenim Državama u martu 2017. na neki način povezani.
Dok Washington Novinari su bili opsjednuti tvitovima Donalda Trumpa i džin-up memorandum od republikanaca u Predstavničkom domu koji žele da diskredituju istragu Trampa i Rusije, još jedan veliki prelom u priči je upravo počeo da se odvija u Holandiji. Krajem januara, holandske novine, de Volkskrant, zajedno sa Nieuwsuur, holandskim televizijskim programom o aktuelnim dešavanjima, prijavljeno da je holandska obavještajna služba AIVD predala FBI-ju konačne insajderske informacije o ruskom hakiranju Demokratske stranke.
Dvije novinske organizacije izvijestile su da su 2014. holandski hakeri koji rade za AIVD dobili tajni pristup ruskoj hakerskoj grupi poznatoj kao Cozy Bear – također poznatoj kao Advanced Persistent Threat 29 – ruskoj obavještajnoj jedinici koja stoji iza hakovanja DNC-a.
Holandski obavještajci su prvi put rekli svojim američkim kolegama o njihovom uspješnom prodoru u Cozy Bear 2014. godine, dojavljujući Washingtonu da ruski hakeri pokušavaju provaliti u kompjuterski sistem State Departmenta. To upozorenje navelo je NSA da se bori da se suprotstavi ruskoj prijetnji.
Holanđani su 2015. godine također mogli gledati, a Rusi ih nisu otkrili, kako su hakeri Cozy Bear-a pokrenuli svoj prvi napad na Demokratsku stranku, navode dvije novinske organizacije. Osim što su dobili pristup kompjuterima Cozy Beara, Holanđani su uspjeli da hakuju u sigurnosnu kameru koja je snimila ko radi u uredu Cozy Beara u zgradi univerziteta u Moskvi u blizini Crvenog trga. Holanđani su otkrili da je tamo radilo oko 10 ljudi i na kraju su uspjeli uporediti lica s licima ruskih obavještajnih službenika koji rade za SVR.
Amerikanci su smatrali da su informacije koje su stizale od Holanđana toliko vitalne da je NSA otvorila direktnu liniju s holandskim obavještajnim službama kako bi dobila podatke što je brže moguće, prema holandskim novinskim organizacijama. Kako bi pokazali svoju zahvalnost, Amerikanci su poslali tortu i cvijeće u sjedište AIVD-a u holandskom gradu Zoetermeeru.
Ako je holandska priča tačna, to bi pomoglo da se objasni zašto je američka obavještajna zajednica toliko uvjerena u svoju procjenu da ruska obavještajna služba stoji iza napada na Demokratsku stranku.
Holandske novinske organizacije kažu da AIVD više nije unutar mreže Cosy Bear, te da je holandska obavještajna služba sve sumnjičavija u radu s Amerikancima.
Od Trampovih izbora, ko ih može kriviti?
Ažuriranje: 16. februar 2018
Ovaj članak je dopunjen vijestima o optužnici specijalnog tužioca protiv 13 Rusa i tri ruske organizacije.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati
8 Komentari
Pokušavam vidjeti kako ono što ste dodali odgovara na ono što sam rekao, ali imam problema s tim. Možda sam bio nejasan.
Budući da elite različitih vrsta imaju neku odvratnu agendu, ne znači uvijek da je sve što oni ukazuju kao podrška toj agendi potpuno lažno i da nema ničega u onome što zloupotrebljavaju što bi moglo biti od posljedica za ljude s dobrim planom.
Drugim riječima, istinske vrijednosti i stvarni ciljevi mog neprijatelja bukvalno uvijek nemaju ništa za poštovanje. Zapažanja mog neprijatelja najčešće mi ništa ne znače, ali ponekad štetno koriste zapažanja, ali zapažanja su i dalje stvarna, pa čak i od neke posljedice za mene. Moje odbijanje ili smatranje lažnim može biti pogrešno, pa čak i štetno.
Ne mogu zamisliti da se ne slažete sa gore navedenim. Ali u tom slučaju na ZNetu Risen i Feffer jednostavno pokušavaju razjasniti situaciju kroz istragu tvrdnji, a ne odbacivanjem ili zagovaranjem motiva nekih ljudi.
Što se tiče toga, šta bi trebalo da bude prioritet, da li je ponavljanje onoga što već svaki ozbiljni levičar već prihvata, govoreći nešto neosporno, važnije od bavljenja onim što je nejasno i za šta se misli da može da škodi?
Mislim da bi ovo drugo skoro uvek trebalo da bude prioritet. Ponavljanje onoga što je nečija publika već prihvatila obično dobija aplauze, ali svojom namjerom doprinosi malo ili ništa napredovanju. Rešavanje onoga što je kontroverzno, postavljanje pitanja koja se ne postavljaju, osporavanje prihvaćenih pretpostavki, nažalost često izazivaju neprijateljstvo i odbacivanje, ali i samom svojom namjerom mogu doprinijeti da se ide naprijed.
Mislim da razumijem šta govorite i slažem se sa očiglednim stvarima. ono što ne shvatam je zašto je ovo važno. da li zaista mislimo da je Trump ruski agent kao u – „Amerikanci moraju živjeti s neizvjesnošću da ne znaju da li je Trump u srcu najbolji interes Sjedinjenih Država ili Rusije“.
čini se očiglednim da Tramp ima samo svoje (a možda i one iz svoje klase, ali to je možda) svoje interese u srcu.
za mene je pitanje – da li se zemlje miješaju u izbore drugih – da. nema iznenađenja. da li su Rusi zaista bacili izbore Hilari – ne izgleda očigledno.
valjda jednostavno ne kapiram. izgleda kao nešto što nas ne može prosvijetliti i može samo pomoći u stvaranju WW3 ili barem dovesti do trošenja više novca na vojsku.
jesam li u krivu ili sam čuo da Noam kaže da se ostatak svijeta smije kad ovo čuje?
nema potrebe da odgovaram – hvala na pokušaju – jednostavno ne razumem i možda nikada neću
hvala na onome što radite – čitajte stranicu svaki dan
Zdravo ponovo.
Svijet bi se s pravom smijao ogromnim zvukovima, ukupno, ili plakao, vrištao, itd., ali ne, mislim, Risenu ili u tom slučaju Greenwaldu. I u pravu ste što vidite podlu stranu svega toga – i opasnosti. Ali moguće je to vidjeti i ne ići tako daleko da negiramo aspekte koji jesu ili mogu biti istiniti, samo zato što ako su istiniti, mogu se koristiti za podle ciljeve.
Mnogo je ovakvih situacija. Američka medijska mašina i država osuđuju Staljina da vodi užasnu politiku. Neki koji to vide i s pravom mrze politiku polako ali sigurno odlaze u odbranu Stakina ili ga čak slave. Nedavno se to dogodilo sa Huseinom i Gadafijem. Da bi opovrgli podle američke planove, neki koji s pravom mrze te planove pribjegavaju poricanju zala koja se pripisuju ovim ciljanim ljudima, a sada i Putinu, i to ne samo da je pogrešno već i potkopava vjerodostojnost ljevice općenito. Ponekad su tvrdnje lažne – oružje za masovno uništenje – ponekad nisu. Teško se truditi biti tačan u pogledu činjenica, ne preuveličavati, a takođe zadržati jasnoću o paralelno povezanim, ali ne i identičnim pitanjima motiva i implikacija. Risen je, vjerujem, pokušava. Fefer takođe. Naravno da postoji šansa da nisu, ili da će se polarizirati u loše stavove, ali za sada mislim da prilično odgovorno pokušavaju da razjasne složena pitanja.
Više od jedne stvari može biti istina.
Kao što se može shvatiti, recimo, da je Clinton bila užasan kandidat, pa čak i gladna za punom revolucijom u društvu, a isto tako shvatiti da bi Trump bio još gori – može se shvatiti da mnogi unutrašnji faktori SAD-a uvijek potkopavaju i zaista razaraju demokratija mnogo manje širokog i duboko informisanog učešća, a ipak smatramo da su vanjski faktori možda igrali ulogu.
Možda ste primijetili da je Z dao malo prostora svemu ovome, baš kao što mi zapravo dajemo relativno malo prostora za beskonačno katalogiziranje Trumpovih ili čak društvenih bolesti, ali Risen je nevjerovatno pažljiv pisac – i moja je sklonost da pažljivo slušam ne samo one govoreći da je sve to liberalna distrakcija, što je zapravo većina ljevice, često bez dovoljno razloga za svoje tvrdnje, ali i onima koji kažu da liberali svakako pokušavaju iskoristiti prozivanje ruskog miješanja, ali to ne znači ništa dogodilo.
ozbiljno?
kada će se levica probuditi u besmislicu podvale 'rusija je uradila'?
DNC e-mailovi su bili curenje, a ne hak, kao što su čak i analitičari CIA-e priznali kada su se prvi put pojavili...sadržaj tih e-mailova je zaboravljen i od tada se o njemu ne piše...
Rusi ne potkopavaju američku demokratiju
naši političari su zauzeti time i sami
Tramp samo zakuca još nekoliko eksera u kovčeg koji su napravili njegovi prethodnici
slažem se ovdje. ne razumijem sav hype.
što je veći problem – rusko miješanje ili braća koč.
sto je veci problem rusko uplitanje ili gerrymandering.
čini mi se da demokratama nije bila potrebna nikakva pomoć da izgube izbore.
također mi se čini da fox news ne treba rusku pomoć u širenju lažnih vijesti.
na kraju, ako je miješanje u izbore loša stvar, hajde da počistimo svoju kuću prije nego što upremo prstom.
Hip je zato što je priča korisna za elitu. Veći problemi su očigledno oni koji su inherentni strukturi našeg društva. Čišćenje ovdje, naravno, bilo bi dobro. Ali to ne isključuje precizno viđenje stvari izvan naših granica.
Veliki dio mainstreama slijepo govori stvari i navija u ime svojih elitnih interesa. Istinito. Ovo ne isključuje da neke stvari koje se izgovaraju zapravo mogu biti istinite i da poricanje tih stvari može biti kontraproduktivno. Risen pokušava da razjasni, pretpostavljam bez sjekire za mljevenje.
veliki deo mejnstrima promoviše ovu priču kao način da se demonizuju Rusija i Putin. način da pojačamo našu vojsku i uplašimo stanovništvo – ja tako vidim sve ovo.
Clinton i demokrate su izgubili izbore i nije im bila potrebna nikakva pomoć da to urade. sada umesto programa za dobijanje glasova donjih 80% stanovništva krive rusiju. kakvo užasno gubljenje vremena.
ako je neko zaista zabrinut zbog miješanja u izbore, trebao bi ukazati na najvećeg krivca – pretpostavljam da svi znamo ko je to.
mozda je kao sto kazes istina da su Rusi pokusali da poseju razdor i vise. ali zaista ne govori o radiju i fox vijestima i alt desnici to rade mnogo bolje od bilo koje strane sile?