Nemojte se zavaravati: nakon 15 godina gubljenja ratova, širenja terorističkih pokreta i umnožavanja propalih država širom Velikog Bliskog istoka, Amerika volja boriti se sa sljedećim verzijama naših tekućih ratova. Nije da smo zaista stali. Naravno, Vašington je skoro trgovao ekspanzivnom robom Džordža V. Buša mesijanski stav prema njegovom Globalnom ratu protiv terorizma za precizniji, promišljeniji, čak i oprezniji pristup Baraka Obame neimenovanoj verziji istog rata za hegemoniju na Velikom Bliskom istoku. Naravno, u tom procesu obučeni 19-godišnjaci iz Iowe postali su manje sveprisutni elementi na prometnim bulevarima Bagdada i Kabula, čak i ako je ta razlika izgubljena na stvarnim ciljevima američkih ratova - i posmatračima (nazovite ih „kolateralnom štetom ”) jure preko ekrana digitalnih dronova.
Teško da je briljantno zapažanje da se istakne da je, više od 15 godina kasnije, cijeli region u velikoj zbrci. U toliko gorem položaju nego što je Washington smatrao, čak i ako se za sav taj nered jednostavno ne mogu okriviti Sjedinjene Države – barem ne direktno. Sada je prekasno, kako Trumpova administracija otkriva, da se povučemo iza dva okeana i pokrijemo svoje kolektivne oči. Pa ipak, čini se da djela koja bi još uvijek mogla donijeti neku skromnu količinu dobra (premještanje izbjeglica, slanje pomoći, posredovanje u primirju, bilo šta u razumnom da bi se ograničila patnja) ne čini se ni na jednom američkom planu.
Dakle, nakon 16 godina neuvjerljivih ili katastrofalnih regionalnih kampanja, možda je vrijeme da prestanete sanjati o tome kako poboljšati stvari na Velikom Bliskom istoku i umjesto toga pokušate zamisliti kako da stvari pogoršamo (pošto se čini da je to put kojim često idemo ionako ). Evo, dakle, malog misaonog eksperimenta za vas: šta ako Washington zapravo želio izgubiti? Kako bi američka vlada to mogla postići? Dozvolite mi da ponudim brzu (i neizbježno nepotpunu) listu obaveza na tu temu:
Za početak bi ispustiti proširena, konvencionalna vojska u Irak i/ili Siriju. Ovo bi ponudilo džinovsku crvenu, bijelu i plavu metu za sve one ljutite, mlade radikalizirane muškarce koji upravo umiru (izvinite na igri riječi) da ugase neku novu „križarsku“ silu. To bi poslužilo kao efikasan religiozno-nacionalistički poklič (i meta) u cijelom regionu.
Tada biste kreirali vijesti-magnet zabrane (ili barem izgled od jednog) o imigrantima i posjetiocima svih vrsta iz pretežno muslimanskih zemalja koji dolaze u Sjedinjene Države. Teško da je slučajno što je ISIS pozvao predsjednikovu predloženu izvršnu naredbu da učini upravo to “blaženi ban” i hvale Donalda Trumpa kao “najboljeg pozivatelja islama”. Ovakvi postupci samo potvrđuju ekstremistički narativ: da su muslimani nepoželjni i nekompatibilni sa Zapadom, da je liberalni pluralitet neoimperijalna prevara.
Konačno, podstakli biste uobičajenu percepciju u regionu da je podrška Vašingtona Izraelu i raznim arapskim autokratama bezuslovna. Da biste to učinili, potrudili biste se da laskate javno Sastanci sa vojnim moćnicima poput egipatskog predsjednika Abdela Fataha al-Sisija i predložiti da ste, kada je u pitanju Izrael, razmišljali o promjeni američke politike kada je riječ o rješenju dvije države i Ilegalno Izraelska naselja u Palestini. Takva politika bi nahranila još jedan narativ ISIS-a: podrška SAD-a neliberalnim despotima i neuspjeh Arapskog proljeća dokaz su da prakticirajući muslimani i mirni islamisti nikada neće uspješno dobiti vlast kroz demokratski proces.
Ključ za takvu gubitničku strategiju bio bi učiniti sve što možete da ojačate ISIS-ov uvrnuti narativ o borbi na kraju dana između islama i kršćanskog svijeta, vrli Istok protiv izopačenog Zapada, autentični kalifat protiv licemjernih demokratija. U onome što predstavlja rat ideja, vođenje takve politike bi sve osim pobjede donijelo ISIS-u i drugim džihadističkim ekstremističkim grupama. I tako biste uspješno kreirali strategiju za vječni gubitak na Velikom Bliskom istoku. I ako je to bio željeni ishod u Washingtonu, pa, čestitam svuda, ali naravno svi znamo da nije.
Uzmimo ova tri boda u takvoj gubitničkoj strategiji jedan po jedan. (Naravno da je „gubitak“ sam po sebi sporan termin, ali za naše svrhe, smatrajte da su SAD izgubile sve dok njihova vojska vrti svoje točkove u beskrajnoj močvari, dok postepeno osnažuje različite lokalne „protivnike“.)
Samo još nekoliko hiljada vojnika će to obaviti…
Oni su već hiljade američkih vojnika i marinaca u Iraku i Siriji, da ne govorimo o još brojnijim trupama i mornarima stacioniranim u bazama u Kuvajt, Bahrein, Turska i druge države koje okružuju američka bliskoistočna ratišta. Ipak, ako želite da se usmjerite na najbrži način da izgubite sljedeću fazu rata protiv terorizma, samo slijepo prihvatite neizbežni zahtevi vaših komandanata za još više trupa i aviona potrebnih za završetak posla u Siriji (i Iraku, i Avganistan, Jemen i tako dalje).
Hajde da ovo odigramo. Prvo, najgori (i najvjerovatniji) slučaj: američke kopnene snage bivaju uvučene u sve složeniji, višestruki građanski rat – sve dublji i dublji, sve dok se jednog dana ne probude u svijetu koji izgleda kao Bagdad, 2007, sve ispočetka.
Ili, da nas ne optužuju za defetizam, razmislite o najboljem slučaju: te beskrajno utvrđene i pojačane američke snage brišu pod s ISIS-om i samo možda uspiju osmisliti i rušenje sirijskog režima Bashara al-Assada. Dan V na Bliskom istoku! I šta onda? Šta se dešava dan posle? Kada i kome američke trupe predaju vlast?
* Kurdi? To je a nonstarter za Tursku, Iran i Irak, sve zemlje sa značajnim kurdskim manjinama.
* Saudijci? Ne računaj na to. Zauzeti su bombardovanje Huti šiiti u Jemenu (sa ubojnim sredstvima koje isporučuju SAD) i bore se s diverzifikacijom svoje ekonomije zasnovane na nafti u svijetu u kojem se fosilna goriva bore.
* Rusija? Fat šansa. Bombardovanje "terorista"? Da. Podupirati autokratskog klijenta da osigura osnovna prava? Naravno. Privremeni transakcijski savezi pogodnosti u regionu? Apsolutno. Ali dugoročna izgradnja nacije u srcu Bliskog istoka? To jednostavno nije stil Rusije Vladimira Putina, zemlje sa svojom nestabilnom petro-ekonomijom.
* Dakle, možda ostaviti Asada na vlasti i vratiti zemlju onome što je preostalo od njegovog manjinskog režima kojim dominiraju alavite? To je, nesumnjivo, put u pakao. Na kraju krajeva, upravo su njegova ubilačka djela, bombardiranje buretom, zadiranje djece izazvala građanski rat na prvom mjestu. Možete biti sigurni da bi se, prije ili kasnije, većinsko sunitska populacija Sirije i njeni separatistički Kurdi jednostavno ponovo pobunili, dok je (kao što nas je posljednjih 15 godina trebalo naučiti) još ružniji skup ekstremista izronio na površinu.
Imajte na umu da, kada je u pitanju američka vojska, Iračani i afganistanski „naletovi“ iz 2007. i 2009. godine pružili su dokaz da više kopnenih trupa nije lijek za sve u takvim situacijama. Oni su formula za trošenje ogromnih količina novca i značajnih količina krvi, dok samo dodatno otuđuju lokalno stanovništvo. U međuvremenu, napadi aviona s ljudskom posadom i bespilotnim letjelicama, koji povremeno ubijaju veliki broj civila, samo doprinose narativu ISIS-a.
Svako masovno civilno bombardovanje ili napad bespilotnih letelica samo dodatno umanjuje američki regionalni kredibilitet. Iako i zračni napadi i artiljerijski napadi mogu ubrzati ofanzivni napredak američkih kurdskih, iračkih i sirijskih saveznika, tu korist treba odmjeriti u odnosu na moralne i propagandne troškove tih mrtvih žena i djece. Za dokaz, vidi pogrešni bombaški napad u stambenoj zgradi u Mosulu prošlog mjeseca. Na kraju krajeva, tih više od stotinu civila su mrtvi kao i Assadove nedavne žrtve i isto toliko ljutih, ožalošćenih članova porodice i prijatelja je ostavljeno.
Drugim riječima, nijedna od poznatih američkih strategija, uključujući fokusiranje svih napora na ISIS ili svrgavanje Asada, ili pomalo i jedno i drugo, neće predstavljati pravu politiku za region. Bez obzira na to kako se sirijski građanski rat potrese, Washingtonu će trebati pravi plan "šta sljedeće". Nažalost, ako se odabrani kurs predvidivo u velikoj mjeri oslanja na vojnu polugu da oblikuje razbijeno sirijsko društvo, američko prisustvo i djelovanje samo će (kao i u prošlosti) samo pogoršati krizu i pomoći u podmlađivanju njenih brojnih protivnika.
“Blaženi Ban”
Predložena “zabrana putovanja” koju je Trumpova administracija predložila brzo je postala hrana za ljutnju ljevica protiv desnice u SAD-u Evo sažetka o tome šta će to vjerovatno značiti kada je riječ o vanjskoj politici i “sljedećem” ratu. Prvo, rastući domaći strahovi od terorističkih napada džihadista u ovoj zemlji i moguća uloga migranata i izbjeglica u njihovom podsticanju predstavljaju potencijalno katastrofalnu pretjeranu reakciju na skromnu prijetnju. Godišnje, od 2005. do 2015. godine, teroristi ubijen u prosjeku samo sedam Amerikanaca na tlu SAD-a. Vi ste otprilike 18,000 puta veća je vjerovatnoća da će poginuti u nekoj vrsti nesreće nego od takvog napada. Osim toga, prema a studija od strane konzervativnog Instituta Cato, od 1975. do 2015. godine ubijani građani zemalja uključenih u prvu Trumpovu zabranu (uključujući Irak i Siriju) Nula ljudi u Sjedinjenim Državama. Niti je bilo izbjeglice sprovedeno fatalni domaći napad ovde. Konačno, uprkos pozivima kandidata i predsjednika Trumpa na “ekstremnu provjeru” muslimanskih izbjeglica, vlada već ima složenu dvogodišnju provjeru proces za takve izbjeglice što je izuzetno "ekstremno".
To su činjenice. Ono što je, međutim, zaista važno jeste efekat takve zabrane na rat ideja na Bliskom istoku. Ukratko, to je mana s neba za ISIS-ovu priču u kojoj Amerikanci navodno mrze sve muslimane. Govori vam sve što trebate znati da je, u roku od nekoliko dana nakon što je administracija objavila svoju prvu zabranu, ISIS počeo da ga etiketira kao "blagoslovena", baš kao i Al-Kaida jednom veličan „Blagoslovena invazija“ Džordža V. Buša na Irak 2003. godine. Čak i senator John McCain, poznati jastreb, zabrinuto da bi Trumpova izvršna naredba "vjerovatno dala ISIS-u još malo propagande".
Upamtite, dok ISIS voli da preuzme odgovornost za svaki napad na Zapadu koji počine izgubljeni, obespravljeni, ekstremistički omladinci koji traže identitet, to ne znači da ih organizacija zapravo usmjerava. Velika većina ovih ubica su samoradikalizirani građani, a ne izbjeglice ili imigranti. Jedan od najefikasnijih – i najtragičnijih – načina da se izgubi ovaj rat je dokazati da su džihadisti u pravu.
The Hypocrisy Trap
Drugi način da se nahrani narativ ISIS-a je jačanje percepcije diplomatske neiskrenosti. Amerikanci su obično jedni od najmanje samosvjesnih građana na planeti. (Da li je slučajnost da je naša jedina populacija koja još uvijek dovodi u pitanje postojanje klimatskih promjena?) Među rijetkim stvarima oko kojih se demokrati i republikanci slažu jeste da je Amerika vječna snaga dobra, zapravo u sila dobra na Zemlji. Kako to biva, ostatak svijeta traži drugačije. U Gallup globalu anketa, Sjedinjene Države su, zapravo, identificirane kao prijetnja broj jedan svjetskom miru! Koliko god to bilo neprijatno, važno je.
Jedan od razloga zašto mnogi stanovnici Bliskog istoka, posebno, vjeruju da je to tako proizlazi iz dugogodišnje podrške Washingtona regionalnim autokratama. U fiskalnoj 2017. godini egipatski vojni diktator i jordanski kralj će primiti 1.46 i 1 milijardu dolara američke strane pomoći — skoro 7% ukupnog budžeta za pomoć. Nakon što je predvodio državni udar za rušenje izabrane vlade Egipta, general Sisi je službeno bio zahvalna osoba u Bijeloj kući (iako predsjednik Obama ponovo uspostavljen 1.3 milijarde dolara vojne pomoći u 2015.). Sisijeva nedavna posjeta Trumpovoj Bijeloj kući promijenila je sve to u džointu konferencija za štampu, predsjednik se zakleo da je "veoma zaostao" za Egiptom i da je sam Sisi "odradio fantastičan posao". U drugom pokazatelju buduće politike, State Department pao postojeći uslovi za ljudska prava za višemilijardu dolara vrijednu prodaju F-16 Bahreinskoj monarhiji. Sve bi ovo moglo biti od blagog interesa, da nije bilo načina na koji je podržao tvrdnje ISIS-a da je demokratija samo “idol“, a demokratski proces prevara koju američki predsjednici jednostavno ignoriraju.
Zatim, tu je Izrael, koji je već predmet duboke mržnje u regionu, a sada je jasno da će dobiti blanko ček podrške od Trampove administracije. Uloga koju izraelski lideri već igraju u američkoj unutrašnjoj politici svakako je upečatljiva arapskoj publici. Zamislite koliko je bilo bez presedana 2015. godine vidjeti izraelskog premijera Benjamina Netanyahua kritikovati sjedeći predsjednik prije zajedničke sjednice Kongresa u izraelskoj izbornoj godini i dobiti višestruke, dvostranačke ovacije. Čak i tako, ništa od ovoga nije spriječilo Obaminu administraciju, koja je u zemlji označena kao "slaba na Izrael", da pregovara o rekord Sporazum o vojnoj pomoći od 38 milijardi dolara s tom zemljom.
Dok su nasilni palestinski borci daleko od besprijekornih, već 40 godina Izrael je sve više stvarao činjenice na terenu koje bi spriječile održivu palestinsku državu. Netanyahu i njegovi prethodnici povećan ilegalnih naselja na palestinskim teritorijama, izgradio zid isključenja i dodatno podijelio Zapadnu obalu izgradnjom mreže puteva namijenjenih samo izraelskoj vojsci i jevrejskim naseljenicima.
Iako većina svjetskih lidera, javnosti i Ujedinjeni Narodi vide jevrejska naselja na Zapadnoj obali kao veliku prepreku miru, sadašnji američki ambasador u Izraelu nekada je bio predsjednik grupe za prikupljanje sredstava koja podržava upravo takvo izraelsko naselje. Pojam da bi mogao biti pošten posrednik u mirovnim pregovorima graniči se sa farsičnom.
Sve je ovo, naravno, važno kada su u pitanju beskonačni ratovi Vašingtona u regionu. Čak je i ministar odbrane James Mattis, ubrzo nakon što je napustio čelo američke Centralne komande (CENTCOM), prepoznat da je “svakodnevno plaćao cijenu vojne sigurnosti kao komandant CENTCOM-a jer se smatralo da su Amerikanci pristrasni u podršci Izraelu”. Dakle, želiš da izgubiš? Nastavite hraniti narativ ISIS-a o demokratiji i Izraelu baš kao što Trumpova administracija radi, čak i dok šalje više trupe u regiju i pojačava bombardovanje i racije dronom od Sirije do Jemena.
Pošaljite konjicu…
Ako će sljedeća faza generacijske borbe za Bliski istok ponovo biti u suštini vojna, dok Trumpova administracija hrani svaki negativni američki stereotip u regiji, onda je teško vidjeti budućnost bilo čega osim poraza. Kombinacija široko rasprostranjenog američkog neznanja i intelektualne utjehe pojednostavljenih modela navela je mnoge ovdje da džihadistički terorizam pripišu nekoj velikoj, eteričnoj mržnji prema "kršćanstvu".
Realnost je mnogo neugodnija. Razmotrite, na primjer, dokument iz “drevne” historije: Osamu bin Laden iz 1998. fetve protiv Sjedinjenih Država. U to vreme, on opisano tri opipljiva motiva za džihad: američka okupacija najsvetijih islamskih zemalja na Bliskom istoku, američki napadi na Irak i sankcije protiv Iraka i američka podrška izraelskoj „okupaciji“ Jerusalima. Ako težište ISIS-a i Al-Qaide nije njihova borbena snaga nego njihova ideologije (kao što vjerujem da jeste), onda je posljednja stvar koju bi Washington trebao učiniti jest potkrijepiti bilo koju od ove tri vizije američke motivacije - osim ako, naravno, cilj nije izgubiti rat protiv terorizma širom Velikog Bliskog istoka i dijelova Afrika.
U tom slučaju, rješenje je očito: Washington bi zaista trebao ubaciti više trupa i uspostaviti još više baza u regiji, zadržati nekvalifikovanu podršku desničarskim izraelskim vladama i raznim arapskim autokratama, i učiniti sve da zabrani muslimanske izbjeglice iz Amerike. To, na kraju krajeva, predstavlja kraljevski put ka afirmaciji sveobuhvatnih narativa Al Kaide, a sada i ISIS-a. To je formula — već dobro korištena u posljednjih 15 godina — za igranje direktno u ruke neprijatelja i pridržavanje njegovog priručnika, za stvaranje još više propale države i terorističke grupe širom regiona.
Kada je Sirija posebno u pitanju, postoje neke šokantno neispitane kontradiktornosti u središtu reakcija Washingtona na njegov rat tamo. Predsjednik Trump, na primjer, nedavno govorio emotivno o "lijepim bebama okrutno ubijenim" u Idlibu u Siriji. Ipak, izvršna naredba administracije o zabrani putovanja bilo koji Sirijske izbjeglice - uključujući prelijepe bebe - od ulaska u ovu zemlju. Ako malo Amerikanaca prepoznaje nesklad ili licemjerje ovoga, možete se kladiti da to nije istina u arapskom svijetu.
Za ISIS, današnja borba u Siriji, Iraku i drugdje dio je neprekidnog, apokaliptičnog svetog rata između islama i Zapada. Taj narativ je očigledno lažan. Sadašnja generacija džihadista proizašla je iz opipljivih pritužbi i uočenih poniženja počinjenih od strane nedavne zapadne politike. U tome nije bilo ničeg "večnog". Prvi snimljeno Samoubilački bombaški napadi na Bliskom istoku nisu izbili sve do ranih 1980-ih. Zato zaboravite hiljadugodišnju borbu ili čak, u zapadnim terminima, „sukob civilizacija.” Američka politika koja je bila prva u ovoj regiji bila je potrebna da se stvori ono što je sada postalo vječni rat sa širenjem terorističkih pobuna.
Želite formulu za vječni rat? Pošaljite konjicu... ponovo.
Major Danny Sjursen, a TomDispatch redovanje američki vojni strateg i bivši instruktor historije u West Pointu. Služio je turneju sa izviđačkim jedinicama u Iraku i Afganistanu. Napisao je memoare i kritičku analizu rata u Iraku, Ghost Riders of Bagdad: Vojnici, civili i mit o Surgeu. Živi sa suprugom i četiri sina u blizini Fort Leavenworth, Kansas.
[Bilješka: Stavovi izneseni u ovom članku su stavovi autora, izraženi u nezvaničnom kapacitetu, i ne odražavaju zvaničnu politiku ili poziciju Ministarstva vojske, Ministarstva odbrane ili vlade SAD.]
Ovaj se članak prvi put pojavio na TomDispatch.com, weblogu Instituta Nation, koji nudi stalan protok alternativnih izvora, vijesti i mišljenja Toma Engelhardta, dugogodišnjeg urednika u izdavaštvu, suosnivača American Empire Project, autora Kraj kulture pobjede, kao roman, Poslednji dani izdavaštva. Njegova posljednja knjiga je Vlada u sjeni: nadzor, tajni ratovi i globalna država bezbjednosti u svijetu sa samo jednom snagom (Knjige Haymarket).
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati
1 komentar
Po mom mišljenju ovo gledište ništa ne pomaže: drugi su teroristi, mi imamo pravo na nasilje jer smo odgovorni, imamo rat koji treba da dobijemo.