Izvor: TomDispatch.com
Tek smo nekoliko dana u novoj deceniji i nekako je već veća vatra u kontejneru od prethodne. Predsednik Tramp je 2. januara odlučio da naruči šta stručnjak nazvao "najvažnijim udarom odsecanja glave koji je Amerika ikada izvela". Ovaj je izveo ne nekog bezimenog teroriste u dalekoj zemlji ili grupu civila koji su se slučajno našli na putu, već General-major Kasem Sulejmani, vođa iranskih elitnih snaga Kuds i mozak njegovih vojnih operacija širom Bliskog istoka.
Među hiljadama ignorisanih američkih udara dronovima od napada 9. septembra, ovo nije bio jedan od njih. Nakon atentata, vidjeli smo: irački parlament glasanje protjerati američke snage iz svoje zemlje; svi demokratski predsjednički kandidati davati izjave u kojima osuđuje štrajk; hiljade demonstranata širom svijeta izaći na ulice; i oba doma Kongresa Predstaviti rezolucije usmjerene na obuzdavanje predsjednikovih proširenih ratnih ovlaštenja. Iako još mnogo toga ne znamo, jedno je sigurno. Sve što smo mislili da znamo o dronovima – i američkim ratovima šire – biće bačeno kroz prozor.
Kada sam prvi put počeo da pišem ovaj članak, jednostavno sam razmišljao o deceniji američkog ratovanja dronovima i problemima koje je izazvao. Ali kada su se pojavile ove vijesti koje su promijenile svijet, odmah sam počeo razmišljati o tome kako sam dospio ovdje, kao io tome kako bi moja zemlja mogla nastaviti bezobzirno gajiti haos i razaranja širom Velikog Bliskog istoka.
Nove decenije nam daju priliku da dobro, pažljivo sagledamo ono što se dešavalo proteklih godina. Dok nije došlo do tog udara u Iraku, činilo se kao da sam svaki put kada bih otvorio Facebook, Twitter ili Instagram u novoj godini, bio preplavljen sentimentalnim razmišljanjima o tome koliko smo daleko stigli u posljednjih 10 godina i kuda idemo dalje . I shvatam. Zaista znam. Početak je nove decenije i nostalgija je u zraku.
U stvari, tokom sezone praznika, našao sam se s vremenom na rukama i ta ista vrsta sentimentalnosti se prikradala meni. Zato sam odlučio da se prepustim pregledavajući svoje stare dnevnike. Jedan unos posebno mi je privukao pažnju. 2010. godine, kada sam još bio idealistički srednjoškolac u Tennesseeju, pisao sam o demokratskom pokretu koji sam vidio kako se diže na Bliskom istoku (ono što smo znali kao “arapsko proljeće”) i koliko me je nada dao da globalni mir mogao da se postigne tokom mog života. Pisao sam o svojoj želji ne samo da vidim svijet, već i da pomognem da ga učinim boljim.
Čitajući taj zapis 10 godina kasnije, palo mi je na pamet nekoliko misli. Prvo me je zabavljao moj nepokolebljivi optimizam i koliko sam siguran da će sve proći kako treba. Iako bih volio da mislim da čaše još uvijek doživljavam kao barem napola pune, beskrajno destruktivna povratna sprega američke vanjske politike zasigurno mi je ostavila još više izmorenih dvadeset i nešto godina.
Tada sam iznenada bio impresioniran koliko sam zapravo došao do života kakav sam zamišljao 16-godišnjak. Naravno, još nisam vidio cijeli svijet (iako je na mojoj listi) niti uspio da uspostavim mir u svijetu (djevojka mora spavati, znaš). ipak, radi na Skretanje pažnje na skrivena pitanja poput ratovanja dronovima čini se razumnim prvim korakom koji treba poduzeti.
Sa svijetom koji je krenuo na teritoriju bez presedana, shvatio sam da je vrijeme da skinem te ružičaste naočale, razmislim o tome kako je naš svijet zaista izgledao prije 10 godina i koliko sam bio nesvjestan toliko mračnih dijelova u njemu. .
Ako se sjećate, kako je 2009. završila, predsjednik Barack Obama otišao je u Norvešku da primi Nobelovu nagradu za mir. Prilikom preuzimanja nagrade napravio je pokret govor o ratu i miru. Konstatirajući apsurdnost dobijanja nagrade dok je još uvijek bio “glavnokomandujući nacije usred dva rata”, iznio je svoje ideje o tome kako izgraditi pravedan i trajan svijet mira. Istovremeno, branio je svoju kontinuiranu upotrebu vojne sile na Bliskom istoku, tvrdeći da "instrumenti rata imaju ulogu u očuvanju mira", čak i ako "takođe moramo jasno razmišljati o tome kako se borimo" rat.
Gledajući unazad, nema sumnje u elokvenciju njegovih riječi, koje se dobro uklapaju u moje 16-godišnje snove. Nažalost - za njega, za mene i za svijet - nije poslušao vlastiti savjet. Umjesto da očuva mir, brzo je prihvatio najnovije ratne instrumente, poput dronova, i tako je pomogao da se uvede nova era ratovanja koja će nas, kao što najnoviji napad dronom u Bagdadu jasno pokazuje, vjerovatno proganjati decenijama koje dolaze.
Obamina ostavština
Veliki dio Obaminog govora bio je posvećen američkom pridržavanju zakona rata i važnosti zaštite civila pri upotrebi sile. kako je rekao,
“Tamo gdje je sila neophodna, mi imamo moralni i strateški interes da se obavezujemo na određena pravila ponašanja... I zato sam ponovo potvrdio opredijeljenost Amerike da se pridržava Ženevskih konvencija. Gubimo sebe kada kompromitujemo same ideale za koje se borimo da ih branimo. I poštujemo te ideale podržavajući ih ne samo kada je lako, već i kada je teško.”
Za one koji nisu upoznati s tim "zakonima", Ženevske konvencije i njihovi dodatni protokoli posebno štite ljude u područjima oružanog sukoba koji ne učestvuju u neprijateljstvima (civile, zdravstvene radnike i humanitarne radnike posebno) i one koji više ne sudjeluju u neprijateljstvima, uključujući ranjenike, bolesne i ratne zarobljenike .
Nije iznenađujuće, nigdje u Obaminom 36-minutnom govoru nije spomenuo da je već ovlašćen više udara bespilotnih letelica nego što je njegov prethodnik, Džordž V. Buš, odobrio tokom čitavog svog predsedničkog mandata. Niti je spomenuo da su ti štrajkovi već bili ubijen desetine, ako ne i stotine, civila u zemljama u rasponu od Pakistana i Afganistana do Jemena i Somalije.
Na primjer, 23. januara 2009. godine, samo tri dana nakon Obamine inauguracije, CIA-in napad dronom u Pakistanu razbio je kuću punu prijatelja i porodice koji su sjedili na večeri. Ubijeno je devet civila. Kao Faheem Qureshi, tinejdžer koji je jedva preživio napad, rekao je u staratelj, „Ja sam živi primjer onoga što su dronovi... Oni su uticali na Waziristan [okrug Pakistana u kojem je živio] kao što su uticali na moj lični život. Imao sam sve nade i potencijal, a sada ne radim ništa.” Više od decenije kasnije, Faheem još uvijek nije dobio objašnjenje šta se dogodilo njegovoj porodici, iako je predsjedniku rečeno skoro odmah da je napravljena greška i da su ubijeni nevini civili.
Šest mjeseci kasnije, američki napad dronom ubio je talibanskog komandanta srednjeg ranga u Pakistanu. Na njegovoj sahrani, kojoj je prisustvovalo 5,000 ljudi, drugi dron je ispalio projektile na masu u pokušaju da ubije Baitullaha Mehsuda, osnivača pakistanskog krila Talibana. Poginulo bi XNUMX civila, ali ne i Mehsud koji je bio meta sedam puta prije nego što je na kraju ubijen 5. augusta 2009. U poteri za njim dronom bi poginulo najmanje 164, uključujući i osmogodišnju Noor Syed koja se igrala u kući u blizini jednog od Mehsudovih sumnjivih skrovišta kada ga je udario komad gelera.
Tokom Obaminog predsjedništva događaji poput ovih dešavali su se alarmantnom učestalošću. Trudnica unutra Jemen umrla dok je vozila sa svojom decom. A 4-godišnjak djevojka je ostala bez oka, nosa ili donje usne u ruralnoj provinciji Afganistana. Spasilački radnici u Pakistanu su ubijeni dok su pokušavali da izvuku tijela nakon zračnog napada. Čak Američko vojno osoblje nisu bili pošteđeni. 2011. godine, na primjer, narednik marinaca Jeremy Smith i mornarički vojnik Benjamin Rast nenamjerno su ubijeni u blizini Sangina, u Afganistanu, od napada dronom dok su bili na putu za spašavanje marinaca prikovanih talibanskom paljbom. Prema izvan grupa za praćenje, do kraja svog drugog mandata, predsjednik Obama je odobrio 528 udara s brojem poginulih koji je dostigao između 380 i 801 civila samo u Libiji, Pakistanu, Somaliji i Jemenu. I vjeruje se da je to konzervativna procjena.
„Preciznost“ ratovanja dronovima
Godine 2013., govoreći o velikom broju civilnih žrtava od udara dronova, predsjednik odbranio tvrdeći da su „konvencionalna zračna snaga ili projektili daleko manje precizni od bespilotnih letjelica i vjerovatno će uzrokovati više civilnih žrtava i više lokalnog bijesa“. Iste godine bivši ministar odbrane Robert Gates izjavio je: "Možete mnogo lakše ograničiti kolateralnu štetu dronom nego bombom, čak i precizno vođenom municijom, izvan aviona." Ili, kao bivši direktor CIA-e Leon Panetta rekao: "Mislim da je ovo jedno od najpreciznijih oružja koje imamo u našem arsenalu."
Ako je zvučalo previše dobro da bi bilo istinito, to je zato što je bilo i još uvijek jeste.
Kada su politikolozi Micah Zenko i Amelia Wolf uradili a pažljiva analiza ove tvrdnje za Vijeće za međunarodne odnose, otkrili su da “Bijela kuća duboko obmanjuje u pogledu preciznosti udara bespilotnih letjelica. Za njih je, u stvari, otprilike trideset puta veća vjerovatnoća da će rezultirati smrtnim ishodom civila nego zračni napad od strane zrakoplova s posadom.” Dublje uronjenje u tehnologiju koja se koristi za vojne dronove pokazalo je da je sklona značajnim greškama. Nakon analize dokumenata dobijenih putem Zakona o slobodi informacija vezanih za bespilotne letjelice, ranije neobjavljenih sudskih dokumenata, desetina inženjerskih i tehničkih studija i podataka o ugovorima, Pratap Chatterjee i Christian Stork iz CorpWatcha došli su do sličan zaključak: “Planiranje operacija bespilotnih letjelica bilo je otežano maglom brojeva i sirovih podataka izvedenih iz pogrešne tehnologije koju su prodavali izvođači, vojska i obavještajne agencije.”
Lažna predstava da su bespilotne letjelice preciznije i efikasnije - i tako manje opasne - za civile dobila je posebnu, iako sumornu, vuču u Obaminoj eri. Za vrijeme Trumpovog predsjedništva, to bi samo postalo više dato. U godinama otkako je Donald Trump ušao u Ovalni ured, zapravo je to učinila samo američka vojska proširen njegova upotreba umjetne inteligencije, ili AI, u ratu kako bi, kako kaže šefica Pentagona za informiranje Dana Deasy, održala američku "stratešku poziciju i prevladala na budućim ratištima".
Nažalost, kao moja koleginica Emily Manna i ja istakao je, ovo je razvoj koji je sve samo ne potisnut na ta „buduća bojna polja“. Vojska već radi pravljenje njeni postojeći sistemi naoružanja, uključujući dronove, sve autonomniji. Ovaj proces će se sigurno ubrzati, čak i ako će američka javnost malo čuti o tome, zahvaljujući tajnosti koja okružuje primjenu AI i činjenici da su privatne kompanije koje nisu posvećene javnoj odgovornosti duboko uključene u stvaranje tehnologije.
Pod ovim okolnostima, jedna stvar je predvidljiva: sve više civila će ginuti u američkim ratovima.
Rat dronova eskalira pod Trumpom
Gotovo jednako alarmantan kao što je stopa civilnih žrtava od bespilotnih letjelica i drugih zračnih napada u Obaminim godinama bila nedostatak informacija dato o njima. Američka javnost nije mogla saznati koliko je civila zapravo ubijeno, da li je njihova vlada nadoknadila štetu onima koji su oštećeni ili ne, pa čak ni pravno obrazloženje za takve napade. Ponekad je bilo nemoguće reći da li su dronovi čak i iza njih. Većina onoga što se moglo znati o američkom programu bespilotnih letjelica, u stvari, uključujući ulogu CIA-e u njemu, kako su praćene njegove "mete", ili čak šta oni u ciljanim zemljama misle o takvim napadima, proizišlo je iz informacija koje su procurile i nezavisnih izvještaja. U rijetkim prilikama kada je program dronova bio službeno priznat, izjave date o njemu obično su se ispostavile kao laži.
Izvršnim naredbama neposredno prije nego što je napustio funkciju, predsjednik Obama je konačno postavio skromne naredbe reformi kako bi program dronova učinio transparentnijim i odgovornijim. Njegovo ključno naređenje je ocrtavalo proces pregleda i istrage koji je morao biti pokrenut svaki put kada stignu izvještaji o civilnim žrtvama od udara bespilotnih letjelica. Informacije iz svih dostupnih izvora, uključujući nevojne ili vladine organizacije, trebalo je uzeti u obzir i od vlade se tražilo da prizna odgovornost za smrt i ranjavanje civila, istovremeno pružajući obeštećenje žrtvama i njihovim porodicama. Konačno, direktor nacionalne obavještajne službe trebao je pustiti procjene o broju boraca i civila ubijenih u napadima vojnih dronova od 2009. Još jedna izvršna naredba zahtijevala je od budućih predsjednika da godišnje objave slične informacije. Iako su brojke ipak dokazane sumnjivo i ostala su mnoga pitanja o, između ostalog, broju civilnih žrtava CIA-e, barem se činilo da se klatno konačno zanjihalo u pravom smjeru.
Nema te sreće. Ubrzo nakon što je predsjednik Trump preuzeo dužnost, njegova administracija je počela tiho demontirati zaštitne mjere koje je Obama upravo stvorio. Njegova administracija bi naknadno proširiti bojna polja na kojima će se koristiti dronovi, lako borbena pravila u Somaliji namijenjena zaštiti civila, ukinuti većinu aspekata Obamine izvršne naredbe, i prestanite objavljivanje podatke o civilnim žrtvama u cijelosti, saopštavajući javnosti čak i manje o programu. Nije iznenađujuće da bi dronovi napali širom Bliskog istoka i delova Afrike rasti i mnogo više civila bi počelo umirati od njih. Ništa od ovoga nije bilo baš šokantno od strane vrhovnog komandanta koji je jednom bio Na pitanje zvaničnika CIA-e zašto nije ubio porodicu terorističke mete tokom napada dronom.
U svom govoru na dodjeli Nobelove nagrade, Obama je tvrdio da je razlog zašto su se Sjedinjene Države pridržavale određenih pravila ponašanja u ratu, poput zaštite civila, taj što je „to nas čini drugačijima od onih protiv kojih se borimo. To je izvor naše snage.” U prvoj polovini prošle godine, američki i avganistanski vazduh i dronovi štrajkovi ubio više civila nego talibani po prvi put ikada. Ti udarci su pogodili svadbene zabave, poljoprivrednici, trudnice, I mala djeca. u Somalija, udari dronova su desetkovali čitave zajednice, uništavajući ne samo živote, već i usjeve, domove i sredstva za život. I kako je nova decenija počela, predsjedniče adut ne samo da je izveo tako drastičan i rijedak napad dronom mnogi stručnjaci vjerovali da je to bio direktan čin (i objava) rata, ali isto tako ugrožen bombardovati nevojne ciljeve („kulturne” lokacije), potez koji se generalno smatra ratnim zločinom prema međunarodnom pravu.
U svojoj nepromišljenosti i brutalnosti, Trumpov eskalirajući rat dronovima trebao bi nas sve podsjetiti koliko je opasno kada predsjednik tvrdi da ima zakonsko ovlaštenje da ubija u tajnosti i niko ga ne može spriječiti. Možda ćemo ove decenije naučiti lekciju.
Allegra Harpootlian, a TomDispatch redovan, politički je partner Truman National Security Project. Trenutno radi na raskrsnici nacionalne sigurnosti, politike i medija. Možete se pretplatiti na njen bilten o dronovima OVDJE i pronađite je na Twitteru na @ally_harp.
Ovaj se članak prvi put pojavio na TomDispatch.com, weblogu Instituta Nation, koji nudi stalan protok alternativnih izvora, vijesti i mišljenja Toma Engelhardta, dugogodišnjeg urednika u izdavaštvu, suosnivača American Empire Project, autora Kraj kulture pobjede, prema romanu Posljednji dani izdavaštva. Njegova posljednja knjiga je A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati