Uvođenje sankcija protiv britanskog državljanina i novinara Grahama Phillipsa je užasno kršenje slobode govora – što da bi imalo značenje mora značiti slobodu da se govore stvari koje se ne slažu s vladom, medijima i/ili većinskim javnim mnijenjem.
Phillips je skoro deceniju objavljivao i emitovao iz Ukrajine materijal koji otvoreno podržava proruski dio ukrajinskog stanovništva. Prvo je operisao iz Kijeva, zatim Odese, pa Donbasa. Phillips je bio skeptičan prema protestima na Majdanu i narativu o narodnoj revoluciji. Kasnije je godinama pokrivao mnogo toga što zapadne elite ne žele da ljudi znaju – granatiranje civilnih područja koje drže ruski separatisti, nacističke veze nekih ukrajinskih vojnika i političara, diskriminaciju govornika ruskog i zabranu ruskih medija i obrazovanja.
Sve je to jedna strana priče u Ukrajini, a stranu za koju su zapadne vlade i mediji izuzetno zainteresovani, više ne možete vidjeti. Informacije koje je Phillips pružao općenito nisu bile neistinite. Činjenice su bile selektivne, a tumačenje parcijalno, ali to je apsolutno tačno i za zapadnu propagandu kojoj smo stalno podvrgnuti.
U nekim incidentima u sadašnjem ratu nemoguće je na daljinu utvrditi ko je odgovoran za razna djela. Generalno, ne vidim razloga da vjerujem BBC-u preko Grahama Phillipsa ili Grahamu Phillipsu preko BBC-ja. Dobro je imati različite izvore.
Phillips je kritikovan zbog emitovanja intervjua sa britanskim zatvorenikom Aidenom Aslinom, koji drže ruske separatističke snage. Kritika je uglavnom tačna. Kao što sam istakao na twitteru u prvim danima ovog rata, u suprotnosti je sa Ženevskom konvencijom javno prikazivanje zarobljenika.
Ukrajinska strana je ovaj zakon više puta prekršila, sa snimkom ruskih vojnika koji telefoniraju svojim majkama. Nijedan (osim mene) od onih koji su se žalili na Aslin intervju nije se žalio na njih. Postoje olakšavajući faktori za Phillipsa – intervju je očigledno bio Aslinova inicijativa i činilo se da ga je sa zadovoljstvom dao. Međutim, i dalje je bilo pogrešno. To je dobar zakon – nikad se ne zna koja se prinuda ili nasilje primjenjuje na zarobljenike izvan ekrana.
Lično postoji mnogo toga u Phillipsovoj liniji o Ukrajini sa čime se ne slažem. Jasno mi je da je većina građana Ukrajine 2014. iskreno željela da se krene ka EU, a ne Rusiji, a dramatični napori Putina da preokrene taj proces su se izjalovili.
Ali to što se ja ne slažem ne znači da Phillipsu ne treba dozvoliti da iznese svoje mišljenje. Takođe mi je jasno da je Phillips bio u pravu da su ultranacionalističke ukrajinske snage zaista gazile prava proruske manjine, a Ukrajina je očajnički korumpirana i nefunkcionalna zemlja.
Trenutni proxy rat je katastrofa. To ne samo da ubija desetine hiljada u Ukrajini, već proizvodi ekonomske posljedice koje ozbiljno štete siromašnima širom svijeta. Očigledno je oduševljenje političara, vojske i industrije oružja – i to važi i za Rusiju i za Zapad. Kada se dogode ratovi, loši ljudi sa svih strana profitiraju od njih. Narod pati.
Tako da se ne slažem sa Phillipsovim navijanjem za rusku “stranu” u ovom katastrofalnom ratu. Odgovor na rat nije zauzimati stranu nego mir, a to je očajnički potrebno.
Rat će se završiti tako što će Ukrajina ustupiti Krim Rusiji i možda više teritorije. Da je Zelenski pregovarao prije početka rata, Krim plus sporazumi iz Minska bili bi dovoljni. Ukrajinska pregovaračka pozicija se iz dana u dan radikalno pogoršava. NATO veselo šalje Ukrajinu u katastrofu. Ruska invazija je bila nezakonita; odgovor je sada nemoralan. Uslovi konačnog poravnanja su očigledni. Neka se sada postigne, bez besmislenije smrti.
Ali da Phillips, britanski državljanin, bude strogo pravno kažnjen zbog objavljivanja mišljenja o ratu u kojem njegova država nije strana – niti, važno je reći, u formalnom savezu s bilo kojom stranom – potpuno je bez presedana. Ako prihvatimo da Phillips podržava rusku stranu u ratu, zašto bi to bilo nezakonito? Kako se ovaj princip odvija? Da li ću biti sankcionisan zbog podrške Palestincima? Šta je sa onima koji podržavaju prava Huta protiv saudijskog smrtnog stiska?
Šta je sa američkim novinarima koji su se protivili Vijetnamskom ratu? Ili britanski novinari koji su ustali protiv napada na Egipat tokom Suecke krize? Šta je sa aktivistima protiv rata u Iraku? Kada dobro razmislite, implikacije ove akcije protiv Phillipsa su jednostavno užasne.
Sankcije protiv Phillipsa su ozbiljne. Britanskom državljaninu je država zaplijenila imovinu, zamrznuta njegova imovina i bankovni računi, a njegova sposobnost da zarađuje za život srušena je blokiranjem mehanizama finansiranja. Sve to zbog objavljivanja mišljenja o stranom ratu suprotnih stavovima britanske vlade.
Ovo je zaista zastrašujući napad na slobodu govora, bez obzira slažete se ili ne s Phillipsovim stavovima.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati