U nedavno objavljenom članku o
Monbiot je djelimično u pravu kada tvrdi da je „javni zločin
Istraživanja su pokazala da moćne grupe, posebno vlade, mogu inhibirati bijes zbog neopravdanih zloupotreba moći primjenom niza strategija. Model povratne vatre klasifikuje ove strategije u pet metoda: prikrivanje; devalvacija cilja; reinterpretacija događaja; službeni kanali; i zastrašivanje i podmićivanje. (2) Važno je napomenuti da ne zahtijevaju svi slučajevi da vlada implementira sve metode, ponekad je dovoljno zataškavanje, ali istraživanje je pokazalo da se u jednom broju slučajeva koristi svih pet metoda. Ono što je važno, model povratne vatre ne samo da identifikuje metode koje koriste vlade, on takođe omogućava aktivistima da razviju sopstvene strategije za podsticanje gneva i postizanje pozitivnih društvenih promena.
Zataškavanje
Najočigledniji način na koji vlada može pokušati spriječiti bijes je zataškavanje stvarnog događaja. Ako ljudi nisu svjesni da se nešto dogodilo, neće biti ogorčeni. Kao što je očigledno iz krajnje tajnovite prirode izvanrednog izvođenja,
Krajem 2005. godine, postojanje programa vanrednih predaja počelo je da izlazi u javnost. Sredinom 2006. godine objavljen je izvještaj Vijeća Evrope, u kojem su navedeni brojni poznati slučajevi izručenja u koje su uključeni evropski državljani i nacije. (3) Predmeti u ovom izvještaju su još iz 2001. godine (i također priznaje korištenje postupka od strane
Da bismo se suprotstavili bilo kakvim pokušajima zataškavanja, važno je razotkriti postojanje preko programa. Izvještaji poput onog od strane Vijeća Evrope i rad nekoliko novinara širom svijeta doveli su do toga da je izraz „izvanredna predaja” sada poznat, i doveli su do većeg aktivizma u cilju zaustavljanja procesa. Nažalost, the
Obezvređivanje žrtve
Kao iu slučaju vanrednog izručenja, vladama je često teško da zataškaju veliku povredu prava, previše ljudi zna za to da bi to ostalo tajna. U ovim slučajevima, vlade će preći na druge metode navedene u modelu povratne vatre, počevši od devalvacije žrtve. Obrazloženje iza takvog poteza je smanjenje podrške žrtvi, promjena perspektive javnosti isticanjem da je žrtva zapravo zaslužila ono što je dobila.
U slučaju vanrednog izručenja,
Reinterpretacija događaja
Naravno, u brojnim slučajevima, samo obezvređivanje žrtve neće biti dovoljno da se spriječi bijes, u tim slučajevima vlade mogu htjeti da reinterpretiraju ono što se zapravo dogodilo. Iako su neke činjenice o događaju postale javne, zbog neuspješnog zataškavanja, to ne znači da vlade neće pokušati 'izvrnuti' činjenice kako bi bolje odrazile svoju poziciju.
Upotreba izraza „izvanredno izvođenje” je sama po sebi pokušaj reinterpretacije događaja. Kao što je Salman Rushdie istakao, “reći 'izvanredno izvođenje' znači otkriti nečiju gadljivost kada se kaže 'izvoz mučenja'.” (5) Kada su čuli taj izraz, mnogi ljudi ne bi bili svjesni šta taj izraz znači, a i stoga nisu bili toliko ogorčeni kao što bi bili da su bili svjesni da je to zapravo značilo davanje mučenja van izvora.
The
Zvanični kanali
Mnogi aktivisti često vide zvanične kanale, kao što su sudstvo ili vladine istrage kako bi otkrili istinu. Nažalost, to često nije previše uspješno. U slučaju vanrednog izvođenja, bilo je nekoliko istraga, od kojih su mnoge otkrile neke od kontroverzi. Nažalost, iako su istine otkrivene, nijedna od ovih istraga nije bila uspješna u zaustavljanju prakse ili kažnjavanju bilo kojeg od odgovornih za program.
Vlada također može koristiti službene kanale kako bi istakla da će kazniti one za koje se utvrdi da su prekršili zakone. Na primjer, govoreći o vanrednom izručenju, Rajs ističe da su oni vojnici za koje je utvrđeno da su maltretirali zatvorenike u Abu Ghraibu suđeni i kažnjeni. Čineći to, Rice implicira da će se svako ko bude mučio zatvorenike u sklopu programa vanrednih izručivanja suočiti s istom kaznom, međutim, kao što su pokazala suđenja optuženima za maltretiranje u Abu Ghraibu, oni koji su naredili takve radnje nisu kažnjeni. Upotreba pravosuđa za kažnjavanje mučitelja je često beskorisna, osim ako se svi odgovorni za radnje ne sude i ne budu proglašeni krivima.
Zastrašivanje i podmićivanje
Posljednja metoda koju koriste vlade da inhibiraju bijes je zastrašivanje ili podmićivanje žrtava, pristalica ili potencijalnih uzbunjivača. Prijetnjom nasiljem ili nuđenjem nagrade za njihovu kontinuiranu šutnju, vlade su u stanju osigurati da se zataškavanje zadrži ili da se istina iza nekih reinterpretacija ne otkrije.
Zastrašivanje i podmićivanje su osnova programa vanrednih predaja. Žrtve se muče zbog informacija za koje se sumnja da ih posjeduju. Čak i ako se utvrdi da nemaju apsolutno nikakve veze s terorizmom i nakon toga budu pušteni, malo je vjerovatno da će oni koji su bili mučeni htjeti objaviti svoju muku, vjerujući da bi mogli ponovo biti kidnapovani i mučeni.
Isto važi i za pristalice i potencijalne uzbunjivače. Spoznaja da bi izlaganje moglo otuđiti administraciju koja je spremna da preduzme izvanredno izdavanje učinilo bi obje grupe ljudi nervoznima zbog toga. Mogućnost da budu kidnapovani i mučeni će vjerovatno natjerati ljude da dvaput razmisle o tome da progovore.
Iz ovog brzog istraživanja sasvim je očigledno da je
(1) George Monbiot, "Koliko nevinih ljudi danas siđe s uma?" The Guardian, 17. lipnja 2008. Dostupno od http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/jun/17/usa.humanrights
(2) Model povratne vatre razvio je profesor Brian Martin sa Univerziteta Wollongong, Australija. Prethodna istraživanja su razmatrala praktičnost modela u brojnim studijama slučaja, uključujući
(3) Ovaj izvještaj se može vidjeti na http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2006/20060606_Ejdoc162006PartII-FINAL.pdf
(4) http://www.state.gov/secretary/rm/2005/57602.htm
(5) Salman Rushdie, 'Ružna fraza skriva ružniju istinu', Sydney Morning Herald, 10 Januar 2006.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati