NEKI KOMENTARI DIOSDADA CABELLA u današnjoj emisiji “José Vicente Hoy.” Slijedi suština onoga što je rekao sa mojim zapažanjima u zagradi, a zatim i link do intervjua:
- Cabello kaže da ima advokata koji tuži španjolski ABC, Tal Cual i La Patilla (Venecuela) zbog emitovanja optužbi protiv njega da je kapo takozvanog Cartel de los Soles. (Da je Cabello imao ikakve veze sa trgovinom drogom, on ne bi postupio u tom pravcu izazivajući moćne medijske grupe; jer da je postojao ikakav uvjerljiv dokaz koji bi potkrijepio optužbu, njegova odluka da ode na sud samo bi dovela do toga gore za sebe).
2. Vojni oficir Leamsy Salazar koji optužuje Cabella da je kapiten ovog kartela navodno je otišao u DEA da pruži osjetljive informacije i dobije zaštitu jer mu je život u opasnosti. Zašto je onda DEA dozvolila da ove informacije procure u medije? Ako je posao DEA-e da istražuje ovakve slučajeve kao dio rata protiv droge, zašto su dozvolili da ovo postane medijska vijest?
- Poput Salazara, toliko navodnih izbjeglica iz Chaviste (počevši od Luisa Velásqueza Alvaraya 2006.) koje su venecuelanske vladine vlasti optužile za pogrešno postupanje, završavaju u Miamiju i drugdje u SAD-u kao političke ličnosti koje sarađuju s opozicijom i američka vlada. Da zaista imaju principe i da ih zaista progone, ne bi se stavljali u centar pažnje. Nije li čudno da opozicija uvijek na kraju brani te momke, tvrdeći da ih proganjaju zato što su uzbunjivači?
- Glavni lideri venecuelanske opozicije nikada javno ne odbacuju nedokumentovane daleke izjave (kao što su one Leamsyja Salazara, da ne spominjemo Orlanda Urdaneta i njemu sličnih) koje dolaze iz Miamija i drugih dijelova SAD-a. Njihovo odbijanje da zauzmu poziciju je čin kukavičluka, jer su optužbe ili istinite ili lažne. Zašto ne zauzmu javne stavove o validnosti ovih tvrdnji?
- Nedavne izjave američkog generala Vincenta Stewarta koji predviđa nasilje u Venecueli su demonstracija da Washington nije siguran da će pobijediti Čaviste na biralištima. Ustav Venecuele predviđa mehanizme za smjenu vlade putem opozivnih izbora, pa zašto glasnogovornici američke vlade govore o uličnom nasilju protiv vlade, koje na kraju opravdavaju? (S obzirom na konkretnu situaciju u Venecueli, generalne napomene o svrgavanju vlade, oličene u sloganu „salida”, stavljaju opoziciju na stranu onih koji pozivaju na nasilno rušenje vlasti. Da su opozicioni lideri zaista bili posvećeni demokratskom putu do vlasti, svoje primjedbe ograničili bi na opoziv izbora i druge izborne procese. Neodređenost njihovih izjava o promjeni režima namjerno ostavlja otvorenu mogućnost nasilnog puta do vlasti.)
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati