Sjećam se da sam to stalno slušao, bilo je pola šale, poluozbiljno, moj otac je bio pedijatar i govorio je: uzmi dvije tablete i zovi me ujutro.
Ljudi su ga poštovali pa bi pitali za bol ili nelagodu koju doživljavaju ili vide kod svoje dece ili beba. Moj otac je voleo da pomaže ljudima, a ljudi su često bili zabrinuti jer nisu znali „koliko je loše?” Smatrali su da je njegova stručnost ohrabrujuća.
Svi znaju da dva aspirina neće izliječiti sve i nisu dijagnostički alat, ali to je korak za rješavanje problema; Upotreba nesteroidnih protuupalnih lijekova za reagovanje na manje bolove je poput isključivanja rutera ili modema kada internet ne radi.
Medicina nije egzaktna nauka. Praćenje je bilo važno jer je uporni bol obično bio znak nečeg ozbiljnijeg; pacijentu bi zapravo mogla biti potrebna dublja procjena.
Ja sam druga vrsta doktora. Predajem političke nauke, studije mira i transformaciju sukoba. Imam suv smisao za humor kao i moj otac, ponekad kažem: "Zapamtite, neznanje je stanje koje se može liječiti."
Pored moje discipline, prošao sam i značajnu obuku o tome kako ljudi razmišljaju i podučavanju učenika kako da uče. Podučavanje je vrsta izvedbene umjetnosti – ono što kažete jednako je važno kao i kako to kažete. Učenje se može odvijati na različite načine.
To nije uvijek lak posao. Značajna izloženost propagandi i dezinformacijama koje većina učenika doživljava problematizuje stvari. Neznanje je, na mnogo načina, blagoslov jer učenici uče stvari koje jednostavno nisu znali. Neučenje, s druge strane, može biti prilično izazovno.
Vjerovatno ste čuli, a možda i ponovili, bilo koji broj neistina poput: prema fizici bumbari ne bi trebali biti u stanju da lete (razumemo zašto); kameleoni mijenjaju boju da bi se kamuflirali (mijenjaju boju kako bi regulirali svoju temperaturu ili komunicirali); ropstvo je bilo ograničeno na jug (petina stanovništva Njujorka 1720. godine bili su robovi); Albert Ajnštajn je pao iz matematike...neistina).
Sada, postoje dobri razlozi za neke od mitova kojima su ljudi izloženi. Uradili smo više zapažanja bumbara i kameleona i dokazi omogućavaju bolja objašnjenja. Ajnštajn je jednom pao na prijemnom ispitu za Politehniku u Cirihu, ali je bio tek drugi i test je bio iz francuskog (francuski mu nije bio dobar), ali su popularne priče o kasno procvatu.
Kritičko razmišljanje i neučenje mogu biti veliki dio napretka. Zamislite me kako stojim ispred 100 19-25 godišnjaka: „Jesu li vam ikada rekli da se naša vojska bori za naše slobode? Možete li se sjetiti jednog primjera rata i koje konkretne slobode(e) on štiti?”
Moj posao nije da im perem mozak; to je da ojačaju svoje mentalne mišiće. Pokušavam natjerati svoje studente, „tokom naših 20 godina okupacije u Afganistanu, samo mi je postalo teže glasati zbog promjena u pravilima glasanja. Znači li to da nije bio rat za demokratske slobode ili to znači da smo izgubili?” Jasno je da se napad na biračko pravo izvodi kod kuće i iz političkih razloga.
Kritičko mišljenje vrednuje stručnost za razliku od neinformisanih izvora. Kada želite da potvrdite moju tvrdnju o kameleonima, možete ga proguglati, hoćete li vjerovati National Geographic, ili su u zavjeri?
Kritičko mišljenje razlikuje se od dogme i propagande. Hoćete li vjerovati onome što vam je rečeno u osnovnoj školi – jug je imao robove, a sjever nije – ili ćete primijeniti kritičku teoriju rase? U 1703. godine, 42 posto njujorških domaćinstava imalo je robove i vrijedno je razmisliti o ulozi koju ovo igra u tekućim nejednakostima u SAD-u.
Važno je razlikovati činjenice od mišljenja, ali je također važno razlikovati znanje od mišljenja. Ne radi se samo o uticaju pristrasnosti, već i čitavih metodologija – pseudonauka i nauka su različite.
Odgovori na mnoga važna politička pitanja dostupni su u studijama i istraživači su podatke već učinili dostupnim. Da li su vakcine bezbedne? Ne morate provoditi studiju, samo pregledajte nalaze i vidite koji su negativni rizici. Ako nađete suprotstavljene zaključke, onda pogledajte koji rezultati su podržani recenzijom ili širokim konsenzusom na terenu.
Kritički mislioci imaju generalni skepticizam prema tvrdnjama. Oni žele dokaze i dokaze o istinitosti tvrdnji. Ovo je zdravo. Kažete da su moje slobode zaštićene, možete li mi reći koje? Kažete da nas vojska čuva, ali američke oružane snage su najveće na svijetu i nisu spriječile napade 9. ili 11.; koje su granice sigurnosti? Nema ništa loše u tome da tražite od ljudi da podrže njihove tvrdnje.
Redovno griješim ili ne naučim dovoljno da donesem legitiman zaključak, tako da mi je imperativ da ostanem otvoren za dalje znanje. Kritičko razmišljanje je odličan način za suočavanje sa nedaćama, samo se okrećete onome što bolji dokazi sugeriraju.
Naučna metoda uključuje vraćanje i preispitivanje naših pretpostavki, što je dobra stvar i pomaže nam da nastavimo razumijevati svijet. Ponekad ono što mislimo da je bezbedno nije – nekada su postojale azbestne kante za prskanje kako bi ljudi mogli da stanu svoje božićne jelke kod kuće; ponekad ono što mislimo da nije bezbedno nije – u prošlosti je marihuana bila povezana sa gubitkom pamćenja, ali sada postoje dokazi da kanabinoidi uklanjaju proteine Alchajmerove bolesti koji stvaraju plak iz moždanih ćelija.
Znajte na koje pitanje pokušavate odgovoriti. Pozabavite se predrasudama koje ograničavaju vaše razmišljanje o pitanju. Razmotrite različite dostupne opcije, kako možete pokušati odgovoriti na pitanje, kako možete ocijeniti odgovore? Pronađite podatke ili dokaze koji su vam potrebni da odgovorite na pitanje.
Shvatite da ono što mislite da je ispravno može biti pogrešno i pogledajte pošteno. Nemojte prekomplicirati stvari, ovaj proces će funkcionirati većinu vremena, a uvijek se možete vratiti s novim pitanjem ako nešto ne izgleda kako treba.
Vrijeme je da počnemo više da brinemo o kritičkom razmišljanju nego o ispravnosti, rezultati našeg nekritičnog razmišljanja su alarmantni.
Wim Laven, Ph.D., sindicirano od PeaceVoice, predaje predmete iz političkih nauka i rješavanja sukoba.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati