Predsjedavajući Predstavničkog doma John Boehner naziva Edwarda Snowdena "izdajnikom". Predsjednica obavještajnog odbora Senata, Dianne Feinstein, naziva njegovo hrabro uzbunjivanje "činom izdaje". Šta je sa vođstvom Kongresnog progresivnog kokusa? 

Kao najveći klub demokrata na Capitol Hillu, Progresivni klub mogao bi pružiti principijelnu protivtežu bombastičnostima poput Boehnera i Feinsteina. Ali da bi se to dogodilo, lideri poslaničkog kluba od 75 članova morali bi dati dobar primjer tako što će se boriti. 

Upravo sada, čak i kada čujemo neke obećavajuće riječi, maglovita je politička odlučnost koja stoji iza njih. 

„Ovo neselektivno prikupljanje podataka podriva osnovne slobode Amerikanaca“, rekao je kopredsjedavajući Progresivnog kokusa Keith Ellison o tome da je NSA špijunirala telefonske zapise. Dodao je: „Pravo naših građana na privatnost je fundamentalno i o njemu se ne može pregovarati. . . . Čini se da program o kojem danas slušamo ne poštuje tu granicu. On, kao i svi drugi programi koje NSA vodi sa drugim telekom kompanijama, trebalo bi da se okonča."

Drugi kopredsjedavajući Progresivnog kluba, Raul Grijalva, bio je bezobrazan. “Tajna obavještajna agencija koja prikuplja milione telefonskih zapisa i koristi ih kako im odgovara je vrsta ekscesa na koju su mnogi od nas upozoravali nakon što je Patriotski zakon postao zakon”, rekao je. “Nastavak ovog programa na neodređeno vrijeme ostavlja utisak da smo pod stalnom opsadom i da moramo znati sve u svakom trenutku da bismo bili sigurni, što smatram vrlo zabrinjavajućim gledištem o američkoj sigurnosnoj politici.”

A Grijalva je naglašeno rekao: „Uvjereni smo da je ovo ograničeno, pod nadzorom i da nije ništa strašno. Kada smo čuli isto pod predsjednikom Bushom, nije nam bilo ugodno vjerovati mu na riječ i nastaviti dalje. I danas se osećam isto.”

Pet potpredsjednika Kongresnog progresivnog kokusa su mješovita vreća za građanske slobode.

Judy Chu iz Kalifornije dala je besmislenu izjavu, pozivajući na “objavljivanje neklasificiranih izvještaja administracije o tome kako se FISA ovlaštenja koristi” i nudila je “potrebu bromida da se uspostavi ravnoteža između tajnih napora i transparentnosti”.

David Cicilline iz Rhode Islanda nazvao je NSA špijuniranje telefonskih zapisa i interneta "veoma uznemirujućim". Ali nastavio je samo da je izjavio da “savezna vlada ima odgovornost i da osigura našu nacionalnu sigurnost i da održi suštinsko pravo svakog građanina na privatnost”.

Michael Honda, koji će se sljedeće godine suočiti s korporativnim izazovom u svom okrugu s velikim digitalnim tehnologijama u oblasti San Josea, rekao je: „Duboko sam uznemiren masovnim nadzorom Agencije za nacionalnu sigurnost nad telefonskim i internetskim aktivnostima Amerikanaca bez opravdanog razloga . . . . Vjerujem da bi svi Amerikanci trebali biti izuzetno oprezni prema ovoj vrsti masovnog prikupljanja osobnih, privatnih podataka na mreži.”

Sheila Jackson Lee iz Hjustona, koja sjedi u Komitetu za domovinsku sigurnost u Domu, pokazala je svoje umijeće u brbljanju o nacionalnoj sigurnosti, zaobilazeći velika kršenja građanskih sloboda. Ona je rekla da je potrebno smanjiti korištenje privatnih izvođača i "popraviti nedostatke u sistemu sigurnosne provjere".

Jan Schakowsky, predstavnik iz Čikaga koji je član Obavještajnog odbora Predstavničkog doma, dao je izjavu u kojoj kaže: “Imam dugotrajnu zabrinutost u vezi sa širokim nadzornim ovlastima koje je Kongres dao obavještajnim agencijama, uključujući Agenciju za nacionalnu sigurnost.”

Ali izjave koje lijepo zvuče ne uzrokuju velike promjene u politici.

Ako je prošlost bilo kakav vodič, lideri i drugi članovi Progresivnog kokusa će povremeno govoriti stvari koje se dopadaju progresivnim biračkim jedinicama kod kuće - bez bacanja rukavica i borbe protiv administracije koja je jasno pokazala svoj prezir prema osnovnim građanskim slobodama.

Potencijal i problem možda najbolje simbolizira bič Progressive Caucusa, Barbara Lee iz Kalifornije, vjerovatno najjača progresivka u Domu.

Lee je dao dobru izjavu za lokalne novine, rekavši: „O pravu na privatnost u ovoj zemlji se ne može pregovarati. Imamo uspostavljen sistem provjere i ravnoteže kako bismo zaštitili naše najosnovnije građanske slobode, i iako vjerujem da je nacionalna sigurnost najvažnija, moramo ići naprijed na način koji ne žrtvuje naše američke vrijednosti i slobode.”

Ipak, čitavu sedmicu nakon što je izbila priča o nadzoru NSA, na službenoj web stranici kongresmenke Lee nije bilo nikakvog saopštenja o ovoj temi. Nije dala nikakvo drugo saopštenje o skandalu.

Ako najprogresivniji članovi Kongresa ne budu voljni ići na strunjaču protiv kolege demokrate Obame zbog tako dubokog pitanja kao što je Povelja o pravima, rezultat će biti tragični neuspjeh rukovodstva — kao i nepopravljiva katastrofa za Sjedinjene Američke Države.

A kako bi bilo da se zalažete za Edwarda Snowdena dok ga neki u obje strane na Capitol Hillu nazivaju izdajnikom i proglašavaju krivim za izdaju? Čini se da je javno spominjanje vrlina njegovog hrabrog zviždanja kongresni most predaleko.

Dakle, kao i u bezbroj drugih trenutaka istorije, „kada ljudi budu vodili, vođe će slediti“ — i tek tada. Možete pomoći u vođenju ako želite potpišite peticiju”Hvala NSA zviždaču Edwardu Snowdenu” klikom ovdje.

Norman Solomon je suosnivač RootsAction.org i osnivački direktor Instituta za javnu tačnost. Njegove knjige uključuju “Laki rat: kako nas predsjednici i stručnjaci neprestano vrte na smrt”. 

---