Opozicioni lider Henrique Capriles dao je lažne dokaze koji potkrepljuju svoje tvrdnje da je bilo prijevare na predsjedničkim izborima u Venecueli u nedjelju.
Opozicioni kandidat je na konferenciji za novinare u utorak naveo nekoliko primjera za koje tvrdi da su dokazi o “neregularnostima” u izbornom procesu i prebrojavanju glasova, te iznio niz slajdovi nacionalnim i međunarodnim medijima.
Međutim, nekoliko primjera koje je Capriles naveo kao dokaz prijevare su očigledno lažni, što se može vidjeti u konsultacijama s rezultatima Nacionalnog izbornog vijeća (CNE) sajt.
Kao jedan primjer, Capriles je naveo tri odvojena glasačka centra u kojima je tvrdio da je venecuelanski predsjednik Nicolas Maduro postigao mnogo veće rezultate od Huga Chaveza na prethodnim predsjedničkim izborima.
Capriles je tvrdio da je to nevjerojatno, budući da Maduro uopšte nije dobio toliko glasova koliko Chavez.
“U jednom glasačkom centru u Yaracuyu, Maduro je dobio 1000 posto više glasova nego Chavez. Kako neko može vjerovati u to?” on je rekao.
Međutim, rezultati prošlogodišnjih izbora pokazuju da su tri biračka centra koja je Capriles naveo kao primjer slučajevi u kojima svi glasovi iz tog centra još nisu bili upisani u rezultate 2012. kada su izbori raspisani za Chaveza, što je dovelo do izuzetno niske brojanje glasova iz tih centara za oba kandidata.
U Yaracuyu glasački centar, na primjer, na izborima 9. ukupno je registrovano samo 75 glasova od 2012, 7 za Huga Chaveza i 2 glasa za Henriquea Caprilesa.
Međutim, u nedjelju svi glasovi iz ovaj centar registrovani su prije raspisivanja izbora, što je dovelo do 73 glasa za Nicolasa Madura i samo 6 glasova za Henriquea Caprilesa.
Ista situacija se može vidjeti za primjere koje je Capriles dao u Meridi (2012 vs. 2013), i Nueva Esparta (2012 vs. 2013), centri u kojima je 2012. godine bio vrlo mali broj glasova.
S obzirom na neuobičajeno nizak broj glasova u ovim centrima 2012. godine, glasovi za oba kandidata drastično rastu kada se uporede rezultati iz 2013. sa 2012.
U biračkom centru Merida, na primjer, glasovi za Caprilesa također su porasli za skoro 1000 posto, a bili su i mnogo veći od broja glasova za Chaveza iz tog centra 2012. godine.
Drugi primjeri koje je naveo Capriles također su izmišljeni manipuliranjem brojem različitih glasova.
Kapriles je tvrdio da je u nekim slučajevima u tom biračkom centru bilo više glasova od ukupnog broja birača. Međutim, jedini primjer koji je naveo Capriles također je lažan.
Kapriles je rekao da je u jednom biračkom centru u državi Trujillo broj glasača za ovaj centar bio 536, ali da je ukupno zbrojeno 717 glasova. Kako god, Rezultati CNE-a za ovu emisiju glasačkog centra zbrojeno je samo 369 glasova, a ne 717.
Ministar komunikacija Ernesto Villegas objasnio je sinoć na konferenciji za novinare da je Capriles pogrešno sabrao glasove iz dvije odvojene glasačke tablice, ali je koristio biračke spiskove samo sa jedne od dvije tabele.
Kako bi se suprotstavili Caprilesovim tvrdnjama, vladini zvaničnici su se obavezali da će objaviti na internetu PSUV web stranica svi stvarni zbrojevi glasova iz hiljada glasačkih centara širom zemlje tako da javnost može vidjeti da se zvanični rezultati poklapaju sa pojedinačnim glasovima.
Izborni svjedoci iz Caprilesove kampanje su vjerovatno potpisali sve biračke spiskove, jer bi bili prisutni na biračkim mjestima na zatvaranju birališta u nedjelju.
Priroda venecuelanskog izbornog sistema čini gotovo nemogućem vrstu prevare koju je Kapriles tvrdio. Svjedoci s obje strane su prisutni u svakom biračkom centru širom zemlje, a nasumična vruća revizija od 54 posto glasova se vrši u svim centrima u prisustvu svih svjedoka odmah nakon zatvaranja birališta.
Papirne potvrde koje svaki birač položi u zapečaćenu kutiju se broje kako bi se uvjerilo da su u skladu sa zbrojem iz glasačkih mašina, a svi svjedoci potpisuju zbrojeve kako bi potvrdili da su prisustvovali reviziji.
Međutim, Kapriles je juče tvrdio da su njegovi svedoci u nedelju nasilno izbačeni, često pod pretnjom oružjem, iz skoro 300 biračkih centara širom zemlje.
Za ovu tvrdnju nisu dostavljeni nikakvi dokazi, a niti jedan nezavisni medij o ovom događaju nije registrovao ni jedan veći medij na dan izbora.
Pro-Chavezov politički komentator Mario Silva odgovorio je sinoć na tu tvrdnju pitanjem kako se to moglo dogoditi, a da to niko nije primijetio.
“Da li zaista vjerujete da bi stotine svjedoka moglo biti nasilno udaljeno iz biračkih mjesta, a da niko ništa ne kaže? Zašto nijedan od tih svjedoka nije iznio optužnicu ili razgovarao s medijima?” on je rekao.
Capriles se obavezao da će sve svoje "dokaze" o prijevari predati Nacionalnom izbornom vijeću na pregled, i obećava da će nastaviti tražiti ponovno brojanje glasova ili da izbori budu poništeni.
Vlada je izvijestila da je do sada ubijeno 7 ljudi u nasilju koje je izbilo širom zemlje nakon što je Capriles tvrdio da su izbori bili lažni.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati