Izvor: Counterpunch
"Današnje velike tehnološke kompanije imaju previše moći - previše moći nad našom ekonomijom, našim društvom i našom demokratijom", napisao Senatorka Elizabeth Voren (D-MA) tokom svoje neuspešne predsedničke kandidature 2019. „Oni su uništili konkurenciju, koristili naše privatne informacije za profit i nagnuli teren protiv svih ostalih. I u tom procesu naštetili su malim preduzećima i ugušili inovacije.”
Također je napomenula da “Amerika ima dugu tradiciju razbijanja kompanija kada su postale prevelike i dominantne – čak i ako općenito pružaju dobru uslugu po razumnoj cijeni.” Jedan od njezinih prijedloga pozivao se na „razmotavanje antikonkurentnih spajanja“, uključujući Amazon (Whole Foods, Zappos), Facebook (WhatsApp, Instagram) i Google (Waze, Nest, DoubleClick).
Pa, početkom juna, republikanci i demokrati potpisali su seriju od pet zakona koji bi mogli značajno ograničiti takve velike tehnološke kompanije poput Amazona, Applea, Facebooka i Googlea da koriste svoju kontrolu nad višestrukim poslovnim linijama kako bi favorizirali svoje proizvode ili suzbili rivale . To bi postavio mehanizam pomoću kojeg bi se divovski konglomerat mogao razbiti ako se ne pridržava.
The predloženo zakonodavstvo moglo bi značajno ograničiti mogućnost bilo koje od četiri velike tehnološke kompanije da dovrše velika spajanja, povećalo bi troškove prijave za njihovo odobrenje i naložilo bi im da olakšaju korisnicima da napuste svoje platforme sa netaknutim podacima.
Potencijalne posljedice predloženog zakona mogle bi biti značajne: moglo bi spriječiti Google da promovira YouTube u svojim rezultatima pretraživanja; zabraniti Amazonu da na svom tržištu prodaje proizvode koji se direktno nadmeću s oglasima trećih strana; zahtijevaju od Applea da ublaži svoja ograničenja na iOS aplikaciji programeri; i blokirati Facebook da preuzima nove kompanije u svrhu gušenja budućih rivala.
Još jedan od Warrenovih prijedloga uključivao je preimenovanje “kompanija s godišnjim globalnim prihodom od 25 milijardi dolara ili više i koje bi ponudile javnosti internetsko tržište, razmjenu ili platformu za povezivanje trećih strana bile bi označene kao 'uslužni programi platforme'.”
Idući dalje, ona je tvrdila da bi „tim kompanijama bilo zabranjeno da poseduju i uslužni program platforme i bilo koje učesnike na toj platformi. Uslužni programi platforme bi morali da ispune standard poštenog, razumnog i nediskriminatornog odnosa prema korisnicima. Uslužnim programima platforme ne bi bilo dozvoljeno da prenose ili dele podatke sa trećim stranama.”
Juna 6th, Republikanski državni tužilac Ohaja, Dave Yost, mora da je čuo Warrenovu poruku na uho jer je podnesen tužba u kojoj se traži od Common Pleas Court okruga Delaware da proglasi Google javnim preduzećem. Rekao je da je došlo vrijeme za „zauzdavanje načina na koji moćni pretraživač pruža rezultate pretraživanja stanovnicima Ohajoa“.
"Google koristi svoju dominaciju u pretraživanju interneta da usmjeri stanovnike Ohioja ka Googleovim vlastitim proizvodima - što je diskriminatorno i antikonkurentno", dodao je Yost. "Kada posjedujete željeznicu ili elektro kompaniju ili toranj za mobilne telefone, morate se prema svima odnositi isto i svima omogućiti pristup."
Ohajo je prva država u zemlji koja je pokrenula takvu tužbu.
***
Dana 21. septembra 1932. godine, SAD su bile u jeku Velike depresije i Franklin D. Roosevelt se kandidirao za predsjednika. Ne za razliku od današnje rastuće ekonomske krize, on se pozabavio velikom društvenom krizom tog dana, posrnulom električnom energijom. „Moj odgovor je, kao i večeras, da ukažem na ove jasne principe“, Ruzvelt rekao je njegova publika u Portlandu, OR. “Da tamo gdje zajednica – grad ili okrug ili okrug – nije zadovoljna pruženom uslugom ili cijenama koje naplaćuje privatno komunalno preduzeće, ona ima neosporno osnovno pravo, kao jednu od svojih funkcija vlade, jednu od svojih funkcija da home rule, da uspostavi ... svoju vlastitu službu u vlasništvu i pod upravom vlade.”
Susan Crawford, profesorica prava na Harvardu, najsnažniji je zagovornik zamjene privatnog operatera, kvazimonopolskog telekomunikacionog sistema i drugih industrijskih sektora onim zasnovanim na javnom komunalnom modelu.
Crawford ističe da „komunalne usluge nisu luksuz. Komunalne usluge mogu prodavati privatni ili javni subjekti, ali uvijek podliježu javnim obavezama da dođu do svih po razumnoj cijeni, uz uslugu koja zadovoljava javne standarde kvaliteta.” Ona dodaje da „usluge koje započinju kao luksuz mogu postati komunalne kada postane jasno njihova središnja uloga u životu.“
Kopam dublje, Crawforde izlaže kritičku analizu opštinskog širokopojasnog pristupa koja se podjednako odnosila i na druge sektore. “Komunalne usluge su stvari, fizičke mreže, koje regulišu javne komunalne komisije: električna energija, plin, komunikacije, voda i otpadne vode, uglavnom.” Ona napominje da „ove provizije obično osiguravaju da komunalna preduzeća pružaju razumne cijene, adekvatne i efikasne usluge korisnicima, dok istovremeno omogućavaju uključenim kompanijama da povrate svoje troškove plus pravičan povrat za svoje investitore.”
U posljednjih nekoliko godina, sve veći broj država i opština širom zemlje prihvatio je komunalne usluge u vlasništvu općina. Američko udruženje javnih snaga izvještaja da postoji “oko 2,000 gradova sa javnim elektroenergetskim preduzećima ili 'munisima' i više od 900 elektroenergetskih kompanija u kooperativnom vlasništvu koje zajedno opslužuju preko 100 miliona Amerikanaca.” Osim toga, Broadband Now pronađeno da je od aprila 2021. u SAD-u radilo preko 500 širokopojasnih mreža u zajednici.
Jon Brodkin, kolumnista za Ars Technica, bilješke, da je na tužbu u Ohaju "utjecalo nedavno suglasno mišljenje sudije Vrhovnog suda Clarencea Thomasa u kojem je on tvrdio da bi se Twitter i slične kompanije mogle suočiti s ograničenjima Prvog amandmana ... i da zakon o slobodi govora ne bi trebao nužno spriječiti zakonodavce da reguliraju te platforme kao uobičajene prevoznici.”
Broken ističe da je Tomas mišljenje bio je odgovor na Tviterovu zabranu komentara Donalda Trampa nakon 6. januarath napad na Kapitol. Tomas je napisao: „Na mnogo načina, digitalne platforme koje se pružaju javnosti liče na tradicionalne uobičajene operatere. Iako digitalni umjesto fizički, oni su na dnu komunikacijske mreže i “nose” informacije od jednog korisnika do drugog.”
***
Dakle, razbijanje velike tehnologije ili njeno ponovno regulisanje kao postmodernog uslužnog programa može biti efikasan način za zadržavanje velikih tehnoloških konglomerata kao što su Amazon, Google i Face. I dok smo to, zašto ne bismo ponovo regulirali “Telecom Trust” AT&T, Verizon i Comcast kao komunalne usluge. Možda je najbolji način da se američke korporacije pomaknu naprijed u 21st veka je da se vratimo Ruzveltovom pozivu za „uslugom u vlasništvu države i kojom upravlja“.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati