Tokom 1930-ih, konzervativci su više puta tvrdili da je Franklin Roosevelt zaista socijalista. Danas je Bernie Sanders rekao da su bili u pravu.
U dugo očekivanom govoru najavljenom kao da daje njegovu definiciju "demokratskog socijalizma", senator Vermonta i demokratski predsjednički kandidat u četvrtak popodne je rekao prepunoj gomili studenata Univerziteta Georgetown—od kojih je većina čekala sate na kiši da ga čuju—da pod demokratskim socijalizmom misli na ekonomske i socijalne principe koje je postavio FDR, posebno u svom obraćanju o stanju Unije iz 1944. . U tom govoru, Ruzvelt je proglasio da je naciji potrebna druga, ekonomska povelja o pravima. Sanders je citirao odlomak u kojem je Ruzvelt izložio filozofsku osnovu za takvo proširenje prava: „Prava individualna sloboda“, rekao je Ruzvelt, „ne može postojati bez ekonomske sigurnosti i nezavisnosti. Neophodni ljudi nisu slobodni ljudi.” Senator iz Vermonta je prešao na listu prava koja je Roosevelt nabrojao: pristojan posao uz pristojnu plaću, slobodno vrijeme na poslu, pristojan dom, zdravstvenu zaštitu i, za preduzeća, “atmosfera bez nelojalne konkurencije i dominacije monopola”.
Jedina druga figura koju je Sanders naveo da oblikuje svoju viziju socijalizma bio je Martin Luther King Jr. (Za razliku od FDR-a, King se zaista identificirao kao demokratski socijalist, kao i drugi ključni lideri za građanska prava kao što su A. Philip Randolph, Bayard Rustin i James Farmer. Roosevelt je sebe nazivao raznim stvarima – najčešće liberalom, a jednom je, kada su ga upitali o njegovoj filozofiji, odgovorio da je “kršćanin i demokrata” – ali nikada socijalista.) King je, rekao je Sanders, slijedio stope FDR-a u proklamujući potrebu za ekonomskim i građanskim pravima.
Prelazeći na pojedinosti, Sanders je nastavio da je demokratski socijalizam značio stvaranje ekonomije koja radi za sve, univerzalnog zdravstvenog sistema zasnovanog na principu da je zdravstvena zaštita pravo, besplatna školarina na državnim fakultetima i univerzitetima (i viši Pell grantovi i niži kamatne stope na studentske zajmove, što bi i privatne fakultete učinilo pristupačnijim), vladino opredjeljenje za punu zaposlenost, životnu platu (sa minimalnom platom od 15 dolara), plaćeno porodično i medicinsko odsustvo, progresivnije oporezivanje i automatsku registraciju birača svih Amerikanaca kada napune 18 godina.
Kao što socijalističke i socijaldemokratske stranke širom Zapada rade već 70 godina, Sanders je odbacio ono što je možda bila klasična definicija demokratskog socijalizma prije Drugog svjetskog rata. „Ne vjerujem da bi vlada trebala posjedovati drogeriju ili sredstva za proizvodnju“, rekao je, „ali vjerujem da srednja klasa i radničke porodice koje proizvode bogatstvo Amerike zaslužuju fer dogovor.“
Kada je Ruzvelt bio predsednik, naravno, socijalisti su verovali da vlada treba da poseduje mnoge velike industrije. Vođa Socijalističke partije u Ruzveltovo vreme bio je Norman Tomas, koji je osvojio skoro milion glasova na izborima 1932. na kojima je Ruzvelt zbacio Herberta Huvera. Međutim, uspostavljanjem socijalnog osiguranja, dajući radnicima pravo da osnivaju sindikate i kolektivno pregovaraju, i zapošljavajući milione nezaposlenih na projektima (uglavnom, ali ne isključivo na izgradnji) federalno finansirane i vođene Uprave za napredak radova, FDR je kooptirao udio socijalističkog programa, što je dovelo do toga da tako dugogodišnji stubovi podrške Socijalističke partije kao što su sindikati radnika u odjeći i odjeći prebace svoju odanost na Roosevelta i Demokratsku partiju. Tako je učinila i većina onih koji su glasali za Tomasa 1932. Pisac Upton Sinclair, dugogodišnji socijalistički aktivista, slijedio je ovaj put do svog logičnog zaključka: kandidirao se i pobijedio na demokratskim predizborima 1934. za guvernera Kalifornije, iako je kampanja mamcala od strane republikanaca osigurao da izgubi opšte izbore tog novembra.
Počevši od kasnih 1950-ih, jedan broj američkih demokratskih socijalista počeo je tvrditi da bi trebali ući u Demokratsku stranku bez napuštanja svoje ideologije. (Ukupan broj američkih demokratskih socijalista u kasnim 1950-im, da dodam, bio je gotovo sigurno manji od gomile koja se danas okupila u dvorani u Georgetownu da čuje Sandersa.) Taj je argument dobio svoj puni izraz od Michaela Harringtona, Thomasovog nasljednika na funkciji vođa socijalističkog pokreta, koji je u svojoj knjizi Toward A Democratic Left iz 1967. godine tvrdio da je američki politički krajolik koji je vjerojatno bio slobodan od socijalizma zapravo krio unutar Demokratske stranke ono što je nazvao “skrivenom socijaldemokratijom”. Progresivniji sindikati nacije, aktivisti za građanska prava, liberali srednje klase (tada su rasli protesti protiv rata u Vijetnamu) – to su grupe čiji su evropski kolege činili socijaldemokratske partije tih nacija. U skladu s tim, zaključio je Harrington, američki socijalisti bi trebali ući – javno, bez stida – u Demokratsku stranku, taj skriveni politički dom socijaldemokrata, gdje bi mogli raditi za vrste društvenih promjena koje se mogu postići u svakodnevnoj politici, a istovremeno vode kampanju za budućnost demokratskije ekonomija i društvo. Godine 1973. osnovao je organizaciju Demokratski socijalistički organizacioni komitet (danas poznat kao Demokratski socijalisti Amerike), koja je upravo to i učinila. (Potpuno otkrivanje: ja sam potpredsjednik DSA-e, ali—takođe potpuno otkrivanje—nisam bio na sastanku DSA godinama.)
Dok je bio na koledžu kasnih 1950-ih i ranih 190-ih, Sanders je pripadao preteči DSA, Socijalističkoj ligi mladih, čija je glavna aktivnost bila podrška pokretu za građanska prava. Od tada nije bio član nijedne socijalističke organizacije. Dok je DSA pozivala socijaliste da rade unutar Demokratske stranke, a da pritom ne gube pravo da kritikuju brojne nedostatke stranke, Sanders se klonio i demokrata. Što se tiče političke pripadnosti, Bernie nije baš neki privrženik. Međutim, kada je došao u Kongres, a potom i u Senat, pridružio se i preuzeo aktivnu ulogu u demokratskim klubovima tih tijela.
U određenom smislu, ono što je Sanders postigao danas je da signalizira da se politički prostor između američkog progresivizma i socijaldemokratije – barem kako ih on definira – smanjio na beznačajan. Jasno je da to nije uvijek bio slučaj; potrebne su disfunkcije američkog kapitalizma koje su se akumulirale u proteklih 40 godina da progresivce, a s njima i centar Demokratske stranke, gurnu ulijevo, na blizinu onih koji sebe nazivaju socijaldemokratima, ili, u Sandersovoj slučaju, demokratski socijalisti. Pomazavši Ruzvelta za oca svih njih – i liberala i socijalista – Sanders je proglasio kraj takvim razlikama. Naravno, pozivanje na Medicare for All stavlja ga više na socijaldemokratsku stranu knjige, ali onda tu stavlja i Lyndona Johnsona.
Ako je Sandersov iznenađujući uspjeh (do sada) u kandidiranju kao socijalista dijelom funkcija široko rasprostranjenog priznanja tih kapitalističkih disfunkcija, on je dijelom i rezultat raspada Sovjetskog Saveza. Veliki američki socijalistički lideri 20. stoljeća – Eugene Debs, Thomas i Harrington – morali su stalno davati jasno da njihov brend demokratskog socijalizma nema ništa zajedničko sa sovjetskim komunizmom i njegovim totalitarnim potomstvom, koje su svaki od njih artikulirano osuđivali. Sanders ne radi pod takvim hendikepom: antisocijalistički i antiliberalni lideri koji su namjerno pomiješali Ruzveltovski liberalizam sa staljinističkim komunizmom (mladi Richard Nixon je bio majstor u tome) ostali su bez posla s padom Berlinskog zida.
Kako su se programi i politika New Deala ukorijenili na američkom tlu, neki posmatrači su povremeno primijetili da su Roosevelt demokrati provodili Thomasovu socijalističku platformu. Uočavajući nedostatke New Deal liberalizma (njegov savez sa segregacionim Jugom i njegov neuspjeh da uvede univerzalnu zdravstvenu zaštitu, između ostalog), Thomas je odgovorio gunđanjem: "Oni su to izveli na nosilima." Sanders možda neće osporiti tu presudu, ali vraćajući se na FDR-ovu ekonomsku povelju o pravima iz 1944., on je pomirio najvizionarskiju izjavu o težnji Rooseveltovskog liberalizma s demokratskom socijalističkom tradicijom – ili, preciznije, tvrdio je da je to temelj vlastitog socijalističkog vjerovanja.
Nedavna anketa CBS-a/New York Timesa pokazala je da 56 posto demokratskih birača ima povoljan stav o socijalizmu – brojka koja premašuje Sandersov vlastiti nivo podrške u toj anketi za 25 procentnih poena, što znači da dobar dio pristalica Hillary Clinton drži i taj pogled. Šta sve te demokrate podrazumevaju pod socijalizmom, može se pretpostaviti, ali pretpostavljam da je njihov smisao za to blizak Sandersovom: antiplutokratsko i egalitarno opredeljenje za redemokratizaciju nacije; vjerovanje u ekonomska prava; i osjećaj da su granice između socijalizma i liberalizma u najmanju ruku vrlo porozne. Spoznali bi sebe mogli vidjeti kao djecu Tomasa i Haringtona, ali većina bi sebe smatrala djecom Roosevelta i Kinga. Sandersova poruka svima njima je: U pravu su.
Harold Meyerson je izvršni urednik The American Prospect i kolumnista Washington Posta. Njegov email je [email zaštićen]. Pratite @HaroldMeyerson
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati
5 Komentari
Myerson, kao i Sanders, čini se da naizmjenično koristi "demokratski socijalist" i "socijaldemokrat". Na primjer, Myerson objedinjuje brojne lidere građanskih prava kao demokratske socijaliste kada su oni, u najboljem slučaju, bili socijaldemokrati.
Dr King je bio nešto sasvim drugo: militantni radikalni i nenasilni revolucionar koji je bio vođen stvarnošću, a ne ideologijom.
U svakom slučaju, ova labavost sa jezikom gubi smisao i čini diskusiju irelevantnom - jedan od mnogih razloga zašto su ljevičari u Sjedinjenim Državama zaglibljeni u irelevantnosti.
Jezik je važan. Dok ne uspostavimo jasnoću u našem jeziku koja je u skladu s našim postupcima, možemo ići na pecanje.
Pa Tome, pretpostavljam da je vrijeme za pecanje ili rezanje mamaca. Zahvaljujući masovnim medijima, a sada i internet jezik je postao toliko ispolitizovan da su jasnoća i smisao, poput socijalizma i demokratije, postali nebitni. Kakav god da je Berniejev uspjeh, to je zaista jBernays - trijumf propagande nad jezikom. Vjeruje li neko da bi se, čak i da je Sanders izabran za predsjednika, sve što kaže zaista i dogodilo? Ne u zemlji u kojoj korporativni manekenke, banksteri i oligarsi vladaju za i nad nama.
Ed:
Više volim da pecam nego da sečem mamac. I radim u mojoj bašti. A ja imam ćerku, tako da nemam izbora osim da pokušam da uradim ono što mogu kada mogu. Osoba mora da živi sa sobom do kraja.
Znate ono što je u svemu ovome posebno smiješno je da je Orwellova 'Politika i engleski jezik' sada postala prolazna. Napao je birokratiju i kvarenje jezika od strane institucija, vlada itd.
Ali nije mogao ni sanjati o nedostatku koherentnog i realno povezanog govora među elitama – ili textese i Facebookese. (Ne mogu ni da nađem reči da opišem te vrste izlučevina).
A tu je i činjenica da tako malo ljudi čita mnogo — a manje ih čita mnogo kvalitetno.
Susrećem se sa ovim stvarima predajući profesionalno pisanje na prilično visokoj (po savremenim standardima) instituciji 'višeg' obrazovanja.
U svakom slučaju, zaista cijenim suprotstavljanje Bernays/Bernie. Zaista je uzbudljivo kada nekoliko riječi zaista djeluje.
solidarnost,
Tom
Barem ne možete reći da ništa dobro neće izaći iz Bernieja koji se kandiduje za predsjednika. Moj pravi problem sa Bernijem nije čovjek, već demokratija predstavnika sistema. Nažalost, Bernie izvodi veliku laž da su pojedinci, a ne sistem, problem.
PS I ja volim raditi u svojoj bašti, kao i Jim. Možda ćete uživati u ovom odlomku iz knjige drugog pedagoga/pisca: Plain Radical: Living, Loving and Learning to Leave the Planet Gracefully Roberta Jensena (Counterpoint Press, 2015.) URL izvora: http://www.alternet.org/books/humanitys-best-future-plan-leaving-planet-gracefully
Sandersov stav je da je socijalizam društveni poredak koji je uspostavio Otto von Bismarck, koji se naziva i „država blagostanja“. I tako je izbrisana stvarna socijalistička ideja, a to nije bila vlada koja je bila vlasnik apoteke na uglu, već su radnici posjedovali i kontrolirali svoja sredstva za proizvodnju.