U starim danima, na prijelazu stoljeća, bilo je teško doći do nejasne rasističke netrpeljivosti u našim svakodnevnim životima. Tada ste morali nekoliko puta godišnje ići u posjet baki i djedu i mirno sjediti dok su pričali o obojenim ljudima u radnji na uglu i kako ne možete prošetati do Sainsburyja da kupite svoj Daily Mail a da ga banda Azijata ne opljačka. Onda je neko napravio Twitter, a onda se pridružio Richard Dawkins.
@RichardDawkins je sve više nestalna komična kreacija dosadnog oksfordskog profesora po imenu Richard Dawkins. Jedan od najboljih naučnih pisaca u poslednjih nekoliko decenija, Dokins je uspeo da stvori onlajn lik koji ironično parodira militantnije tendencije u kapitalu-Ateizam, služeći kao koristan podsetnik za sve nas da budemo nijansiraniji i tolerantniji.
Ili je barem to ljubazno tumačenje. Alternativa je da je jedan od vodećih britanskih intelektualaca zaista degenerirao do te mjere da vjeruje da je sljedeći inteligentan argument:
Richard Dawkins ? @RichardDawkins
Svi muslimani svijeta imaju manje Nobelovih nagrada nego Trinity College, Cambridge. Ipak su u srednjem vijeku učinili velike stvari.
Nije iznenađujuće da mnogi ljudi ovo smatraju uvredljivim. Ne sadrži nikakvu smislenu kritiku religije, niti može razumno implicirati - postoji mnogo razloga zašto stanovnici Sjeverne Afrike ili Bliskog istoka dobijaju manje Nobelovih nagrada nego naučnici s Cambridgea, baš kao što postoji mnogo razloga zašto više muškaraca nego žena osvaja Nobelovu nagradu. nagrade. A „označena religija“ je daleko niže na toj listi. Osim toga, na kojoj planeti su Nobelove nagrade najbolji pokazatelj postignuća ili napretka?
Ne, ovo je jednostavno izjava o muslimanima – svim muslimanima – i to spektakularno fanatična. „Dostignuća mračnog doba su nesumnjiva“, ljubazno priznaje Richard, „ali od tada?“ Pa, od tada bih zamišljao da je mnogo muslimana postiglo mnogo stvari, a mnogi od njih bez prednosti obrazovanja na Kembridžu.
Ono što je frustrirajuće je uvježbana naivnost kojom Dokins i njegove pristalice ovako brane netrpeljivost. „To je jednostavna izjava o činjenici“, protestuju ljudi, ali naravno da toga nema. Sve izjave su date u kontekstu: ako bih napravio Tumblr koji povezuje priče o crncima koji su radili glupe stvari, svaka bi priča mogla jednostavno biti 'izjava činjenica', ali to ne bi umanjilo inherentni rasizam takvih vježba.
„Islam nije rasa“, „nisam rasista, ali. . .” ateističkog pokreta, dosadan izgovor za lijeno razmišljanje koje je dovoljno istinito da bude banalno, a istovremeno pogrešno u bilo kom značajnom, stvarnom smislu. Da, čestitam, možete čitati rječnik. Dobro urađeno. Ali moguće je da izjava bude i jedno i drugo istinski i pogrešno. “Homeopatija je radila za mene” je jedan primjer (kao što je i obrnuto): može zaista učiniti da se ljudi osjećaju bolje, emocionalno ili kroz placebo efekat; ali ne radi ni u kakvom medicinskom smislu.
Uzmimo imigrante, iako bi mnogi radije da nismo. Mnogi ljudi vole da kažu da ne možete govoriti o imigraciji, a da vas ne optuže za rasizam. Da pratimo binarnu logiku Dokinsovih braniča, ovo je očito besmislica. 'Imigrant' nije rasa, pa kako, zaboga, možete biti rasistički prema imigrantu? Osim što, naravno, kada ljudi govore o 'imigrantima', često imaju na umu vrlo specifičnu vrstu imigranata, a segregacija imigranata na 'poželjne' i 'nepoželjne' ima tendenciju da se događa po klasnoj i rasnoj liniji - Kanađani su daleko više dobrodošli u Britaniju nego Nigerijci. „Imigrant“ nije rasa, ali diskurs o imigraciji ponekad može biti rasistički.
Isto vrijedi i za 'musliman', termin koji je u javnoj mašti temeljno povezan s određenim skupom etničkih grupa. Uključite pojam u Google slike i šta vidite? Hmm, da, mislio sam. Sam Harris je upao licem u ovu zamku sa svojim zloglasni prijedlog da "trebamo profilisati muslimane, ili bilo koga ko izgleda kao da bi mogao biti musliman", ideja je jasno inspirisana gledanjem Tim Amerika: Svjetska policija nakon jednog previše gaziranog pića. Da, islam nije rasa, ali samo duboko neupućeni bi sugerirali da diskurs o 'zlim muslimanima' ne skreće u rasizam na depresivno redovnoj osnovi.
Kada Dokins govori o 'muslimanskim' Nobelovim nagradama tokom godina, on ne kritikuje samo religiju; on napada grupu ljudi u prilično dobro definisanoj geografskoj oblasti, koja je povezana sa određenim skupom etničkih grupa. On doprinosi rasno nabijenom diskursu izborom sumnjivih činjenica, pretjeranim i zapaljivim jezikom kojim ih opisuje i kontekstom u kojem ih predstavlja. Ukratko, počinje da zvuči uznemirujuće kao pripadnik krajnje desnice - mnogi njegovi tvitovi ne bi izgledali neumjesno na Stormfrontu. Kakvi god da su motivi iza toga, pitamo se koliko dalje može nastaviti ovim putem prije nego što se plima mišljenja čvrsto okrene protiv njega.
Dokins za sada ostaje moćna sila u ateizmu. Međutim, njegov javni rad sve više liči na ono što ima čovjeka koji očajnički želi pažnju i relevantnost u zajednici koja sazrijeva. Zajednica koja je više zainteresirana za pozitivan izraz humanizma i sekularizma nego za gledanje bogatog i privilegovanog čovjeka kako udara ljude koji su mu uskratili prilike u životu. To je, u konačnici, tragedija Richarda Dawkinsa – čovjeka koji zna definiciju svega i značenje ničega.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati