Izvor: Truthout
Agresivni rat koji je Rusija počinila u Ukrajini s pravom je izazvao široku osudu, kako među zapadnim kritičarima Rusije, tako i u cijelom svijetu. S obzirom na očiglednu gnusnost rata, gotovo cijeli američki politički spektar se slaže. Međutim, mišljenja o odgovarajućem odgovoru Zapada proizlaze iz potpuno različitih premisa.
Prevladavajući lijevoj poziciji je, u cjelini, odlučno antiratna. Američki aktivisti svih rasa ulagali su ambiciozne organizacione napore u nadi da će sukob pogurati prema diplomatiji i konačnom prekidu vatre. S obzirom na značajan broj poginulih i miliona izbeglica rat je proizveo - da ne govorimo o prijetnji konvencionalne ili nuklearne eskalacije - stvar je hitna.
U procesu organizovanja opozicije, naravno, bilo je mnogo internih debata među raznim levim frakcijama. Spornije dimenzije uključuju pitanje naoružavanja Ukrajinaca, komparativnu moralnu težinu nenasilja i samoodbrane, te stepen krivice koji treba pripisati NATO-u zbog svoje vidljive uloge u decenijama rastućih tenzija.
Bez obzira na njihov pogled na okolnosti, organizatori od lijevo-liberala do komunista pozivaju se na sredstva protesta koja su im na raspolaganju, od medijskih inicijativa do globalnih skupova do demonstracije na pragovima vojno-industrijskog kompleksa. Postaviti efikasnu konfrontaciju sa američkim carstvom i odbrambenom industrijom i uticati na daleki sukob je zastrašujuća perspektiva. Ipak, uprkos istorijskim razmerama izazova, koalicije antiratnih aktivista nastoje da ostvare svoju viziju kraja imperijalne agresije - koju su počinile i Rusija i SAD.
Nepoštovanje militarizma
Antiratni organizatori generalno dijele uvjerenje da bi diplomatija trebala imati prednost u rješavanju sukoba između Rusije i Ukrajine. Velika većina se oštro protivi bilo kakvom obliku aktivne američke vojne intervencije - razborit stav za one koji žele izbjeći vrući rat s nuklearnom silom. Nije iznenađujuće, isto se ne može reći za američki politički establišment, koji je iskoristio priliku da ocrni Rusiju, naizgled željni sukoba između dvije sve lošije supersile. Desničarski ratni žar, koji je uvijek tinjao ispod površine, proključao je; Republikanski džingisti (i broj od ludosti autori u glavnim medijima) zalagao se za sve od zone zabrane letova do odbijanja da se isključi raspoređivanje američkih kopnenih trupa.
Borilačke fantazije ovih zakonodavaca su više nego malo sumnjive o potencijalu sukoba velikih sila. Relativno manje nepromišljeni centristi, sa svoje strane, uglavnom zagovaraju dvosmjerni pristup: nametanje razornih kaznenih sankcija o Rusiji i isporuci ogromnih količina naoružanja ukrajinskim snagama - zaustavljajući se bez direktne američke vojne intervencije.
Demokrate su skočile šljuka sa desne strane demonstriranjem ko može da zahteva veća poplava oružja, dok iskorištavanje sukoba za na sve načine političkih ciljeva. Po bilo kojoj mjeri, bio je dan polja za mazanje, šunkarski propagandisti kao zapaženi stenograf Bret Stephens. („SAD se suprotstavlja nasilnicima!“) Obje strane su nedvosmisleni in njihovu zajedničku podršku za prepuna nagrada ratnog materijala i druge pomoći. U trenutku pisanja ovog teksta, Bijela kuća traži zapanjujuće 33 milijardi $ za Ukrajinu. Broj se stalno povećava.
Javnost SAD-a uglavnom podržava ove politike, sa većina odobravaju ili žele da povećaju isporuke oružja. (Dalje, nevjerovatnih 35 posto favorizuju direktnu vojnu akciju — „čak i ako rizikuje nuklearni sukob sa Rusijom“, govoreći loše o njihovoj sposobnosti u procjeni rizika.) NATO pakt. je izdržao protiv poziva da se uvede zona zabranjenih letova; barem vojni savez vidi mudrost u izbjegavanju vatrenog rata sa ruskim snagama. Umjesto toga, pucat će ukrajinske ruke sa obilnim zapadnim oružjem - vrlo mnogo u korist odbrambene industrije SAD-a. Nije slučajno što među vladom i medijima vidimo takvu želju za jačanjem Ukrajine. Ne samo da država želi da vidi Rusiju pretučenu i kažnjavanu, već sukobi i dogovori o oružju, kao i uvijek, znače profit.
Želja da se pomogne ukrajinskom otporu je možda razumljiva. (Iako su u svojim redovima krajnje desničarski nacionalisti Pristalice tvrde da će naoružavanje Ukrajine omogućiti snažan ruski poraz i povlačenje, što bi, u teoriji, moglo skratiti sukob. "Ali ako ne bude" piše Jeremy Scahill Intercept, “a tok oružja odlaže dogovoreno rješenje između Rusije, Ukrajine i NATO-a, onda je teško vidjeti ogroman obim transfera oružja kao jasan pozitivan rezultat.” Dalja ruska odmazda i raspoređivanje zapadnog oružja u dugotrajnoj pobuni mogli bi dovesti do velike štete i pogoršanja već naglašenu izbjegličku krizu.
Antiratni aktivisti preplavljivanje Ukrajine naoružanjem doživljavaju kao još jedan krug ratnog profiterstva – onog koji rizikuje da onemogući diplomatska rješenja. Kao ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelenskyy peticija svetu da naoruža Ukrajinu i vojno interveniše, antiratne grupe, nasuprot tome, istupili u oštrom protivljenju na zapanjujući priliv zapadnog oružja, kao i ratobornost u stilu hladnog rata da je američka moć ponovo zauzela sa guštom.
Antiratne koalicije u akciji
U međuvremenu, protesti velikih razmera u stvarnom svetu protiv rata su izbili na brojnim frontovima - oba unutar Rusije i Ukrajine i širom svijeta. Progresivne, pacifističke i antiimperijalističke grupe u SAD nisu izuzetak, koje su mobilizirale svoje značajne institucionalne resurse da izraze vlastito protivljenje. S obzirom na malo vjerovatnoće da će utjecati na postupke ruske vlade, oni su ciljali na područje u kojem će najvjerovatnije imati utjecaja - naime, na američku politiku. Zbog svoje duboke zamršenosti u ratu, odgovor SAD-a lako bi mogao biti kritičan odlučujući faktor za ishod: ili pregovori, povlačenje i eventualni mir, ili eskalacija i kontinuirano krvoproliće.
Iako je američki antiratni pokret nikada nije ponovo stekao Na skali svog vrhunca u Vijetnamskoj eri, dosta grupa sa antiratnim misijama aktivno je u današnje vrijeme. Mnogi datiraju iz otpora protiv američkih imperijalnih ekspedicija u Afganistanu i Iraku početkom 2000-ih - na primjer, CODEPINK, značajna progresivna i feministička antiratna organizacija, osnovana je 2002. Grupa je bila jedna od vidljivijih u postavljanju odgovora na pitanje Ukrajine, izražavajući neslaganje s obezbjeđivanjem oružja i usmjeravajući pažnju javnosti na geopolitički kontekst NATO-ovih agresivnih držanje u prethodnim godinama.
Truthout došao je do suosnivača i aktivistice CODEPINK Medee Benjamin, članice Zelene stranke i bivšeg kandidata za Senat Kalifornije, kako bi saznao više o agitacijskim naporima grupe i kako bi antiratni elementi u SAD-u mogli utjecati na politiku. Kako to Benjamin vidi, napor počinje edukacijom i informisanjem javnosti: suprotstavljanjem medijski aparat koji uporno nastoji da opravda otvarajući kapije naprednog naoružanja - ponekad vrlo direktno.
“[Ideju da su oružje i sankcije neophodni] guraju ljudi u Bijeloj kući i većina članova Kongresa. To svakako guraju korporativni mediji”, rekao je Benjamin. (Uzmi The New York Times, na primjer, koji je priznao da sankcije mogu biti "oštre", ali smatra da su na kraju "prikladne". Ostaje nam da se pitamo zašto puta nije insistirao da SAD budu tako "oštre" sankcionisane nakon invazije na Irak.)
Benjamin je naglasio strukturne poticaje: „Kompanije za proizvodnju oružja [su] zabrinute zbog povlačenja američkih ratova u Afganistanu i Iraku. [Država] ovo vidi kao priliku da se Rusija zaista oslabi... Sposobnost da se iskrvari ruska ekonomija i da se smanji njen domet također znači da SAD jača svoju poziciju na globalnom nivou.”
CODEPINK i njegovi saveznici, podstaknuti ratom, zauzeli su se u naletu aktivnosti. CODEPINK zapravo se već okupio a broj puta u znak protesta zbog rastućih tenzija, prije izbijanja krize krajem februara. Odmah nakon što su ruske trupe izvršile svoj prvi upad u Ukrajinu, organizacija je zajedno sa grupama sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu poput koaliciju Stop the War, Mreža Ne NATO-u i Kampanja za nuklearno razoružanje, drzati hitni online panel i skup, okupljajući ličnosti poput Jeremyja Corbyna i istoričara i pisca Vijaya Prashada kako bi osudili rat (Corbyn ga je nazvao “odvratnim, užasnim i nepotrebnim”) i pozvali na mir.
CODEPINK-ova serija webinara privukla je hiljade — uključujući, kako je Benjamin opisao, „predstavnike članova parlamenata iz mnogih vlada, uključujući britansku, irsku, njemačku, francusku i špansku, [i] poznate akademike i aktiviste“. U aprilu i Benjamin domaćin još jedan "Zaustavite rat u Ukrajini" online skup na kojem Noam Chomsky, još jedan nastup Vijaya Prashada, grčkog ljevičarskog političara Yanisa Varoufakisa, Nova lijeva recenzija urednik Tariq Ali i drugi istaknuti glasovi.
Ovi onlajn događaji odvijali su se u tandemu sa skupovima u stvarnom svetu - "danima akcije", koji su, kako je rekao Benjamin, okupili "oko 125 različitih grupa širom sveta". CODEPINK dugo radi pored organizacija poput koalicija ODGOVOR (još jedna velika antiratna grupa u Sjedinjenim Državama, koja je također bila domaćin internetski razgovori). Zajedno sa Crnom alijansom za mir, Mirovnom akcijom i drugima, koalicija sastavljena skup u Washingtonu, D.C., Lafayette Square kako su tenzije rasle. Dalji protesti CODEPINK održani su preko puta raznim lokacijama u SAD-u, gdje su volonteri demonstrirali, lijepili flajere i prikupljao potpise na peticijama.
Kako je to Benjamin formulirao, ključna poruka u provođenju ovog javnog kontakta bila je postavljanje pitanja: „Želite li da se rat u Ukrajini završi? Želite li spasiti živote ukrajinskog naroda? Pa, hajde da pozovemo na prekid vatre i ozbiljne pregovore.” Ona smatra da je ovaj pristup uvjerljiv: „Jednom kada imamo priliku razgovarati s ljudima o tome, privučemo ih na našu stranu.”
Benjamin i CODEPINK planiraju održati trenutnu stopu aktivnosti. U junu se grupa pridružuje masovna skupština siromašnih i moralni marš o Washingtonu, D.C. - pokušaju koji je predvodila Kampanja siromašnih da se, između ostalih sistemskih pitanja, progovori protiv militarizma i naduvanog budžeta za odbranu. Benjamin je takođe istakao buduće planove za slanje aktivista na proteste zbog predstojećeg strateškog samita NATO-a u Madridu, zajedno sa međunarodnom antiratnom koalicijom znatne veličine. Nadaju se da će izvršiti pritisak u kritičnom trenutku: „S predstojećim izborima u novembru, mislim da možemo biti dio razgovora o tome zašto se to dešava, ne dozvoljavajući Bajdenu da se izvuče krivim sve na Rusiju, već umjesto toga stavljajući krivicu za militarizam i nemogućnost da se zaista ozbiljno založi za rešenje pregovaranjem”, rekao je Benjamin Istina.
Odlučno nenasilje
Pridruživanje CODEPINK-u na NATO samitu u Madridu i drugdje će biti World Beyond War (WBW), pacifistička organizacija sa sjedištem u SAD-u koja održava međunarodna ogranka, uključujući i Ukrajinu. David Swanson je izvršni direktor WBW-a. U razgovoru sa Truthout, opisao je marljive organizacione napore grupe. Kao i CODEPINK, trenutna strategija WBW-a je informiranje javnosti, predstavljanje pacifističkih argumenata za ukidanje rata, nuklearnog oružja i trgovine oružjem. WBW-ov izlaz uključio je bezbroj članaka, knjiga, intervjua, radova, videozapisi, podcaste i druge medije. Osim toga, rekao je Swanson, „Napravili smo gomilu webinara, online i offline obrazovnih događaja. Imamo puno govornika, idemo i razgovaramo u učionicama, idemo i razgovaramo s mirovnim grupama koje organiziraju događaje i rade tone na internetu.”
Kako bi povećao medijski pritisak, WBW je također usmjerio značajne akcije u stvarnom svijetu. "Protekle sedmice smo održavali proteste širom svijeta", rekao je Swanson. U bliskoj budućnosti WBW će učestvovati u rasprostranjenim protestima na globalni dan akcije, planiran za 7. maj.“Radili smo ovih dana ranije, obično u koaliciji sa drugim grupama, ponekad globalno, ponekad nacionalno, pokušavajući da odradimo dane događaja u kojima imamo barem male, a ponekad i velike demonstracije ili skupove ili proteste posvuda.”
WBW se također upušta u neke oštrije sukobe. U jednom slučaju, član savjetodavnog odbora WBW prekinuo događaj u Kanadi suočavajući potpredsjednika vlade sa antiratnim, anti-NATO dijatribom. Još jedan krak strategije WBW, traje godinama, je protestirati u fizičkim uredima proizvođača oružja — glavnih korisnika ratova koji su motivirani da osiguraju da oni ostanu što je moguće dugotrajniji i destruktivniji. WBW će demonstrirati na sljedećem godišnjem sastanku zrakoplovne i odbrambene korporacije Northrop Grumman. Članovi imaju za cilj skrenuti pažnju na ključnu ulogu koju korporacija i drugi proizvođači oružja poput Lockheed Martina imaju u "ratu protiv Ukrajine od kojeg [oni] ponosno profitiraju", rekao je Swanson. “Postoje članovi Kongresa koji s ponosom profitiraju od vlasništva dionica u Lockheed Martinu.”
Swanson vidi pažnju koju je rat protiv Ukrajine dobio kao priliku za jačanje opozicije militarizmu općenito - i za označavanje određenih kontradiktornih narativa američkog carstva i njegovih glasnika. „Nakon decenija zahtevanja da se prema žrtvama rata tretira sa simpatijom i poštovanjem“, rekao je, „da se to konačno desi na jednom mestu prilika je da se kaže „Da! Odmah! Šta je sa svim ostalim žrtvama rata?’ Da američka vlada želi da se rat tretira kao zločin i da se procesuira pred sudom — divno! Šta je sa svim ostalim ratovima?”
Ta vrsta licemjerja oko vanjske politike jedna je od najpouzdanijih karakteristika države (i dominantnih medija). Opet, tragedija Ukrajine je posebno pojačana jer služi zgodnoj ideološkoj funkciji u osporavanju geopolitičkog položaja Rusije. (I, kao što su mnogi ukazivali, ili blurted, out: Simpatije prema ovom sukobu su takođe dobile posebnu pažnju jer se Ukrajina smatra „civilizovanom“ evropskom zemljom sa velikom populacijom belaca. Broj od medijske ličnosti su govorile o sebi na ovom frontu.)
Ključ ideologije WBW-a je nepokolebljiva posvećenost pacifizmu. Kako je Swanson to opisao, "Mi se protivimo svim ratovima, svim militarizmom, svim ratnim razmišljanjima, svakoj podršci vojnom finansiranju, uvijek, bez izuzetka... Mislimo da je to zapravo moralna stvar." O nenasilju, za WBW, ne može se pregovarati — o čemu svjedoči nedavni članak njegovog, koji je kritizirao kampanju siromašnih ljudi zbog e-pošte u kojoj se činilo da odobrava naoružavanje Ukrajine. Kako je Swanson nastavio: „Odugovlačiti ovo, boriti se protiv Rusije do posljednjeg Ukrajinca dok im stojimo na leđima s novcem koji se uvlači – mislim da to nije moralna pozicija. Ovo je tačka o kojoj se borimo da obrazujemo ljude: da Sjedinjene Države i Ukrajina, kao i Rusija, treba da pokušavaju da okončaju rat. Gotovo se smatra izdajničkim. 'Prava' pozicija je želja da se nastavi rat kako bi se oslabila Rusija."
Ljudi i dalje mogu zaustaviti ratove
Bezbroj organizatora su isto tako zgroženi kao Swanson na groteske ovog rata, kao i na njegovu ideološku korisnost za druge moćne ratnohuškačke interese, njihovo licemjerje na vidjelo. Unatoč svojoj udaljenosti od sukoba i nedostatku utjecaja na rusko djelovanje, američki antiratni pokret, pretpostavlja se, ima potencijal da utiče na vlastitu vladu. Zaokret SAD-a ka traženju diplomatske rezolucije mogao bi pomoći da se izbjegne produženi i iscrpljujući rat iscrpljivanja. Ipak, ako sadašnji uslovi nastave da se ubrzavaju - nastavak ruske agresije (kao i njihova značajna nazadovanja na bojnom polju) kako Zapad sve više naoružava Ukrajinu – rat može prerasti u potonju.
Oni su izazovna moralna pitanja koja treba odmeriti od strane protivnika rata: pitanja pacifizma i samoodbrane, kako najbolje pokazati solidarnost sa opkoljenom Ukrajinom, kako bi se agresijski rat mogao ublažiti bez pogoršanja nasilja. Čak i razumijevanje sukoba zahtijeva triangulaciju između nemilosrdne propagande dvije moćne i varljive nacije. Antiratnim aktivistima bi bilo lako da se prepuste dugim izgledima i osjećaju impotencije ili apatije, u borbi koja može izgledati donkihotska. Ipak, američka vojska i vlada, iako impozantno zdanje moći i profita, nisu neranjive, a masovni protesti i neslaganje su pokolebali tok njene istorije u prošlosti. Uprkos njihovim razlikama, antiratni organizatori su zajedno podstaknuti verom u ono što je istorija pokazala: da ljudi, kada su organizovani, još uvijek može zaustaviti ratove.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati