Izvor: Counterpunch
Fotografija: Benny Marty/Shutterstock
SAD prednjače u bilo kojoj drugoj zemlji na svijetu po broju zatvorenika – preko 2,300,000. Kina, naprotiv, ima oko 200,000 zatvorenika. Ali opća populacija SAD-a je samo 330 miliona, dok je u Kini 1.4 milijarde. Američki zatvorenici čine mnogo veći procenat populacije nego oni u bilo kojoj drugoj naciji. SAD se decenijama drže ove sumnjive razlike.
Izjednačujući sovjetski gulag na vrhuncu 1950-ih po broju zatvorenika, SAD također zatvara 61,000 njih u mučenje koje se naziva samicama i 2700 u teroru zvanom smrtna kazna. To nisu politike i akcije civilizovanog društva. Ovo je varvarstvo. Dokle god to traje, svaki američki političar koji se popne na konja o zlostavljanju građana od strane vlade u drugoj zemlji je patetični licemjer koji zaslužuje da bude ismijavan iz javnog života.
Privatizacija zatvora je pogoršala stvari. Od federalnih zatvorenika, 19.1 posto je u privatnim zatvorima, kao i 6.8 posto onih u državnim zatvorima. Ove privatno vođene paklene rupe donose zaradu povećavajući naknade za zatvorenike od svega, od telefonskih poziva preko pošte do video-konferencija s advokatom. Oni također zarađuju novac štedeći pristojnu hranu i ispravne lijekove i imaju mnogo drugih genijalnih načina da iscijede dolare iz svojih zarobljenika. U političkom smislu, privatni zatvori su reakcionarna sila, koja promoviše, naravno, strože zakone o kriminalu i duže kazne. Jer tako zarađuju – za njih što više zatvorenika, to bolje. Privatni zatvori doprinijeli su povećanju zatvorske populacije u SAD od 408 posto od 1978. do 2014. godine.
Prvobitno, kvekeri su unapredili zatvore, kao reformu, alternativu užasima telesne i smrtne kazne. Ali, kao što abolicionistkinja Mariame Kaba tvrdi u svojoj novoj knjizi, Činimo ovo dok nas ne oslobodimo, zatvori su postali njihova vrsta noćne more. Uvod citira Ruth Wilson Gilmore: “Živimo u doba ljudskih žrtava.” Zatvorenici su naša ljudska žrtva: ljudi zatvoreni u malenim kavezima decenijama. Kao odgovor, Kaba bi ukinuo zatvore i policiju. Ona se zalaže za transformativnu i restorativnu pravdu, koja bi nametnula posljedice onima koji štete – kao što su reparacije, javna izvinjenja, gubitak bilo kakvog položaja moći ili privilegija, savjetovanje, itd. – ali ih ne bi uništila. Kaba piše: “Zatvor je jednostavno loš i neefikasan način za rješavanje nasilja i kriminala.”
Nije iznenađujuće da bi njeni recepti iziskivali društvenu i ekonomsku revoluciju, za koju je Kaba, koja je antikapitalista, godinama radila. „Šteta proizlazi iz situacija u kojima dominiraju stres, oskudica i ugnjetavanje“, piše ona. “Naš sistem kažnjavanja, koji je utemeljen na genocidu i ropstvu i koji je nastavio funkcije i teme tih zločina, nikada se ne može učiniti pravednim.”
Kao i mnogi abolicionisti, Kaba je crpio nadu iz pobune Džordža Flojda prošlog ljeta i pridružio se onima koji su pozivali na povlačenje policije. Evo njene liste policijskih „reformi“ koje treba izbegavati: „1) reforme koje izdvajaju više novca za policiju; 2) reforme koje se zalažu za više policije; 3) reforme usmjerene na tehnologiju; 4) individualni dijalozi sa pojedinačnim policajcima koji se finansiraju iz poreskih dolara.” Umjesto toga, ona podržava: „1) reparacije žrtvama i porodicama policijskog nasilja; 2) smanjenje finansiranja policije i zatvora i njihovo preusmjeravanje na druga društvena dobra; 3) izabrani nezavisni odbori za odgovornost civilne policije sa ovlašćenjima da istražuju, disciplinuju i otpuštaju policajce i administratore; 4) razoružavanje policije; 5) pojednostavljenje raspuštanja policijskih uprava; 6) transparentnost podataka (zaustavljanje, hapšenje, budžetiranje itd.)”
Kaba je protiv reforme policije ili zatvora. Ona ne opisuje policiju kao pokvarenu, jer to reafirmiše reformu i podriva ukidanje. Policija godišnje ubije oko 1000 ljudi, napominje ona, ali od 2005. godine bilo je samo 110 procesuiranja policajaca koji su pucali u ljude, uz osuđujuće presude u manje od 42 slučaja. Ali Kaba također bilježi uspjehe abolicionista: smjenjivanje bivšeg državnog tužioca Ilinoisa Anite Alvarez; pomaganje da se dobiju reparacije za žrtve torture tokom vladavine “zloglasnog policijskog komandanta Jona Burgea u Čikagu – gradu koji je u protekle dvije decenije postao središte abolicionističkog organiziranja”; i nekoliko kampanja za oslobađanje žena zatvorenih zbog samoodbrane od seksualnih zlostavljača.
Pravo žena na samoodbranu od zlostavljanja, bilo da se radi o ženi i njenom mužu ili seksualnim radnicima i klijentima, centralno je u Kabinom razmišljanju. Zapravo, jedno je poglavlje naslovila „Organiziranje za okončanje seksualnog nasilja bez zatvora“. Ona ovako opisuje položaj žrtve zlostavljanja: „Bila sam povrijeđena. Neko je to uradio. Želim da znaju da su to uradili. Želim vidjeti da se malo kaju što su to učinili.” To je daleko od toga da nasilnika bacite u kavez decenijama, tako da dok se oslobodi, on bude star i nezaposlen.
Ali još smrtonosnija posljedica sadašnjeg pristupa krivičnog pravosuđa je da žene koje se brane dospiju u zatvor. „Procesuiranje i zatvaranje osoba koje su preživjele nasilje“, piše Kaba, „stavlja sudove i zatvore u istu kaznenu ulogu kao i njihovi zlostavljači“. Ovdje razmatra nekoliko istaknutih slučajeva, na primjer, Cyntoia Brown koja je, stara 16 godina, “ubila Johnnyja Allena, 43-godišnjeg stanovnika Nashvillea koji ju je pokupio zbog seksa.” Brown je objasnio da ga je upucala u samoodbrani. “Suđeno joj je kao punoljetnoj i osuđena je za prvostepeno ubistvo s predumišljajem i 'posebno tešku pljačku'.” Uz istovremene doživotne kazne, imala bi pravo na uslovni otpust nakon 51 godine zatvora. Međutim, Braunov slučaj privukao je veliku pažnju medija i ona je pomilovana. Kaba navodi druge takve slučajeve.
“U 2017. godini bilo je 219,000 žena u američkim zatvorima i zatvorima, većina njih siromašnih i obojenih”, piše Kaba, primjećujući da je stopa zatvaranja za crnke dvostruko veća od bjelkinje. Ona tvrdi da se žrtve zlostavljanja sistematski kažnjavaju „zbog pokušaja da zaštite sebe i svoju djecu“, da su „povrijeđeni ljudi ti koji povrijeđuju druge ljude“ i da zatvor jednostavno ne bi trebao biti u jednačini.
Ova knjiga govori o strašnim pričama o ženama kažnjenim zato što su se branile, ali jedna, sa Floride, predstavlja vrlo gorku ironiju: Marissa Alexander ispalila je hitac upozorenja u zrak kako bi natjerala svog nasilnog muža da odstupi. Zbog toga joj je prijetila kazna od 60 godina zatvora. Ona bi se činila vjerovatnim kandidatom za zloglasni floridski „zakon o postojanju“ – zar ne? Ali sudija je rekla ne, jer nije pokazala strah. Proglašena je krivom i osuđena na 20 godina zatvora. (Nakon tri godine zatvora i dvije u kućnom pritvoru, puštena je na slobodu zahvaljujući nacionalnoj kampanji za njeno oslobađanje i nekim vrlo efikasnim advokatima.)
Ne može se ne zapitati, da je Marissa Alexander bila muško i bijelka, kao George Zimmerman, koji je pucao i ubio Trayvona Martina – kako bi sudija tada presudio? Da li bi je pustio, kao sudija koji je pustio Zimermana? Jer očigledno, barem na Floridi, ono što je samoodbrana za muškarca je otvoreni pokušaj ubistva za ženu.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati