Socijalistički horizont
Šta je naša alternativa? Neal Meyer nedavno definisani demokratski socijalizam sažeto u nedavnom tekstu za ćubast golub, rekavši „želimo da izgradimo svijet u kojem svako ima pravo na hranu, zdravstvenu zaštitu, dobar dom, obogaćujuće obrazovanje i dobro plaćen sindikalni posao. Mislimo da je ova vrsta ekonomske sigurnosti neophodna kako bi ljudi živjeli bogatim i kreativnim životima – i bili istinski slobodni.”
Ova definicija podsjeća na onu koju je nedavno dala Alexandria Ocasio-Cortez The Late Show:
Ono što [demokratski socijalizam] za mene znači je zdravstvena zaštita kao ljudsko pravo, to znači da svako dijete, bez obzira gdje ste rođeni, treba da ima pristup fakultetu ili stručnoj školi ako tako izabere. Mislim da niko ne bi trebao biti beskućnik ako imamo javne strukture ili javnu politiku koja omogućava ljudima da imaju domove i hranu i vode dostojanstven život u Sjedinjenim Državama.
Iako su ove reforme ključne za suzbijanje bijede s kojom se suočavamo u kapitalizmu, one nose rizik izjednačavanja socijalizma sa liberalizmom blagostanja ili socijaldemokratijom. Ali ove stvari nisu iste.
Da bismo bolje shvatili šta je socijalizam, moramo razmotriti dva odvojena pitanja. Prvo, koji su principi i vrijednosti koje svako dobro društvo treba promovirati? I drugo, koje su vrste institucija i društvenih aranžmana koji su najprikladniji za promociju tih vrijednosti?
Prvo je princip jednakih mogućnosti. Šanse u životu i sposobnost procvata trebale bi biti podjednako dostupne svima. U kapitalizmu, okolnosti rođenja, sreća ili neki drugi urođeni kvaliteti imaju tendenciju da određuju koliko dobro ljudi prolaze u životu - ne samo nečiji napor. Raspodjela većine stvari — čak i najosnovnijih potrepština poput hrane, skloništa, zdravlja i sigurnosti u starosti — zavisi od platežne sposobnosti ljudi.
Ali socijalisti vjeruju da svako, bez obzira na te okolnosti, zaslužuje procvat. Robu treba distribuirati na osnovu potreba, a ne mogućnosti plaćanja.
Drugo, princip solidarnosti. Socijalisti vjeruju da ljudi trebaju brinuti i brinuti jedni o drugima. Kapitalistička tržišta, s druge strane, dijele. Mislimo da princip solidarnosti treba da bude u srži svakog dobrog društva. Socijalistička vizija emancipacije je ona u kojoj nam naše institucije pomažu da brinemo jedni o drugima i jedni za druge.
Ovo su osnovni principi koji bi trebali voditi društvo šire – ljudi bi trebali imati jednaku šansu u ostvarivanju svojih ciljeva i snova, a mi trebamo brinuti jedni o drugima. U tom smislu, socijalizam se odnosi na ishode. Kapitalizam ne samo da ne uspijeva proizvesti ove rezultate – on je njihova glavna prepreka.
u kapitalizmu, ekonomska moć izgleda odvojena od političke moći. Ekonomska moć koja proizilazi iz posjedovanja proizvodnih sredstava omogućava kapitalistima da se obogate uz što niže plaće radnika, odlučuju šta se proizvodi bez ikakvog demokratskog doprinosa ostatka društva, sakriju štetne aspekte svojih proizvoda i nametnu štetne troškove poslovanje („negativni eksternalije“) na nas ostale. Kapitalisti kažu da je sve to opravdano jer je “njihovo vlasništvo”.
Socijalizam ima za cilj da socijalizuje tu moć. Kapitalisti ne bi trebali moći zadržati svu tu moć i utjecati na cijelo društvo — to je nedemokratski i nepravedno.
Ali socijalisti ne žele samo zamijeniti privatno vlasništvo državnim vlasništvom. Na isti način mi ne vjerujemo da bi kapitalisti trebali imati nesrazmjernu kontrolu nad ekonomskim resursima, ne mislimo da bi neodgovorni državni službenici i birokrate trebali imati moć da kontrolišu investicije i proizvodnju putem “socijalizam odozgo.” U nekim slučajevima, poput bivšeg Sovjetskog Saveza, nedostaci takvog sistema su skoro jednako duboki kao i oni samog kapitalizma.
Osnovni cilj socijalizma nije samo da država dobije kontrolu nad industrijom, već i osnaživanje širokih masa ljudi - na svojim radnim mjestima, u njihovim zajednicama, u svojim domovima, u svojim školama, u svojoj politici - da budu u mjestu vozača društvo.
Čak iu nordijskim zemljama, gde visoki nivoi državnog vlasništva u kombinaciji sa političkom demokratijom i visokim životnim standardom, socijalizam je daleko. Učiniti život ljudima materijalno boljim nije dovoljno. Nije dovoljno ni instalirati sindikalno predstavništvo za radnike. Ove promjene bi bile dobrodošle, ali socijalizam ih prevazilazi.
Šta je onda socijalizam?
Pa ako socijaldemokratske zemlje poput Norveške nisu socijalističke, šta is socijalizam?
Kretanje ka socijalizmu uključuje podređivanje ekonomske moći kapitalista društvenoj moći naroda. Ali potpuno shvaćanje u potpunosti ukida kapitaliste. Tek kada privatne odluke koje imaju velike javne implikacije budu podvrgnute kontroli javnosti, mi ćemo imati demokratsko društvo.
Ova demokratizacija bi se mogla postići kroz niz konkretnih institucija: lokalne državne planske agencije, radničke zadruge, participativne odbore. Ali ono što je bitno je da ljudi imaju stvarnu, a ne samo formalnu, demokratsku kontrolu nad društvenim bogatstvom.
U našoj viziji socijalizma nema mjesta za sljedeće: proizvodnju u svrhu akumuliranja profita, privatno vlasništvo nad glavnim proizvodnim sredstvima, tržišta rada na kojima većina ljudi treba da proda svoj rad da bi preživjela i države koje ne odgovaraju na volju ljudi.
Samo pod tim uslovima možemo početi da gradimo konkretne socijalističke institucije koje će promovisati i reprodukovati jednakost mogućnosti i solidarnost.
Biti socijalista
Socijalistička perspektiva je definisana ovom dugoročnom vizijom. Ali kako bi se ova vizija trebala odnositi na praktične zahtjeve politike? Kako bi to trebalo da informiše našu praksu?
Nalazimo se u trenutku nove prilike, ali biti socijalist zahtijeva hodanje po tankoj liniji između previše oportunizma i zaboravljanja naših principa, i biti toliko krut da ne dopuštamo iskustvu da otvori nove puteve.
Grubo predstavljanje socijalističke istorije dijeli pokret na reformističke i revolucionarne tendencije. Dok su reformisti navodno zagovarali reviziju socijalističke doktrine kako bi se bolje uklopila u svakodnevnu praksu politike, revolucionari su gurali socijalističku praksu da se uskladi sa njenom radikalnom alternativnom vizijom kapitalizma, odbijajući da razvodni socijalističku teoriju i praksu.
Ali demokratska socijalistička tradicija je uvijek bila odbacio ovaj dualizam. Reforma i revolucija idu ruku pod ruku.
Socijalističko vodstvo u popularnim borbama poput Medicare for All može transformirati svijest ljudi i promijeniti percepciju onoga što je politički moguće, što na kraju dovodi do podrške socijalističkim ciljevima. Štaviše, reforme mogu izgraditi borbeni kapacitet radničke klase, razotkriti granice sposobnosti kapitalizma da zadovolji naš osjećaj pravde, jednakosti i solidarnosti i utrti put radikalnijim zahtjevima. Reforme mogu učiniti više od samo poboljšanja života ljudi – one mogu dovesti do revolucije.
Borba za socijalizam zahtijeva i izbore i izgradnju masovnog pokreta. Izbor socijalista će popularizirati socijalističke ideje, potaknuti zakonodavnu agendu u korist radnika i pružiti neprocjenjivo iskustvo za socijalističku upravu. Ali i osnovni pokret je neophodan, kako da se socijalistički političari pozivaju na odgovornost, tako i da mobilizirati protiv kapitalističke reakcije čak i do najskromnijeg reformskog programa.
Odbijanje uključivanja u izbornu politiku osuđuje socijaliste na marginalnost. Ali zanemarivanje mobilizacije građana često je značilo da su socijalističke vlade bile nemoćne da prevladaju antidemokratsku kapitalističku subverziju. Demokratski socijalisti danas, kao i u prošlosti, moraju izbjegavati obje zamke – da postanu revolucionari bez revolucije i reformisti bez reformi.
U sprovođenju reformi i izbornim naporima, socijalisti će raditi u širokom savezu sa drugim progresivnim snagama. Ali jedna je stvar prepoznati potrebu za takvim savezima, a druga razmotriti poseban oblik koji bi socijalističko učešće u njima trebalo poprimiti. Pitanje je kako razmišljamo o svom mjestu u širem oživljavanju progresivne politike od 2016.
Socijalisti, a posebno Demokratski socijalisti Amerike (DSA), nisu bili jedini igrači u ovom ponovnom usponu. Organizacije kao što su Our Revolution, Justice Democrats i Brand New Congress iskoristile su energiju Sandersove kampanje kako bi gurnule Demokratsku stranku na lijevu stranu. Zaista, iako je članica DSA, Ocasio-Cortez nedavno dao više kredita Demokratama pravde i Brand New Congressu za njen uspjeh, jer su one bile prve grupe koje su je ozbiljno ohrabrile da se kandiduje.
Socijalisti bi trebali pozdraviti vitalnu ulogu koju su ove organizacije imale u lijevom izbornom preporodu. Ali šta razlikuje socijaliste od ostalih snaga na progresivnoj levici?
Odgovor je, naravno, naša vizija socijalizma.
Ova vizija daje koherentnost i svrhu socijalističkoj strategiji. Ne želimo samo da unesemo malo ljudskosti gdje možemo u okrutni i neoprostivi svijet, već i da transformiramo odnose klasne moći koji upravljaju društvom.
Socijalisti bi trebali biti partneri dobre vjere u kampanjama za progresivne promjene. Ali naša uloga je i da ih gurnemo preko njihovih granica i damo argument za temeljniju društvenu transformaciju. Pitanje je kako se efikasno upuštamo u koalicije, a da istovremeno zadržimo svoj nezavisni politički identitet. Uostalom, bez ovog identiteta i vizije iza njega, zašto se truditi biti socijalista?
Istorijski gledano, kako je rastao politički profil socijalizma, tako je rastao i rizik njegove asimilacije u amorfni „progresivizam“ na koji je njegov uticaj postepeno slabio. Socijalisti bi se stoga trebali čuvati iskušenja da pomiješaju priliku koju je pružila nedavna politička promjena ulijevo za validaciju socijalističke politike per se. Naš primarni cilj kao socijalista nije da guramo ovu ili onu progresivnu reformu ili kandidata, već da izgradimo pokret za socijalizam. Ono što nas čini socijalistima nije samo naša podrška takvim reformama i kandidatima. Umjesto toga, podržavamo ih zato što smo socijalisti.
Naša snaga se stoga ne mjeri pobjedama u zakonodavstvu ili izborima, koliko god bile važne, već po našoj sposobnosti da im damo socijalistički značaj povezujući ih sa svojom vizijom budućnosti. Guranje političke igle ulijevo nije dovoljno; poenta je da se ovo iskoristi da se nasilno argumentuje transcendiranje kapitalizma.
Šta je u ime?
Zbog toga je ključno da socijalisti budu iskreni o tome šta želimo i ko smo. Naša dugoročna vizija je ono što nas razlikuje od ostalih progresivnih snaga. Moramo otvoreno učestvovati u pokretima ili kampanjama kao socijalisti. Ovo nije taština, već strateško razmatranje. Ako lagano okrećemo svoj politički identitet iz političke svrsishodnosti, naše pobjede više neće postati naše i potkopavamo vlastitu svrhu.
Iz tog razloga, insistiranje na "socijalističkoj" etiketi i definiranje onoga što pod tim podrazumijevamo nije trivijalna stvar. Spektakularna rehabilitacija socijalizma kao legitimne pozicije u američkoj politici, posebno među mladima, jedan je od najznačajnijih događaja za socijalistički pokret posljednjih decenija. Do sada je kapacitet termina bio prednost, jer je pomogao da se legitimira naš politički identitet i doveo više ljudi u kontakt sa socijalističkim idejama.
Kako popularnost socijalizma raste, ne bismo ga trebali definirati naniže. Liberali će to učiniti za nas. Iako će centristički ćorsokaci nastaviti da mame socijaliste, dalekovidiji liberali će pokušati da iskoriste popularnost socijalizma.
Naročito nakon što je Ocasio-Cortez primarno uznemirila, vidjeli smo val liberala koji je drže kao budućnost Demokratske stranke, dok umanjuju specifičnu privlačnost socijalizma i redefiniraju „demokratski socijalizam“ u smislu koji ga čini gotovo nerazlučivim od njihovog preferiranog brenda. liberalizma. To pokazuje naš sve veći uticaj, ali nosi i rizik od kooptacije. Kao socijalisti, ne bismo trebali evakuirati socijalizam od njegovog značenja dok guramo demokrate lijevo.
Trenutni trenutak je uzbudljiv, ali socijalisti se ne bi trebali previše tapšati po leđima. Kako socijalizam postaje politički zdrav razum, broj članova i ankete postaju manje pouzdane mjere za napredak socijalističkih ideja. Liberali će pokušati da proglase mnoge "socijaliste" kao svoje. Socijalisti stoga moraju biti jasni o tome šta ih razlikuje od liberala ako ne žele ustupiti inicijativu.
Šta god ljudi zapravo mislili pod "socijalizmom", njegova novootkrivena popularnost je ogromna prilika. Ali pitanje za demokratski socijalizam ostaje isto kao i uvijek: trebamo li se zadovoljiti time što smo napredno krilo liberalizma ili možemo biti nešto više? Socijalistički pokreti su istorijski postali žrtve vlastitog uspjeha: kako naša snaga raste, tako raste i iskušenje da žrtvujemo dugoročnu viziju radi kratkoročnih dobitaka. Kao dio izgradnje našeg zamaha, socijalisti bi trebali računati na to koja je naša uloga kao socijalisti u širem progresivnom ekosistemu. Jesmo li mi samo šok trupe za razne progresivne ciljeve? Vojska koja traži progresivne kandidate, čak i one nesocijalističke? Ko koga organizuje?
Izazov za socijaliste je uvijek bio živjeti u napetosti između naše posvećenosti potpunoj transformaciji i potreba praktične politike. Ali naš identitet socijalista na kraju zavisi od naše dugoročne vizije socijalizma. To je ono što nas definira i ono što održava našu sposobnost da guramo sve hrabrije zahtjeve koji pomiču granice mogućeg. Naši nedavni uspjesi donijeli su nove mogućnosti za rast. Kako ih koristimo, trebamo insistirati na ovoj viziji. Uostalom, šta smo mi bez toga?