Izvor: The New York Review of Books
Otkad sam počeo da pokrivam trudove The New York Times davne 1995. godine, smetalo mi je kad god su korporativni lobisti i konzervativni spinmajstri koristili izraz „veliki laburisti“. Ova fraza me iznervirala iz dva razloga. Prvo, to sugerira da rad nisu milioni pojedinačnih radnika – čeličana i školskih nastavnika, hotelskih radnika i kućnih pomoćnika – već neka bezumna, bezlična masa koja posjeduje grubu moć. Drugo, izraz „veliki rad“ implicira da je organizovani rad još uvijek velik.
To je svakako bilo veliko 1950-ih, kada su sindikati predstavljali 35 posto radne snage, kada su radnički lideri Jimmy Hoffa, Walter Reuther i George Meany bili poznata imena, i kada su prijetnje štrajkom kamiondžija ili automobilskih radnika širom zemlje podstakle osjećaj strah među zvaničnicima Bijele kuće. Ali do 1995. godine radna snaga više nije bila tako velika, a danas je još manje velika. Samo 10.3 posto američkih radnika pripada sindikatima, a nijedan radnički vođa nije poznato (osim možda Jimmyja Hoffe—hvala, Martin Scorsese i Irač za to). Nekada moćni sindikat United Auto Workers se smanjio sa vrhunca od 1.5 miliona članova 1979. godine na oko 400,000 danas.
Ne može se poreći da su sindikati daleko manje moćni nego što su bili; zaista, neki komentatori sugeriraju da su postali irelevantni i zastarjeli. Ali mnogi republikanski zakonodavci se očigledno ne slažu; oni očito misle da su sindikati daleko od irelevantnih jer čine sve što je u njihovoj moći da ih oslabe. Vodeći primjer za to je bio 2011. godine kada je guverner Wisconsina Scott Walker progurao zakone da osakati sindikate državnih službenika u svojoj državi.
U iskrenom trenutku 2011. godine, nakon Walkerovog nastojanja da uništi sindikate javnog sektora u Wisconsinu, njegov saveznik Scott Fitzgerald, vođa republikanske većine u Državnom senatu, priznao je da je veliki cilj Walkerovog antisindikalnog zakona bio ukidanje sindikati kao finansijski stub demokrata. “Ako dobijemo ovu bitku, a novca ne bude pod okriljem sindikata”, rekao je Fitzgerald, tadašnji demokratski predsjednički kandidati “imat će mnogo teže da budu izabrani i osvoje državu Wisconsin”.
Sa braćom Koch i drugim desničarskim milijarderima koji podržavaju takve napore, poslanici GOP-a su se kretali iz jedne države u drugu kako bi dodatno oslabili sindikate. Godine 2017., Iowa je donijela zakon sličan Wisconsinu kako bi uništila sindikate javnog sektora te države, dok su zakonodavna tijela Indijane, Michigana, Wisconsina, Kentuckyja i Zapadne Virdžinije u kojima dominiraju republikanci u protekloj deceniji usvojila protiv sindikalnih taksi. statuti - eufemistički nazvani "zakoni o pravu na rad" - da potkopaju sindikate i njihove riznice. Ovi zakoni omogućavaju radnicima na sindikalnim radnim mjestima da odustanu od plaćanja bilo kakvih članarina ili naknada sindikatima koji se cjenkaju i ostvaruju povišice za svoje članove.
Vidjevši ovaj republikanski rat protiv sindikata, politički analitičar Thomas Edsall je 2014. primijetio:
Paradoks američke politike je da republikanci shvaćaju organizirani rad ozbiljnije od demokrata. Desnica vidi sindikate kao oslonac ljevice, ključni izvor gotovine, ljudstva u kampanji i glasova... Ako republikanci i konzervativci daju glavni prioritet uništavanju radničkih sindikata, šta Demokratska stranka čini da zaštiti ovu ključnu biračku jedinicu? Ne mnogo.
U svojoj 2019 knjizi, Zarobljavanje države: Kako su konzervativni aktivisti, veliki biznisi i bogati donatori preoblikovali američke države—i naciju, Alexander Hertel-Fernandez objašnjava da kada republikanci osvoje trostruku kontrolu nad državom – to jest guvernerstvom i oba doma zakonodavnog tijela – njihov prvi potez je više puta bio da ciljaju i oslabe radničke sindikate jer znaju da je taj moćni protivnik zakrčen, da biće daleko lakše donijeti druge dijelove svoje političke agende, kao što je smanjenje poreza bogatima i korporacijama, gerrymandering ili donošenje zakona o suzbijanju birača. Hertel-Fernandez opisuje kako konzervativci to rade kroz dobro koordiniran timski rad koji uključuje poslanike GOP-a, simpatične milijardere, korporativne lobiste, desničarske think tankove i grupe kao što je Američko vijeće za zakonodavnu razmjenu (ALEC) i prijateljske medije poput Fox Newsa . Hertel-Fernandez pita zašto nije došlo do koordiniranog, suprotstavljenog pro-sindikalnog pritiska.
Dok mnogi Amerikanci imaju neku predstavu o nastojanjima republikanaca protiv sindikata, mnogi ne shvataju političke implikacije tih poteza — implikacije koje su uveliko otišle u obezbeđivanje pobede Donalda Trampa 2016. Uglavnom kao rezultat protivljenja Scotta Walkera sindikalni križarski rat, članstvo u sindikatu je opadalo bržom stopom u Wisconsinu nego u bilo kojoj drugoj državi posljednjih godina, pad za 44 posto, ili 177,000 radnika, od 2008. Trump je osvojio Wisconsin sa samo 22,748 glasova u 2016. U Michigenu, kolijevci UAW, republikanci su progurali zakon protiv sindikalnih taksi, zajedno s nekoliko drugih zakona usmjerenih na smanjenje članstva u sindikatima. Zbog tog zakona i teških vremena u auto industriji, Članstvo u sindikatima u Michiganu je palo za 19 posto između 2008. i 2018. – pad od 146,000 radnika, na 625,000. Jedno istraživanje je pokazalo da je kao rezultat novih zakona protiv sindikata Michigana, deset najvećih sindikata te države prekinulo politička potrošnja za 26 miliona dolara ili 57 posto. Tramp je 2016. osvojio Mičigen sa samo 10,704 glasa.
Ovo možda nije uzročna veza, ali je moćna korelacija. Kao što je Grover Norquist, borac protiv poreza koji ima sporednu nastup u ratu protiv sindikata, napisao 2017.: „Ako se Zakon 10 [zakon iz Wisconsina koji istrebljuje sindikate vladinih službenika] donese u još desetak država, moderna Demokratska stranka prestat će biti konkurentska sila u američkoj politici. To je tako velika stvar.”
U studiji iz 2018. godine, stručnjaci za rad na Univerzitetu Boston, Univerzitetu Kolumbija i Institutu Brookings otkrili su da zakoni protiv sindikalnih naknada uzrokuju Udio demokratskih glasova smanjiti za 3.5 posto u državama koje su donijele takve zakone u poređenju sa susjednim državama bez takvih zakona o “pravu na rad”. Taj pad od 3.5 posto daleko je veći od gubitničke margine Hillary Clinton u Michiganu (0.2 posto) i Wisconsinu (0.8 posto).
U Pensilvaniji je priča nešto drugačija. Tamošnji republikanci nisu uspjeli progurati nijedan zakon protiv sindikata, ali pogođeni Velikom recesijom, sindikati Pensilvanije izgubili su 182,000 članova od 2008. Trump je osvojio Pennsylvaniju sa 44,292 glasa. Jedan član sindikata u Pensilvaniji rekao mi je tokom ljeta 2016. da, iako nije prihvatio Trumpova obećanja da će vratiti radna mjesta, ipak namjerava glasati za Trumpa jer je Trump pokazao da mu je stalo do problema s kojima se suočavaju porodice i zajednice plavih okovratnika.
Da su svi ti bivši članovi u Michiganu, Pennsylvaniji i Wisconsinu još uvijek u sindikatima, onda bi oni i njihove porodice primili mnogo telefonskih poziva, letaka i kućnih posjeta članova sindikata kao dio napora radničke kampanje 2016. To je možda pomoglo da se ublaži pro-Trampova propaganda Fox Newsa. Ti bi radnici vjerovatno čuli mnogo više o pitanjima vezanim za rad kako bi se suprotstavili Trumpovoj demagogiji: da je Trump, koji je opako napao ilegalne imigrante, imao sebe 1980. koristili poljske radnike bez dokumenata za radove na rušenju prilikom izgradnje Trump Towera, a zatim ih prevario bez plate; da je kandidat koji je optužio Kinu da "siluje" SAD u trgovini dao svoju odeću brenda Trump proizvedenu u Kini; da je kandidat koji je vodio kampanju kao pobornik radnika ozloglašen po ukočenim izvođačima ko je radio za njega; da je kandidat koji se obavezao da će pružiti zdravstvenu zaštitu svakom Amerikancu po nižoj cijeni zapravo gurao da se ukine Zakon o pristupačnoj njezi i oduzme milione zdravstvenog osiguranja, kao i zaštite za njihova već postojeća stanja.
Da se radnički redovi nisu smanjili, sindikati bi možda uvjerili stotine hiljada radnika u apsurdnost Trumpovih obećanja da će vratiti sva radna mjesta i da se nijedna tvornica neće zatvoriti na njegov sat. (Recite to hiljadama radnika koji su izgubili posao kada je General Motors zatvorio svoju kolosalnu fabriku za sklapanje u Lordstownu, Ohajo, prošle godine.)
Neki politički insajderi rekli su mi da sindikati nisu učinili ni približno dovoljno u kampanji na Srednjem zapadu 2016. Kada sam pitao nekoliko radničkih lidera o ovome, rekli su mi da njihovi sindikati ne vode više kampanje na Srednjem zapadu jer su oni – slično kao Hillary Clinton i njeni stratezi kampanje – bili uvjereni, zaista previše samouvjereni, da će ona držati “plavi zid” državama Viskonsin, Pensilvanija i Mičigen. (Za mene je misterija zašto bi iko bio siguran u pobjedu demokrata u Wisconsinu 2016. nakon što je Scott Walker pobijedio tamo 2010. i 2014.)
Nisu svi sindikalni zvaničnici bili tako samozadovoljni. Neki zvaničnici Međunarodne unije zaposlenih u službi (SEIU) rekli su mi da su, nasuprot tome, bili toliko zabrinuti zbog gubitka Mičigena da su autobus sa volonterima sindikalne kampanje krenuli u Mičigen, umesto na prvobitno odredište u Ajovi. Ali onda Clintonova kampanja je rekla da nisu potrebni u Michiganu i trebao bi umjesto toga krenuti u Iowu. Neki članovi sindikata iz New Yorka rekli su mi da žele voditi kampanju za Clintonovu u Pennsylvaniji, ali im je njen predizborni štab rekao da bi bilo korisnije raditi u Sjevernoj Karolini. Viši Clintonov savjetnik za pitanja rada rekao mi je da je upozorio zvaničnike kampanje da stvari u Wisconsinu izgledaju nesigurno i da moraju učiniti više da ga zaključaju. Rekao mi je da je njegov savjet ignorisan; zaista, Clinton nikada nije ni zaustavila kampanju u Wisconsinu nakon što je nominirana.
Gledajući unazad, jasno je da Klintonova nije učinila dovoljno da pridobije sindikalne glasače na Srednjem zapadu – nešto što je očigledno morala da uradi zbog ogorčenosti plavih kragnika prema njoj i njenom mužu zbog toga što su zagovarali Naftu i druge mere slobodne trgovine. Pretpostavljam da je jedan od razloga zašto je Clintonova dala kratkotrajan rad na Srednjem zapadu taj što je rano podržala četiri najveća sindikata u zemlji — Nacionalno udruženje za obrazovanje, Američku federaciju učitelja, Američku državnu federaciju, okrug. i opštinskih službenika, i SEIU—i stoga nisu osjećali potrebu da se udvaraju starim industrijskim sindikatima kao što su čeličani, automobilski radnici i mehaničari.
Ti sindikati, zajedno sa Teamstersima, i dalje su jaki u ključnim državama srednjeg zapada kao što su Michigan, Minnesota, Ohio, Pennsylvania i Wisconsin. Džoan Vilijams sa Univerziteta Kalifornije u Hejstingsu, ima tvrdio da je Clinton naišao, prije svega, kao kandidat za profesionalnu klasu, od strane i za profesionalnu klasu, bilo da se radi o advokatima, doktorima ili investicionim bankarima – i da su mnogi birači plavih ovratnika to osjetili i zamjerili. (Niti Clinton nije pomogla u njenom cilju sa plavim ovratnicima, od kojih mnogi vjeruju da je sistem namješten, kada je držala govore u Goldman Sachsu za 225,000 dolara po komadu.)
Tramp je 2016. izgubio glasanje sindikalna domaćinstva za samo osam procentnih poena, najmanja prednost koju je ostvario republikanac otkako je Ronald Reagan pobijedio Waltera Mondalea 1984. (2012. Mitt Romney je izgubio sindikalna domaćinstva od Obame za osamnaest postotnih poena.)
Tokom kampanje, Trump je uložio ogromne napore na pridobijanje birača plavih ovratnika. U potezu koji su mnogi takvi radnici voljeli, Trump je napao Carrier Corporation početkom 2016. zbog njenih planova da zatvori svoju tvornicu električnih peći u Indianapolisu, otpusti 1,350 radnika i premjesti operaciju u Meksiko. Mjesec dana nakon pobjede na izborima, Trump je postigao dogovor s Carrierom od pola kruha; zadržalo bi se dio pogona otvoren, zadržati oko 700 radnika, i dobiti 7 miliona dolara državnih poreskih olakšica. Trump se hvalio sporazumom, ali su ga mnogi radnici i sindikalni lideri kritizirali jer nije ispunio svoje obećanje da će sačuvati sva radna mjesta. Otpušteno je oko 600 radnika. Tramp je odbacio krivicu napao predsjednika lokalnog sindikata radnika Carrier-a, rekavši da je obavio „užasan posao“ zastupajući radnike.
Nakon svoje inauguracije, Trump je nastavio da se udvara članovima sindikata i drugim biračima. Pozvao je rudare uglja u Bijelu kuću dok je počeo da uništava jednu ekološku regulativu za drugom kako bi pomogao u povećanju proizvodnje uglja i broja radnih mjesta u rudarstvu. (Broj poslova u rudarstvu nije uspio porasti pod Trumpom nakon oštrog pada pod Obamom.)
Nakon što je tokom svoje kampanje obećao infrastrukturni program vrijedan trilijun dolara, Trump je pozvao i čelnike građevinskih sindikata, koji su imali vizije o stotinama hiljada dobro plaćenih, novih poslova u izgradnji puteva, mostova i tunela. Ali Trump u potpunosti nije uspio dobiti bilo kakav prijedlog u Kongresu, uglavnom zato što poslanici GOP-a nisu zainteresirani za tako velike planove potrošnje.
Trump se također udvarao Richardu Trumki, predsjedniku glavne nacionalne federacije rada, AFL-CIO, pozivajući ga u Bijelu kuću i obećavajući da će poslušati molbe radnika da preuredi Naftu i postane strožija u trgovini s Kinom. Trumka je rekao da će "nazvati lopte i udariti" o Trumpovom učinku kao predsjedniku, pa je pohvalio promjene koje je Trump na kraju dobio na Nafti, dok je osudio Trumpovo nastojanje da ubije Obamacare i smanji poreze na korporacije i bogate.
"Nažalost, iako on možda i ne zna šta njegova administracija radi, oni su više učinili da naškode radnicima nego da im pomognu", zaključio je Trumka prošlog septembra. “Naši članovi još uvijek čekaju da navodna veličina ove ekonomije dođe do njihovih kuhinjskih stolova.”
Svako ko obrati pažnju na kampanju 2020. može vidjeti da su demokratski kandidati naučili iz Clintonovog gubitka. U svojim govorima i platformama, oni su se fokusirali na podizanje radnika, posebno plavih ovratnika. Podržali su minimalnu platu od 15 dolara. Oni podržavaju besplatni državni koledž kako bi djeci s plavim ovratnicima daleko olakšali odlazak na koledž. Oni podržavaju plaćeno roditeljsko odsustvo, plaćeno porodično odsustvo i plaćeno bolovanje—sve to bi poboljšalo ravnotežu između posla i porodice.
O važnosti jačanja sindikata očito su dobili i ovogodišnji demokratski kandidati. Ne samo Sanders i Warren, već i Joe Biden, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar, Michael Bloomberg, Cory Booker, Julián Castro i Beto O’Rourke, svi su govorili o potrebi da sindikati budu veći i jači. Oni podržavaju niz prijedloga kako bi se sindikatima znatno olakšao razvoj – bilo da se sindikalnim organizatorima daje veći pristup radnim mjestima ili povećavaju kazne za korporacije koje krše zakon kako bi uzvratile napore sindikata, kao što je otpuštanje radnika zbog podrške sindikatu. Čini se da su ovi kandidati svjesni onoga što su napisali Jacob Hacker i Paul Pierson Pobjednik-uzmi-sve politika (2010): „Iako u američkom univerzumu organiziranih interesa postoji mnogo 'progresivnih' grupa, radna snaga je jedina glavna fokusirana na široke ekonomske probleme onih sa skromnim prihodima."
Sindikati i njihovi čelnici općenito su se suzdržavali od odobravanja predsjedničkog kandidata tokom ovogodišnjeg pomahnitalog niza poslaničkih klubova i predizbora. Mnogi sindikalni lideri vole napade Bernija Sandersa na nejednakost u prihodima, ali strahuju da će ga Trump uništiti u novembru jer je toliko Amerikanaca odvratilo Sandersovo nazivanje socijalistom. Mnogi su bili veliki obožavatelji Elizabeth Voren i njenih brojnih planova da popravi Ameriku, ali u mesecima pre nego što je napustila trku, sindikati su oklevali da je podrže jer su ankete pokazale da izgledi za njenu kampanju nisu sjajni. Neki radnički lideri su se nadali da će Joe Biden biti energičan, snažan kandidat iza kojeg bi se mogli okupiti, ali mnogi su odbili da ga podrže jer je njegov predizborni učinak bio tako neujednačen i zbog njegovog iskustva u zagovaranju sporazuma o slobodnoj trgovini.
Razgovarao sam sa sindikalnim liderima koji se nadaju zastoju konvencije koja bi se mogla pretvoriti u kandidata za ujedinjenje s velikom šansom da svrgne Trumpa, nekoga poput senatora Sherrod Browna iz Ohaja—dosljednog pobornika radnika i demokrata koji bi trebao imati malo problema ponovo osvojio Mičigen, Pensilvaniju i Viskonsin. Demokrate su 2018. pokazale da su mogao i dalje pobjeđuju u Wisconsinu i Michiganu; osvojili su vilu guvernera u tim državama tako što su vodili kampanju o pitanjima do kojih se brinu birači plavih ovratnika: očuvanje Obamacarea, podizanje minimalne plaće, poboljšanje javnih škola, popravljanje trošnih puteva.
Neki politički analitičari će bez sumnje istaći da fokusiranje na ekonomska pitanja možda neće biti dovoljno da se vrate mnogi plavi ovratnici koji su prihvatili Trumpa. Brojni naučnici su otkrili da su rasni stavovi igrali veću ulogu od ekonomskih zabrinutosti u premeštanju bijelaca plavih okovratnika u Trumpovu kolonu. U svojoj knjizi iz 2018. Kriza identiteta: Predsjednička kampanja 2016. i bitka za smisao Amerike, John Sides, Michael Tesler i Lynn Vavreck napisali su da su rasni stavovi „oblikovali način na koji birači shvataju ekonomske rezultate“. Oni su to opisali kao “rasnu ekonomiju”, “vjerovanje da nezaslužne grupe napreduju dok vaša grupa ostaje iza”. Dodali su da su “kroz američku istoriju grupe koje su smatrane nezaslužnima često bile rasne i etničke manjine”.
Diana C. Mutz, profesorica političkih nauka i komunikacija na Univerzitetu Pennsylvania, otkrila je da ono što je navelo mnoge bele muškarce da podrže Trampa nije bio prijetnja njihovom vlastitom ekonomskom blagostanju; to je prijetnja dominaciji njihove grupe u našoj zemlji nad svima." Osjećali su da je njihov privilegirani status ugrožen – negodovali su zbog priliva imigranata, bjesnili su protiv odlaska fabričkih poslova u Meksiko, bojali su se da uspon Kine podriva američku ekonomsku dominaciju. Svidjelo im se što je Trump kritikovao imigrante, Meksiko i Kinu. (A mnogi muški birači su negodovali što je snažna žena poput Clinton tražila mjesto predsjednika i preuzela mačo Donalda Johna Trumpa.)
Ova rasna ogorčenost i mizoginija ne mogu se zanemariti. Bez obzira na svoje zastrašujuće nasljeđe diskriminacije crnaca i žena, sindikati su u dobroj poziciji da pomognu u prevazilaženju ovog problema, barem kod nekih birača. U ovoj eri polarizacije i batinanja imigranata, često se zaboravlja da su sindikati, više od bilo koje druge institucije osim američke vojske, okupljali radnike različitih rasa, religija i nacionalnosti (i spolova) i natjerali ih da se udruže. Sindikati mogu odigrati još jednu važnu ulogu. Kako Ezra Klein objašnjava u svojoj novoj knjizi, Zašto smo polarizovani, jedan od razloga zašto se nacija toliko razjedinila je taj što su mnogi Amerikanci jačali društvene identitete koji podstiču netoleranciju i guraju ih dalje prema jednom kraju političkog spektra.
Recimo da je glasač plavi ovratnik gledalac Fox Newsa, član NRA i evangelistički kršćanin, što sve jača pro-Trampove stavove. Ali ako je i taj birač član sindikata, informacije koje sindikat pruža mogle bi pomoći u suzbijanju tih drugih identiteta i proširiti poglede i perspektive kojima je birači izložen. (Podjednako, ti pojedinci mogu, naravno, unijeti pro-Trampove stavove u sindikat i možda ga gurnuti dalje udesno.)
Pripadnost Uniji može pomoći da se prevaziđe uobičajeno konzervativni politički identitet. Nakon izbora 2008., zvaničnici AFL-CIO su primijetili da su bijelci ukupno glasali za Johna McCaina 57 posto prema 41 posto, ali bijeli ljudi koji su pripadali sindikatima podržali su Obamu 57 posto prema 40 posto. Štoviše, vlasnici oružja općenito su favorizirali McCaina 62 posto prema 37 posto, dok su vlasnici oružja koji su bili članovi sindikata podržavali Obamu 56 posto prema 44 posto.
Što se tiče politike iz Trumpove ere, sindikati nacije mogu se grubo podijeliti u tri grupe. Najveći sindikati javnog sektora – Američka federacija državnih, županijskih i općinskih zaposlenika, SEIU i dva ogromna sindikata nastavnika – potpuno su protiv Trumpa. Ovi sindikati općenito imaju veći postotak obojenih žena i radnica nego sindikati privatnog sektora u zemlji, i općenito su lijeviji i socijaldemokratskiji od tih sindikata. Sindikati javnog sektora suprotstavili su se Trumpu od samog početka, boreći se s njegovom antiimigrantskom politikom, njegovim napadom na Obamacare, Medicaid i druge sigurnosne programe, te savezništvom s republikancima koji su svoju misiju postavili da objave rat vladi- sindikati zaposlenih.
Zatim tu su industrijski sindikati, uključujući Ujedinjene čeličane, Ujedinjene radnike automobila i Ujedinjene rudare. Ovi sindikati također imaju neke ponosne socijaldemokratske tradicije – UAW je bio sindikat Waltera Reuthera – ali mnogi njihovi članovi glasali su za Trumpa. Poput predsjednika AFL-CIO Trumke, ovi sindikati su vidjeli dobro i loše u Trumpu kada je bio u Bijeloj kući. Nije im se, između ostalog, dopao Trumpov rat protiv Obamacarea i njegovih antisindikalnih kandidata za pravosuđe i Nacionalni odbor za radne odnose (NLRB), ali im se dopao njegov oštar razgovor o trgovini, carinama i oživljavanju proizvodnje i rudarstva. Njihov pristup je u suštini bio da kritikuju Trumpa zbog postupaka kojima su se protivili i da pozdravljaju njegov agresivni pristup trgovini.
Treća grupa sindikata, građevinski obrti, najviše se približila Trumpu, dugogodišnjem investitoru za nekretnine s kojim su radili mnogi sindikati. Svidjeli su im se Trumpova obećanja o infrastrukturnom planu vrijednom 1 bilion dolara i bili su oprezni da urade bilo šta da ga naljute i rizikuju da slavno osvetoljubivi predsjednik uzvrati torpediranjem njegovog infrastrukturnog plana. Neki građevinski sindikati čak su pozdravili Trumpovu podršku izgradnji novih cjevovoda i njegove napade na Green New Deal, za koji su se neki sindikalni čelnici žalili da bi, na primjer, mogla usporiti izgradnju budućih elektrana (iako bi to moglo značiti i izgradnju mnogih vjetroturbina).
Na putu ka ovim izborima, sindikati javnog sektora ne vole Trumpa kao i uvijek. Ljuti su, na primjer, što je njegov imenovani za Vrhovni sud Neil Gorsuch dao odlučujući glas u 5-4 Janus odluka koja će naštetiti njima i njihovoj riznici tako što će državnim službenicima biti daleko lakše da odustanu od plaćanja bilo kakvih naknada sindikatima koji se dogovaraju za njih. Takođe su ljuti na nedavna otkrića od strane puta da je Erik Prince (brat sekretarice za obrazovanje Betsy DeVos) unajmio bivše špijune da se infiltriraju u Američku federaciju učitelja.
Što se tiče građevinskih sindikata, oni su veoma razočarani što Tramp nije uspeo da isporuči ništa o infrastrukturi. Nasuprot tome, industrijski sindikati su zahvalni Trumpu za njegove trgovinske bitke protiv Meksika, Kine i drugih zemalja (čak i dok se nekoliko čelnika tih sindikata svađaju s nekim od njegovih taktika u trgovini).
Sve u svemu, sindikalni lideri ostaju čvrsto protiv Trampa. Nisu zaboravili da je predsednik pokrenuo ružne lične napade na Tviteru Trumka, kao i protiv predsjednik lokalnog UAW-a u Lordstaunu i predsjednik čeličana u fabrici Carrier u Indianapolisu. Sumnjivo je da su sindikalni red i dosije toliko uznemireni Trumpom kao i njihovi lideri, dijelom zato što ne primjećuju i ne raspravljaju, iz dana u dan, kao što mnogi sindikalni lideri rade, o bezbroj akcija protiv radnika i sindikata koju je preuzela Trampova administracija.
Osim politike, nacionalna sindikalna scena uzdrmana je iznenađujućim naletom radne energije koji je poprimio dva oblika: nalet organiziranja pobjeda u brojnim industrijama i najveći skok u štrajkovima od 1980-ih. Neki to nazivaju “novim sindikalizmom”, naletom aktivizma, posebno među mlađim radnicima.
Štrajkovi prosvetnih radnika REDforED počeli su u Zapadnoj Virdžiniji u februaru 2018. i ubrzo su se proširili na Kentaki, Oklahomu, Kolorado i Arizonu. Ove odlaske prosvjetnih radnika, od kojih su oko 70 posto bile žene, dale su snagu i inspiraciju širem sindikalnom pokretu. Uspjesi i neustrašivost REDforED-a pomogli su inspirirati daljnje štrajkove nastavnika u Los Angelesu i Chicagu, zajedno sa odlaskom radnika Marriotta u jesen 2018., a zatim, godinu dana kasnije, šestosedmičnim štrajkom General Motorsa u kojem je učestvovalo oko 48,000 radnika širom zemlje.
Ovaj talas štrajkova – posebno REDforED napuštanja, koji su uživali ogromnu podršku zajednice – podstakao je novo uzbuđenje oko rada, kao i kampanja Borba za 15 dolara. Ovo bi moglo pomoći da se objasni zašto je javno odobravanje sindikata poraslo na 64 posto, u odnosu na 48 posto prije jedne decenije i na gotovo najvišem nivou u posljednjih pedeset godina. U drugim ohrabrujućim vijestima za rad, istraživanje MIT-a pokazalo je da svaki drugi radnik koji nije sindikalni, neupravljački radnik kažu da bi glasali za pridruživanje sindikatu, u odnosu na 32 posto iz 1990-ih.
Na paralelnom tragu do rafala udarna akcija bila je neočekivana nalet sindikalizacije u oblastima sa malo sindikalne tradicije, među njima pomoćni profesori, digitalni novinari, muzejski radnici, studenti postdiplomskih studija, radnici u prodavnicama kanabisa, čak i radnici u političkim kampanjama. Oko devedeset ugovornih radnika za Google u Pittsburghu se učlanilo u sindikat, kao i osoblje na Kickstarteru, što ga čini prvom poznatom tehnološkom kompanijom koja se udružila.
Sve je to obećavajuće za radništvo, ali ostaje nejasno da li ovi štrajkovi i organizirane pobjede nagoveštavaju dugo očekivani preokret u višedecenijskom padu rada. Uprkos novopronađenom entuzijazmu, ono što je potrebno da se preokrene radna snaga nije samo sindikalno udruživanje deset ili dvadeset hiljada radnika u netradicionalnim poljima, već i organizovanje miliona drugih radnika koji nisu sindikalni radnici širom privrede. To će biti vrlo teško postići iz jednog glavnog razloga: poslodavci u Sjedinjenim Državama se bore jače od poslodavaca u bilo kojoj drugoj industrijskoj zemlji da uzvrate, čak i ukinu, sindikate.
Kompanije u SAD-u više puta prijete zatvaranjem pogona ako radnici glasaju za sindikalno udruživanje. Često otpuštaju hrabre radnike koji vode organizacione akcije. Oni često postrojavaju prijateljske radnike da špijuniraju organizaciju napora i infiltriraju se na sastanke sindikata. “Poslodavci su usavršili antisindikalni priručnik u Sjedinjenim Državama na način na koji nisu drugdje”, rekao je Jake Rosenfeld, stručnjak za rad na Univerzitetu Washington. Nije ni čudo što su sindikati toliko gurali demokratske predsjedničke kandidate da stanu iza zakonskih prijedloga koji bi znatno olakšali sindikalno udruživanje.
Ovaj novi nalet radne snage mogao bi pomoći da se napravi razlika na izborima u novembru. Veliki dio porasta sindikalne organizacije, bilo na univerzitetima, muzejima ili prodavnicama kanabisa, je u plavim državama, tako da ta energija vjerovatno neće napraviti veliku razliku na predsjedničkim izborima, ali bi mogla pomoći da se neki kongresni okrugi ostave plavim.
Duboko ukorijenjenost mnogih nastavnika prema republikancima – zbog smanjenja poreza bogatima i korporacijama dok sužavaju budžete i plate za obrazovanje, što su zagovarali čarter škole uz nedovoljno finansiranje tradicionalnih javnih škola – pomogla je demokratama da preuzmu guvernera Kentuckyja prošlog novembra i guvernera Michigana u novembru prije. Nastavnici i drugi ohrabreni sindikati su takođe pomogli demokratama da osvoje kontrolu nad oba zakonodavna doma u Virdžiniji.
Redovni profesori su toliko zapaljeni u državama koje se mogu dobiti kao što su Arizona, Mičigen i Sjeverna Karolina da bi njihova energija, njihovo kucanje na vrata i njihovi telefonski pozivi mogli pomoći da te države preokrenu u korist demokrata u 2020. nakon što su krenuli za Trumpa 2016. Čak i tako, u svijetlocrvenim državama poput Zapadne Virdžinije i Oklahome, koje je Trump pobijedio velikom razlikom, sumnjivo je da bi čak i sveobuhvatan sindikalni pritisak omogućio demokratama da uhvatite ih.
Kao što objašnjavam u svojoj knjizi Pretučeni, obrađeni: prošlost, sadašnjost i budućnost američkog rada (2019), kako bi optimizirali svoje šanse za pobjedu, Demokrate moraju formulirati poruku koja se obraća sve plavih ovratnika, uključujući i one koji su gravitirali Trumpu, bilo zbog rasne ozlojeđenosti ili ekonomske anksioznosti. Ako postoji samo jedna lekcija koju bi demokrate trebalo da izvuku iz gubitka Hillary Clinton, to je da će imati teškoće da osvoje tri ključne države Michigan, Pennsylvania i Wisconsin – a s njima i predsjedništvo – osim ako ne budu snažno pozvali plave ovratnike Amerikanci svih rasa, bilo da se radi o poruci o trgovini, nejednakosti prihoda, višku s Wall Streeta, poboljšanju zdravstvenog osiguranja ili povećanju plata radnika.
S obzirom da bijeli birači plavih ovratnika igraju odlučujuću ulogu u donošenju pobjede Trumpu 2016., demokrati bi trebali zapamtiti da, iako je od vitalnog značaja boriti se za Afroamerikance, Latinoamerikance, siromašne i imigrante, također je važno da se vidljivo borimo za radničku klasu koja se bori bijelci. I oni moraju da znaju da je nekome stalo do njih, da neko pokušava da ih podigne, kako se ne bi osećali zaboravljenim ili ostavljenim.
S Trumpom koji se hvali da je bio heroj po pitanju trgovine, sindikati treba da objasne da je Trumpova nova Nafta, koja se mnogo nadala, učinila malo da pomogne radnicima sve dok Nancy Pelosi, potaknuta sindikatima, nije jasno stavila do znanja da neće proći kroz Kongres osim ako predsjednik ne natjera Meksiko da se složi na jače sprovođenje radnih prava. Sindikati također mogu objasniti da je Trump jako pokvario svoj trgovinski obračun s Kinom time što je krenuo sam, umjesto da ima naše saveznike – Kanadu, Evropsku uniju i Japan – na našoj strani kako bi maksimizirali pregovaračku polugu protiv Kine.
Mnogi članovi sindikata pozdravljaju informacije iz svog sindikata, čak im se mnogi zamjeraju ako im njihov sindikat tvrdoglavo govori za koga da glasaju. Sindikati mogu igrati vitalnu ulogu u kampanji 2020. objašnjavajući svojim članovima da Trump nije ni približno bio šampion radnika za koje tvrdi da je – i da je, u stvari, uvijek iznova izdavao radnike. Sindikati mogu pomoći da se razjasni da, iako je stopa nezaposlenosti niska i ekonomija je bila u dobrom stanju (barem do izbijanja koronavirusa), to je dobrim dijelom nastavak poboljšanja ekonomije koju je Trump naslijedio od Obame.
Sindikati moraju jasno i glasno trubiti kako su Trump i njegovi izabranici poništili odluku Obamine administracije da proširi plaću za prekovremeni rad na milione radnika. Trump je dao velika smanjenja poreza korporacijama i bogatima, ali kikiriki prosječnim radnicima. Pogurao je da se milionima zaposlenih porodica oduzme zdravstveno osiguranje tražeći ukidanje Zakona o pristupačnoj njezi. Olakšao je firmama na Wall Streetu da varaju radnike tako što je ukinuo Obamino pravilo koje je zahtijevalo od investicijskih firmi da djeluju u najboljem interesu radnika kada upravljaju svojim 401(k)s.
Njegovi izabranici u NLRB-u su se pomaknuli na bezbroj načina da otežaju sindikalno udruživanje i oslabe zaštitu za radnike koji sudjeluju u kolektivnim akcijama – predlažući, na primjer, oduzimanje pravo diplomiranih asistenata u nastavi na privatnim univerzitetima da se udruže u sindikate izjavljujući da se ne smatraju radnicima. On je smanjio broj inspektora OSHA na najniži nivo u pet decenija ove agencije. I nije učinio ništa da podigne federalnu minimalnu platu, koja je zaglavljena na 7.25 dolara na sat više od jedne decenije.
Trump je prevarant koji je prevario milione radnika da vjeruju da je on njihov šampion. Nijedna institucija u društvu nije bolje pozicionirana od organiziranog rada da razbije radnike od tog demagoškog pojma.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati