Bio je lijep proljetni dan i u kontrolnoj sobi nuklearnog reaktora radnici su odlučili da deaktiviraju sigurnosni sistem radi testiranja sistema. Međutim, kada su to počeli, pod reaktora je počeo da drhti. Iznenada je njegov poklopac težak 1,200 tona buknuo plamen u zrak. Tone radioaktivnog radijuma i grafita pale su 1,000 metara u nebo i počele da plutaju na tlo miljama oko nuklearne elektrane. Prvi vatrogasci koji su spasili donijeli su tone vode koja bi se pokazala beskorisnom kada je u pitanju gašenje požara. Radnici nisu nosili zaštitnu odjeću i njih osam bi umrlo te noći — još desetine u narednim mjesecima.
Bilo je to 26. aprila 1986. godine, a ovo je bio samo početak havarije u nuklearnoj elektrani Černobil u Ukrajini, najgore nuklearne nesreće te vrste u istoriji. Černobil je rangiran kao „događaj 7. nivoa“, što je najveća klasifikacija opasnosti Međunarodna skala nuklearnih i radioloških događaja. Bljunulo bi više radioaktivnosti više od 100 bombi za Hirošimu. Od 350,000 radnika uključenih u akcije čišćenja, prema Svjetska zdravstvena organizacija, 240,000 bi bilo izloženo najvišim nivoima radijacije u zoni od 30 milja oko biljke. Neizvjesno je koliko je tačno smrtnih slučajeva od raka rezultiralo od tada. Procjena Međunarodne agencije za atomsku energiju o očekivanom broju mrtvih u Černobilju bila je 4,000. A Izvještaj Greenpeacea iz 2006 osporio je tu cifru, sugerirajući da je 16,000 ljudi već umrlo zbog nesreće i predviđajući još 140,000 smrtnih slučajeva u Ukrajini i Bjelorusiji koji tek dolaze. Zabilježen je značajan porast karcinoma štitne žlijezde kod djece, što je za njih vrlo rijetka bolest — skoro 7,000 slučajeva do 2005. u Bjelorusiji, Rusiji i Ukrajini.
U martu 2011, 25 godina nakon černobilske katastrofe, šteta uzrokovana cunamijem izazvanim ogromnim potresom magnitude 9.0 dovela je do topljenja tri reaktora u nuklearnoj elektrani u Fukušimi u Japanu. Radioaktivna kiša iz nesreće u Fukušimi padala je čak i do Irske.
2008. godine Međunarodna agencija za atomsku energiju je, zapravo, upozorila japansku vladu da nijedna nuklearna elektrana u zemlji ne može izdržati snažne zemljotrese. To je uključivalo i elektranu u Fukušimi, koja je izgrađena da izdrži samo događaj jačine 7.0. Tada se nije obraćala pažnja. Nakon katastrofe, vlasnik elektrane, Tokyo Electric Power, ponovo je angažovao Shaw Construction, koja je projektovala i izgradila elektranu, da je obnovi.
Blizu propusta, curenja radioaktivnih tvari i poplava
U oba Černobil i Fukushima, područja oko devastiranih postrojenja su u doglednoj budućnosti postala nenastanjiva. Ni na jednom mestu, pre nego što je katastrofa počela da se odvija, niko je nije očekivao i malo ko je zamišljao da je takva katastrofa moguća. I u Sjedinjenim Državama, uprkos saznanjima od 1945. da nuklearna energija, u ratu ili u miru, krije zapanjujuće opasnosti, ostaje opći stav: to se ovdje ne može dogoditi — nigdje opasnije posljednjih godina nego na obale rijeke Hudson u New Yorku, područja koje bi se moglo suočiti s nuklearnom opasnošću koja bi ugrozila stanovništvo skoro 20 miliona.
Dok je tragedija u Fukušimi udarila, predsjednik Obama uvjereni Amerikanci da su američke nuklearne elektrane pomno praćene i izgrađene da izdrže potrese. Ta izjava pokriva jednu od najstarijih elektrana u zemlji, Indian Point Energy Center (IPEC) u Westchesteru, New York, koji je prvi put otvoren 1962. godine. Jedna od 61 komercijalne nuklearne elektrane u zemlji, ima dva reaktora koji proizvode električnu energiju za domove širom New Yorka i okruga Westchester. Nalazi se u šestom najgušće naseljenom urbanom području na svijetu, njujorškoj metropolitanskoj regiji, samo 30 milja sjeverno od ostrva Manhattan i planete. ekonomski najmoćniji gradu.
Postrojenje se nalazi uz dva seizmička rasjeda, što je navelo one koji se protive njegovom nastavku rada nazvati za detaljnu analizu njegove sposobnosti da odoli potresu. Osim toga, dugi niz nesreća i opasnosti koje su u toku samo je povećao potencijal za katastrofu. Prema izvještaj Od strane Nacionalnog vijeća za odbranu resursa (NDRC), ako nuklearna katastrofa veličine Fukušime pogodi Indian Point, to bi zahtijevalo evakuaciju najmanje 5.6 miliona ljudi. U 2003. godini, postojeći plan evakuacije za to područje smatran je neadekvatnim u izveštaju James Lee Witt, bivši šef Federalne agencije za upravljanje vanrednim situacijama.
Američki zvaničnici imaju pozvao Državljani SAD da ostanu 50 milja od fabrike u Fukušimi. Takav krug od 50 milja oko IPEC-a protezao bi se pored Kingstona u okrugu Ulster na sjeveru, pored Bayonnea i Jersey Cityja na jugu, skoro do New Havena, Connecticut, na istoku, i Pennsylvanije na zapadu. To bi uključivalo cijeli New York, osim Staten Islanda i cijeli Fairfield, Connecticut. „Mnogi naučnici su već tvrdili da bilo koji planovi evakuacije ne bi trebalo da se nazivaju planovima, već 'fantazijskim dokumentima'“, rekao je Daniel Aldrich, profesor političkih nauka na Univerzitetu Purdue. New York Times.
Paul Blanch, nuklearni inženjer koji je radio u industriji 40 godina, kao i u Nuklearnoj regulatornoj komisiji (NRC), smatra da bi najgori slučaj nesreće u Indian Pointu mogao učiniti regiju, uključujući dijelove Connecticuta, nenastanjivim generacijama.
Prema izvještaj iz Indian Point Safe Energy Coalition, bilo je 23 prijavljena problema u elektrani od njenog početka do 2005., uključujući puknuće cijevi generatora pare, poplave reaktora, požare u transformatorima, kvar rezervnog napajanja za sirene za hitne slučajeve i curenje radioaktivne vode. sa tricijumom. U najnovijem curenju tricijuma, prijavljenom tek prošlog mjeseca, an odljev radioaktivnog izotopa iz biljke ulio je i lokalne podzemne vode i rijeku Hudson. (Druge američke nuklearne elektrane također su imale svoj dio curenja tricijuma, uključujući nuklearnu elektranu Turkey Point na Floridi gdje je takvo curenje trenutno preteći bunari za pitku vodu.)
Stručnjaci se slažu da iako su sadašnji nivoi tricijuma u podzemnim vodama u blizini elektrane „alarmantno,” tricijum u rijeci neće se smatrati štetnim sve dok ne dostigne daleko veću koncentraciju od 120,000 pikokurija po litri vode. (A picocurie je standardna mjerna jedinica za radioaktivnost.) Tricij je najlakša radioaktivna supstanca koja curi iz Indian Pointa, ali prema Prema procjeni Stejt departmenta New Yorka, drugi potencijalno opasniji radioaktivni elementi poput stroncijuma-90, cezijuma-137, kobalta-60 i nikla-63 također izlaze iz postrojenja i ulaze u podzemne vode i rijeku.
Predstavnici Entergy Corporation, koja je vlasnik fabrike Indian Point, izvještavaju da ne znaju kada je sadašnje curenje počelo niti koji bi mogao biti njegov izvor. "Niko nije dao izjavu o tome kada je počelo curenje", napisao je Paul Blanch u e-poruci za nas. “Moglo je početi prije dvije godine.” Čini se da itko ne zna gdje je curenje, koliko radioaktivne materije curi ili kako se to može zaustaviti. Što duže curenje traje, veća je vjerovatnoća da će izotopi jači od tricija kontaminirati lokalnu vodu za piće.
Prema Davidu Lochbaumu, direktoru Projekta nuklearne sigurnosti za Unije zabrinutih naučnika (UCS) i nekada trener za inspektore NRC-a, opasnost od poplave u reaktoru trebala bi biti još veća zabrinutost od izlivanja radioaktivnih supstanci, jer bi to moglo dovesti do topljenja jezgra reaktora. Ipak, uprkos uzastopnim pozivima za gašenje Indian Pointa od ranih 1970-ih pa nadalje, on nastavlja s radom.
Dana 2. aprila 2000. NRC je jedan od dva reaktora Indian Pointa ocijenio najproblematičnijim u zemlji, a zatvoren je na duže periode zbog kvarova sistema raznih vrsta. Ovo je, ispostavilo se, tipično za reaktore u vlasništvu Entergyja. Bili su 10 “blizu” incidenti u američkim nuklearnim reaktorima prošle godine, većina njih u tri elektrane Entergy, prema UCS izvještaj o sigurnosti nuklearnih elektrana. Incident skoro promašaj je događaj ili stanje koje može povećati mogućnost oštećenja jezgre reaktora za faktor 10 ili više. Kao odgovor, Komisija za nuklearnu regulaciju mora poslati inspekcijski tim da izvrši istragu.
Broj takvih incidenata je opao otkako je UCS pokrenuo svoju godišnju reviziju 2010. godine, što je "ukupno gledano pozitivan trend", navodi autor izvještaja Lochbaum. “Prije pet godina bilo je skoro duplo više promašaja. Ipak, nuklearna industrija je dobra onoliko koliko je dobar njen najgori vlasnik postrojenja. NRC treba da otkrije zašto postrojenja Entergyja imaju toliko potencijalno ozbiljnih problema.” U severnoj državi Njujork Ginna Fabrika, dodaje, radi koliko i Indian Point, ali sa samo dva "događaja" u svojoj istoriji. U Indian Pointu "postoji veliki događaj svake dvije do tri godine."
Ono što muči Lochbaum više od bilo čega drugog je ranjivost Indian Pointa na poplave. „U maju 2015. godine došlo je do problema kada je eksplodirao transformator“, rekao nam je. “Postojao je automatski sistem prskalica za požar da se ovo ugasi. Ali na kraju je poplavila zgradu u blizini mjesta gdje se dogodila eksplozija. Na sreću, radnik je primijetio da se nakupilo centimetar ili dva vode. Da je prostorija poplavljena do pet inča, sva struja u elektrani bi bila izgubljena. To bi gurnulo jedinicu 3 u 'zamračenje stanice'.”
Ovo je zaista moglo dovesti do neke vrste situacije u Fukušimi na Hudsonu. U Fukušimi, nakon što je potres uništio normalno napajanje električnom energijom, a poplavne vode od cunamija odnijele rezervno napajanje, radnici nisu mogli da dovedu rashladnu vodu u jezgra reaktora, a tri od šest reaktora elektrane su se istopila.
Godine 2007., kada je vlasnik postrojenja Indian Point-a podnio zahtjev NRC-u za 20-godišnje produženje dozvole za rad elektrane, otkriveno je da bi alarm za poplavu mogao biti instaliran u predmetnoj prostoriji za oko 200,000 dolara. Kao što Lochbaum objašnjava, „Vlasnik je utvrdio da je isplativo, da ako instaliraju ovaj alarm za poplavu... to bi [smanjilo] rizik od topljenja jezgra za 20% i [smanjilo] količinu radijacije koju bi ljudi u elektrani mogli biti izloženi za oko 40%, po cijeni od oko dva centa po osobi za 20 miliona ljudi koji žive u krugu od 50 milja od postrojenja.” Ali devet godina kasnije, rekao nam je, taj alarm za poplavu još uvijek nije postavljen.
Potencijalne eksplozije cjevovoda
Kao da ništa od ovoga nije dovoljno, novi niz opasnosti za Indian Point pojavio se posljednjih godina zbog plinovoda visokog pritiska koji trenutno gradi Spectra Energy. Nazvan naftovodom Algonquin Incremental Market (AIM), on treba da prenosi frakirani prirodni gas iz formacije Marcellus Shale koja leži ispod New Yorka i susjednih država do kanadske granice. Sa 42 inča u prečniku, ovaj cjevovod je najveći koji se trenutno može izgraditi - i evo kvake: AIM bi trebao proći unutar 150 stopa od reaktora elektrane.
Bivši radnik Spectre angažovan da pomogne u nadgledanju sigurnosti tokom izgradnje gasovoda rekao je reporter da je kompanija krenula opasnim prečicama u svojoj žurbi da započne projekat. Bio je svjedok, kako je rekao, “najmanje dva tuceta” teških kršenja sigurnosti i prijestupa.
Korištenje prečica u izgradnji cjevovoda moglo bi se, na kraju, pokazati kao rizičan posao. Pukotine cjevovoda najčešći su uzrok eksplozija plina poput one koja je u Ožujak 2014 u istočnom Harlemu na Menhetnu, ubio osam, ranio 70 i srušio dve stambene zgrade. Robert Miller, predsjednik Nacionalnog udruženja predstavnika za sigurnost cjevovoda, pripisano rastuće stope takvih incidenata u novoizgrađenim cjevovodima do „loših građevinskih praksi ili možda nedovoljne kontrole kvaliteta, programa osiguranja kvaliteta da bi se uhvatili ovi problemi prije nego ti cjevovodi puste u rad“.
U januaru 2015. godine, Nacionalni odbor za bezbednost saobraćaja objavio je studiju koja dokumentuje da su nesreće sa gasom u oblastima sa „visokim posledicama“ (gde ima mnogo ljudi i zgrada) u porastu. S obzirom na to da je gradsko područje New Yorka tako blizu Indian Pointa, nezavisnim stručnjacima se zaista čini čudnim da je nuklearna elektrana s najgorom sigurnosnom istorijom u zemlji procijenjena dovoljno sigurnom da bi plinovod pod visokim pritiskom mogao voditi upravo pored nje.
A procjena opasnosti prepuna grešaka bila je osnova za zeleno svjetlo. Richard B. Kuprewicz, stručnjak za infrastrukturu cjevovoda i istražitelj incidenata s više od 40 godina iskustva u energetskoj industriji, je pozvao ta procjena rizika "ozbiljno manjkava i neadekvatna".
U drugoj nuklearnoj elektrani koja je naknadno zatvorena, kako ističe David Lochbaum, izvršena je rigorozna analiza rizika za moguće eksplozije na osnovu najgoreg scenarija. („Nisam mogao smisliti nijedan scenario koji bi bio gori od onoga što su pretpostavljali.“) U Indian Pointu, analiza rizika je, međutim, urađena u najboljem slučaju. Između ostalog, pretpostavilo se da se svako curenje cjevovoda oko postrojenja može zaustaviti za manje od tri minute - nevjerovatnost U najboljem. “Noć je i dan. Uradili su vrlo konzervativnu analizu za [drugu biljku] i vrlo kavalirski najbolji scenario za Indian Point... Ne znam zašto su se odlučili za [ovu] analizu vožnje.”
Regulacija nadgrobnih spomenika
Od svih zagađivača koji se oslobađaju u ovom industrijskom svijetu, radioaktivnost može, u određenom smislu, biti najmanje vidljiva i najmanje zamisliva, čak i ako je potencijalno najrazornija, nešto što bi moglo poći po zlu. Kao rezultat toga, opasnosti od "mirnog" atoma često se pokazalo da je teško apsorbirati prije nego što dođe do katastrofe - kao u Ostrvo Three Mile reaktor u blizini Middletowna, Pennsylvania, 28. marta 1979. Čak i kada se takva elektrana nalazi u blizini autoputa ili zajednice, to je obično stvarnost na koju ljudi obraćaju malo pažnje, dijelom zato što je nuklearna nauka vanzemaljska teritorija. Zbog toga je sigurnost u nuklearnim elektranama nešto za šta su se građani oslanjali na vladu.
Istorija Indian Pointa, međutim, nudi sumorni podsjetnik da vladine agencije od kojih se očekuje da zaštite građane od katastrofe ne rade baš dobro u tome. U proteklih nekoliko godina, na primjer, započeli su stanovnici na putu projekta cjevovoda AIM optužujući Federalna energetska regulatorna komisija (FERC) o velikoj pristrasnosti u korist industrije. Kako FERK ima kutak za nadzor i odobravanje izgradnje svih cjevovoda, to je alarmantno. Njegov pečat odobrenja na cjevovodu može se osporiti samo putem žalbi koje vode direktno nazad samom FERK-u, jer Zakon o prirodnom gasu iz 1938 dao je agenciji isključivo diskreciono pravo nad izgradnjom gasovoda u SAD. Od tada, njeni zvaničnici su odobravali naftovode svake vrste gotovo bez izuzetka. Još gore, u Indian Pointu, FERC-u se pridružila Komisija za nuklearnu regulaciju zeleno osvetljenje AIM.
U toku period od dve i po godine u kojem je naftovod odobren i izgradnja počela, mejnstrim mediji su praktično ignorisali projekat i njegove potencijalne opasnosti. Samo ovog februara, kada je guverner New Yorka Andrew Cuomo, koji se protivio ponovnom licenciranju Indian Pointa, prvi put izrazio zabrinutost zbog opasnosti od naftovoda, učinio je New York Times, rekordni list za gradsko područje New Yorka, konačno objaviti članak o AIM-u. Stoga je palo na lokalni pokret lokalnih aktivista da skrenu pažnju javnosti na opasnosti AIM-a. Njegov rastući otpor prema naftovodu koji bi mogao izazvati bilo šta, sve do događaja u stilu Fukušime na Hudsonu, očigledno je naveo guvernera Cuoma da apelira na FERC da odgodi izgradnju dok se ne završi sigurnosna revizija, što je zahtjev agencije odbijen. U februaru, uznemiren izveštajima o curenju tricijuma iz fabrike, i guverner režiran državnim odjelima za očuvanje okoliša i zdravlje da istraže vjerovatno trajanje i posljedice takvog curenja i njegov potencijalni uticaj na javno zdravlje.
Prema Paulu Blanchu, rizik od eksplozije cjevovoda u blizini Indian Pointa je jedan prema 1,000, a izgledi za koje on vjeruje da su preveliki s obzirom na to šta je potencijalno u pitanju. (On smatra da je šansa jedan prema milion prihvatljiva.) „Imam preko 45 godina nuklearnog iskustva i [iskustva u] sigurnosnim pitanjima. Nikada nisam vidio [situaciju] koja u suštini dovodi u opasnost 20 miliona stanovnika, plus cijelu ekonomiju Sjedinjenih Država, čineći veliko područje oko Indian Pointa nenastanjivim generacijama. Nisam uzbunjivač i nisam bio poznat kao uzbunjivač, ali mogućnost interakcije plinovoda s postrojenjem može lako uzrokovati ispuštanje tipa Fukushima.”
Prema Blanchu, pokušaji regulacije nuklearnih elektrana nakon katastrofe tipa Fukushima ili Černobil poznati su u trgovini kao "regulacija nadgrobnih spomenika". Niko, naravno, nikada ne bi trebao poželjeti da doživi takvu situaciju na Hudsonu, ili da američku mini Hirošimu kasni sedam decenija, ili da nađe bukvalno nadgrobne spomenike koji izranjaju u gradskom području New Yorka zbog nuklearne katastrofe. Jedna nada za sprečavanje svega ovoga i osiguranje zaštite građana New Yorka: kontinuirani rast impresivnog pritiska građana i sve veći javni alarm oko naftovoda i Indian Pointa. To daje novo značenje izrazu "moć ljudima".
TomDispatch redovan Ellen Cantarow je izvještavala o Izraelu i Zapadnoj obali od 1979. do 2009. za Village Voice, Mother Jones, istraga, I Grand Street, između ostalih publikacija. Posljednjih pet godina piše o ekološke štete industrije nafte i gasa.
Alison Rose Levy je novinarka sa sjedištem u New Yorku koja pokriva povezanost zdravlja, nauke, okoliša i javne politike. Izvještavala je o frackingu, cjevovodima, Trans-pacifičkom partnerstvu, hemijskom zagađenju i uticaji industrijskih aktivnosti na zdravlje Huffington post, Alternet, Truthdig, I EcoWatch.
Ovaj se članak prvi put pojavio na TomDispatch.com, weblogu Instituta Nation, koji nudi stalan protok alternativnih izvora, vijesti i mišljenja Toma Engelhardta, dugogodišnjeg urednika u izdavaštvu, suosnivača American Empire Project, autora Kraj kulture pobjede, kao roman, Poslednji dani izdavaštva. Njegova posljednja knjiga je Vlada u sjeni: nadzor, tajni ratovi i globalna država bezbjednosti u svijetu sa samo jednom snagom (Knjige Haymarket).
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati
1 komentar
Ovo je odlično i zastrašujuće, ali mislim da nije tačno reći da je „malo ko zamišljao da je takva katastrofa (Černobil, Fukušima) moguća“, mnoge popularne fikcije su predviđale upravo takve scenarije, od početka nuklearno doba.