Drugi svjetski rat bio je prekretnica u razvoju i primjeni tehnologija masovnog uništenja povezanih s zračnom snagom, posebno bombardera B-29, napalma i atomske bombe. Procjenjuje se da je oko 50 do 70 miliona ljudi umrlo nakon njega. U oštrom preokretu obrasca Prvog svjetskog rata i većine ranijih ratova, značajna većina mrtvih bili su neborci. [1] Vazdušni rat, koji je dostigao vrhunac sa bombardovanjem područja, uključujući atomsko bombardovanje, velikih evropskih i japanskih gradova u svojoj poslednjoj godini, imao je razoran uticaj na neborbeno stanovništvo.
Koja je logika i kakve su bile posljedice - za žrtve, za kasnije globalne obrasce ratovanja i za međunarodno pravo - nove tehnologije masovnog uništenja i njihove primjene povezane s porastom zračnih snaga i tehnologije bombardiranja u Drugom svjetskom ratu i poslije? Iznad svega, kako su ova iskustva oblikovala američki način ratovanja tokom šest decenija u kojima su Sjedinjene Države bile glavni akter u važnim ratovima? Ova pitanja imaju posebnu važnost u epohi čiji se središnji međunarodni diskurs usredsređuje na teror i rat protiv terorizma, u kojoj se teror koji velike sile nanose neborcima od strane velikih sila često zanemaruje.
Strateško bombardovanje i međunarodno pravo
Bombe su bačene iz vazduha još 1849. na Veneciju (iz balona) i 1911. u Libiju (iz aviona).
Velike evropske sile pokušale su da ih koriste u novoosnovanim vazdušnim snagama tokom Prvog svetskog rata. Ako je uticaj na ishod bio marginalan, napredak vazdušnih snaga upozorio je sve nacije na potencijalni značaj vazdušnih snaga u budućim ratovima. [2] Niz međunarodnih konferencija u Hagu počevši od 1899. postavili su principe za ograničavanje zračnog rata i osiguranje zaštite neboraca od bombardovanja i drugih napada. Haška konferencija iz 1923. godine izradila je šezdeset i dva članka „Pravila zračnog ratovanja“, koji zabranjuje „zračno bombardiranje u svrhu terorisanja civilnog stanovništva, uništavanja ili oštećenja privatne imovine koja nije vojnog karaktera, ili ranjavanja neboraca. ” Izričito je ograničio bombardovanje na vojne ciljeve, zabranio “neselektivno bombardovanje civilnog stanovništva” i smatrao je da su prekršioci dužni da plate odštetu. [3] Osiguravanje konsenzusa i nametanje ograničenja, međutim, pokazalo se izuzetno neuhvatljivim tada i nakon toga.
Tokom dugog dvadesetog stoljeća, a posebno za vrijeme i neposredno nakon Drugog svjetskog rata, neumoljivi napredak tehnologije oružja išao je ruku pod ruku s međunarodnim naporima da se ograniče ubijanje i varvarstvo povezano s ratom, posebno ubijanje neboraca u strateškim ili neselektivno bombardovanje. [4] Ovaj članak razmatra uzajamno djelovanje razvoja moćnog oružja i sistema isporuke povezanih s bombardiranjem i pokušaje stvaranja međunarodnih standarda za suzbijanje upotrebe bombardiranja neboraca, s posebnim osvrtom na Sjedinjene Države.
Strateške i etičke implikacije nuklearnog bombardovanja Hirošime i Nagasakija stvorile su ogromnu spornu literaturu, kao i njemački i japanski ratni zločini i zvjerstva. Nasuprot tome, američko uništenje više od šezdeset japanskih gradova prije Hirošime zanemareno je kako u naučnoj literaturi na engleskom i japanskom jeziku, tako iu popularnoj svijesti u Japanu i SAD-u. Zasjenjeno je atomskim bombardiranjem i herojskim pričama o američkom ponašanju u "Dobrom ratu", ishodu koji nije nepovezan sa pojavom SAD-a kao supersile. [5] Međutim, moguće je da su se centralna tehnološka, strateška i etička otkrića koja su ostavila pečat u kasnijim ratovima dogodila u bombardovanju neboraca prije atomskog bombardiranja Hirošime i Nagasakija. AC Grayling objašnjava različite odgovore na bombardiranje vatrenim i atomskim bombama na sljedeći način: “. . . the uzbuđenje strah koji stvara pomisao o tome šta atomsko oružje može učiniti više pogađa one koji o njemu razmišljaju nego one koji od njega zapravo pate; jer da li je to atomska bomba, a ne tone visokog eksploziva i zapaljiva koja čini štetu, žrtvama se ne dodaje ni mrvica patnje koju su učinili spaljeni i zakopani, raskomadani i oslijepljeni, umirući i ožalošćeni Drezdenom ili Hamburgom ne osjećam.” [6]
Ako su drugi, posebno Njemačka, Engleska i Japan, prednjačili u bombardovanju područja, ciljanje uništenja cijelih gradova konvencionalnim oružjem pojavilo se 1944-45. kao središnji dio američkog ratovanja. Bio je to pristup koji je kombinirao tehnološku dominaciju sa minimiziranjem američkih žrtava na načine koji će postati obilježje američkog načina ratovanja u kampanjama od Koreje i Indokine do Zaljevskih i Iračkih ratova i, zapravo, definirati putanju velikih ratova od 1940-ih. . Rezultat bi bio desetkovanje neborbenog stanovništva i izvanredni „omjer ubijanja“ koji bi favorizirao američku vojsku. Ipak, za SAD bi se pobjeda pokazala izuzetno neuhvatljivom. Ovo je jedan važan razlog zašto, šest decenija kasnije, Drugi svjetski rat za Amerikance zadržava svoju auru kao "dobri rat", i zašto Amerikanci tek treba da se efektivno pozabave pitanjima etike i međunarodnog prava povezana s njihovim bombardiranjem Njemačke. i Japan.
Dvadeseto stoljeće je bilo poznato po kontradiktornosti između međunarodnih pokušaja da se ograniče razornost rata i da se nacije i njihovi vojni lideri drže odgovornim za kršenje međunarodnog ratnog prava (Nürnberški i Tokijski tribunal i uzastopne Ženevske konvencije, posebno konvencija iz 1949. koja štiti civili i ratni zarobljenici) i sistematsko kršenje tih principa od strane velikih sila. [7] Na primjer, dok su Tribunali u Nirnbergu i Tokiju jasno artikulirali princip univerzalnosti, Tribunali, oba održana u gradovima koji su bili uništeni savezničkim bombardiranjem, slavno su štitili pobjedničke sile, prije svega SAD, od odgovornosti za ratne zločine. i zločine protiv čovječnosti. Telford Tejlor, glavni advokat za krivično gonjenje za ratne zločine u Nirnbergu, istakao je to sa posebnim osvrtom na bombardovanje gradova četvrt veka kasnije: [8]
“Budući da su obje strane igrale strašnu igru urbanog uništavanja – saveznici daleko uspješnije – nije bilo osnova za krivične prijave protiv Nijemaca ili Japanaca, a zapravo takve optužbe nisu podignute. . . . Vazdušno bombardovanje je korišćeno toliko opsežno i nemilosrdno na strani saveznika, kao i na strani Osovine da ni u Nirnbergu ni u Tokiju to pitanje nije postalo deo suđenja.”
Od 1932. do ranih godina Drugog svjetskog rata Sjedinjene Države su bile otvoreni kritičar bombardiranja gradova, posebno, ali ne isključivo njemačkog i japanskog bombardiranja. Predsjednik Franklin Roosevelt apelirao je na zaraćene nacije 1939., na prvi dan Drugog svjetskog rata „ni pod kojim okolnostima [da] ne preduzimaju bombardovanje iz zraka civilnog stanovništva ili neutvrđenih gradova“. [9] Britanija, Francuska i Njemačka su se složile da ograniče bombardovanje na isključivo vojne ciljeve, ali je u maju 1940. njemačko bombardiranje Roterdama odnijelo 40,000 života civila i prisililo Holanđane na predaju. Do ovog trenutka bombardovanje gradova bilo je izolovano, sporadično i uglavnom ograničeno na sile osovine. Zatim, u avgustu 1940., nakon što su nemački bombarderi bombardovali London, Čerčil je naredio napad na Berlin. Uslijedila je stalna eskalacija bombardovanja na gradove i njihovo neborbeno stanovništvo. [10]
Strateško bombardovanje Evrope
Nakon što su ušle u rat nakon Pearl Harbora, SAD su nastavile da traže moralni vrh odričući se civilnog bombardovanja. Ovaj stav je bio u skladu sa preovlađujućim stavom u visokoj komandi ratnog vazduhoplovstva da su najefikasnije strategije bombardovanja bile one koje su precizirale uništavanje neprijateljskih snaga i instalacija, fabrika i železnica, a ne one dizajnirane da terorišu ili ubijaju neborce. Ipak, SAD su sarađivale sa neselektivnim bombardovanjem Kazablanke 1943. godine, kada se pojavila američko-britanska podela rada u kojoj su Britanci vršili neselektivno bombardovanje gradova, a SAD pokušavale da unište vojne i industrijske ciljeve. [11] U posljednjim godinama rata, Max Hastings je primijetio da su Churchill i njegov komandant bombardera Arthur Harris namjeravali koncentrirati „sve raspoložive snage za progresivno, sistematsko uništavanje urbanih područja Rajha, gradski blok po gradski blok, fabriku po fabriku, sve dok neprijatelj nije postao nacija troglodita, koji grebu po ruševinama.” [12] Britanski stratezi su bili uvjereni da bi uništavanje gradova noćnim bombardiranjem srušilo moral njemačkih civila dok bi osakatilo ratnu proizvodnju. Od 1942. sa bombardovanjem Lubeka, praćenim Kelnom, Hamburgom i drugima, Haris je sledio ovu strategiju. Savršenstvo napada iz vazduha, ili ono što bi trebalo shvatiti kao terorističko bombardovanje, bolje je shvatiti, međutim, kao britansko-američko zajedničko ulaganje.
Tokom 1942-44. godine, dok je zračni rat u Evropi neizbježno skrenuo ka bombardovanju područja, američko ratno zrakoplovstvo je proglasilo svoju privrženost preciznom bombardovanju. Međutim, ovaj pristup nije uspio ne samo da prisili na predaju ni Njemačku ni Japan, već čak ni da nanese značajnu štetu njihovoj ratnoj sposobnosti. S njemačkom artiljerijom i presretačima koji su uzimali težak danak američkim avionima, pojačao se pritisak za stratešku promjenu u vrijeme rastuće sofisticiranosti, broja i dometa američkih aviona, te izuma napalma i savršenstva radara. Ironično, dok je radar mogao utrti put za reafirmaciju taktičkog bombardiranja, koje je sada postalo izvodljivo noću, u kontekstu završetka rata, ono što se dogodilo je masovni napad na gradove i njihovo urbano stanovništvo.
Od 13. do 14. februara 1945. britanski bombarderi sa američkim avionima koji su pratili su uništili Drezden, istorijski kulturni centar bez značajnije vojne industrije ili baza. Prema konzervativnoj procjeni, 35,000 ljudi je spaljeno u jednoj raciji koju je predvodio. [13] Američki pisac Kurt Vonnegut, tada mladi zarobljenik u Drezdenu, napisao je klasičnu priču: [14]
“Spalili su cijeli prokleti grad. . . . Svaki dan smo hodali u grad i kopali po podrumima i skloništima da izvučemo leševe, kao sanitarnu mjeru. Kada smo ušli u njih, tipično sklonište, obično običan podrum, izgledalo je kao tramvaj pun ljudi koji su istovremeno imali zatajenje srca. Samo ljudi koji sede tamo u svojim stolicama, svi mrtvi. Vatrena oluja je nevjerovatna stvar. Ne javlja se u prirodi. Hrani se tornadima koji se javljaju usred njega i nema proklete stvari za disanje.”
„Zajedno s nacističkim logorima istrebljenja, ubijanjem sovjetskih i američkih zatvorenika i drugim neprijateljskim zvjerstvima“, primjećuje Ronald Schaffer, „Drezden je postao jedan od moralnih uzroka célèbres Drugog svjetskog rata.“ [15] Iako se u Japanu spremalo mnogo gore, Drezden je izazvao posljednju značajnu javnu raspravu o bombardovanju žena i djece tokom Drugog svjetskog rata, a grad je postao sinonim za terorističko bombardiranje od strane SAD-a i Britanije. Nakon bombardovanja u Hamburgu i Minhenu, britanska vlada se suočila sa oštrim ispitivanjem u parlamentu. [16] U Sjedinjenim Državama raspravu je u velikoj mjeri izazvala ne razaranja izazvana napadima, već izvještaj Associated Pressa koji je naširoko objavljen u SAD-u i Britaniji u kojem se eksplicitno navodi da su „saveznički zračni zapovjednici donijeli dugo očekivanu odluku da usvojiti namjerno terorističko bombardiranje velikih njemačkih naseljenih centara kao nemilosrdno sredstvo za ubrzavanje Hitlerove propasti.” Američki zvaničnici brzo su djelovali kako bi neutralizirali izvještaj ukazujući na široku publicitetu veliku katedralu u Kelnu, ostavljenu nakon američkog bombardiranja kao simbol američke humanosti, i ponavljajući privrženost SAD principima koji ograničavaju napade na vojne ciljeve. Vojni sekretar Henry Stimson izjavio je da „naša politika nikada nije bila nanošenje terorističkog bombardovanja civilnom stanovništvu“, tvrdeći da je Drezden, kao glavno transportno čvorište, od vojnog značaja. [17] U stvari, američka javna rasprava, da ne govorimo o protestu, bila je minimalna; u Britaniji je bilo strastvenije rasprave, ali sa mirisom pobede u vazduhu, vlada je lako smirila oluju. Bombardovanje se nastavilo. Strateško bombardiranje prošlo je najteži test u području reakcije javnosti u Britaniji i Sjedinjenim Državama.
Strateško bombardovanje Japana
Ali upravo na pacifičkom teatru, a posebno u Japanu, osjetio bi se puni teret vazdušne snage. Između 1932. i 1945. Japan je bombardovao Šangaj, Nanjing, Čongking i druge gradove, testirajući hemijsko oružje u Ningbou i širom provincije Džeđiang. [18] U ranim mjesecima 1945., Sjedinjene Države su svoju pažnju usmjerile na Pacifik jer su stekle kapacitete da napadnu Japan iz novoosvojenih baza u Tinianu i Guamu. Dok su SAD nastavile da proglašavaju privrženost taktičkom bombardovanju, testovi opcija zapaljivog bombardovanja japanskih domova tokom 1943-44. pokazali su da su bombe M-69 bile veoma efikasne protiv gusto zbijenih drvenih konstrukcija japanskih gradova. [19] U posljednjih šest mjeseci rata, SAD su bacile punu težinu svojih zračnih snaga u kampanje da spale čitave japanske gradove do temelja i teroriziraju, onesposobe i ubiju njihove uglavnom bespomoćne stanovnike u nastojanju da se prisile na predaju.
Kao što su Michael Sherry i Cary Karacas istakli za SAD i Japan, proročanstvo je prethodilo praksi u uništavanju japanskih gradova, i mnogo prije nego što su američki planeri poduzeli strateško bombardiranje. Tako Sherry primjećuje da je “Walt Disney zamislio orgijatično uništenje Japana zrakom u svom animiranom filmu iz 1943. Victory Through Air Power (zasnovano na knjizi Alexandera P. De Severskog iz 1942.),” dok Karacas napominje da je japanski pisac najprodavanijih filmova Unna Juzo, počevši od svojih ranih 1930-ih “protuvazdušnih romana”, očekivao uništenje Tokija bombardiranjem. [20] Oba su stigla do masovne publike u SAD-u i Japanu, u važnom smislu predviđajući događaje koji slijede.
Curtis LeMay je imenovan za komandanta 21. komande bombardera na Pacifiku 20. januara 1945. Zauzimanje Marijana, uključujući Guam, Tinian i Saipan u ljeto 1944. stavilo je japanske gradove u efektivni domet bombardera B-29 "Superfortress", dok je osiromašena vazdušna i pomorska snaga Japana ostavila bukvalno bespomoćan pred stalnim vazdušnim napadima.
LeMay je bio glavni arhitekta, strateški inovator i najcitiraniji glasnogovornik američke politike stavljanja neprijateljskih gradova, a kasnije i sela i šuma, u buktinju od Japana preko Koreje do Vijetnama. U tome je bio simbol američkog načina ratovanja koji je proizašao iz Drugog svjetskog rata. Gledano iz drugog ugla, međutim, on je bio samo karika u lancu komandovanja koji je počeo da sprovodi bombardovanje po Evropi. Taj se lanac komande protezao naviše preko Združenog načelnika do predsjednika koji je ovlastio ono što će postati središnji dio američkog ratovanja. [22]
SAD su nastavile bombardovanje Japana nakon dvogodišnjeg zatišja nakon Dulitlove racije 1942. u jesen 1944. Cilj bombardovanja koji je uništio glavne japanske gradove u periodu između maja i avgusta 1945. godine, objasnio je američki Strategic Bombing Survey, bio je “ bilo da na nju izvrši ogroman pritisak da se preda, ili da smanji njenu sposobnost da se odupre invaziji. . . . [uništenjem] osnovnog ekonomskog i društvenog tkiva zemlje.” [23] Prijedlog načelnika štaba Dvadesetog ratnog vazduhoplovstva da se gađa carska palata je odbijen, ali nakon uzastopnih neuspjeha da se eliminišu ključni strateški ciljevi kao što je japanska tvornica aviona Nakajima zapadno od Tokija, bombardovanje Japana gradova je odobren. [24]
Pun bijes zapaljivih bombi i napalma oslobođen je u noći između 9. i 10. marta 1945. godine kada je LeMay poslao 334 B-29 nisko iznad Tokija sa Marijanskih ostrva. Njihova misija je bila da pretvore grad u ruševine, ubiju njegove građane i unesu teror u preživjele, pomoću žele benzina i napalma koji bi stvorili more plamena. Lišeni svojih pušaka kako bi napravili više mjesta za bombe i leteći na visinama od 7,000 stopa da bi izbjegli otkrivanje, bombarderi, koji su bili dizajnirani za precizne napade na velikim visinama, nosili su dvije vrste zapaljivača: M47, bombe od 100 funti uljnog gela , 182 po avionu, od kojih svaki može da izazove veliki požar, praćen M69s, geliranim benzinskim bombama od 6 funti, 1,520 po avionu, uz nekoliko visokih eksploziva za odvraćanje vatrogasaca. [25] Napad na područje za koje je US Strategic Bombing Survey procijenilo da ima 84.7 posto stambenog prostora uspio je izvan najluđih snova planera zračnih snaga. Razbijen žestokim vjetrovima, plamen detoniran bombama skočio je preko petnaest kvadratnih milja Tokija stvarajući ogromne vatrene oluje koje su progutale i ubile desetine hiljada stanovnika.
Za razliku od Vonegutovog „muzeja voštanih“ opisa žrtava iz Drezdena, izveštaji iz pakla koji je zahvatio Tokio beleže scene potpunog pokolja. Došli smo da mjerimo efikasnost bombardovanja pomoću težine bacanja i omjera ubijanja, eliminirajući perspektive njihovih žrtava. Ali šta je sa onima koji su osetili gnev bombi?
Policijski kamerman Išikava Kojo opisao je ulice Tokija kao „reke vatre. . . plameni komadi namještaja koji su eksplodirali na vrućini, dok su sami ljudi plamtjeli kao 'šibice' dok su njihovi domovi od drveta i papira eksplodirali u plamenu. Pod vjetrom i ogromnim dahom vatre, ogromni užareni vrtlozi su se dizali na brojnim mjestima, kovitlajući se, spljoštivši se, usisavajući čitave blokove kuća u svoj vatreni vrtlog.”
Otac Flaujac, francuski sveštenik, uporedio je bombardovanje sa zemljotresom u Tokiju dvadeset dve godine ranije, događaj čije je masovno uništenje, još jedan oblik proročanstva, upozorilo i japanske pisce naučne fantastike i neke od prvobitnih planera holokausta u Tokiju: [ 26]
“U septembru 1923., tokom velikog zemljotresa, vidio sam kako Tokio gori 5 dana. Vidio sam u Honjo gomilu od 33,000 leševa ljudi koji su izgorjeli ili ugušili se na početku bombardovanja. . . Nakon prvog potresa bilo je 20-ak žarišta, dovoljno da uništi glavni grad. Kako se požar mogao zaustaviti kada su zapaljive bombe u desetinama hiljada sada pale na četiri ugla okruga i na japanske kuće koje su samo kutije šibica? . . . Gde bi se moglo leteti? Vatra je bila posvuda.”
Priroda je ojačala rad čovjeka u obliku akakaze, crveni vjetar koji je uraganskom snagom harao tokijskom ravnicom i tjerao vatrene oluje po gradu zastrašujućom brzinom i intenzitetom. Vjetar je podigao temperature do hiljadu osamsto stepeni Farenhajta, stvarajući pregrijane pare koje su napredovale ispred plamena, ubijajući ili onesposobljavajući njihove žrtve. „Mehanizmi smrti bili su toliko višestruki i istovremeni – nedostatak kiseonika i trovanje ugljen-monoksidom, zračenje toplote i direktni plamen, krhotine i gažene noge gomile koja je gazila – da je kasnije bilo teško utvrditi uzroke smrti. . .” [27]
Istraživanje o strateškom bombardovanju, čije je formiranje nekoliko mjeseci ranije dalo važan signal Ruzveltove podrške strateškom bombardovanju, dalo je tehnički opis vatrene oluje i njenih efekata na Tokio:
„Glavna karakteristika požara . . . bilo je prisustvo vatrenog fronta, proširenog vatrenog zida koji se kreće u zavjetrinu, kojem je prethodila masa prethodno zagrijanih, zamućenih, gorućih para. . . . Vjetar brzine 28 milja na sat, izmjeren na milju od požara, povećao se na procijenjenih 55 milja na perimetru, a vjerovatno i više unutar. Prošireni požar zahvatio je preko 15 kvadratnih milja za 6 sati. . . . Područje požara je skoro 100 posto izgorjelo; nijedna struktura ili njen sadržaj nije izbjegao oštećenja.”
Istraživanje je zaključilo - uvjerljivo, ali samo za događaje prije 6. avgusta 1945. - da
„Verovatno je više ljudi izgubilo živote u požaru u Tokiju u periodu od 6 sati nego u bilo kom trenutku u istoriji čoveka. Ljudi su umirali od ekstremne vrućine, od nedostatka kiseonika, od gušenja ugljičnim monoksidom, od gaženja pod nogama gomile koja je jurila i od utapanja. Najveći broj žrtava bili su najugroženiji: žene, djeca i starci.”
Koliko je ljudi poginulo u noći između 9. i 10. marta u onome što je komandant leta general Tomas Pauer nazvao „najvećom pojedinačnom katastrofom koju je pretrpeo bilo koji neprijatelj u vojnoj istoriji?“ Istraživanje strateškog bombardovanja procjenjuje da su u napadu poginule 87,793 osobe, 40,918 je ranjeno, a 1,008,005 ljudi je izgubilo svoje domove. Robert Rouds, procjenjujući mrtve na više od 100,000 muškaraca, žena i djece, sugerirao je da je vjerovatno još milion povrijeđeno, a još milion je ostalo bez krova nad glavom. Vatrogasna služba Tokija procijenila je 97,000 poginulih i 125,000 ranjenih. Tokijska policija je ponudila broj od 124,711 ubijenih i ranjenih i 286,358 uništenih zgrada i kuća. Brojka od otprilike 100,000 smrtnih slučajeva, koju su dale japanske i američke vlasti, od kojih su obje možda imale svoje razloge za minimiziranje broja mrtvih, čini mi se vjerojatno niskim u svjetlu gustine naseljenosti, uslova vjetra i izvještaja preživjelih. [28] Sa prosječnim brojem od 103,000 stanovnika po kvadratnoj milji i vršnim nivoom od 135,000 po kvadratnoj milji, najvećom gustinom od svih industrijskih gradova na svijetu, i sa mjerama gašenja požara koje su smiješno neadekvatne zadatku, 15.8 kvadratnih milja Tokija je bilo uništen u noći kada su žestoki vjetrovi šibali plamen i vatreni zidovi blokirali desetine hiljada ljudi koji su bježali za svoje živote. Procjenjuje se da je u spaljenim područjima živjelo oko 1.5 miliona ljudi. S obzirom na skoro potpunu nesposobnost da se izbori sa požarima velikih razmjera koje su proizvele bombe, moguće je zamisliti da su žrtve mogle biti nekoliko puta veće od brojki predstavljenih na obje strane sukoba. Jedina efikasna mjera japanske vlade koja je poduzeta da smanji pokolj američkog bombardovanja bila je evakuacija 1944 djece iz velikih gradova 400,000. na selo, od kojih 225 iz Tokija. [000]
Nakon napada, LeMay, koji nikada nije bio umrtvljen, rekao je da želi da Tokio "izgori - odmah zbriše sa mape" kako bi "skratio rat". Tokio je gorio. Naknadni napadi doveli su devastirano područje Tokija na više od 56 kvadratnih milja, što je izazvalo bijeg miliona izbjeglica.
Nijedan prethodni ili kasniji konvencionalni napad bombardovanja nikada nije bio ni blizu da generiše broj žrtava i razaranja u velikom napadu u Tokiju od 9. do 10. marta. Vazdušni napadi na Tokio i druge japanske gradove neumorno se nastavljaju. Prema statističkim podacima japanske policije, 65 racija na Tokio između 6. decembra 1944. i 13. avgusta 1945. godine rezultiralo je sa 137,582 žrtve, uništenim 787,145 kuća i zgrada, a raseljeno je 2,625,279 ljudi. [30] Nakon napada u Tokiju od 9. do 10. marta, bombardovanje je prošireno širom zemlje. U desetodnevnom periodu koji je počeo 9. marta, 9,373 tone bombi uništile su 31 kvadratnu milju Tokija, Nagoje, Osake i Kobea. Sveukupno, bombardovanje je uništilo 40 posto od 66 japanskih gradova na meti, dok je ukupna tonaža Japana pala sa 13,800 tona u martu na 42,700 tona u julu. [31] Ako je bombardovanje Drezdena izazvalo talas javne debate u Evropi, u SAD ili Evropi nije se desio nikakav primetan talas odbojnosti, da ne govorimo o protestu, nakon daleko većeg razaranja japanskih gradova i pokolja. civilnog stanovništva u obimu koji nije imao paralele u istoriji bombardovanja.
U julu su američki avioni prekrili nekoliko preostalih japanskih gradova koji su bili pošteđeni zapaljivog bombardovanja sa "apelom ljudima". „Kao što znate“, pisalo je, „Amerika koja se zalaže za čovečanstvo ne želi da povredi nevine ljude, pa je bolje da evakuišete ove gradove“. Polovina gradova sa letacima je bombardovana u roku od nekoliko dana od upozorenja. Američki avioni su vladali nebom. Sveukupno, prema jednom proračunu, američka kampanja bombardiranja uništila je 180 kvadratnih milja od 67 gradova, ubila više od 300,000 ljudi i ranila dodatnih 400,000, brojke koje isključuju atomsko bombardiranje Hirošime i Nagasakija. [32]
Između januara i jula 1945., SAD su bombardovale i uništile sve osim pet japanskih gradova, namerno poštedeći Kjoto, drevnu prestonicu carstva, i četiri druga. Obim razaranja bio je impresivan i kreće se od 50 do 60% urbanog područja uništenog u gradovima uključujući Kobe, Jokohamu i Tokio, do 60 do 88% u sedamnaest gradova, do 98.6% u slučaju Toyame. [33] Na kraju, Komisija za odabir atomske bombe odabrala je Hirošimu, Kokuru, Niigatu i Nagasaki kao netaknute mete za prikaz strašne moći atomske bombe Japanu i svijetu u slučaju da bi oboje doveli do spektakularnog kraja najskuplji rat u ljudskoj istoriji i poslati snažnu poruku Sovjetskom Savezu.
Michael Sherry je uvjerljivo opisao trijumf tehnološkog fanatizma kao obilježje zračnog rata koji je suštinski oblikovao američki način borbe i snažno utisnuo sjećanje na rat zauvek:
“Zajednički mentalitet fanatika zračnog rata bila je njihova posvećenost okupljanju i usavršavanju svojih metoda uništavanja, i . . . to je zasjenilo prvobitne svrhe koje su opravdavale uništenje . . . .Nedostatak proklamirane namjere da se uništi, osjećaj da nas vode dvostruki zahtjevi birokratije i tehnologije, razlikovali su američki tehnološki fanatizam od ideološkog fanatizma njenih neprijatelja.”
Tehnološki fanatizam je služio da se prikriju širi ciljevi moći kako od vojnih planera tako i od javnosti. Ova sugestivna formulacija, međutim, skriva ključne ideološke obrasce u srcu američke strateške misli. Po mom mišljenju, ratni tehnološki fanatizam najbolje je shvatiti kao sredstvo operacionalizacije nacionalnih ciljeva. Uzimani su zdravo za gotovo legitimnost i dobronamjernost američke globalne moći i percepcija Japanaca kao jedinstveno brutalnih i inherentno inferiornih. Tehnologija je bila upregnuta u pokretačku snagu američkog nacionalizma, koji je stalno dolazio do izražaja u ratnim vremenima, a nastajao je u ratnim uslovima, počevši od osvajanja Filipina 1898. i kroz uzastopne ratove i policijske akcije u Latinskoj Americi i Azije koja je obuhvatala dugi dvadeseti vek. Drugim riječima, tehnološki fanatizam je neodvojiv od američkog nacionalizma i koncepcije dobronamjernog globalnog poretka kojim dominira Amerika. Za razliku od britanskih, japanskih i drugih nacionalizama povezanih s ekspanzivnim silama, američki pristup poslijeratnom poretku nije bio u viziji usredsređenoj na stjecanje kolonija, već u globalnoj mreži vojnih baza i pomorskih i zračnih snaga koje su tek posljednjih godina je počeo da se shvata kao američki način imperije. [34]
Tokom proleća i leta 1945. američki vazdušni rat u Japanu dostigao je intenzitet koji je možda još uvek bez premca po veličini ljudskih klanja. [35] Taj trenutak je bio proizvod kombinacije tehnoloških otkrića, američkog nacionalizma i erozije moralnih i političkih skrupula vezanih za ubijanje civila, možda pojačanih rasizmom koji se kristalizirao u pacifičkom teatru. [36]
Ciljanje za uništenje čitavog stanovništva, bilo autohtonih naroda, vjerskih nevjernika ili drugih koji se smatraju inferiornim ili zlim, može biti staro koliko i ljudska historija, ali oblici koje poprima novi su koliko i najnovije tehnologije uništenja i strateške inovacije, od kojih zračna snaga, zapaljiva bomba i nuklearno oružje su posebno značajni. [37] Najvažniji način na koji je Drugi svjetski rat oblikovao moralni i tehnološki smisao masovnog uništenja bilo je erozija u toku rata stigme povezane sa sistematskim gađanjem civilnog stanovništva iz zraka i eliminacija ograničenja, koji je nekoliko godina sputavao određene vazdušne sile od bombardovanja područja. Ono što je novo bilo je i obim ubijanja koje su omogućile nove tehnologije i rutinizacija masovnog ubijanja ili državnog terorizma. Ako je bombardovanje područja ostalo kontroverzno tokom većeg dijela Drugog svjetskog rata, nešto što bi njegovi praktičari morali sakriti ili poricati, do kraja požara ono bi postalo priznati središnji dio ratovanja, amblematičan prije svega američki način ratovanja čak i kao priroda meta i oružja transformisana je novim tehnologijama i suočila se sa novim oblicima otpora. Zaista, već šest decenija SAD (i oni koji se bore pod njihovim kišobranom) su bili bukvalno sami u borbi protiv ratova i policijskih akcija značajnih po oslanjanju na zračnu moć općenito i namjernom ciljanju za uništavanje civila i infrastrukturu koja omogućava njihov opstanak , posebno. Svakako u ovoj epohi niko drugi nije bombardovao u razmerama koje bi se približile američkoj. SAD bi prikrile namjerno uništavanje neboraca smokvinim listom koji Sahr Conway-Lanz opisuje kao mit o kolateralnoj šteti, to je tvrdnja, koliko god da je bombardovanje bilo sistematično, da namjera bila je eliminacija vojnih ciljeva, a ne klanje neboraca.
Usklađeni napori da se zaštite civili od ratnih razaranja dostigli su vrhunac nakon Drugog svjetskog rata osnivanjem Ujedinjenih naroda, njemačkog i japanskog suda za ratne zločine, te Ženevskog sporazuma iz 1949. i njegovog Protokola iz 1977. godine. Nirnberška optužnica definiše “zločine protiv čovječnosti” kao “ubistvo, istrebljenje, porobljavanje, deportaciju i druga nehumana djela počinjena nad bilo kojim civilnim stanovništvom, prije ili za vrijeme rata”, jezik koji je snažno odjeknuo u kampanjama bombardovanja područja ne samo Japana i Nemačke, ali Britanije i SAD. [38] Čini se da su ovi napori učinili malo da ostanu u ruci moći. Zaista, dok će atomska bomba ostaviti dubok trag u kolektivnoj svijesti dvadesetog vijeka, sjećanje na bombardovanje područja i zapaljenje velikih gradova ubrzo je nestalo iz svijesti svih osim žrtava.
Sposobnost da se uništi čitav grad i uništi njegovo stanovništvo u jednoj kampanji bombardovanja ne samo da je bila daleko "efikasnija" i jeftinija za napadača od prethodnih metoda ratovanja, već je i sanirala klanje. Vazdušna snaga udaljila je dželate od žrtava, transformišući vizuelno i taktilno iskustvo ubijanja. Bombarder nikada ne gleda direktno u oči žrtvi, niti čin uništenja ima fizičku neposrednost za počinioca odrubljivanja glave mačem ili čak pucanja iz mitraljeza. Ovo može biti posebno važno kada su glavni ciljevi žene, djeca i starije osobe.
Atomsko bombardovanje Hirošime i Nagasakija bilo je vrhunac procesa uništavanja civilnog stanovništva u potrazi za vojnom pobjedom. Dok je predsjednik Truman tvrdio da je bomba u Hirošimi ciljala na pomorsku bazu, odluka da se bomba detonira na nebu iznad Hirošime i Nagasakija donesena je kako bi se povećala smrtnost njihovih stanovnika i uništenje izgrađenog okoliša. Također je sračunato da japanskoj vladi i narodu, vlastima u Sovjetskom Savezu i drugim potencijalnim izazivačima američke nadmoći, kao i ljudima svijeta demonstrira svemoć američke moći i izvjesno uništenje koje će biti posjećeno na svako ko je prkosio Sjedinjenim Državama. Debata o upotrebi atomske bombe u Hirošimi i Nagasakiju odjeknula je kroz čitavo poslijeratno doba, usredsređena na ubijanje neboraca i na njen značaj za okončanje Drugog svjetskog rata i oblikovanje naknadnog američko-sovjetskog sukoba koji je definirao poslijeratnu geopolitiku. [39] Međutim, u određenom smislu, sam fokus te debate na atomsku bombu, a kasnije i na razvoj hidrogenske bombe, mogao je doprinijeti utišavanju ništa manje hitnih pitanja povezanih s ubijanjem neboraca sa ikada moćnije 'konvencionalno' oružje.
SAD nisu ponovo bacile atomske bombe u šest decenija od kraja Drugog svetskog rata, iako su više puta pretile njihovom upotrebom u Koreji, Vijetnamu i drugde. Ali uključila je uništavanje neboraca u programe bombardovanja koji su bili sastavni dio uzastopnih „konvencionalnih ratova“ koje je kasnije vodio. Sa bombardovanjem područja u središtu svog strateškog plana, američki napadi na gradove i neborbene pripadnike bi se širili od vatrenog bombardovanja, napalminga, kasetnog bombardovanja i atomskog bombardovanja do upotrebe hemijskih defolijanata i oružja sa osiromašenim uranijumom i bombi za uništavanje bunkera u sve širem krug uništenja. [40] Nediskriminatorno bombardovanje neboraca bilo je odgovorno za najmasovnije uništavanje i gubitak života u ovoj epohi, čak i dok SAD uporno tvrde da ne ubijaju civile namjerno, čime se pridržavaju Conway-Lanzovog principa kolateralne štete kako bi ih zaštitili ne samo od političkih kritika u SAD, ali i od međunarodnih kritika.
Drugi svjetski rat ostaje bez premca u analima rata po važnim mjerama kao što su broj ubijenih ljudi i razmjere masovnog uništenja. U tom ratu nije bombardovanje gradova već nacistički genocid nad Židovima, katolicima, Romima, homoseksualcima i drugim Nijemcima, kao i Poljacima, njemačka invazija na Sovjetski Savez i japanski pokolj azijskih neboraca koji su tražili najveću cijenu u ljudski životi. Svaki od ovih primjera imao je svoj jedinstveni karakter i istorijsko i ideološko porijeklo. Sve je počivalo na dehumanizirajućim pretpostavkama o „drugome“ i dovelo do masovnog pokolja neborbenog stanovništva. Japanski rat u Kini doveo je do značajnih slučajeva zločina koji su tada i kasnije privukli svjetsku pažnju. Oni su uključivali masakr u Nanjingu, bombardovanje Šangaja, Nanjinga, Hankoua, Chongqinga i drugih gradova, porobljavanje žena za utjehu i eksperimente vivisekcije i bombe biološkog ratovanja Jedinice 731. Manje zapaženo tada i od tada su sistematski varvari počinjeni protiv otpornih seljani, iako je to proizvelo najveći broj od procijenjenih deset do trideset miliona Kineza koji su izgubili živote u ratu, broj koji daleko nadmašuje pola miliona ili više japanskih neboraca koji su poginuli od ruku američkog bombardovanja, a možda je premašio i sovjetske gubici od nacističke invazije konvencionalno se procjenjuju na 20 miliona života. [41] U tom i narednim ratovima, to će biti karakteristična varvarstva kao što su masakr u Nandžingu, Bataan Marš smrti i masakri u Nogunriju i My Lai, a ne svakodnevni događaji koji su definisali sistematsko dnevno i satno ubijanje, koji su privukli zadržala pažnju, izazvala ogorčene kontroverze i oblikovala istorijsko pamćenje.
Samo ratni mrtvi u Evropi u Drugom svjetskom ratu, uključujući i Sovjetski Savez, procijenjeni su u rasponu od 30 do 40 miliona, pedeset posto više nego u Prvom svjetskom ratu. Ovome moramo dodati 25 do 35 miliona azijskih žrtava u petnaestogodišnjem ratu otpora u Kini (1931-45), otprilike tri miliona Japanaca i još milioni u jugoistočnoj Aziji. Među važnim slučajevima ubijanja neboraca u Drugom svjetskom ratu, američko uništavanje japanskih gradova je možda najmanje poznato i najmanje kontroverzno. Za razliku od žestoke i kontinuirane debate o atomskom bombardovanju Hirošime i Nagasakija, nacističkom istrebljivanju Jevreja i drugih, i savezničkih bombardovanja Drezdena i Hamburga daleko manjih razmera, i takvih japanskih zverstava kao što su masakr u Nanjingu i eksperimenti vivisekcije Jedinice 731, američko bombardovanje japanskih gradova je praktično nestalo iz međunarodnog, pa čak i američkog i japanskog istorijskog sećanja na rat.
U Prvom svjetskom ratu, devedeset posto poginulih koji se direktno pripisuju ratu bili su vojni, gotovo svi Evropljani i Amerikanci. Većina procjena procjenjuje da su žrtve Drugog svjetskog rata u Evropi u rasponu od 50-60 posto neboraca. U slučaju Azije, kada se uračunaju žrtve glađu izazvane ratom, broj poginulih u neborcima je gotovo sigurno bio znatno veći iu apsolutnom iu procentualnom smislu. [42] Sjedinjene Države, njihova domovina netaknuta ratom, pretrpjele su otprilike 100,000 mrtvih na cijelom azijskom pozorištu, što je brojka niža od one za jedan zračni napad u Tokiju od 10. marta 1945. i znatno ispod broja poginulih u Hirošimi ili u bitke za Okinavu. Tri miliona poginulih u ratu u Japanu, dok je trideset puta veći broj mrtvih u SAD-u, još uvijek je bio samo mali dio putarine koju su pretrpjeli Kinezi koji su se oduprli japanskom vojnom juggernautu. Ovo su brojevi relativnih žrtava koje bi SAD, ne vodeći rat na svom tlu od građanskog rata, i prilagođavanjem strategija koje maksimiziraju njegovu tehnološku i ekonomsku snagu i minimiziraju vlastite žrtve, ponovile do još veće brojčane prednosti u narednim ratovima .
Drugi svjetski rat ostaje neizbrisivo urezan u američko sjećanje kao „dobar rat“ i u važnim aspektima je bio. U suprotstavljanju ratnim mašinama nacističke Njemačke i carskog Japana, Sjedinjene Države su odigrale veliku ulogu u porazu agresora i otvaranju puta za talas dekolonizacije koji je zahvatio svijet u narednim decenijama. To je također bio rat koji je katapultirao Sjedinjene Države na globalnu nadmoć i uspostavio institucionalne temelje za globalnu projekciju američke moći u mreži vojnih baza i tehnološke nadmoći bez premca.
Za većinu Amerikanaca, u retrospektivi, Drugi svjetski rat je izgledao kao „dobar rat“ u drugom smislu: SAD su ušle i izašle iz rata podstaknute apsolutnom moralnom sigurnošću koju nosi misija kažnjavanja agresije u obliku genocidnog nacifašizma i japanskog imperijalizma. amok. Štaviše, Amerikanci se sjećaju velikodušnosti američke pomoći ne samo ratom razorenim saveznicima, već i za obnovu društava bivših protivnika, Njemačke i Japana. Takvo tumačenje prikriva mjeru u kojoj su Amerikanci dijelili sa svojim protivnicima stalni nacionalizam i ekspanzionističke porive. Za razliku od ranijih teritorijalnih imperija, ovo je poprimilo oblik novih regionalnih i globalnih struktura koje su olakšavale vršenje američke moći. Pobjeda, koja je dovela SAD do hegemonističke pozicije koja je imala autoritet za osudu i kažnjavanje ratnih zločina koje su počinile poražene nacije, ostaje glavna prepreka temeljitoj ponovnoj procjeni ratnog ponašanja SAD-a općenito, kao i pitanjima masovnog uništenja. svojim snagama posebno.
Drugi svjetski rat, nadograđujući i šireći atavističke impulse duboko ukorijenjene u ranijim civilizacijama i kombinirajući ih s destruktivnijim tehnologijama, proizveo je nove oblike ljudske izopačenosti. Nemački i japanski zločini dugo su bili podvrgnuti međunarodnoj kritici od tribunala za ratne zločine od 1940-ih do danas. [43] Na suđenjima u Nirnbergu i kasnijim suđenjima, više od 1,800 Nijemaca je osuđeno za ratne zločine, a 294 pogubljeno. Na suđenjima u Tokiju 28 je optuženo, a sedam osuđeno na smrt. Na kasnijim suđenjima klase A i B koja su vodile savezničke sile između 1945. i 1951. godine, optuženo je 5,700 Japanaca, Korejaca i Tajvanaca. 984 je prvobitno osuđeno na smrt (kazne za njih 50 su preinačene); 475 osuđeno je na doživotnu kaznu zatvora, a 2,944 osuđeno na ograničene kazne zatvora. Rezultat vojnog poraza, okupacije i tribunala za ratne zločine je dugotrajno i duboko razmišljanje i samokritika značajnih grupa u obje zemlje. U slučaju Njemačke – ali još ne Japana – došlo je do značajnog zvaničnog priznanja zločinačkog ponašanja genocidne i druge varvarske politike, kao i odgovarajuće restitucije žrtvama u obliku javnog izvinjenja i značajnih službenih reparacija. Sa svoje strane, japanska država i dalje odbija zvanične reparacije žrtvama rata kao što su korejski i kineski prinudni radnici i vojna utjeha žena (seksualne robinje), dok rat ostaje žestoko osporeno intelektualno-političko pitanje, što pokazuju decenijama duge sukobi oko udžbeničkih tretmana kolonijalizma i rata, svetište Yasukuni (simbol nacionalizma usredsređenog na cara, carstva i rata), žene u vojsci i kontroverze masakra u Nanjingu. [44]
Za razliku od ovih odgovora na rat u Njemačkoj i Japanu, pa čak i na tekuću debatu u SAD-u o upotrebi atomske bombe, praktično nije bilo svijesti o, da ne govorimo o kritičkom promišljanju, američkom bombardovanju Japanski civili u mjesecima prije Hirošime. Sistematsko bombardovanje japanskih neboraca u toku razaranja japanskih gradova mora se dodati na listu užasnog naslijeđa rata koji uključuje nacistički genocid i niz japanskih ratnih zločina nad azijskim narodima. Samo uključivanjem pitanja, a prije svega utjecaja ovog pristupa masovnom ubijanju neboraca koji je bio središnji u svim kasnijim američkim ratovima, Amerikanci mogu početi da se približavaju Nirnberškom idealu koji drži pobjednike i pobijeđene prema istim standardima sa poštovanje zločina protiv čovječnosti, ili standard Ženevskog sporazuma iz 1949. koji zahtijeva zaštitu civila u vrijeme rata. Ovo je princip univerzalnosti sadržan u Nirnbergu i koji su u praksi prekršili SAD i drugi počevši od suđenja iz 1946. godine, koji su proglasili imunitet SAD od krivičnog gonjenja za ratne zločine.
Osuđujući nacističke ratne zločince na smrt, sudija Robert Jackson, šef odvjetništva Sjedinjenih Država, govorio je elokventno i nezaboravno o principu univerzalnosti. “Ako su određena djela kršenja ugovora zločini”, rekao je, “oni su zločini bez obzira da li ih čine Sjedinjene Države ili Njemačka
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati