Masakri, eksproprijacija i kanadsko učešće 1948: Ben Dunkelman i njegova "anglosaksonska brigada"
Kada je Ben Dunkelman, koji se tek nedavno vratio sa evropskih ratišta iz Drugog svetskog rata, bio domaćin prve godišnje "Večere u Negevu" JNF-Kanade, Lorna Wingate, udovica pokojnog britanskog kapetana, već mu je prišla da učestvuje u borbi u Palestini. . Ubrzo je Dunkelman žonglirao rukovodećim odgovornostima u Tip Top Tailors-u sa svojim zadacima kao šef kanadskog ogranka Hagane. To je uključivalo prikupljanje sredstava za oružje, direktnu nabavku oružja i regrutaciju za snage Hagane. Do ljeta 1948. zapovijedao je brigadom koja je silom aktivno depopulaciju palestinskih sela – jedinicom koja je bila toliko sastavljena od regruta iz Kanade, Sjedinjenih Država i Južne Afrike da je postala poznata kao „Anglosaksonska brigada. "
Dunkelman i ono što je bilo formalno poznato kao Sedma (Sheva) brigada su zaista počastili narod Palestine tom anglosaksonskom "čistoćom oružja" koju je veliki dio svijeta počeo cijeniti, od Filipina do Kenije, od Vijetnama u Irak. Pregled operacija koje su izveli pruža zgodan prozor u mračnu stvarnost 1948. Ali prije nego što se okrenemo ovim konkretnim operacijama, potrebno je ocrtati opći kontekst u kojem su te operacije izvedene i sjevernoameričke cionističke aktivnosti koje su dovele do poput Dunkelmana u Palestinu.
Klizanje ka "brutalnoj prisili"
Prije 1940-ih, političko cionističko vodstvo bilo je relativno oprezno u svojim javnim izjavama. Eksplicitni pozivi na jevrejsku državnost u Palestini općenito su bili odbačeni u korist otvorene fraze "Jevrejski nacionalni dom". Zahtjev za jevrejskom državnošću se obično povezivao s revizionističkim pokretom, desničarskim odlomkom iz Jevrejske agencije/Svjetske cionističke organizacije osnovane pod vodstvom Zeeva (Vladimira) Jabotinskog – „naš vlastiti D’Annunzio“, predsjednik WZO Chaim Weizmann ga je jednom nazvao, upoređujući ga sa italijanskom fašističkom ikonom. (Hirst, 36)
1940-e, međutim, svjedočile su onome što je Hannah Arendt prikladno opisala kao "revizionističko klizište u Cionističkoj organizaciji."(134) Počevši od 1942. godine, glavna cionistička tijela počela su otvoreno proglašavati svoj poziv za cionističku državnost nad Palestinom. Vrijedi citirati Arendt, koja je opširno opisala ovaj razvoj događaja 1944.:
"Ovo je prekretnica u cionističkoj historiji; jer to znači da se revizionistički program, tako dugo ogorčeno odbacivan, pokazao konačno pobjedničkim. Rezolucija Atlantik Sitija [Cionističke organizacije Amerike 1944.] ide čak i korak dalje od Biltmore program (1942), u kojem je jevrejska manjina dala manjinska prava arapskoj većini. Ovaj put Arapi jednostavno nisu spomenuti u rezoluciji, što im očito ostavlja izbor između dobrovoljne emigracije ili državljanstva drugog reda. priznati da su samo oportunistički razlozi ranije sprečavali taj cionistički pokret da iznese svoje konačne ciljeve. Čini se da su ovi ciljevi sada potpuno identični ciljevima ekstremista što se tiče budućeg ustava Palestine."(131)
Arendt je bila na tragu, osim što je perspektivu široko rasprostranjene palestinske arapske emigracije opisala kao "dobrovoljnu". David Ben-Gurion, vodeći lider na čelu novog političkog pristupa, nije imao iluzije da će se to pitanje tako lako riješiti: "Nemoguće je zamisliti opću evakuaciju bez prisile", primijetio je 1941., "i brutalne prisile ."
Ben-Gurionova posvećenost ekstremnim mjerama potpomognuta je događajima u ratnoj Evropi, ali ne uvijek na predvidljiv način. Na primjer, napravio je kontraintuitivnu (i donekle jezivu) poentu uzimajući inspiraciju iz nekih od ovih događaja: "U sadašnjem ratu", primijetio je, "ideja o premještanju stanovništva dobiva više simpatija kao praktična i najsigurnije sredstvo za rješavanje opasnog i bolnog problema nacionalnih manjina." (Masalha, 128)
U Palestini je, u svakom slučaju, arapska "manjina" zapravo još uvijek bila dvotrećinska većina. I tako je Ben-Gurion pojačao pripreme za onu vrstu organizirane prisile bez koje bi bilo gotovo nemoguće to bitno promijeniti.
Međunarodna naslovnica "Particije"
Uloga kanadske diplomatije u pomaganju u postavljanju međunarodnog diplomatskog konteksta za katastrofu koja je zahvatila Palestinu 1948. bit će obrađena u Odjeljku 3 ovog članka. Ovdje je dovoljno da u krajnje širokim crtama opišemo međunarodno okruženje za nasilnu transformaciju zemlje.
Do kraja 1930-ih, britanski kreatori politike značajno su se odmakli od cionističkog pokreta, uvjereni da su troškovi sponzoriranja cionističkih ambicija – u smislu lokalnog otpora, kao i regionalnog neprijateljstva u oblasti u kojoj je Britanija bila oduševljena održavanje snažnog imperijalnog prisustva – bile su previsoke. Dodatni ratni proračuni su sigurno jedno vrijeme bili na djelu. Izašavši iz Drugog svjetskog rata, Britanija je došla u napeti sukob sa cionističkim pokretom od kojeg se nadala da će se odvojiti i koji se borio da zamijeni britanske vlasti kao vladajuću silu u Palestini.
Britanska pozicija bila je znatno oslabljena sve većom podrškom cionističkim ambicijama koju su pružale Sjedinjene Države. Ova podrška, koja je do oktobra 1946. uključivala otvorenu potporu predsjednika Trumana poziva na jevrejsku državnost, predstavljala je stvarne poteškoće za britanske planere. Britanci su se u međuvremenu suočili s direktnim napadima revizionističkih snaga, uključujući atentat 1944. na lorda Moynea (britanskog ministra u Kairu i, uzgred rečeno, vlasnika Guinnessovih pića) i bombardiranje britanskog sjedišta u Palestini 1946. godine. U februaru 1947. Britanci su pitanje Palestine okrenuli Ujedinjenim nacijama i objavili svoju namjeru da se povuku.
U novembru 1947. godine, sa mnogim svojim članovima pod znatnim pritiskom SAD-a, Generalna skupština Ujedinjenih nacija donijela je Rezoluciju 181, Plan podjele sa Ekonomskom unijom. Prema ovoj rezoluciji, Palestina je trebala biti podijeljena između jevrejske i arapske države, s međunarodnim režimom koji će kontrolirati područje oko Jerusalema koje je također obuhvaćalo Betlehem.
Jevrejska država se sastojala od otprilike 15,000,000 dunama – uključujući najvrednije zemljište: većinu obale, unutrašnje ravnice – od kojih je najviše 1,678,000 dunama (11.2 posto) bilo pod jevrejskim vlasništvom. Na ovoj predloženoj teritoriji živjelo je 499,000 Jevreja i 438,000 Palestinaca, a jevrejska većina postojala je samo ako su se granice striktno poštovale. Predložena arapska država obuhvatala je 12,000,000 dunama (sa 1,364,000 palestinskih i 608,000 jevrejskih stanovnika). Jevrejski vlasnici posjedovali su oko 130,000 dunama ili 1 posto ove teritorije. (Khalidi '07, 103 & 106)
Zasigurno nije bilo zakonskog odobrenja Ujedinjenih nacija za bilo šta poput obaveznog premještanja stanovnika bilo koje države; pravo na boravak i državljanstvo svih stanovnika trebalo je poštovati: "Neće se vršiti nikakva diskriminacija bilo koje vrste između stanovnika na osnovu rase, vjere, jezika ili spola", navodi se u rezoluciji. S druge strane, ni ova rezolucija UN-a nije predviđala provođenje ovih navodnih zaštitnih mjera. Britanija nije bila voljna da igra bilo kakvu ulogu prinude i najavila je datum povlačenja 15. maja 1948. godine.
Odluka da se pitanje provedbe efektivno ostavi da bude određeno lokalnom ravnotežom snaga mora se razmotriti u svjetlu masovnog slabljenja palestinskog arapskog društva i osnaživanja političkih cionista, pod britanskim mandatom. Rezultirajuća ravnoteža snaga bila je dobro shvaćena. Godine 1946., general-pukovnik JC D'Arcy, britanski generalni oficir koji komanduje (GOC) u Palestini, intervjuisao je anglo-američki istražni komitet u vezi sa ovom ravnotežom. Izraelski naučnik Amicam Nachmani prenosi sljedeću razmjenu između D'Arcyja i predstavnika Britanskog komiteta Sir Fredericka Leggetta: "U slučaju buduće arapsko-židovske konfrontacije, upitao je Leggett, 'da li bi to značilo značajan pokolj Arapa?" D'Arcyjev odgovor je bio jasan: 'Da, zaista.'"(171)
Sa svoje strane, arapske delegacije pri Ujedinjenim nacijama odbacile su Rezoluciju 181. Njihovi politički zahtjevi bili su u velikoj mjeri u skladu sa zahtjevima mnogih drugih naroda koji su pozivali na dekolonizaciju i nezavisnost nakon Drugog svjetskog rata u područjima dugogodišnje evropske dominacije i naseljavanja (barem izvan zapadnih zemalja). hemisfere, gde je istorijska dubina kolonizacije i naseljavanja proizvela različite okolnosti). Zahtjev za Palestinom je bila unitarna država s do jedne trećine zakonodavnog tijela koje su činili jevrejski predstavnici. Suočavajući se s podjelom pod pokroviteljstvom UN-a, arapske delegacije su tvrdile da bi Međunarodnom sudu pravde (ICJ) trebalo dati priliku da razmotri da li bi takvo političko rješenje moglo biti pravno nametnuto protivno željama većinskog stanovništva. (Bercuson '85, 55; Khalidi '07, 102)
U diplomatskom kontekstu djelimično postavljenom ovim odbacivanjem, politički cionistički pokret je taktički odgovorio. Na internim sastancima, rukovodstvo pokreta je odbacilo plan podjele, dok ga je javno Jevrejska agencija prihvatila. Formula koja se pojavila, i koja je uporno u upotrebi do danas, bila je manje-više sljedeća: Rezolucija 181 je uzeta da predstavlja diplomatsko ovlaštenje za stvaranje jevrejske države; ali, u isto vrijeme, rečeno je da je odbijanje rezolucije arapskih strana u sukobu učinilo njene konkretne prijedloge – na primjer, u vezi sa granicama, te prava na boravak i državljanstvo nejevreja – ništavnim i nevažećim. Geografski obim i karakter države određivali bi se silom i jednostranim političkim dekretom.
Tako je bilo, kako objašnjava Walid Khalidi, čak i kada su Ben-Gurionove snage "bile spremne da napadnu polja koja nisu obrađivali i voćnjake koje nisu zasadili i gradove i sela koja nisu izgradili ili u kojima nisu živjeli, cionisti su prihvatili podjelu UN-a iz 1947. prema njihovim vlastitim svjetlima, također su se umotali u pobožno ruho moralne superiornosti kao pristalice, u stavu samoodbrane, nepristrasne volje međunarodne zajednice." ('07, 110)
U međuvremenu, praktične pripreme za popunjavanje vojnog vakuuma koji je otvorilo britansko povlačenje uveliko su tekle.
Sjeverna Amerika i Haganine mreže vojnog snabdijevanja
Uopšteno govoreći, postojale su tri različite cionističke paravojne grupe u Palestini kako se približavala 1948. godina. Najvažnija od njih bila je Hagana, kvazi-zvanični vojni ogranak Jevrejske agencije. Ostali su bili revizionistička Irgun (Etzel) i Stern Gang (Lehi). Oni su se nakratko spojili nakon Drugog svjetskog rata u "Jevrejski pokret otpora", a snage povučene iz sva tri (usidrene Haganom) kasnije će činiti osnovu Izraelskih odbrambenih snaga (IDF). Revizionističke milicije su bile najviše javne o privlačenju regruta i druge podrške iz Sjeverne Amerike, ali Hagana je bila najvažnija.
U istraživanju istorije kanadske interakcije sa Izraelom/Palestinom tokom ovog perioda, dve knjige Dejvida Berkusona – Tajna vojska i Kanada i rođenje Izraela – pružiti mnogo korisnih informacija. U svom radu, Bercuson usvaja svima dobro poznat kanadski pristup izražavanja jedva prikrivenog prezira prema Palestincima iz stava tobožnje diplomatske, novinarske ili (u njegovom slučaju) naučne umjerenosti. Ali ne treba usvojiti njegove vrednosne sudove da bi se izvukao iz njegovog istraživanja, koje pruža možda najdetaljniji prikaz kanadskih cionističkih aktivnosti i vladine politike prema Palestini tokom ovog perioda.
Rukovodstvo Jevrejske agencije uveliko se oslanjalo na svoje međunarodne podružnice kako bi ojačalo svoje vojne sposobnosti. "Do kraja Drugog svjetskog rata," objašnjava Bercuson, "Hagana je razvila sofisticiranu strukturu s ograncima koji su sezali u Evropu i Sjevernu Ameriku." ('83, 9-10) Godine 1945. Ben-Gurion je posjetio Sjedinjene Države za sastanak u New Yorku koji je pokrenuo ove strukture. Sastankom je predsjedavao američki cionist Rudolf Sonneborn, a prisustvovao je i rabin Abba Hillel Silver, predsjednik Cionističke organizacije Amerike i predsjedavajući američkog odjela Židovske agencije; Henry Montor, šef Apela Ujedinjene Palestine; i, između ostalih, Sam Zacks, predsjednik Cionističke organizacije Kanade. (Calhoun, 24; Stock, 11; Bercuson '83, 44) Ovaj sastanak je rezultirao osnivanjem onoga što se zvalo Sonneborn institut.
Do tog vremena, kampanje Keren Hayesod/Ujedinjene Palestine Apel oslobođene poreza su nadgledale prikupljanje sredstava za Jevrejsku agenciju, za vojne troškove i druge svrhe. Takvo prikupljanje sredstava se nastavilo, pa čak i eskaliralo. Godine 1945/6, programi Jevrejske agencije koje je finansirala UPA grupisani pod naslovom "Nacionalna organizacija i bezbednost" iznosili su nešto više od 3.8 miliona dolara. Do 1948. godine, kako će kasnije objasniti vodeća figura u američkim cionističkim aktivnostima prikupljanja sredstava, ovo je "poraslo na 28,000,000 dolara, uključujući 3,000,000 dolara za politički odjel Agencije i 25,000,000 dolara za sigurnosne potrebe." (Stock, 127) Međutim, bili su diskretniji kanali takođe je potrebno, i tu je uračunao Institut Sonneborn.
Potreba za diskrecijom je dugo bila shvaćana i pokazala se vrlo realnom kada je jevrejski anticionistički vođa Lesing Rosenwald 1948. godine "skrenuo pažnju Poreske uprave na pitanje "sigurnosnih" troškova sa američkim dobrotvornim dolarima. je odgovorio kratkim ukidanjem dobrotvornog statusa oslobođenog poreza za kampanju Ujedinjenog jevrejskog apela (UJA) u okviru koje je UPA djelovala. (Stock, 127)
Ova mogućnost je dugo bila očekivana, a da bi se smanjila vjerovatnoća takvih troškova, nabavka oružja i prikupljanje sredstava za vojne svrhe često su usmjeravani preko Instituta Sonneborn. "Iako je nešto novca stiglo iz inostranstva", piše Bercuson, "većina je prikupljena lokalno na malim privatnim sastancima. Donatori su direktno doprinosili Jevrejskoj agenciji. Nisu postavljana pitanja; nisu davani računi. Ovo prikupljanje sredstava obavljeno je bez ikakvog direktnog kontakta bilo s uspostavljenim cionističkim ili necionističkim jevrejskim organizacijama ili takvim jevrejskim dobrotvornim institucijama kao što je United Palestine Appeal." ('83, 36)
Vremenom je ovaj aranžman formalizovan. Osnovane su lažne korporacije, sa njujorškim Materials for Palestine kao glavnim čvorištem. U Kanadi je odvojena grupa kompanija funkcionisala u saradnji sa operacijom, a najočitije krijumčarski proizvodi su kanalisani preko Victory Equipment and Supply Limited. Ove aktivnosti su bile distancirane od javnih cionističkih struktura za zagovaranje i prikupljanje sredstava. Praktično, oni su ipak bili organizirani pod direktnim pokroviteljstvom krovne kanadske cionističke koalicije, Ujedinjenog cionističkog vijeća (UZC). (Bercuson '83, 37 i 45)
Kanađani su na različite načine krijumčarili vojnu opremu, uključujući dijelove mitraljeza, snagama Hagane u Palestini; ponekad je to jednostavno uključivalo pogrešne nazive pošiljki tereta: "Bacači plamena postali su 'prskalice insekticida'", kako objašnjava Bercuson. Dok su kanadski cionisti "možda doprinijeli samo nekoliko aviona i oružja", Bercuson tvrdi, "kanadski radio uređaji i druga radio oprema postali su okosnica izraelske vojne komunikacijske mreže." ('83, 48)
Od bacača plamena do regruta
Do proljeća 1947. Ben-Gurion je odlučio da će, osim zaliha, biti od pomoći vojni savjetnici i regruti iz inostranstva. Njegova praktična potraga za takvim međunarodnim učesnicima "počela je u Sjedinjenim Državama u decembru 1947. U to vrijeme, Moshe Shertok, šef političkog odjela Jevrejske agencije i nezvanični ministar vanjskih poslova, obratio se generalu Johnu Hilldringu, pomoćniku državnog sekretara. Shertok je tražio pomoći u nabavci vojne opreme i u angažovanju usluga 'dva ili tri kompetentna američka oficira koji bi bili spremni da krenu u Palestinu i daju savjete o odbrambenim aranžmanima.'" (Bercuson '83, 52) Hilldring je povezao Shertoka s bivšom američkom vojskom. Pukovnik David Marcus, diplomac West Pointa s iskustvom iz Drugog svjetskog rata.
U vrijeme kada je pokrenuto direktno zapošljavanje, Ben Dunkelman je već bio naviknut na svoje dužnosti šefa kanadskog ogranka Hagane. Dunkelman je bio prikladan za taj posao: bio je dobro povezan, imao je pristup značajnim resursima i borio se u Drugom svjetskom ratu s kanadskim Queen's Own Rifles. U toku svog vojnog iskustva, poslat je u Britaniju da prođe intenzivnu oficirsku borbenu obuku u upotrebi minobacača, te da te lekcije primijeni na bojnom polju. U početku su aktivnosti kanadske Hagane bile usredsređene na prikupljanje sredstava niskog profila, nabavku oružja i krijumčarenje. Zatim je, prema Dunkelmanovim memoarima, pukovnik Marcus posjetio da ga obavijesti "da je komanda Hagane odlučila da regrutuje iskusne borbene vojnike da služe u jevrejskim snagama. Htjeli su da počnem raditi na regrutovanju pješadijske brigade dobrovoljaca koji govore engleski, koje bih vodio u akciji." (157)
Ovo je bio dio široke međunarodne akcije zapošljavanja fokusirane na SAD, Kanadu i Južnu Afriku. Nedavni dokument o naporima koji je izradilo izraelsko ministarstvo obrazovanja objašnjava: „U Kanadi je regrutacija započela početkom 1948. i dala je odlične rezultate u vrlo kratkom vremenu kada se oko 100 veterana pješadije i oklopnih trupa iz Drugog svjetskog rata prijavilo u službu. Hagane."(15) Ovaj dokument procjenjuje broj kanadskih regruta koji su služili u snagama Hagane 1948. na 232.
Očigledno, ovi regruti su bili mala komponenta mnogo šire političke cionističke vojne snage koja je djelovala u tom periodu. Ipak, operacije u kojima su učestvovali promijenile su mnoge živote i prekinule tradicionalno postojanje mnogih palestinskih zajednica. Njihova istorija je vredna razmatranja.
Kanadski dolasci: od Nachsona do Baraka
Nakon donošenja Rezolucije 181 Ujedinjenih nacija u novembru 1947. i odluke Britanaca da odu u maju, stvari su krenule odlučno naprijed. Uslijedili su štrajkovi i demonstracije palestinskih Arapa, uključujući sporadične akte nasilja; političke cionističke paravojne operacije su ozbiljno pokrenute.
Ovaj članak nema namjeru da pruži vojnu historiju ključne faze izraelsko-palestinskog sukoba koji je uslijedio. Umjesto toga, nastoji sagledati neke od očiglednih aspekata kanadskog sudjelovanja u nasilnoj transformaciji Palestine 1948., posebno prisilnu depopulaciju mnogih palestinskih zajednica, i locirati ovo učešće u kontekstu šire borbe za jevrejsku državu u politički cionistički smisao tog pojma – što će reći, država sa vladajućom jevrejskom većinom.
Najnovija knjiga Ilana Pappea Etničko čišćenje Palestine odlično opisuje kako su se događaji iz 1948. godine, posebno raseljavanje nekoliko stotina hiljada autohtonih palestinskih Arapa iz njihovih domova, proširili iz političkih cionističkih napora da demografski transformišu zemlju. Ova knjiga se nadograđuje na historiju uvjerljivog rada na ovim događajima koji su tokom decenija stvarali mnogi predani istraživači, među kojima je istaknuti palestinski učenjak Walid Khalidi.
Još od decembra 1947., objašnjava Pappe, cionističke paravojne operacije rezultirale su raseljavanjem desetina hiljada Palestinaca, ali su izvedene u skladu sa labavom doktrinom "odmazde". Tek početkom 1948. uspostavljen je institucionalni i politički okvir koji je mogao olakšati sistematsko etničko čišćenje.
Pappe prati ključne odluke koje su dovele do ove promene do konsultativnog komiteta koji je osnovao Ben-Gurion krajem 1947. godine, a koji se sastojao od cionističkih zvaničnika kao što su Yosef Weitz iz JNF-a, visoki komandanti Hagane i drugi cionistički lideri od poverenja. Pod upravom ovog tijela, tvrdi Pape, je na snagu stupila politika koja je uključivala ničim izazvane naloge za protjerivanje. „Prve mete su bila tri sela oko drevnog rimskog grada Cezareje“, pripoveda on. „Qisarya je bilo prvo selo koje je protjerano u cijelosti, 15. februara 1948. Protjerivanje je trajalo samo nekoliko sati i izvedeno je tako sistematski da su jevrejske trupe uspjele evakuirati i uništiti još četiri sela istog dana, sve pod budnim okom britanskih trupa stacioniranih u obližnjim policijskim stanicama.“(75) U isto vrijeme, snage Hagane su podvrgnute značajnoj remontu, te su osnovane brojne nove brigade.
Iako to nije označilo tako veliki orijentir u sukobu u cjelini, ubrzo nakon toga, paravojni napadi (posebno od strane elitnih jedinica Hagane onoga što je bilo poznato kao Palmach) na one stanare Wadi al-Hawaritha koji su ostali u blizini njihovih prvobitnih zemalja rezultiralo njihovim raseljavanjem, konačno dovršavajući njihovo iseljenje i raspad kao zajednice; Kuće koje su izgradili za sebe su naknadno uništene (Khalidi '92, 565)
Glavni dokumentarni orijentir u političkom cionističkom zaokretu ka široko rasprostranjenim protjerivanjem u to vrijeme bilo je izdavanje – na odluku Ben-Gurionovog konsultativnog odbora, tvrdi Pape – Plana D (Dalet). Proizveden u martu 1948. godine, tekst Plana D dostupan je u engleskom prijevodu i uključuje, na primjer, pozive na: „Uništavanje sela (paljenje, dizanje u zrak i postavljanje mina u ruševine), posebno onih naseljenih centara koji teško ih je kontinuirano kontrolisati." Njegove smjernice trebale su biti implementirane u toku trinaest planiranih operacija, od kojih je osam bilo izvan područja koje su Ujedinjene nacije odredile za "jevrejsku državnost" (u ograničenom smislu određenom Rezolucijom 181). (Khalidi '88, 29 i 17 )
Upravo je inauguracija Plana D sa pokretanjem operacije Nachson definisala kontekst u koji su kanadski regruti počeli da pristižu u aprilu. Najzloglasnija akcija izvedena u toku operacije Nachson bio je masakr više od 100 palestinskih civila, uključujući djecu i bebe, koji je počinila banda Irgun i Stern 9. aprila u selu Deir Yassin. Ali snage Hagane bile su te koje su vodile operaciju, izvodeći brojna protjerivanja i rušenja kuća u tom procesu. (npr. Pappé, 87-91)
Stigavši u aprilu, Dunkelman je prvo bio pridružen brigadi Harel, jedinici Palmach koja je učestvovala u operaciji Nachson pod komandom izraelskog etničkog čišćenja razbijač kostiju-kako-"golub", Yitzhak Rabin. Iskusan minobacač, Dunkelman nije bio zadovoljan stanjem artiljerijskih kapaciteta Hagane i obratio se Ben-Gurionu sa svojom kritikom. Dunkelman prepričava razmjenu na sljedeći način:
„Kada me [Ben-Gurion] pitao mogu li da preduzmem potrebne korake kako bih što brže pokrenuo minobacače, pristao sam – ali samo pod uslovom da mi je data puna i potpuna nadležnost nad svim fazama operacije: proizvodnjom , raspodjelu i obuku posada... Nevoljno je popustio tražeći od mene da izađem napolje i izdiktiram pismo njegovoj sekretarici.” (224-225)
Bez obzira da li neko uzima Dunkelmanovo pravo na ekskluzivnu vlast nad razvojem kapaciteta Hagana minobacača po nominalnoj vrijednosti, tvrdnju se mora shvatiti u odnosu na činjenicu da takvi minobacači nisu bili samo protiv palestinskih milicija ili drugih oružanih snaga , ali i (i prilično dosljedno) protiv palestinskih civilnih centara kako bi se došlo do njihove depopulacije.
Uglavnom, kanadski regruti nisu bili nagomilani. Međunarodni regruti su raspoređeni po cijeloj strukturi Hagane kako bi se popunile uloge za koje je bilo potrebno specifično iskustvo veterana. Međutim, jedna grupa kanadskih pješadinaca veličine jednog voda ostala je na okupu i uključena u Brigadu Givati.
Ovi regruti stigli su na svoje mjesto baš kada je brigada Givati napala selo Aqir 4. maja. New York Times izvještaj o napadu, oko 3,000 Palestinaca je napustilo selo u prvih nekoliko sati napada; nekoliko nedelja kasnije, preostali seljani su takođe proterani. (Khalidi '92, 360) Brigada Givati se tada pripremala za svoju veliku ofanzivu u maju, operaciju Barak, koja je pokrenuta 9.th.
David Bercuson opisuje istaknuto učešće "kanadskog voda" u okupaciji Bashshita 12. maja, sela s više od 1,600 ljudi koje je naknadno uništeno. (Bercuson '83, 102) Kao i mnoge ofanzive izvedene prema Planu D, Operacija Barak je također uključivala okupaciju sela unutar teritorije koju su UN odredile za arapsku državnost: Bayt Daras, na primjer, selo od skoro 3,000 ljudi, smješteno u okrugu Gaze, koje je opustjelo 10. maja pod pritiskom minobacača napadi i kopnena invazija trupa Givatija; ili sela blizanaca al-Batani al-Sharqi i al-Batani al-Gharbi, također u okrugu Gaze, koja se nalaze unutar predložene arapske države koju je Givati još okupirao i napustio 13. i 18. maja, respektivno. (Khalidi '92. , 363, 87, 85 i 84)
Do formalnog prestanka britanskog mandata 15. maja, otpor operacijama Hagane pružale su palestinske milicije i neregularne dobrovoljačke snage koje su crpele podršku susjednih zemalja. Intervencija arapskih država nakon 15. maja nije poljuljala povjerenje cionističkog vodstva u njegovu sposobnost da istovremeno angažuje neprijateljske snage i agresivno depopulaciju palestinskih zajednica: "na masovna iseljavanja nije utjecao kraj mandata", objašnjava Pappe, " Došlo je do etničkog čišćenja dan prije 15. maja 1948. godine, a iste operacije etničkog čišćenja su se dogodile i poslije. Izrael je imao dovoljno trupa kako da se nosi sa arapskim vojskama tako i da nastavi čišćenje zemlje... Za većinu Palestinaca, datum 15. maja 1948. nije bio od posebnog značaja u to vrijeme: to je bio samo još jedan dan u užasnom kalendaru etničkog čišćenja koje je započelo više od pet mjeseci ranije." (130-131) Ipak, bilo je to na današnji dan da je izraelska državnost formalno proglašena.
Jedno selo osvojeno 15. maja bilo je al-Maghar, koje je zauzeo Givati. Sudbina al-Maghara ukazuje na duh s kojim će Jevrejski nacionalni fond pristupiti svojim aktivnostima u eri cionističke državnosti. Do sredine juna, JNF je radio na temeljnom sravnjivanju sela. Tačno mjesec dana nakon prvog zauzimanja, Yosef Weitz je posjetio lokaciju kako bi pogledao rad u toku. „'Tri traktora završavaju njegovo uništenje', kasnije je napisao. 'Iznenadio sam se da me ništa nije ganulo pri tom prizoru. ... Ni žaljenja i ne mržnje, jer ovo je način svijeta'" (Khalidi '92, 395). )
"Anglosaksonska brigada" i operacija Dekel
Možda najočitije primjere kanadske krivice za etničko čišćenje 1948. daju operacije Sedme brigade izvedene u ljeto i jesen pod komandom Bena Dunkelmana. Tokom ljeta, Brigada je imala 170 dobrovoljaca koji su govorili engleski, uključujući gotovo cijelu jednu od njenih pješadijskih četa. Do oktobra, broj regruta koji su govorili engleski iz inostranstva dostigao je oko 300 – otuda i oznaka Sedme kao „anglosaksonska brigada“. (Markovicki, 31)
Dunkelmanu je početkom jula dao komandu nad Sedmom brigadom David Ben-Gurion. U to vrijeme, Brigada se suočavala s moralnim problemima koji su proizašli iz njenog učešća u neuspjelim nastojanjima da se od njenih stanovnika i snaga Transjordanske legije osvoji područje Latruna. (Uzgred, među zajednicama čije je postojanje na taj način sačuvano jedno vrijeme bila su sela Beit Nuba, Imwas i Yalu. 1967. godine, ova sela je zauzeo Izrael zajedno sa cijelom Zapadnom obalom, njihovi stanovnici protjerani, njihove zemlje zapravo pripojen. Početkom 70-ih, kanadski jevrejski nacionalni fond oslobođen poreza sponzorirao je osnivanje na njihovoj zemlji zloglasnog "Kanadskog parka": danas su plakete u čast saradnika u rasponu od studentskog udruženja Hillel iz Montreala do Policijske uprave Metropolitan Toronta ponosno pričvršćene na kamene ruševine seoskih kuća.)
Ubrzo nakon Dunkelmanovog preuzimanja komande, Sedma brigada je započela ofanzivu velikih razmjera nazvanu Operacija Dekel. To je podrazumijevalo angažman s lokalnim milicijama i snagama Arapske oslobodilačke armije (ALA), okupaciju većeg dijela donje Galileje i depopulaciju brojnih sela.
U svojim memoarima, Dunkelman tvrdi da je tokom svojih naseljavanja 1931-2. naučio da "Arapi... ne vole tamu, i ja sam tu činjenicu uvijek mogao iskoristiti u svoju korist. Šesnaest godina kasnije, kada sam bio borbeni komandant, Trebao sam zapamtiti ovu slabost."(44) Kao što naziv Wingateovih specijalnih noćnih odreda sugerira, Dunkelman nije značajno odstupio od Hagane redova usvajanjem ovog pristupa. U svakom slučaju, ovom lekcijom je nastojao da podigne moral svojih trupa.
Odabrao je kao prvu metu poziciju ALA u Tel Kissanu. Postojao je, rekao je komandantu napada, svaki razlog za optimizam: „Ako dođete sa začelja, pod okriljem mraka, moći ćete zauzeti mjesto sa jednim vodom – a Arapi će bježati za život! " Njegov savjet je poslušan, a rezultat prenosi s ponosom: "Operacija je bila potpuno uspješna!"(244)
Iste noći, Sedma se pridružila brigadi Carmeli u podvrgavanju jakoj minobacačkoj vatri Kuwaykat, selo sa više od 1,000 ljudi. Jedan seljanin se priseća: „Probudila nas je najglasnija buka koju smo ikada čuli, eksplodiranje granata i artiljerija… celo selo je bilo u panici… žene su vrištale, deca su plakala… Većina seljana je počela da beži u pidžamama. ." Tokom bombardovanja dvije osobe su poginule, a dvije su ranjene. „Ne znam da li je artiljerijsko omekšavanje sela izazvalo žrtve“, rekao je komandir čete iz 21.st Bataljon je kasnije rekao, "ali psihološki efekat je postignut i neborci iz sela su pobegli pre nego što smo započeli napad." (Nazzal, 72-3; Khalidi '92, 22)
To je bila noć sa 9. na 10. jul i započela je operacija Dekel. Operacija se zatim okrenula ka dodatnim arapskim populacijskim centrima. Ponovo uz podršku Carmeli brigade, Sedma je napala 'Amqu 10.-11. jula. Napad je počeo minobacačkim bombardovanjem sela, zbog čega je, čini se, većina seljana otišla. Stanovništvo Amqe pretežno su činili Druzi, manjina koja je ponekad sarađivala s izraelskim snagama. Izvještava se da je Amqa "jedino selo Druza u zapadnoj Galileji koje je granatirano i evakuirano." (Khalidi '92, 4)
Zatim, 13. jula, Sedma je započela veliki prodor prema Nazaretu. Ovo je uključivalo napad na Šafu Amra u noći između 14. i 15. jula, što je označilo vrhunac saradnje Hagane i Druza 1948. godine. Osvrćući se posebno na ulogu njegovog podređenog Joea Weinera – „bivšeg stalnog narednika u kanadskoj artiljerije koja je bila sa mnom u minobacaču“ – Dunkelman opisuje svoje taktičko oslanjanje na saradnju sa Druzima: „Sve je išlo po planu. Dok je granatiran muslimanski dio, jurišna snaga – 79.th Oklopni bataljon Joe Weinera, sa dvije čete iz Arele Yariva 21st Bataljon – prišao zidinama. Oni i branioci Druzi su bezopasno pucali jedni drugima preko glava. Napadači su tiho prošli kroz druzove redove, ušavši u selo i zauzevši muslimane s leđa. Za kratko vrijeme, cijelo selo je sigurno u našim rukama..." (247 i 261)
Od Šafe Amra, Sedma se potisnula na jugoistok do Nazareta, koji je konačno osvojila 16. jula. Kao šef Sedme i kao generalni komandant operacije Dekel, Dunkelman je bio odgovoran za proširenje nad Nazaretom režima izraelske vojne uprave koji će trajati do 1966. , i sistem diskriminacije arapskih stanovnika koji traje (iako u manje grubom obliku) sve do danas. Ipak, često se naglašava njegova navodna umjerenost u izvođenju ovog osvajanja.
U pitanju je Dunkelmanovo oklijevanje da etnički očisti grad. Prema Ben-Gurionu, Moshe Carmel, komandant sjevernog fronta, dao je naređenje "da se iskorijene svi stanovnici Nazareta", koje je prenijeto Dunkelmanu. Ali čak je i Yosef Weitz, u svojim velikim fantazijama o masovnom protjerivanju, izuzeo Nazaret iz takve politike. Dunkelman - razmišljajući o sudbini "jednog od najposvećenijih svetinja kršćanskog svijeta" i oprezan od "teških međunarodnih posljedica" brzopletih akcija - zatražio je veće ovlaštenje. Dunkelmanov neposredni nadređeni je tako zatražio od Generalštaba IDF-a odluku: "Recite mi odmah, hitno, da li da protjeram stanovnike grada Nazareta. Po mom mišljenju, sve, osim klerika, treba protjerati." Ben-Gurion je stavio veto na svako takvo protjerivanje, a stanovnici su ostali. (Morris '04, 419; Dunkelman, 266)
Ideja da Dunkelman stoga zaslužuje poštovanje kao svojevrsni humanitarac je pomalo apsurdna. Može se uzeti u obzir, čak i zadržavanje na napadu na Nazaret, nasilna depopulacija sela Saffuriya, pretežno muslimanske zajednice od više od 4,000 (koja je nabujala oko 2,500 izbjeglica iz Šafa Amra), što je bio neposredan uvod u zauzimanje Nazareta . Istoričar Nafez Nazzal citira Saliha Muhameda Nassira, farmera i intendanta seoske milicije, opisujući noćni napad od 15. do 16. jula:
„…avioni su nadlijetali selo i bacali burad pune eksploziva, metalnih krhotina, eksera i stakla. Bili su jako glasni i ometajući… Protresli su cijelo selo, razbili prozore, vrata, ubili ili ranili neke od seljana i mnoge od seoska stoka. Očekivali smo rat, ali ne i vazdušni i tenkovski rat.'
„Granatiranje i artiljerijsko bombardovanje sela nastavljeno je sporadično tokom cele noći kako su Izraelci napredovali.”(75)
Danas je u zemlji Saffuriya jevrejsko poljoprivredno naselje Tzippori, osnovano 1949. godine, i borova šuma JNF. (Khalidi '92, 352-3) Mnogi bivši stanovnici sela žive u Nazaretu – građani Izraela, sada, ali im je zabranjeno da se vrate u svoje obližnje domove – njihove zemlje, koje se nalaze na vidiku, eksproprisane su kao „odsutna imovina“, status nepromijenjena neposrednom blizinom i nominalnim pravima na državljanstvo vlasnika.
Ne, daleko od toga da je imao čiste ruke, Dunkelman i snage pod njegovom komandom bili su direktno krivi za ratne zločine koji su definisali proširenje izraelske državne vlasti na Galileju. Ako ništa drugo, istakli su se samo posebnom oštrom brutalnošću. Ilan Pappé piše: "U mnogim palestinskim usmenim pričama koje su sada došle do izražaja, pojavljuje se nekoliko imena brigada. Međutim, brigada Sedma se spominje iznova i iznova, zajedno s pridjevima kao što su 'teroristi' i 'varvarski'."( 159)
Operacija Dekel nije bila lijepa. Ali da bi se shvatilo kako je ova reputacija zarađena, potrebno je okrenuti se operacijama Sedme brigade u jesen, koje su vođene u sklopu ofanzive pod nazivom Operacija Hiram.
Kompetentno istraživanje i izobličeni moral, ljubaznošću Benny Morris
Prvo, potrebna je kratka bočna traka o izvorima. Osvrćući se na istoriju 1948. godine, teško je izbjeći istraživanje izraelskog istoričara Benija Morisa. Ipak, neprikladno je crpiti iz ovog istraživanja bez kratke napomene o istraživaču. Baš kao što stav umjerenog prezira Davida Bercusona prema Palestincima predstavlja vjekovnu kanadsku tradiciju, tako Morris predstavlja zapanjujući trend u izraelskoj političkoj kulturi. Ovo je kombinacija priznanja da je masovno etničko čišćenje izvršeno protiv Palestinaca 1948. godine, uz ocjenu da je to predstavljalo pozitivan projekat koji treba i dalje voditi državnu politiku.
U svojoj nedavnoj knjizi Krv i religija: razotkrivanje jevrejske i demokratske države, novinar iz Nazareta Jonathan Cook locira ovu uznemirujuću kombinaciju unutar strateških debata koje dominiraju elitnim političkim raspravama u savremenom Izraelu. Cook nam skreće pažnju na seriju intervjua s Morrisom koji su objavljeni u posljednjih nekoliko godina u izraelskoj štampi. Citiran Morris navodi, na primjer, sljedeće –
Što se tiče ograničenja operacija koje su uspostavile izraelsku državu:
„Mislim da je [Ben-Gurion] napravio ozbiljnu istorijsku grešku 1948. godine. Iako je razumio demografsko pitanje i potrebu da se uspostavi jevrejska država bez velike arapske manjine, on se ohladio tokom rata. Na kraju je on pokolebao.. Znam da ovo zaprepašćuje i Arape i liberale i politički korektne tipove.Ali osećam da bi ovo mesto bilo mirnije i manje patilo da je stvar jednom zauvek rešena...Da je kraj priče Ispostavilo se da je to sumorno za Jevreje, jer Ben-Gurion nije završio transfer 1948. Zato što je ostavio veliku i nestabilnu demografsku rezervu na Zapadnoj obali i Gazi i unutar samog Izraela."
Što se tiče "nestabilne demografske rezerve na Zapadnoj obali i Gazi":
"Za njih treba napraviti nešto poput kaveza. Znam da to zvuči užasno. Ali nema izbora. Tamo je divlja životinja koja na ovaj ili onaj način mora biti zaključana."
O mogućim narednim koracima i kako bi se oni mogli primijeniti na palestinske građane Izraela:
„Ako me pitate da li podržavam transfer i protjerivanje Arapa sa Zapadne obale, Gaze, a možda čak i iz Galileje i Trougla, kažem ne u ovom trenutku… Ali spreman sam da vam kažem da u drugim okolnostima, one apokaliptičke, koje se mogu ostvariti za pet ili deset godina, vidim izbacivanja."
(Iz intervjua koje je Ha'aretz vodio 2004., citirano u Cook, 107-108)
Ovaj članak neće detaljno istraživati značaj ovih nedavnih komentara ili debata čiji su dio. Međutim, primjereno je samo primijetiti njihovo postojanje prije korištenja Morisovog istraživanja.
"Prizor koji izaziva strahopoštovanje"
Vraćajući se operaciji Hiram, nema sumnje da su u toku ove ofanzive, vođene u jesen 1948. godine, snage Sedme brigade pod Dunkelmanovom komandom počinile ozbiljne zločine. Svjedočenja preživjelih Palestinaca, izvještaji posmatrača Ujedinjenih naroda i izraelski zapisi s kojih je skinuta oznaka tajnosti pokazuju ovo van i moguće sumnje. Ti zločini su uključivali protjerivanje cijelih sela, masakr nenaoružanih civila i silovanja.
Bilo je nekih kontroverzi oko toga da li su ovi zločini izvršeni u skladu sa naredbama koje je izdao Moshe Carmel, oficir IDF-a u ukupnoj komandi operacije Hiram, ili na inicijativu komandanata nižeg reda. (npr. Morris '99) Ali da li je Dunkelman je naredio takve zločine u skladu sa komandama odozgo, na svoju inicijativu, ili je ostavio da o tome odluče podređeni službenici (nikakva disciplinska mjera nije poduzeta), pitanje krivice ostaje neizbježno.
Dunkelman, sa svoje strane, u svojim memoarima piše o dotičnim operacijama bez trunke pokajanja. Na primjer, on se prisjeća: "Jish nije bio jako branjen, a njegovo zauzimanje bi ga učinilo osnovom za prvu fazu: zauzimanje Saše, koji je bio nebranjen. Nakon što smo završili trofazni plan sa zauzimanjem Saše, namjeravali smo da pređu na Taršihu i Tarbihu, odvodeći snage tamo u pozadinu, a zatim da napreduju na severoistok i ponovo zauzmu Malkiju." Izražava zadovoljstvo ovom fazom napada: „Bio je prizor koji uliva strahopoštovanje vidjeti ih kako bezobzirno jure uz brdo prema neprijatelju sa svim puškama koje bukte u noć, dok su druge jedinice izlile efikasnu pomoćnu vatru na Džiša i susjedne selo Safsaf. Napad je bio spektakularan i hrabar. Oklopna vozila su pojurila na odbrambene položaje, savladavši Arape prije nego što su stigli da se organizuju." (291 i 294)
Napadi koji se opisuju uključivali su značajna zvjerstva. Polazeći od izraelskih zapisa, Benny Morris piše: "Izlazi da su se glavni masakri [tokom operacije Hiram] dogodili u Salihi, Safsafu, Jishu i (libanskom) selu Hule, između 30. oktobra i 2. novembra. U prva tri sela, Odgovorne su bile trupe Sedme brigade. Čini se da su trupe kod Salihe digle u vazduh jednu kuću, vjerovatno seosku džamiju, ubivši 60-94 osobe koje su bile nagurane u nju. U Safsafu su trupe pucale, a zatim bacile u bunar 50-70 seljana i Zarobljenici. U Jishu su trupe očigledno ubile oko 10 marokanskih ratnih zarobljenika (koji su služili u sirijskoj vojsci) i određeni broj civila, uključujući, očigledno, četiri maronita kršćana, te ženu i njenu bebu. U Huleu ... komandant čete i narednik 22. brigade Karmelind Bataljon je upucao oko tri tuceta zarobljenih libanonskih vojnika i seljaka, a zatim srušio jednu kuću na njima i sve ih pobio. Čini se da su civili ubijeni i u Sa'si." ('04, 481)
Od pet ovdje spomenutih sela, samo Hule, u Libanu, nije zauzeo Sedmo. Nije kao da je Sedma izbjegla upade u Liban: "U flagrantnom prkošenju zakonu," ponosno objašnjava Dunkelman, "preduzeli smo mnoga putovanja preko libanske granice...," gdje su im libanonski seljani pripremali hranu.(311) Ali upravo u slučajevima Salihe, Safsafa, Jisha i Sa'se Sedma brigada je izvršila neke od svojih najgorih zločina.
U Salihi, donji kraj Morrisove procjene od 60-94 ljudi ubijenih u bombardovanju povlači se iz dnevnika zvaničnika JNF Yosefa Nahmanija, koji se "pominje na '60-70' muškaraca i žena ubijenih nakon što su 'podignuli bijelu zastavu'". " U Džišu, izvijestio je jedan lokalni političar, "vojska je opkolila selo i izvršila pretrese. Tokom pretresa vojnici su opljačkali nekoliko kuća i ukrali 605 funti, nakit i druge dragocjenosti. Kada su opljačkani ljudi insistirali da budu dobivši potvrde o njihovoj imovini, odvedeni su na udaljeno mjesto i ubijeni." (Morris '04, 500; Segev, 72)
Postoje i brojna svjedočanstva o silovanju tokom ovih operacija. Što se tiče posljedica noćnog granatiranja i okupacije Safsafa (29-30. oktobar), Nafez Nazzal prenosi jedno svjedočenje Palestinca:
“Umm Shahadah al-Dalih, među prisutnima, prisjetila se tog tragičnog jutra: 'Dok smo se postrojili, nekoliko jevrejskih vojnika naredilo je četiri djevojke da ih prate da nose vodu za vojnike. Umjesto toga, odveli su ih u naše prazne kuće i silovali Oko 70 naših ljudi je zavezano preko očiju i streljano, jedan za drugim, ispred nas. Vojnici su uzeli njihova tela i bacili ih na cementnu oblogu seoskog izvora i na njih nasipali pesak.'"(94). -95)
Što se tiče okupacije Sa'se, Ilan Pappe iz svjedočenja palestinskih izbjeglica – od kojih većina danas živi u Libanu u izbjegličkom kampu Nahr al-Barid – konstruira sljedeći prikaz:
“Nakon što je zauzeta, vojnici Sedme brigade divljali su, nasumice pucajući na svakoga u kućama i na ulicama. Osim petnaest ubijenih seljana, za sobom su ostavili veliki broj ranjenih. Vojska je potom srušila sve kuće. , osim nekoliko koje su članovi kibuca Saša, podignutog na ruševinama sela, preuzeli za sebe nakon prisilnog iseljenja njihovih prvobitnih vlasnika."(183)
Očekivano, takve akcije su pomogle da se zemlje Palestinaca očiste. "Ovi zločini, uglavnom počinjeni nad muslimanima, bez sumnje su ubrzali bijeg zajednica na putu napredovanja IDF", piše Morris. „Ono što se dogodilo u Safsafu i Džišu bez sumnje je doprlo do mještana Ras al Ahmara, 'Alme, Deishuma i al Malikiya satima prije kolone Sedme brigade. Ova sela, osim 'Alme, izgleda da su bila potpuno ili uglavnom prazna kada je IDF stigao." Oslanjajući se na Morrisov raniji rad, Walid Khalidi opisuje sudbinu 'Alme: "Iako je izraelsko ministarstvo manjina kasnije navelo 'Almu među selima koja su se predala tokom operacije i stoga nisu 'kažnjena', Morris navodi da su njegovi stanovnici bili' iskorijenjen i protjeran.' On ne navodi okolnosti protjerivanja, ali su to ili izvršile jedinice Sedme brigade tokom samog napada, ili je sprovedeno po službenoj odluci donesenoj u narednim sedmicama.” (Morris '04, 482; Khalidi '92, 433)
I tako je anglosaksonska brigada stekla svoju reputaciju.
Od etničkog čišćenja do eksproprijacije: stvaranje kanadskog heroja
Naslov knjige pokojne izraelske disidentke Tanye Reinhart iz 2003. – Izrael/Palestina: Kako okončati rat 1948 – izražava raširen utisak da je sukob koji je tada izbio samo jedna faza tekućeg procesa. Zaista, Reinhartov naslov proizlazi iz izjave načelnika štaba IDF-a Moshe Ya'alona iz novembra 2000. da je izraelska politika radila ka "drugoj polovini 1948." Godine 2002., raspravljajući o tome šta je smatrao odgovarajućom strategijom za suočavanje s "palestinskom prijetnjom", Ya'alon razrađen: "Ja tvrdim da je to rak... Postoje razna rješenja za kancerogene manifestacije. Neki će reći da je potrebno amputirati organe. Ali trenutno primjenjujem kemoterapiju."
Bez obzira na to, 1948. je bila odlučujući trenutak u istoriji Izraela/Palestine. Do 1949. godine, kada su se velike vojne operacije stišale i niz sporazuma o primirju uspostavio prekid velikih neprijateljstava sa susjednim državama, Palestina je bila transformirana. Izraelska država je imala kontrolu nad 78% bivšeg mandata, unutar kojeg je ostalo samo oko četvrt miliona autohtonih Palestinaca. Proširenje izraelske državne vlasti uključivalo je ne samo ono što je Weizman nazvao "čudesnim pojednostavljenjem izraelskih zadataka" (McDonald, 176) – naime, protjerivanje većine domaćeg stanovništva zemlje – već i masovnu eksproprijaciju palestinske imovine.
Ian Lustick i Tom Segev detaljno su istražili mehanizme "velike pljačke pod legalnim izgledom", kako je to tada opisao urednik arapskih poslova izraelskog dnevnika Ha'aretz, kojim su palestinska zemlja i imovina ukradeni. Kako piše Segev, "desetine hiljada Izraelaca, vojnika i civila, pomogli su sebi do plijena". Proces je bio složen i neujednačeno organiziran: "Dobar dio transakcija je pao u tu sivu zonu između onoga što je zakon dopuštao i onoga što se smatralo nezakonitim, između potpune pljačke i službene eksproprijacije." (Lustick, 175; Segev, 79)
Neko vrijeme je taj proces izazvao žestoku debatu čak i unutar izraelskog kabineta. Ministar poljoprivrede Aharon Cizling izjavio je: "Pričalo se da je bilo slučajeva silovanja u Ramlahu. Silovanje mogu oprostiti, ali nikada neću oprostiti druga djela koja mi se čine mnogo gora. Kada uđu u grad i nasilno skinu prstenove sa prsti i nakit sa nečijeg vrata, to je veoma teška stvar...“. U pismu Ben-Gurionu, Cizling je dodao: "Do sada smo se bavili pojedinačnim pljačkašima, kako vojnicima tako i civilima. Sada, međutim, sve je više izvještaja o djelima koja su, sudeći po prirodi i obimu, jedino mogla biti izvršeno po (vladinom) nalogu... U međuvremenu, i dalje traje privatna pljačka." (Segev, 72-3)
Ben-Gurion teško da bi mogao biti uznemiren samom praksom eksproprijacije, u čijem je orkestriranju on bio središnji. On je već neko vreme počeo da aktivno obeshrabruje JNF kupovinu teritorije, insistirajući da će nam "rat dati zemlju. Koncepti 'naši' i 'ne naši' su samo mirovni koncepti, au ratu oni gube čitav smisao." (Masalha '92, 180) Ali on je bio posvećen nastojanju da se preraspodijeli kroz službene, centralizirane mehanizme.
Što se tiče Bena Dunkelmana i Sedme, oni su se pridružili drugim snagama Hagane u "onoj sivoj zoni" na koju se Segev poziva. Povodom završetka operacije Hiram, Dunkelman se hvali: "naš plijen je uključivao i veliki broj stoke koju su napustili vlasnici u bijegu. U nedoumici šta da radim s njima, predao sam zvijeri lokalnim kibucima, za koje sam kasnije dobio strogi ukor od Ben-Guriona.Rekao mi je da sam ih trebao držati dok ih ne predaju 'odgovarajućim vlastima'... Možda bi bio još više ogorčen da je mogao prisustvovati našem svadbenom prijemu, gdje pojavile su se stotine ljudi iz brigade, noseći poslužavnike s mesom." (296)
Nakon borbi, Dunkelman se nakratko okušao u životu kao izraelski biznismen. Ušao je na tržište proizvodnje stanova i tekstila i osigurao franšizu za flaširanje Coca-Cole. Ali ubrzo se vratio u Kanadu i porodični posao.
Čini se da ni u jednom trenutku Dunkelman ili drugi kanadski učesnici u operacijama etničkog čišćenja i eksproprijacije 1948. nisu bili pozvani na odgovornost za svoje zločine. Čak i decenijama kasnije, sa punim efektima ovih događaja koji su dobro dokumentovani i Dunkelmanov izveštaj o njegovom učešću objavljen i cirkulisan, on je zadržao prestižan javni profil.
Dunkelman je "očistio cijelu Galileju", jedan Toronto Star članak objašnjen 1992.; on je "pomogao u oslobađanju sjevernog Izraela," zvijezda dodano '97. "Energični nekonformista iz školskih dana," Globe and Mail pročitano 1984. – baš kada su palestinske izbjeglice u Libanu, većinom iz Galileje, patile od posljedica ponovnog izraelskog napada – „Dunkelman je naizmjenično radio u porodičnom poslu (Tip Top Tailors) s istaknutom vojnom službom koja ga je odvela u Evropi za Drugi svjetski rat i Izraelu 1948." U stvari, 1999. godine globus smatra da je njegov rekord u skladu sa statusom "kanadskog i izraelskog ratnog heroja".
Uobičajeno je da se odaju počast veteranima. Ali nekritička pohvala istaknutom krivcu u kampanji etničkog čišćenja koja još uvijek traje krajnje je nezdrava za kulturu, posebno onu s vlastitim zapisom o kolonizaciji i etničkom čišćenju autohtonog naroda. U ovom trenutku, Ujedinjena jevrejska apelaciona federacija (UJA) iz Velikog Toronta stavlja završnu obradu na "žurku kao da je 1948." festival povodom obeležavanja 60th godišnjicu gore opisanih događaja. U međuvremenu, zgrada u kojoj je sjedište (zajedno s drugim podružnicama UIAFC-a) održava virtuelnu svetinju etničkog čistača Kuwaykata i Saffuriya, komandanta koji je nadgledao masakre od Jiša do Safsafa. Ova situacija i ograničena kritika koju izaziva su simptomatični za odbijanje da se uhvati u koštac sa stvarnošću iz 1948. ili sa njenim odjecima u sadašnjosti.
Izazov ovom kontinuiranom neuspjehu kanadske korporativne štampe, dominantnih organizacija jevrejske zajednice i mejnstrim političke scene u cjelini treba uzeti u obzir u šire napore da se politika ove zemlje Izrael/Palestina gura u razumnijem i konstruktivnijem smjeru.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati