U martovskom izdanju br Z Magazine, pisali smo o smanjenju Z-ovih plaćenih pretplata i finansijska kriza u uvodniku “Naša dilema”. Naveli smo moguća rješenja/promjene, od kojih većinu nismo bili voljni napraviti. Napisali smo: “Smanjili smo troškove koliko smo mogli u posljednjih nekoliko godina i nastavit ćemo to činiti, ali se bojimo da to neće biti dovoljno na duge staze. Nedavni pokušaji hitnog prikupljanja sredstava nisu bili baš uspješni.
“Borimo se za opstanak u lošoj ekonomiji i doživljavamo očigledan pad spremnosti (ili sposobnosti) među naprednjacima da plaćaju informacije, što naravno znači da moraju medijski producenti (pisci, izdavači, grafičari itd.) rade besplatno ili kontinuirano prikupljaju sredstva, kao što mnogi rade Z, osim čuda, možda ćemo morati napraviti drastične promjene u narednih nekoliko mjeseci.” Trebamo li:
- Zahtijevate naknade za sav online materijal?
- Nastaviti Z Magazine kao mjesečni, ali uštedjeti smanjenjem broja stranica sa 48 na 32?
- Ići na 10 brojeva godišnje i kraći časopis?
- Eliminirati kopije u trgovine?
- Objavljivati šest puta godišnje (kao što su to radili i drugi časopisi)?
- Ponuditi časopis samo na mreži?
- Ponudite časopis mjesečno na mreži, dok nudite dužu štampanu verziju svaki drugi mjesec?
Tražili smo vašu pomoć i savjet. Od tada smo primili mnoga pisma pohvale i ohrabrenja, kao i brojne donacije na kojima se zahvaljujemo. Općenito, većina ispitanika se nadala da možemo zadržati mjesečnu štampanu verziju, ali su bili u redu sa šest puta godišnje, ali im se nije sviđalo samo na mreži jer „jedva čitaju članke na mreži“. Tromjesečna ideja nije bila popularna.
Bilo je nekih ideja za prikupljanje sredstava i nekih upita o dobrotvornim fondovima i postavljanju redovnih donacija direktno sa njihovih bankovnih računa, a sve to možemo prihvatiti (i već radimo kroz naš online Sustainer Program).
Neki su izrazili zabrinutost zbog nestanka/rasula ljevice, drugi su predložili preorijentaciju Z, treći su mislili da ima previše progresivnih časopisa i da ih ne mogu sve pročitati. Jedna osoba se čak zapitala da li postoji potreba Z osim ako “stimuliše debatu o teoriji i praksi”. Jedna osoba je mislila da ima toliko materijala na internetu – vijesti i analize – da Z više nije bila jedinstvena i smatrala je da se trebamo zapitati "Zašto se mučiti?", dok je druga napisala da je dužna Z-u što je držala svoju "zdravu pamet sve ove godine" i da se osjeća kao "Živjela sam u ludnici koju vodi kriminalno ludi na vrhu deponije otrovnog nuklearnog otpada.” Nada se da će njena donacija pomoći da se zadrži Z u štampi jer zna da će preći ivicu ako “ako izgubim moje veze 'stvarnost je radikalna'.”
Potonji komentar je sličan mnogim drugim koje smo dobili tokom naših 27 godina objavljivanja kada ljudi zovu kancelariju da razgovaraju s nama ili prilože napomenu uz svoju pretplatu/obnavljanje. Dva od njih se ističu: jedan je bio iz marinca, koji je sada u zatvoru, uskoro će biti pušten, i rekao nam je kako Z nije samo promenio njegov život, već je uticao i na druge zatvorenike. Drugi je bio od vojnika na brodu ispred Iraka tokom početka Zaljevskog rata. Zvao je da nam se zahvali Z. Bili smo začuđeni da je dobio kopiju i da je mogao nazvati.
Držanje uzorka
Željeli smo da vas obavijestimo da su se stvari dovoljno popravile od kada se “Naša dilema” pojavila u martovskom izdanju da bismo mogli uzeti više vremena za našu odluku. U međuvremenu, želimo da vas uverimo da se nikada nismo pitali: „Zašto se mučiti?“ I, oduvijek smo mislili, u svjetlu ogromne količine desničarskih i korporativnih mejnstrim medijskih ponuda, da mora postojati mnogo progresivniji materijal i da mora biti raznovrsniji u sadržaju, fokusu i formatu. Osim toga, potrebno je više ljudi pisati, intervjuirati i izvještavati o širem spektru tema. Oni koji su čitali Z od kasnih 1980-ih pamtit će raznolikost tema obrađenih u tim ranim izdanjima od 112 stranica.
Za one koji ne znaju, Z's Svrha je oduvijek bila: (1) odražavanje vrlo važne politike koja je izrasla iz ogromnih društvenih pokreta 1960-ih i 1970-ih – i kasnijih pokreta – koji su bili u opasnosti da nestanu iz pisanih zapisa. Naše uvjerenje u tu politiku ogleda se u sljedećoj izjavi o namjeri koju je razvio South End Press kolektiv 1977.:
“Zabrinuti smo zbog totaliteta ugnjetavanja u Sjedinjenim Državama, posebno onih zasnovanih na rasi, spolu, klasi, autoritetu. Vidimo potrebu da shvatimo kako se ova ugnjetavanja održavaju kroz naš ekonomski i politički sistem, u našoj kulturi, ideologiji i svijesti. Iako je naš glavni fokus SAD, zabrinuti smo za eksploataciju u drugim zemljama i protivljenje tome. Vidimo da su ove borbe suštinski povezane sa našom. Kao izdavači aktivisti, nadamo se da će naši mediji pomoći daljem socijalističkom, feminističkom, antirasističkom pokretu u ovoj zemlji. I želimo pomoći u razvoju vizija i strategija za buduće društvo.”
Osim toga, (2) željeli smo osporiti hijerarhijsku strukturu korporativnog radnog mjesta i stvoriti model institucije organizovane oko principa demokratskog radnog mjesta, što smo i učinili. Iz toga je proizašao razvoj Međunarodne organizacije za participativno društvo i vizije poput Participativne ekonomije (PARECON) i Participativne politike (PARPOL).
Također, (3) željeli smo objaviti radove Noama Chomskyja, Howarda Zina, Eda Hermana i drugih čiji se članci bave institucijama moći. Podsjetimo, uključili smo analizu mejnstrim medijskih institucija Noama Chomskyja, te izvode iz Chomskyja i Hermanovog Saglasnost za proizvodnju gdje se prvi put pojavio njihov “propagandni model”.
Vaša dilema
U SAD-u, ako želimo promijeniti svijest, svijest i institucije koje nas tlače, potrebno nam je više od šačice “alternativnih medija” i više od šačice pretplatnika kako bismo postigli vidljivost u svijetu mainstream medija. Potrebni su nam progresivni ljudi da nas održavaju, da sebe vide ne samo kao čitaoce, već i kao medijske aktiviste, možda čak i formirajući medijske akcione grupe u svojim zajednicama ili na radnim mjestima i školama.
Bez plaćenih pretplatnika i pomagača, Z će nestati—i nećemo biti jedini. Shodno tome, neće biti zapisa da su se ljudi opirali, ne samo marširanjem i okupacijom, već i pisanjem o divljaštvu američke vlade, ekonomskom sistemu i saučesništvu medija. Od suštinskog je značaja za one koji su kritični prema američkim institucijama moći da alternativne medije vide ne kao „proizvod“, već kao organizaciono oruđe za aktiviste da izazovu proizvodnju pristanka, da promene proces filtriranja koji nam odvlači pažnju i drži nas usredsređenim na pojedinci na vlasti bez kritike samog sistema moći.
Z
________________________________________________________________________________________________________
Lydia Sargent je suosnivač i član osoblja Z Magazine.