Dobrodošli u hotel Satire, gdje se Bush konačno vratio u Bijelu kuću.
Sigurno će spriječiti krizu koja se sprema zadnjih OSAM
godine — feministički zauzela Bijelu kuću, da ne spominjemo da je to presudno
ideološko područje, mjesto gdje ljudi uče svoje vrijednosti i uloge: TV
reklame.
Ljudi, i vi cure, možda ste primijetili da nedostaje Hotel Satire
sa ovih stranica najmanje godinu dana. Zašto? Prvo, zato što su naši muževi rekli
tvrdimo da pišemo ovu kolumnu o hotelskoj satiri o tome kakve bi djevojke trebale biti
podložni, ukrasni dodaci činili su nas hrabrima (tj. ne potčinjenima
dosta). Drugo, zato što smo se mi djevojke osjećale tako poraženo, izgubljeno, ispunjeno sumnjom u sebe
o našoj analizi opasnosti feminizma koju bismo teško mogli staviti
olovkom na papir. Osjećali smo se izolirano i usamljeno, kao da je hotel Satire jedini
mesto gde bi devojke mogle slobodno da postanu ono za šta su obučene da budu: susedne
unutar muške orbite—bilo da je u pitanju otac, muž, ministar, dijete ili štene.
Da. Istina je. Sa onim bezbožnim komunjarima, feministkinjama, lezbejkama Clintonovima
u Bijeloj kući, osjećali smo da je sva nada za povratak u dane kada su muškarci
bili bogovi, a devojke su bile njihove sluškinje, izgubljeno.
Ali nada se vratila izborom Džordža II i njegove ljupke žene,
Linda-Laura-Lara- kako god, koja jasno shvata da nije osoba
ali gospođa On. Kao da to nije bilo dovoljno da ponovo pišemo o tome kako
feminizam je loš jer uznemirava muškarce, zamislite naše iznenađenje i
oduševljenje primivši, iz vedra neba, izdanje od 2001 stranice iz januara 24. godine
zvale novine The Massachusetts News. Upućeno je na “Resident”
i prvi naslov, „Feministkinje zaista pokušavaju da unište porodice
u Massachusettsu“, bilo je otkriće i ujedno potvrda svega što bismo htjeli
govorim u ovoj kolumni već 13 i više godina. Članak je odražavao naše
sumnje u sebe, u početku— „Bili smo naivni u Massachusetts News. Mi znamo
da je eliminacija 'braka' i porodice kao institucija uvijek
bio je glavni cilj feministkinja i drugih. Ali uvijek se činilo
budi samo teorija. Međutim, kako smo u posljednje dvije godine gledali neke
od aberacija u našoj državi, konačno smo to počeli da shvatamo
ove stvari se dešavaju jer feministkinje potkopavaju naše društvo
namjerno [njihov naglasak]. Oni zaista do žele uništiti brak i
porodica. Kada su rekli: 'Svaka prava promjena u statusu žena bi
biti fundamentalni napad na brak i porodicu', mislili su to. Oni
žele socijalističku državu poput Švedske ili Kube.”
Gals, da li ste znali da su Švedska i Kuba imale slične oblike vlasti
a vodile su ih feministkinje? Ovo je zastrašujuća vijest.
Pozvali smo naše prijatelje u okolini i otkrili da su i oni primili
besplatnu kopiju The Massachusetts News i svaka cura je imala omiljeni članak.
Na primjer, Pookie je više volio članak „Zašto je Harvard odbio blokbaster
Knjiga o prednostima braka?” Ovaj članak opisuje napredak
knjiga Linde Waite i Maggie Gallagher i kako je „Harvard odstupio od
knjigu pod čudnim, tajnim okolnostima i odbio da je objavi
u poslednjem trenutku.” Jasno je da su bile čudne i tajne okolnosti
protesti feminacista koji su preuzeli Harvard i zalažu se za
„domaće partnerstvo“ (čitaj: lezbejska) koristi.
Knjiga se zove Slučaj za brak. To nas upozorava na činjenicu da
„Prvi put u ljudskoj istoriji, brak kao ideal je pod održivim
i iznenađujuće uspješan napad. Ponekad je napad direktan i ideološki,
mabe od strane 'stručnjaka' koji vjeruju da je doživotni zavjet vjernosti nerealan
ili ugnjetavajući, posebno prema ženama.” (Kakva glupost.) Brak, recimo
autora, je degradiran na samo još jedan izbor načina života, a ne
„veza na jedinstven način.” (To je tako lijepo.) To objašnjava zašto
oženjeni ljudi su sretniji, zdraviji i finansijski bolje stojeći”—ne
da spomenem bolji seks. Pookie kaže da se autori usuđuju otkriti zašto
dozvolu za brak (koju femlesbos zovu „parče papira”) i
čin izgovaranja nekoliko riječi pred klerikom ili službenikom ima moć
transformisati i spasiti živote. (U knjigama se tvrdi da je u SAD-u dobivanje
žena povećava muškarčevu platu otprilike koliko i fakultetsko obrazovanje.)
Dakle, brak ima veze sa „trajnošću, uzajamnom posvećenošću i poverenjem“—i
gotovina. Ovo omogućava partnerima da se specijalizuju u skladu sa svojom osobom
talente, dijeliti resurse i imati na koga se oslanjati u ljubavi
i podrška, u slučaju bolesti i katastrofe. Bitan za ovo su porezi
podsticaji i zakoni koji obeshrabruju laki razvod, koji podstiču kulturu
monogamije. Bračna dozvola takođe podstiče glumce da „igraju svoje
uloge u potpunosti, i čineći to, oblikuje muškarce i žene u muževe i žene.
(Massachusetts News ne govori nam pravila ponašanja za
mužstvo/supruga
uloge, izvan monogamije, ali nadamo se da će buduća izdanja biti razrađena.)
U Hotelu Satire, obraćamo se Bibliji za vodič za pravilno ženidbu. Šta
bio dovoljno dobar za vek u kome su devojke bile pokretne stvari za koje je dovoljno dobra
nas. Svakako, pod Bushom, razvod mora biti isključen, za djevojke. Gals Mrs.Hims
doživotno, a Džordž II i taj fini gospodin Ashcroft moraju to ispravno da odluče
daleko. Muškarci se, naravno, mogu odreći djevojaka htjeli ne htjeli, ako djevojke ne uspiju
njihovu odgovarajuću ulogu.
Jasno je da bi kontrola nad njenim tijelom, pod Bushom, trebala biti isključena. Jednom ona
postaje gospođa njegova, njena uloga je da nosi njegovo potomstvo, dakle njegovu ulogu
treba da bude zadužen za svoje potomstvo preko njenih reproduktivnih organa. Ne znamo
žele cure da shvate da mogu postati lezbijke i koristiti muškarce za spermu
banke. To bi bilo neljudski, ravno ropstvu.
Takođe, Bush treba da odredi da ne može postojati odvojena karijera za devojke,
jer bi to ometalo njenu ulogu gospođe Himidž, što je važno
(njemu) i zaokuplja je pokušavajući da shvati koliko je sretno ponizna
može biti.
Vraćam se nazad Slučaj za brak, autori tvrde da je brak
nije privatni aranžman već javna institucija. Kažu, brak
je dobro jer podstiče međuzavisnost, a ne nezavisnost.
Ovdje, ovdje. Autorka Maggie Gallagher kaže: „...mnogo smo preprodali autonomiju
kao izvor i korijen ljudskog procvata.” Ona kaže da moramo
pronađite „neki način da date barem neku težinu bračnom zavjetu i da
smanjiti nepotrebne razvode (koji su procvjetali sa ženskim pokretom)
kao eksplicitan cilj zakona o razvodu. Ako ne radite ove dvije stvari,
ti zaista privatizuješ brak na važan način koji ga čini teškim
da brak radi ono što treba.” Vau, sad to čini mnogo
smisla, šta god to značilo.
Autori su kritični i prema samohranom roditeljstvu. Knjiga nudi dokaze
da dečki počine polovinu svih prijavljenih zlostavljanja djece od strane neroditelja.
Takođe, kažu nam da su slobodne žene mnogo češće (10 puta).
biti silovana ili napadnuta. Pa evo.
Članak „Profesor s Harvarda pridružuje se feminističkom planu za promjenu 'prirode'
Mužjaka je fascinirala Peppy. Ovaj članak se nastavlja o dr. Williamu Pollacku
koji je milionima rekao kroz nastupe u emisijama u kojima su dečaci
kriza i potreba da postanu njegujući da bi u budućnosti dječaci
biti u mogućnosti da bezbedno ostanete u "kutku za lutke". The Massachusetts News emisije
kakva je ovo tvrdnja. Preporučuju profesorku Christinu Hoff Sommers
rad koji razotkriva mitove feministkinje o djevojčicama i dječacima,
tako da dok završimo čitanje znamo da su cure jednako nasilne,
čak možda i nasilniji od dječaka; da dečaci nisu u krizi osim
od feministkinja koje pokušavaju da ih pretvore u žene, i da bismo trebali
ostavite dječačke naravi na miru, osim ako zalutaju u kut za lutke.
Onda moramo intervenisati tako što ćemo ih razbiti preko glave i kupiti im akciju
figure napunjene projektilima za ubijanje i sakaćenje.
Bettie je bila šokirana, ali ne i potpuno iznenađena čitanjem o tome kako DSS (Division
socijalnih službi) zlostavlja djecu – uključujući i nanošenje oštećenja mozga kod bebe
dok su u hraniteljstvu, prisiljavanje djece od roditelja i druga djela
okrutnosti koju nikada ne bi počinili bračni parovi, koji su zauzeti
da su srećni zbog toga što su u braku i znaju njihove uloge.
Perkie je oduševljen člankom „Bostonski časopis želi ohrabriti tinejdžere
u homoseksualnom seksu.” Čini se da su javne škole Lexington i Newton
podučavanje homoseksualne poruke školskoj djeci!!!! Članak je o
tri homoseksualna para koja sretno žive u Bostonu, podižu svoju djecu!!!?
Jedan par homoseksualaca se zapravo odnosio na ljude koji su pokrenuli tužbu
protiv homoseksualnog učenja kao homofoba. Hajde. Zaustavite ove neprirodne,
neljudi. Usput, nismo homofobični kada to kažemo.
Članak „Lezbejke biraju decu koja vole da jedu u salat baru“, u kojoj
Perkie je saznao da lezbejski parovi kupuju spermu za 125 dolara u kupovini
jer kao da kupuju proizvode u Costco-u, bilo je zastrašujuće. očigledno,
ova lezbijska kupovina sperme traje stalno!
Svidio mi se članak „Neki od nas se sjećaju kada su se žene cijenile i
Zaštićeno.” J. Edward Pawlick piše: „Oni od nas koji smo odrasli u
1930-ih godina pamte kada su žene čuvali i štitili muškarci. Feministkinje
još nije stvorio sukob koji danas besni između polova.
“S nevericom smo gledali kako feministkinje šezdesetih ubeđuju žene
da su muškarci stalno imali seks, a žene bile prevarene.” (Uh,
tu nešto nema smisla, ali šta?).
J. Edward kaže da to nije istina. Zašto? Zato što je njegova žena bila u Wellesleyu
tokom 1950-ih i kada je ona bila u posjeti nije se događalo panky panky
bratstva u Dartmouthu. (Nismo sigurni kakve ovo ima veze
bilo šta,
ali nema veze.) Takođe, kaže Pawlick, pomisao da je uplašen ili
napadnuti joj nikada nije pao u glavu. Nikada nije zamišljala nešto „kao sastanak
silovanje. Ovi koncepti su potpuno novi „otkad su žene 'oslobodile' feministkinje
1960-ih,” kaže Pawlick (Hmm, zanimljivo ime, i hvala Bogu
njegova žena ne govori sama za sebe, već kroz njega i time ispunjava
njena prava bračna uloga).
Dok se čudim Pawlickovoj tvrdnji da su djevojke bile cijenjene i zaštićene
u 1930-ima, deceniji Velike depresije, još uvijek uzimam Paullickovu
tačka. Mi u Hotelu Satire oduvijek smo znali da su feministkinje izmislile
silovanje, napad, nesretni brakovi, homoseksualnost, zlostavljanje djece i predbračni
seks kao zavera za raspirivanje mržnje prema muškarcima, za tvrdnju da su muškarci neprijatelji, i
pokrenuti feminističko preuzimanje.
Pa, mi smo djevojke naručile pretplatu The Massachusetts News odmah.
Čekamo našu besplatnu (s vašom plaćenom pretplatom) kopiju Sloboda će pobediti
Rasizam i seksizam: Zakon o građanskim pravima šteti svima u Americi,
posebno crnce i žene. Ova knjiga će nam reći kako su feministkinje hvatale
kontrolu nad Massachusettsom. Ova knjiga će objasniti taj rasizam i seksizam
ne postoje, ali su riječi koje koriste liberali da napadnu one koji se ne slažu
sa njima. Pravi ljubitelji slobode su oni koji shvataju da je Građanski
Zakon o pravima bio je liberalni trik da se dobije vladina pomoć za siromašne crnce
devojke.
Knjiga će također razraditi sljedeće stavke:
Znate li zašto Boston Globe je tako liberalan? Jer savezna i
državne vlasti zahtijevaju da angažuju feministkinje kao novinarke.
Da li ste znali da je fakultet na Univerzitetu Boston, privatni koledž,
ima mandat od savezne vlade da zapošljava feministkinje?
Da li ste znali da Wellesley College podučava svoje studente i studente
lažne informacije kako bi se prenijela feministička poruka da su muškarci neprijatelji?
Ne, nismo znali ništa od toga. Znali smo da su stvari loše - rasprostranjeni feminizam
u Boston Globe i Bostonski univerzitet na koje smo uvijek sumnjali, ali molim vas,
ne i Wellesley!?
Zbogom za sada od hotela Satire, gdje se Bush vratio u Bijelu kuću,
The Massachusetts News u našoj kući, a Hotel Satire se vraća u vašu kuću
podučavanje cura kako da budu pasivne kretene kakve su rođene. Z