Obaminim ponovnim izborom izbjegli smo najgori mogući ishod, katastrofalan povratak neokonzervativnom unilateralističkom militarizmu iz Bush II godina. Doći će do promjena u sastavu kabineta, ali kao što je predsjednik Obama nagovijestio svojom prvom posjetom nakon izbora Mjanmaru, Tajlandu i Kambodži, militaristički i ekonomski "zaokret" u Aziji i Pacifiku ostat će najviši vanjskopolitički prioritet Washingtona . Neposredne opasnosti ovog pristupa bile su previše vidljive u septembru i oktobru kada je, ohrabren povećanom vojnom posvećenošću Tokija, desničarski guverner Tokija Shintaro Isihara izazvao krizu na ostrvu Diaoyu/Senkaku koja je Japan i Kinu dovela na ivicu rata.
Da bismo razumjeli Obamin stožer, moglo bi biti od pomoći znati šta i kako su visoki Obamina zvaničnici shvatili svoje naslijeđe od Bushove administracije i kako su nastojali da nadograde to naslijeđe. Jeffrey Bader, koji je bio Obamin viši direktor za istočnoazijske poslove u Vijeću za nacionalnu sigurnost, nedavno je objavio svoje sebične memoare. On nas podsjeća da su predsjednik George W. Bush i kompanija počeli 2000. obećavajući da će "diverzificirati" američke azijsko-pacifičke vojne baze, smanjujući njihovu koncentraciju u sjeveroistočnoj Aziji kako bi ih širili duž kineske periferije.
Napadi od 11. septembra naveli su Busha i Cheneyja da skrenu svoj fokus sa ograničavanja Kine na svoje ratove u Centralnoj Aziji i na Bliskom istoku. Njihov cilj nije bio samo da spriječe buduće terorističke napade, već da ponovo učvrste dominaciju u tim naftom bogatim regijama jer su nametnuli ono što je Cheney nazvao "aranžman za 21. vijek". Bushova administracija je također proširila svoj takozvani “rat protiv terorizma” na Indoneziju, Filipine i južni Tajland, ali je inače uglavnom zanemarila Aziju i Pacifik. Ovo je otvorilo put rastućem kineskom uticaju, uključujući ubrzanje integracije ASEAN-a i drugih azijskih zemalja u rastuću ekonomsku orbitu Kine.
Obamina politika u Aziji uglavnom je osmišljena da kompenzira uspon Kine. Bader je ovako naveo prioritete administracije: „Posvetite veći prioritet Azijsko-pacifičkom regionu. Reagirajte na izbalansiran način na uspon Kine. Ojačati saveze i razviti nova partnerstva. Proširiti sveukupno prisustvo SAD-a u zapadnom Pacifiku i zadržati svoje dalje regionalno raspoređivanje….i pridružiti se regionalnim institucijama.” Što će reći povratak multilateralnom, a ne jednostranom, provođenju Imperije.
Sa zaokretom, Obamina administracija je nagovijestila svoju odlučnost "da odbije svaku kinesku ponudu za hegemoniju u azijsko-pacifičkom regionu", čak i na račun novog hladnog rata. Kako je rekao general Martin Dempsey, predsjedavajući Združenog generalštaba, “američka vojska može biti primorana da se otvoreno sukobi s Kinom baš kao što se suočila sa Sovjetskim Savezom”. Kako ulazimo u ovu eru – azijsko-pacifičke utrke u naoružanju koje uključuju Japan i Koreju, kao i velike sile – nijedan od igrača ne želi rat, iako bi tenzije u Južnom kineskom moru sigurno mogle izmaći kontroli – posebno između Kine i Vijetnama. Umjesto toga, u tradiciji strateškog teatra, postoji igra u sjeni kako se stvaraju novi savezi, nove baze grade, novo oružje raspoređuje, nove zajedničke vojne vježbe i najavljuju nove vojne doktrine, a sve s ciljem demonstriranja nadmoćne moći ili sposobnosti da se nanijeti neprihvatljivu štetu kako bi se uspostavila regionalna dominacija.
Sa svojim produbljivanjem vojnih saveza, širenjem i diverzifikacijom vojnih baza i pregovorima o novim sporazumima o slobodnoj trgovini, SAD jačaju ono što kineski lideri vide kao "Veliki zid u obrnutom smjeru", s ekvivalentom stražarskih tornjeva koji se protežu od Japana do Australije, sve potencijalno blokirajući pristup Kine većem okeanu” i služeći Washingtonovoj doktrini zračno-morske borbe.
Obrazloženja i strategija
Ovo nije prvi put da se SAD okreću ka Aziji i Pacifiku. U 1850-ima, malo prije nego što su američki ratni brodovi prvi put uplovili u korejske luke, američki državni sekretar William Seward je tvrdio da bi, ako bi SAD zamijenile Britaniju kao svjetska dominantna sila, prvo morale dominirati Azijom. Sa pacifičkim ostrvima koji su već bili pod kontrolom evropskih kolonijalnih sila, Seward se zadovoljio kupovinom Aljaske od Rusije kako bi obezbedio severni most ka Aziji.
Do 1890-ih, Washington je konačno okupio mornaricu potrebnu da izazove britansko ovladavanje morima. U međuvremenu, usred ekonomske depresije i povezanih domaćih previranja širom SAD-a, kreatori politike su pristup kineskom tržištu vidjeli kao način da se nezaposleni natjeraju da rade i na taj način stvore „socijalni mir“, uz povećanje korporativnih profita i uspostavljanje Sjedinjenih Država kao globalnog moć. Još uvijek neobjašnjivo potonuće USS Maine s početka stoljeća u luci Havana pružilo je izgovor Sjedinjenim Državama da objave rat Španiji, zauzmu Filipine i Guam (kao i Portoriko i Kubu) i pripoje Havaje osigurati stanice za dopunu goriva koje su potrebne za dolazak u Kinu.
Porazom Japana u Drugom svjetskom ratu, Pacifik je postao “američko jezero”. Stotine novih američkih vojnih baza uspostavljene su u Koreji, Japanu, Australiji, Maršalovim ostrvima i drugim pacifičkim državama kako bi se ojačale one na Filipinima, Guamu i Havajima, koje su znatno proširene. Zajedno su ove baze „sadržale“ Peking i Moskvu tokom Hladnog rata i služile su kao lansirne rampe za ratove u Koreji i Vijetnamu, kao i za vojne intervencije i političku subverziju od Filipina i Indonezije do Perzijskog zaliva.
Centralna pozicija američke posthladnoratovske strategije bila je analiza Josepha Nyea, zamjenika ministra odbrane predsjednika Clintona i primarnog autora američke azijsko-pacifičke politike od kraja Hladnog rata. Naj je dugo upozoravao na potencijalne opasnosti rivalstva između rastućih i opadajućih sila. Dvaput tokom 20. stoljeća, tvrdi on, Sjedinjene Države i Britanija nisu uspjele integrirati Njemačku i Japan u svoj svjetski poredak, što je rezultiralo dva katastrofalna svjetska rata. Kako bi izbjegao apokaliptično ponavljanje ove historije, pozvao je SAD da usvoje politike koje istovremeno angažuju i obuzdavaju Kinu, čak iako je riječ "ograničavanje", s njenim odjekom hladnog rata, studiozno izbjegavana u službenom diskursu kako se ne bi kristaliziralo antagonistički američki -Kineski odnosi.
Zatim, mjesecima prije pokretanja stožera, riječima koje podsjećaju na mafijašku teoriju međunarodnih odnosa i ambicije koje su pokrenule američko globalno carstvo 1890-ih, Naj je napisao da će se „Azija vratiti svom istorijskom statusu, sa više od polovine svjetsko stanovništvo i polovina svjetske ekonomske proizvodnje. Amerika mora biti prisutna tamo. Tržišta i ekonomska moć počivaju na političkim okvirima, a američka vojna moć pruža taj okvir.”
U skladu s Nyeovim okvirom i realnošću američko-kineske kompetitivne međuzavisnosti, Obamina administracija je od početka zaključila da se angažmanom Kine Srednje kraljevstvo može navesti da igra „konstruktivniju ulogu nego što bi to bilo ako sedi izvan tog sistema“. Obamina administracija je ponovila da je "uspješna Kina dobra za Ameriku" i nastavila je angažman putem različitih diplomatskih kanala. Ali štiti svoje opklade.
Obamin cilj nije da ponovi američko-sovjetski Hladni rat. Ipak, s imperijalnom arogancijom ignorira razorne posljedice "naprijed raspoređene" američke vojske u Koreji, Okinavi i zajednicama širom Japana i drugdje u Aziji i Pacifiku. Kako Bader izvještava, Obamina administracija odlučila je da ne pogriješi na strani „politike popustljivosti i prilagođavanja asertivnog kineskog ponašanja…[koja] bi mogla ohrabriti loše ponašanje i uplašiti američke saveznike i partnere“ u Tokiju, Seulu i širom jugoistočne Azije .
Stoga, kada je državna sekretarka Hillary Clinton najavila zaokret kao glavnu transformaciju u vanjskoj i vojnoj politici SAD-a, ona je insistirala na tome da će „jedan od najvažnijih zadataka američkog državnog upravljanja u narednoj deceniji“ biti „zaključavanje suštinske povećane investicije – diplomatske, ekonomske, strateške i druge – u azijsko-pacifičkom regionu.” Povećani angažman, kako je napisala, djelomično će biti osiguran "kovanjem širokog vojnog prisustva".
Ubrzo nakon toga, Pentagon je objavio svoje nove “strateške smjernice”, pojačavajući okretanje od Iraka i Centralne Azije i navodeći azijsko-pacifičku regiju i Perzijski zaljev kao dva geostrateška prioriteta Washingtona. Kako bi naglasili ove naizgled nove obaveze (podsjetimo se da je prva državna posjeta koju je organizirala Obamina administracija bila posjeta indijskog premijera Singha, signalizirajući opredijeljenost da okruži i izoluje Kinu), Clinton, ministar odbrane Robert Gates i predsjednik Obama su visoko- profilne posjete savezničkim azijskim i pacifičkim državama. Nakon samita APEC-a na Havajima, predsjednik Obama je rekao članovima australskog parlamenta da će “Kao pacifička nacija, Sjedinjene Države igrati veću i dugoročnu ulogu u oblikovanju ovog regiona i njegove budućnosti”. I da će azijsko-pacifičko raspoređivanje SAD-a biti "šire raspoređeno... fleksibilnije - s novim sposobnostima kako bi se osiguralo da naše snage mogu slobodno djelovati."
Tako imamo revitalizaciju vojnih saveza sa Južnom Korejom, Japanom, Australijom, Filipinima i Tajlandom, koji služe kao „uporište našeg strateškog zaokreta ka azijsko-pacifičkom regionu“. Pošto je usvojio doktrinu zračno-morske borbe, Pentagon se obavezao da će 60 posto svoje nuklearno naoružane i visokotehnološke mornarice rasporediti u azijsko-pacifički region. To uključuje “šest nosača aviona i većinu mornaričkih krstarica, razarača, primorskih borbenih brodova i podmornica, [i] ubrzani tempo pomorskih vježbi i pristaništa u luci na Pacifiku.” U međuvremenu, Pentagon napreduje sa planovima da do 2. okruži Kinu skrivenim B-22 bombarderima i F-35 i F-2017 lovcima-bombarderima. I, kao što Korejci dobro znaju, kako bi ojačali severoistočni kamen temeljac SAD-a Azijsko-pacifička sila, pritisnula je Koreju i Japan da prevaziđu duboke rane istorije i kontinuirane teritorijalne sporove kako bi formalizovali i produbili svoju vojnu saradnju.
Prepoznajući da oslanjanje samo na vojnu moć nije pobjednička strategija, posebno s obzirom na utjecaje ekonomske moći, Obamina administracija je također vršila pritisak da ide dalje od Sporazuma o slobodnoj trgovini između SAD-a i Kraljevine Koreje pregovorima o “Transpacifičkom partnerstvu”. Cilj je stvoriti najveću i najzahtjevniju zonu slobodne trgovine na svijetu na načine koji produbljuju ekonomsku integraciju SAD-a i njihovih azijsko-pacifičkih saveznika, dok istovremeno smanjuju njihovu ekonomsku ovisnost o Kini. Kina jedva da je bespomoćna, odgovorila je kampanjom za stvaranje bloka slobodne trgovine istočne Azije od 16 zemalja.
Takođe treba napomenuti da uprkos njegovim poricanjima, u skladu sa presedanima tenzija između rastućih i opadajućih sila, mnogi u američkom establišmentu gledaju na američko-kinesko strateško nadmetanje kao na igru sa nultom sumom. Ipak, realnost je da – s obzirom na njenu potrebu za regionalnim mirom kako bi se osigurao kontinuirani ekonomski rast, a time i politička stabilnost – Kina je više nego SAD čija je politika više ukorijenjena u klasičnoj teoriji odvraćanja. U skladu sa svojom tradicijom pritočnog carstva, agresivno se širi u sporno Južno kinesko more. I, poput Japana, Južne Koreje i Indije, modernizuje svoju mornaricu. Takođe razvija rakete dizajnirane da potapaju inherentno ofanzivne američke nosače aviona, a njegove svemirske i sajber-prostorne mogućnosti su sve veće zabrinutosti američke nacionalne elite za sigurnost.
Realpolitik američki analitičar Robert D. Kaplan objašnjava zašto: „Kina je rastuća i još nezrela sila, opsjednuta teritorijalnim poniženjima koja je pretrpjela u devetnaestom i dvadesetom vijeku. [Ona] razvija asimetrične i anti-pristupne nišne sposobnosti dizajnirane da uskrate američkoj mornarici lak ulazak u Istočno kinesko more i druge obalne vode... Kina nije ni izdaleka sposobna da direktno izazove SAD. Cilj…je odvraćanje…da će američka mornarica u budućnosti razmisliti dvaput dok se širi, i tri puta o tome da se nađe između Prvog lanca ostrva i kineske obale.”
uticaji
Pored povećanja rizika od rata, zaokret i ekspanzije američke, savezničke i kineske vojne moći imaju cijenu za ljude u regiji. U Koreji je to došlo na račun kontinuiranog podrivanja suvereniteta proširenjem američke ratne kontrole nad vojskom Republike Koreje. Mjesto svjetske baštine ostrva Jeju, zajedno sa svojim zajednicama, napadnuto je kako bi se američki pomorski izazov približio kineskoj obali. Ogromna, navodno korejska pomorska baza koja se tamo gradi treba da "primi podmornice i do 20 ratnih brodova, uključujući američke razarače Aegis-e i njihove odbrambene sisteme od raketa". A SAD pritiska Koreju da produbi savez sa Japanom, čak i dok rastući politički lideri Tokija nastavljaju da poriču njenu istoriju ratnih zločina i odgovornost države za seksualno ropstvo „žena za utehu“, i nastavlja da sertifikuje školske udžbenike minimizirajući uticaj Japana Petnaestogodišnji agresorski rat.
Tu je i pitanje imperativnog odgovora SAD na Kinu na vrhuncu krize na ostrvu Yeonpyeong prije godinu i po dana. Nakon upozorenja Kine da SAD ne izvode vojne vježbe s USS George Washington u Žutom moru, koje služi kao kapija za Peking, SAD su upravo to učinile. Kako je to rekao bivši američki ambasador u Kini R. Stapleton Roy, "bodnuli smo Kinu u oko jer smo mogli."
U Japanu, zaokret je značio reafirmaciju nuklearnog saveza, jačanje američke vojne moći na Okinawi i širom Japana i proširenje zajedničkih obavještajnih operacija usmjerenih protiv Kine i Sjeverne Koreje. Također je vrijedno prisjetiti se obaveza premijera Hatoyame da pridobije povlačenje svih američkih marinaca s Okinave u „uravnoteženiju” vanjsku politiku „manje zavisnu” od Sjedinjenih Država u cilju okončanja nuklearne politike SAD-a na prvi udar, i njegove vizije istočne Azije Zajednica isključujući Sjedinjene Države. Nije uspio razviti političke i diplomatske strategije potrebne za implementaciju ovih promjena, što je omogućilo doprinos Obamine administracije njegovoj padu.
Posmatrajući jugoistočnu Aziju, Obamina administracija je transformisala nadmetanje za hegemoniju nad naftom i mineralima bogatim i geostrateški vitalnim Južnokineskim morem u ono što mnogi analitičari u SAD-u vide kao najopasniju kutiju za pušenje u narednoj deceniji ili duže. Odgovarajući na sve militarizovanije pretenzije Kine na gotovo sve sporne teritorijalne vode – preko kojih prolazi 40 posto svjetske trgovine i, što je najvažnije, bliskoistočna nafta koja je bitna za ekonomije istočne Azije – svojom izjavom da je (nametnuta SAD) besplatna navigacija je strateški prioritet SAD, ona je potkopala diplomatiju ASEAN-a i Kine za rješavanje sukoba. Pojačavajući filipinske pretenzije na "Zapadno filipinsko more", Pentagon je povećao prodaju oružja Manili, ubrzao zajedničke vojne vježbe i istražuje povratak vojnih baza. Zaokret također podrazumijeva jačanje vojnih odnosa SAD-a sa Indonezijom, Singapurom, Malezijom, Brunejem i Vijetnamom, pri čemu će se potonji uključiti u zajedničke vojne vježbe. Hanoj, u okviru svoje politike „prijatelja sa svim nacijama“, također omogućava pristup američkoj i savezničkoj mornarici u zaljevu Cam Rahn.
Dalje prema zapadu, posjeta predsjednika Obame i obnovljene veze Washingtona i vojni kontakti s Mjanmarom prijete da ograniče pristup Kine Indijskom okeanu i time prijete povezanim planovima ekonomskog razvoja za jug centralne Kine.
Završavajući kinesko opkoljavanje, Obamina administracija je uspostavila novu bazu u Indijskom okeanu u Darvinu, Australija, nastavila je sa prećutnim savezom s Indijom, proširuje svoja „partnerstva“ sa Novim Zelandom i Mongolijom i izvukla je sporazum da zadrži -utvrđuje se broj američkih snaga u Afganistanu do 2024. Bliže kući, narod Chamorro je opljačkan dok se Guam pretvara u primarno vojno središte, a Havaji će ugostiti još skoro 3,000 marinaca, ratnih aviona Osprey i daljnju bazu proširenja.
Prema zajedničkoj i ljudskoj sigurnosti
Odgovorni smo ne samo da identifikujemo nepravdu, opasnosti i njihove izvore, već i da ih prevaziđemo. Koncepti i strategije koje mogu voditi ka državno orijentiranoj zajedničkoj i fundamentalnijoj ljudskoj sigurnosti u sjeveroistočnoj Aziji će biti rođene i njegovane u političkim kulturama Koreje i drugih regionalnih nacija.
Ovo me navodi da predložim da bismo trebali razmisliti o mogućnostima zajedničke sigurnosti, tražeći rješenja za sukobe u regionu koja su dobitna, a ne nula suma. Zajednička sigurnost, koju je pokrenuo švedski premijer Olaf Palme, pružila je paradigmu koja je omogućila kraj Hladnog rata u Evropi prije pada Berlinskog zida i raspada Sovjetskog Saveza. Iako ne može poslužiti kao krajnji temelj za sigurnost ljudi i ljudi, on prepoznaje da nacije, kao i pojedinci, odgovaraju na strah, da kada jedna strana poveća svoj vojni arsenal i akcije kako bi odgovorila na uočene prijetnje od druge, da ovo će druga strana biti viđena kao prijetnja, što će rezultirati neprijateljem koji povećava svoj arsenal i akcije u odbrambenom, ali zastrašujućem odgovoru. Ovo dovodi do međusobnog osnaživanja i spiralne trke u naoružanju, koja se ne razlikuje od onoga što sada imamo u Aziji i Pacifiku, ne samo između SAD-a i Kine, već i Koreje, Japana, Filipina i niza drugih azijsko-pacifičkih država. Odgovor Zajedničke sigurnosti su naporni pregovori u kojima svaka strana iznosi svoje strahove i pronalaze se diplomatska rješenja koja rješavaju zabrinutosti svih uključenih.
Zajednička sigurnost nije u skladu sa težnjom za carstvom, koje se na kraju može savladati samo voljom ljudi i kao rezultat kontradikcija uključujući, u slučaju Sjedinjenih Država, pogrešno postavljene prioritete i imperijalni domet.
U istočnoj Aziji, iako ne zanemaruje bolno naslijeđe istorije, Zajednička sigurnost mogla bi staviti potrebe ljudi ispred nacionalizma, istražujući načine za razvoj resursa regije i trgovinskih odnosa na načine koji služe svim narodima i nacijama u regiji. Okvir zajedničke sigurnosti istočne Azije, izgrađen dijelom na temeljima šestostranih pregovora, zahtijevao bi nove runde pregovora usmjerene na Tajvan i Koreju kako bi se osiguralo da struje ka mirnom rješavanju ovih sukoba imaju podršku, vrijeme i diplomatski prostor potrebno da sazre u ispunjenje.
Srodni pristup zajedničkoj bezbjednosti bio bi da nacije u regionu istraže koje se pouke mogu izvući iz Ugovora o konvencionalnim snagama u Evropi. Strpljiva i teška diplomatija koja je stvorila sporazum rezultirala je značajnim smanjenjem nenuklearnih snaga širom evropskog kontinenta, dovela do smanjenja tenzija i današnjeg okruženja u kojem se strahovi od rata SAD/NATO-a protiv Rusije više ne shvataju ozbiljno.
Ako se otkrije da se evropsko iskustvo s konvencionalnim redukcijama koje se pregovaraju i grade povjerenje ima primjenu u Aziji – to je put koji bi se mogao istražiti. Možda bi bilo korisno znati da je Kinesko udruženje za kontrolu naoružanja i razoružanje održalo radionice o smanjenju proizvodnje i prodaje konvencionalnog oružja. Iako su neki kineski naučnici otvoreni za tu ideju, oni naglašavaju da bi, s obzirom na neravnotežu terora, svaki sporazum vjerovatno zahtijevao drastične rezove zapadnih država prije nego što bi Kina mogla uzvratiti.
Treće, znamo da nema potrebe čekati istraživanja, radionice i pregovore kako bi se stvorilo ono što je ljudima potrebno za sigurnost. Uporni i hrabri demonstranti na ostrvu Jeju pokazuju put. Preko mora, okinavske borbe za povlačenje američkih baza postale su centralna kontradikcija u američko-japanskom savezu. Rastuća solidarnost između borbi protiv baza u Koreji, Filipinima, Guamu i drugim azijsko-pacifičkim državama najmoćnija je sila u prevazilaženju „zloupotreba i uzurpacija“ svojstvenih ovim stranim vojnim okupacijama.
Slično tome, postoji važnost podučavanja kako američki sporazumi o međusobnoj sigurnosti i vojnoj saradnji s Korejom i Japanom, Sporazum o posjetiocima s Filipinima i drugi aranžmani koji podsjećaju na neravnopravne ugovore iz 19. stoljeća potkopavaju sigurnost i negativno utiču na živote ljudi. .
Četvrto, 1990-ih, kada je Klintonova administracija postala zaokupljena usponom Kine i inicirala Washingtonovu strategiju suzbijanja nakon hladnog rata, pitao sam izvanrednog azijskog naučnika kako se rat može spriječiti. Njegov odgovor je bio mudar, jednostavan i direktan: izgraditi mreže ljudskih odnosa među nacijama koje onemogućuju ideju odlaska u rat. U tom smislu, treba slaviti i nadograđivati rastuće veze između korejskog i drugih azijsko-pacifičkih mirovnih pokreta, organizacija i aktivista. I, ne treba da potcenimo važnost mirotvorne meke moći K-Popa i kulturne diplomatije Južne Koreje.
U smislu solidarnosti, treba istaći novostvorenu američku radnu grupu za mir i demilitarizaciju u Aziji i Pacifiku. Okuplja vodeće ličnosti američkog mirovnog pokreta, azijske Amerikance (posebno Korejske Amerikance), vjerske vođe i angažirane znanstvenike s ciljem pružanja vizije, resursa i inicijativa za pomoć u izgradnji američkog mirovnog pokreta sposobnog da izazove stožer i SAD Azijsko-pacifička militarizacija u svom sveobuhvatnom kontekstu. Gradimo strategije koje se fokusiraju na solidarnost, promjene politike, umrežavanje i obrazovanje. Pozvali smo da se 2013., 60. godišnjica korejskog sporazuma o primirju, označi kao Godina mira i demilitarizacije u Aziji i Pacifiku.
Put do opšte i ljudske sigurnosti je dug. Putujemo hodajući njime.
Z
Joseph Gerson je trenutno AFSC koordinator za razoružanje i direktor Programa za mir i ekonomsku sigurnost. Njegov rad se fokusira na prevazilaženje američkih prijetnji da će pokrenuti nuklearni rat i njihovu vojnu dominaciju na Azijsko-pacifičkom i Bliskom istoku.
Fotografije: Obama otkriva strategiju za veće prisustvo u Aziji, januar 2012; Hillary Clinton s kineskim predsjednikom, maj 2012.; SAD Emory S. Land, brod za podršku podmornicama na popravci na Filipinima; Brodovi američke mornarice i japanskih pomorskih snaga samoobrane uplovili su u Istočno kinesko more.